9651.(пост намбер 30586) Ваня 12/04/2010
9629.(пост намбер 30559) федор-стрелец 12/04/2010

ГРАФ! Великодушно простите, уже запутался ))))
Это определение Федор сам дал)))))

У молекул газа есть структура или нет?

Кляузный крыжик

9652.(пост намбер 30587) Граф 12/04/2010
9651.(пост намбер 30586) Ваня

У молекул есть,но это не значит,что у газа,состоящего из молекул есть структура. Если газ заморозить,то он приобретет структуру.

Кляузный крыжик

9653.(пост намбер 30588) федор-стрелец 12/04/2010

"Если он не состоит из ничего - он состоит из этого чего-то каким-то образом."

Нет, Ваня. Структура подразумевает СВЯЗЬ между элементами структуры. В газе связи между молекулами НЕТ, поэтому нет и структуры. Газ БЕССТРУКТУРЕН. Выйдите в открытый космос и выпустите литр газа. Вы его потом найдете? Где его структура, где связи?
Так что вы опять в пролете.))) Мне жаль.

9654.(пост намбер 30589) Гоблин 12/04/2010
Ваня, вот и я про тоже. Самая кровавая религия, это христианство, а самые кровавые боги, это иегова, христос и его апостолы. Но все таки ваш Вишну, ненамного от них отстал.

Кляузный крыжик

9655.(пост намбер 30590) федор-стрелец 12/04/2010
9651.(пост намбер 30586) Ваня 12/04/2010

У молекул газа структура есть, но ее нет у самого газа. Части молекулы СВЯЗАНЫ между собой, а вот молекулы газа в газе не связаны. Нет и структуры. Еще раз вы в пролете.)))

9656.(пост намбер 30591) Ваня 12/04/2010
9650.(пост намбер 30585) федор-стрелец

Ваша с Графом (ни чего что объединяю? тут она совпадает) позиция что материя всегда была такой потому что по-другому и быть не может - это Ваша победа над неведением!

Это означает определенный сценарий. Алгоритм. Как хотите.

Вы сами себе озвучиваете доказательства, но при этом говорите о них, что это опровержения ))))

Дайте мне пощупать или посмотреть что-то, что развивается без сценария. Фраза не могло быть по-другому - означает что это было известно изначально. Финал предрешен. Это называется сценарий.

И как Вы уже сами себе доказали, материя существует вечно, постоянно меняясь по определенному сценарию. Это тройственное доказательство того, что за этим стоит Личность. Понимаете? Это конец спора. Тут дальше уже двигаться некуда )))))))) Сценарий не мог заложить сам себя )))) Самосценарий - это большое чудо )))))
Ах, молодца !!!!

Кляузный крыжик

9657.(пост намбер 30593) федор-стрелец 12/04/2010

"Если он не состоит из ничего - он состоит из этого чего-то каким-то образом."

Может, Ваня, вы опишите, "каким образом состоит газ".
Ведь ели он состоит каким-то образом, то этот образ можно описать. Вот и давайте описывайте. Только фраза типа "структура есть-вы ее не видите" не прокатит.

Так же как не прокатит и фраза-"бог есть-но вы его не видите".

9658.(пост намбер 30594) Ваня 12/04/2010
9657.(пост намбер 30593) федор-стрелец


У меня другая позиция!!!!! Бог мало того что есть, так Он ещё и везде!!! И Вы Его энергии видите 24 часа в сутки)))))) Только думаете что это не Его.

Кляузный крыжик

9659.(пост намбер 30596) федор-стрелец 12/04/2010
9656.(пост намбер 30591) Ваня 12/04/2010


Сценарий не мог заложить сам себя

Почему не мог? Докажите.Это не очевидно.

"Самосценарий - это большое чудо"

Чудо-это то, что мы ПОКА не знаем и не понимаем.

"Дайте мне пощупать или посмотреть что-то, что развивается без сценария"

Я вам предложил-кристалл из медного купороса развивается без сценария. Вы же полагаете наличие сценария АПРИОРИ, потому что: "ну не могло же все быть само-собой".

"что за этим стоит Личность."

Лмчность не могла сотворить сама себя. Кто ее создал, кто написал сценарий к творцу?

В общем, понятно, мы топчемся на месте. Доказательств у вас нет.

И я не услышал самого главного:

Признаете ли вы, что бремя доказывания лежит на утверждающей стороне?

И что про газ? Вы еще не устали доказывать его структуру.

Чем структура метана отличается от структуры азота?))))

9660.(пост намбер 30597) Граф 12/04/2010
9656.(пост намбер 30591) Ваня
"И как Вы уже сами себе доказали, материя существует вечно, постоянно меняясь по определенному сценарию. Это тройственное доказательство того, что за этим стоит Личность."

Нет Ванечка,это совершенно не значит,что за этим стоит личность. Возможно мне нужно было взять слово сценарий в кавычки

"Фраза не могло быть по-другому - означает что это было известно изначально."

Нет,это ваша фантазия на счет того,что все было известно изначально,а кглавное кому известно??? Под сценарием я имею в виду закономерный итог того или иного действия,например если я скину с крыши кирпич,то он упадет на землю следуя "сценарию",который называется законом всемирного тяготения. Кирпич,при отсутствии на него других сил неизбежно упадет с крыши,а не улетит в космос.

"Сценарий не мог заложить сам себя "

Вань,вы в самом деле идиот? Я уже 100 раз говорил,что "сценарий",в виде законов природы сущестует вечно,и фраза "не мог заложить сам себя " теряет всякий смысл.

"И как Вы уже сами себе доказали, материя существует вечно, постоянно меняясь по определенному сценарию. Это тройственное доказательство того, что за этим стоит Личность. "

Где тут личность? Покажите мне ее!!! Да и я сам-себе не доказываю,а доказываю вам,что ваша позиция,мягко говоря,абсурдна!

9661.(пост намбер 30598) федор-стрелец 12/04/2010
9658.(пост намбер 30594) Ваня 12/04/2010

У вас нет позиции, вы ее не доказали. У вас есть ваша фантазия, и все.

9662.(пост намбер 30599) федор-стрелец 12/04/2010
9656.(пост намбер 30591) Ваня 12/04/2010

Ваня, дать вам пощупать что-то без сценария невозможно, поскольку вы, принимая существоание сценария АПРИОРИ, не согласитесь, что в чем-то нет сценария.

Вы просто пытаетесь придать материи разумность, это называется антропным принципом. Человеку свойственно наделять своими качествами все вокруг.

Итог нашего спора будет таков: поскольку нельзя точно сказать, что бог есть, не изучив ВСЮ МАТЕРИЮ, то и заявлять, что бог есть-глупо. Его может и не оказаться.
А поскольку отрицание ВСЕГДА следует за утверждением, верующие НЕ ДОЛЖНЫ утверждать, что бог есть. Тогда мы не будем опровергать его бытие. Вот так каждый останется при своих- верующие с верой В СВОЕЙ ГОЛОВЕ, а атеисты со своим изучением мира.

9663.(пост намбер 30600) Граф 12/04/2010
9659.(пост намбер 30596) федор-стрелец
"Я вам предложил-кристалл из медного купороса развивается без сценария."

Если систему,состоящую из раствора медного купороса определенной концентрации оставить в покое(не воздействовать на нее извне),то кристаллы будут выподать по сценарию,а сценарий этот - законы химии. Просто Ваня совсем не так понял мое высказывание про "сценарий",он решил,что кто-то все заранее написал.

Кляузный крыжик

9664.(пост намбер 30601) ГлавВрач 12/04/2010
Знаете что ОЛЬГА, мне это уже начинает надоедать! Вы своими постами просто пытаетесь дразнить меня. То что вы часто наблюдаете за звездами, это похвально, вы и у нас в клинике этим часто занимались. Но вот то что вы не хотите до сих пор одуматься и вернуться, это уже крайне возмутительно. Вы у меня не одна и не думайте что ради ваших интернет-забав, я забуду про остальных больных и буду по идиотски просиживать перед монитором. Я обещал вам послабление режима, но теперь уже не уверен что сдержу свое слово, если вы и дальше будете продолжать в том же духе. Постыдились бы в свои 53 года, вести себя как ребенок!

Кляузный крыжик

9665.(пост намбер 30602) Ваня 12/04/2010
"Признаете ли вы, что бремя доказывания лежит на утверждающей стороне?"
А как же! Я уже писал об этом!

Вы доказываете что может быть самосценарий. Приводите пример с купаросом. Это приводит к неразберихе со структурой газа.
А если не отличается структура метана и азота, то по каким вообще признакам метан отделили от азота. Я пользуюсь Вашим толкованием структуры. Вы всё время пытаетесь привести аргумент уводящий в сторону от ответа на вопрос: сделал ли кто-нибудь кроме Бога семечко, в котором уже есть яблоня, в которой есть сто яблок, в котором есть семечки в которых есть яблоня? Дайте ответ. Создал кто-нибудь кроме Всевышнего подсолнух? Солнце? Что бы всё развивалось по этому сценарию, потому что по-другому и быть не может.

Бремя это доказать лежит на вашей стороне, и оно вас погребет )))))))) Потому что это нереально. Опровержения этих фактов не существует в природе. Их просто нет.
Вы можете изучать и глубоко познавать материальный мир, но причина его появления всегда останется для Вас загадкой за семью печатями. Могут быть только доводы: мы недостаточно хорошо изучили этот мир. Но это будет вечно. И всех этих обещаний вы не дождётесь при своей короткой в 100 лет жизни.

Так почему не оставить эту веру в непонятное и не признать что вечно изменяющуюся по сценарию модель материального мира создана Личностью. Это такая мелочь!

Кляузный крыжик

9666.(пост намбер 30603) Граф 12/04/2010
9659.(пост намбер 30596) федор-стрелец

Т.е. кристаллы просто не могут не выпадать в приведенном вами примере.

Кляузный крыжик

9667.(пост намбер 30604) Комментатор 12/04/2010
Читаю и поражаюсь как кучка дилетантов выпендривается тем материалом, что начиталась в дурацких книгах, специально написанных для таких поехавших балбесов как Федор, Граф, Гоблин, ГлавВрач и многих других.
О каком боге вы здесь рассуждаете, черви болотные? Будто что-то изменится от ваших безжизненных лекций.
Простая деревенская бабушка знает намного больше чем вы, неучи, все вместе взятые. Она знает жизнь, её ваша мёртвая буква не интересует и не забавляет.
Вы не знаете, что в вас под носом творится, что происходит сейчас за ближайшим углом, а считаете себя невесть чем.
Глупцы вы квадратные, по вас психушка плачет. Сутками сидеть на данном сайте и скрябать свои примитивные и пошляцкие посты - ваша стихия и неизлечимая болезнь.
Палаты переполненные такими мудаками, но для вас, особенных маньяков, место найдётся.

Кляузный крыжик

9668.(пост намбер 30605) Граф 12/04/2010
9665.(пост намбер 30602) Ваня
"А если не отличается структура метана и азота"

Отличаются по строению молекулы азота и метана,речь идет о том,что агрегатное состояние вещества,которое называется газ не имеет структуры,сколько это вам можно объяснять? Структура молекул азота и метана разная,но у газа,как у агрегатного состояния вещества структуры нет!!!

Кляузный крыжик

9669.(пост намбер 30606) Ваня 12/04/2010
Граф!

Вы имеете ввиду состояние решетки. С этой точки зрения конечно у газа нет определенной структуры. И у воды тоже нет. Есть только у кристаллов по большому счёту. Но это не означает что они не расположены каким-то образом относительно друг друга. У метана по одному, у воды по-другому. Но это не значит что нет самого объёма в котором это происходит. Понимаете? Я вот о чём говорю, используя определение которое дал Фёдор (по случайности приняв Его за Ваше). Я могу переиначить если потребуется. Я просто думал что говорю с Вами на Вашем языке.

Кляузный крыжик

9670.(пост намбер 30607) ГлавВрач 12/04/2010
Такои тип больных как Комментатор, самый распространенный среди того контингента людей, которые находятся в моей клинике. Агрессивность сравнително невелика. Оставьте свой Е-mаil. Сейчас у меня много работы, позже я попробую вами заняться, если изьявите желание конечно.

9671.(пост намбер 30608) федор-стрелец 12/04/2010
9665.(пост намбер 30602) Ваня 12/04/2010

"А если не отличается структура метана и азота, то по каким вообще признакам метан отделили от азота."

Ваня, вы баран? МОЛЕКУЛА азота имеет один состав, МОЛЕКУЛА метана-другой, есть способы химического анализа их. На основании РАЗЛИЧНЫХ ХИМИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МОЛКУЛ ПРОИСХОДИТ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Но ОБА-ГАЗЫ БЕЗ ЦВЕТА И ЗАПАХА, оба БЕЗ СТРУКТУРЫ.

Вы будете отвечать на вопросы или нет? Скажите, в обьеме газа ЧТО связывает молекулы между собой? НЕТ СВЯЗЕЙ-НЕТ СТРУКТУРЫ.

"Приводите пример с купаросом. Это приводит к неразберихе со структурой газа."

Каким образом приводит к неразберихе? Не понял, о чем вы?

"Бремя это доказать лежит на вашей стороне, и оно вас погребет"

Нет, Ваня, бремя доказывать существание бога лежит на вас.))))

А я свое доказал: рост кристалла происходит на основании своист материи.

"Вы всё время пытаетесь привести аргумент уводящий в сторону от ответа на вопрос: сделал ли кто-нибудь кроме Бога семечко, в котором уже есть яблоня, в которой есть сто яблок, в котором есть семечки в которых есть яблоня?"

Вы не даете ответа на вопрос: кто создал творца, если ВСЕ создано? Нам на этот вопрос отвечать не нужно, потому что мы не исходим из предположения, что все создано, раз создана табуретка. Поэтому бремя доказывания того, что все создано, лежит на вас. Опять вы в пролете))))

"Но это будет вечно. И всех этих обещаний вы не дождётесь при своей короткой в 100 лет жизни."

Значит, вечно будем познавать. Ведь это так интересно))). Большего наслаждения, чем открывать непознанное нет. Для этого бог не нужен. Мы прекрасно познаем мир и без него.

Я-не вы, мне не нужно все и сразу.)))

"Так почему не оставить эту веру в непонятное и не признать что вечно изменяющуюся по сценарию модель материального мира создана Личностью. Это такая мелочь! "

Так почему не оставить веру в недоказанного и неизученного творца и не взяться вместо этого за изучение мира? Ах да, это ведь не мелочь!!! Тут работать надо до седьмого пота. Что-то измерять, вычислять. Куда проще лежать и верить в творца. Верьте, кто-ж вам мешает? Только это НЕ ЗНАНИЕ, это вера, что и требовалось доказать.)))

Как там насчет газа? У него уже появилась структура? Вы ее рассмотрели?)))))))))))))))))))0

9672.(пост намбер 30609) Ваня 12/04/2010
9667.(пост намбер 30604) Комментатор

Боюсь Вам как-то что-то сказать)))) Не дай Бог под Ваш "каток" заехать ))))) Но мне кажется чуток больше тепла нужно ))))) Капелюшечку. Они не виноваты. Лидеры общества такие, что заставляют впитать эти испражнения. Это проблема всей планеты. Эти господа хотя бы пытаются разобраться что к чему)))) Ну во всяком случае мне так показалось.

Простите, если вы случайно забыли меня в этот список вписать )))) Может я не к месту со своим постом ))))

Кляузный крыжик

9673.(пост намбер 30610) Граф 12/04/2010
9669.(пост намбер 30606) Ваня

Какой нах еще решетки? Мы говорим о газе,а не о кристаллах!!!

Кляузный крыжик

9674.(пост намбер 30612) федор-стрелец 12/04/2010
9669.(пост намбер 30606) Ваня 12/04/2010

Может, опишите все ж таки структуру?

При чем тут объем? Структура-это СВЯЗИ между элементами. Покажите, как связаны молекулы газа одна с другой и тогда будете говорить о структуре.

"Понимаете? Я вот о чём говорю, используя определение которое дал Фёдор (по случайности приняв Его за Ваше)"

Это не я его дал. Его дала наука на основании многочисленных наблюдений и иследований.

"С этой точки зрения конечно у газа нет определенной структуры"

С этой-это с какой? Есть ОДНА точка зрения. Структура-это СВЯЗИ между лементами. У газа ГДЕ ОНИ?

Хорошо, хоть признал, что газ от металла отличается.)))

9675.(пост намбер 30613) Ваня 12/04/2010
9671.(пост намбер 30608) федор-стрелец

Могу только констатировать Вашу несостоятельность в ответе на простой вопрос. Я на все Ваши вопросы уже по кругу отвечаю ))))
То что Вам не нужно всё и сразу - означает что вы верующий )))) Верующий атеист)))) Так бы сразу и дали понять.
А то я думал Вы убежденный человек )))

Кляузный крыжик

9676.(пост намбер 30614) Ваня 12/04/2010
9673.(пост намбер 30610) Граф
да-да! о кристаллической.
Но Вы можете сказать что у воды есть структура? Или у кирпича?
Там тоже между прочим молекулы на расстоянии друг от друга копошатся и всё! Там Вашего понимания структуры нет.
Но это не значит что вода от кирпича не отличается.

Кляузный крыжик

9677.(пост намбер 30615) Ваня 12/04/2010
Господа, на время откланяюсь!
До новых встреч!

Кляузный крыжик

9678.(пост намбер 30616) Граф 12/04/2010
9675.(пост намбер 30613) Ваня
"означает что вы верующий )))) Верующий атеист)))) "

Не нужно сажать остальных в то болото,в котором сами сидите,где предмет веры у атеиста? Или у нас лысина уже стала цветом волос?

9679.(пост намбер 30617) Дьячок 12/04/2010
У каждого правильного и набожного газа должна быть структура и текстура, причём их наличие определяется фактурой определяемой на ощупь.
А если газ имеет аморфную кристаллическую решётку, то он от бога для убогих.

Кляузный крыжик

9680.(пост намбер 30618) федор-стрелец 12/04/2010
9675.(пост намбер 30613) Ваня 12/04/2010

"Могу только констатировать Вашу несостоятельность в ответе на простой вопрос. Я на все Ваши вопросы уже по кругу отвечаю ))))"

Не улышал ответа на вопрос: кто создал творца, и, если никто, чем он лучше материи? Так что не отвечаете вы на впросы, не надо врать.
Опять вы в анусе.)))) Могу констатировать вашу несостоятельность.)))

"То что Вам не нужно всё и сразу - означает что вы верующий )))) Верующий атеист)))) Так бы сразу и дали понять."

Каким боком это означает? Я признаю только то, что можно проверить или исследовать, я признаю только действительность и использую только знания, полученные наукой. Появятся более расширенные знания-буду использовать их. Я в принципе не знаю, что такое вера, а вы меня в верующие записали.)))
А как всякое УТВЕРЖДЕНИЕ, его нужно ДОКАЗАТЬ.)))) Справитесь?))))

9681.(пост намбер 30619) Ваня 12/04/2010
9678.(пост намбер 30616) Граф

Предмет Вашей веры - вечная самоорганизация и самосценариность мёртвой материи. Вот в эту бесплодную чушь Вы стараетесь верить всеми силами )))))

Кляузный крыжик

9682.(пост намбер 30620) Граф 12/04/2010
9676.(пост намбер 30614) Ваня

Вань,может учебник всетаки полистаете? Да вы просто неспособны понять,что же такое структура,вы разговариваете об этом на уровне ученика 5-го класса

"Там тоже между прочим молекулы на расстоянии друг от друга копошатся и всё! Там Вашего понимания структуры нет. "

А вы знаете мое понимание структуры?

""Там тоже между прочим молекулы на расстоянии друг от друга копошатся и всё!"

Вань,у вас явно огромные пробелы в образовании,вы не в состоянии понять элементарных вещей,что странно,здесь не попадалось еще пока верующих,с которыми можно было бы действительно интерестно поговорить,а не объяснять элементарные вещи. Жаль,но со знаниями о мире у верующих туговато.

Кляузный крыжик

9683.(пост намбер 30622) федор-стрелец 12/04/2010
9681.(пост намбер 30619) Ваня 12/04/2010

Это не вера, это гипотеза, которая по мере изучения мира становится ЗНАНИЕМ. А вы своего творца никогда не познаете, сами говорили. Так что вера-то у вас.

Вы понятие "НЕВЕРИЕ" тоже будете отрицать? А, Ваня? Попробуйте.))) Только учтите, что если вы курите сигары, то я тоже курю, только те сигары, которых нет.)))))))

9684.(пост намбер 30625) Дьячок 12/04/2010
Официальное правослабное богомудрие доказало:
У бога нос это рот, а рот это клозет.
Ну типа "вещь в себе" по замкнутому циклу, поэтому и не поймать их всех никак.

Кляузный крыжик

9685.(пост намбер 30626) федор-стрелец 12/04/2010
9633.(пост намбер 30565) виктор 12/04/2010


Виктор, ответьте на такой вопрос: имеют ли атеисты право на существование?

9686.(пост намбер 30627) новости 12/04/2010
Обворованный Налогоплательщик сегодня в 16:35 (cсылка)

Очередная лапша на уши.

Отнюдь. Тут комментарии не излишни. "Семьи" ещё несколько нулей убрали в цифрах, ну, а, если немного логически поразмыслить, то и деньги того же абрамовича принадлежит "шкиперу", и, в случае чего - как у ходорковского всё будет отобрано!

(ответить) (пожаловаться модератору)

Дадон сегодня в 13:40 (cсылка)

"Сказки"

.... А-у-у-у-у!! писатели!? Доход "жёнушки" Путина,полная чушь! Вы народ-то за болванов не держите!! Уже научила нас "советская власть" кое-чему!! Свою "брехню" оставьте для лекций в дурдоме!:)))))))

(ответить) (пожаловаться модератору)

Елена сегодня в 13:44 (cсылка)

Ну, ну и где же это четыре единицы техники на 18 квадратах, штабелем их паркует штоли...

(ответить) (пожаловаться модератору)

LiFtEr сегодня в 15:07 (cсылка)

Не, но их на платную стоянку ставит.

(ответить) (пожаловаться модератору)

Гость сегодня в 13:46 (cсылка)

Дурилка

Вот ужас то где

(ответить) (пожаловаться модератору)

Alexander сегодня в 13:50 (cсылка)

Чудеса!!!

И как это люди на 582 рубля в год жить умудряются... :) Одно слово - элита общества, недоедают, недосыпают, все о народе думают... как он там жив еще курилка... ах жив - ну на тебе еще одну статью расходов...

(ответить) (пожаловаться модератору)

Мимо проходивший сегодня в 14:36 (cсылка)

"Бедная элита"

"Бедные" - кризис в стране, приходится пить старое вино, есть сыр с плесенью и ездить на автомобиле без крыши.

(ответить) (пожаловаться модератору)

Борис сегодня в 13:55 (cсылка)

Россия страна дураков?

Я Путину верю...он в своё то время правления не смог дать квартиры ветеранам ВОВ,а сейчас за один год(вдумайтесь сами)обещает ещё и военнослужащим.Что касается супруги(я думаю яблоко от яблони не далеко падает)..а как же сотовая связь и МДМ(московский деловой мир)???...словом закрадывается ОЧЕНЬ большое сомнение по поводу её заработка(хотелось бы узнать где она ТАКИЕ деньги заработала!!!

(ответить) (пожаловаться модератору)

Сабина сегодня в 14:00 (cсылка)

ой, все такие правильные, как я посмотрю! как живет, где ставит. если бы у вас были бы такие доходы и такая же возможность их скрыть, то неужели бы вы все записали свои 4 прош-кайена, 3 инфинити, дачу на канарах в декларацию, а уж тем более оформили их на себя!

(ответить) (пожаловаться модератору)

xxx сегодня в 14:00 (cсылка)

Комментарий был удален

итм сегодня в 14:32 (cсылка)

интересно знать , чем же он такой молодец, чем отличился? тем что растут цены, коммунальные платежи, а зарплата, нет? Ну раз он к этому стремился, то он своего добился.

(ответить) (пожаловаться модератору)

Доктор сегодня в 14:04 (cсылка)

не верю :(

откуда эти 582 рубля? ещё б и 38 копеек написали! а налоги то она с них заплатила???

(ответить) (пожаловаться модератору)

Николай сегодня в 14:06 (cсылка)

Заметили ошибку?

Очень интересная надпись в конце "Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter".
Даже не знаю, какую часть текста выделить...

(ответить) (пожаловаться модератору)

Ольга сегодня в 15:08 (cсылка)

Ошибки в интернете

Николай, Вы самый внимательный и грамотный человек! Браво! А по-поводу доходов Людмилы Путиной - ну что поделаешь, пусть перебивается с хлеба на квас, хотя этих денег не хватит и на это.

(ответить) (пожаловаться модератору)

Кляузный крыжик

9687.(пост намбер 30631) ОЛЬГА 12/04/2010
И начал Иона ходить по городу, сколько можно пройти в один день, и проповедывал, говоря: еще сорок дней и Ниневия будет разрушена!
5 И поверили Ниневитяне Богу, и объявили пост, и оделись во вретища, от большого из них до малого.
6 Это слово дошло до царя Ниневии, и он встал с престола своего, и снял с себя царское облачение свое, и оделся во вретище, и сел на пепле,
7 и повелел провозгласить и сказать в Ниневии от имени царя и вельмож его: "чтобы ни люди, ни скот, ни волы, ни овцы ничего не ели, не ходили на пастбище и воды не пили,
8 и чтобы покрыты были вретищем люди и скот и крепко вопияли к Богу, и чтобы каждый обратился от злого пути своего и от насилия рук своих.
9 Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем". Через голод можно познать бога.

Кляузный крыжик

9688.(пост намбер 30634) Андрей 12/04/2010
Для 9553.(пост намбер 30465) ГлавВрач 11/04/2010
Очень часто, люди, имеющие доступ к психотропным и сильнодействующим препаратам, сами их применяют, отчего происходит частичное или полное атрофирование головного мозга. Если человек думает, что такие сложные объекты как живая клетка или головной мозг могли возникнуть в результате случайных факторов или посредством случайных мутаций, что полностью опровергается рассчетами и не подтверждается фактами, то, наверное их головной мозг збоит. Могу главврачу порекомендовать хорошего нарколога.

Кляузный крыжик

9689.(пост намбер 30636) ГлавВрач 12/04/2010
Андрей, мне странно слышать такие слова от верующего, который доказывает бытие бога, но в случае малейших головных болей, забывает творца и спешит в аптеку. Не хотите обследоваться в моей клинике, это ваше желание. Но зачем свои домыслы о боге, со своей больной головы валите на чужие здоровые? И еще...Я вас не оскорблял, а предложил бесплатное лечение. Зачем же вы меня оскорбляете?

Кляузный крыжик

9690.(пост намбер 30637) ГлавВрач 12/04/2010
Андрей, мне странно слышать такие слова от верующего, который доказывает бытие бога, но в случае малейших головных болей, забывает творца и спешит в аптеку. Не хотите обследоваться в моей клинике, это ваше желание. Но зачем свои домыслы о боге, со своей больной головы валите на чужие здоровые? И еще...Я вас не оскорблял, а предложил бесплатное лечение. Зачем же вы меня оскорбляете?

Кляузный крыжик

9691.(пост намбер 30639) Комментатор 12/04/2010
Ваня
А ты хорошо сказал об испражнениях. Просто жутко бывает если эти испражнения для балбесов вкусные и они тем к тому же и хвалятся. Вот почему их надо лечить в психушках. Неотложно.
В списке ты пока не оказался. Если недельки две дополнительно пообщаешься с мудаками, то вероятность большая, что будешь в их компании.
Незря Граф отсылает тебя в общеобразовательную школу в 6 класс, а затем он пошлет в обезьянно-эволюционистический колледж. Чтобы ты подучился малость и начал понимать высокие макаковские материи.
Берегись горил и орангутангов, Ванек!

Кляузный крыжик

9692.(пост намбер 30640) ГлавВрач 12/04/2010
ОЛЬГА, ну вы хотя бы не увлекайтесь голодом, помните что я вам говорил незадолго до вашей выходки. И не забывайте регулярно утолять жажду. Хоть оставили свою дурную привычку печатать большими буквами, и то уже хорошо.

9693.(пост намбер 30641) ГлавВрач 12/04/2010
ОЛЬГА, ну вы хотя бы не увлекайтесь голодом, помните что я вам говорил незадолго до вашей выходки. И не забывайте регулярно утолять жажду. Хоть оставили свою дурную привычку печатать большими буквами, и то уже хорошо.

Кляузный крыжик

9694.(пост намбер 30642) Андрей 12/04/2010
Для 9556.(пост намбер 30468) Граф 12/04/2010
Для 9551.(пост намбер 30460) Андрей 11/04/2010
См., например, википедию о применяемости законов термодинаки. И еще, в комментарии к статье Яна Масгрэйва, я забыл добавть, что перед тем, как высыпать аминокислоты из грузовика в пруд, надо было просеять аминокислоты, чтобы удалить правосторонние, так как даже одна правосторонняя молекула разрушает всю цепочку (в естественных условиях образуются и те и другие в примерно равных долях). Кто же их сортировал в бульоне? При рассчете своей вероятности Масгрэйв этого не учел.

Кляузный крыжик

9695.(пост намбер 30643) ОЛЬГА 12/04/2010
ГРАФ ВЫБЕРИ ИЛИ ГРАФ ИЛИ ГЛАВВРАЧ

Кляузный крыжик

9696.(пост намбер 30644) кот 12/04/2010
Комментатору самому не помешает вместе с Ваней сходить в школу. Обзывает атеистов гориллами, а того не знает что слово ГОРИЛЛА, пишется с двумя Л. Сразу видно неуча верующего, отвергающего дарвинизм.

9697.(пост намбер 30646) ГлавВрач 12/04/2010
ОЛЬГА, вам не стыдно обвинять людей голословно? Граф, вы не обращайте на нее внимания. Подозрительность была всегда ее второй натурой.

Кляузный крыжик

9698.(пост намбер 30647) ГлавВрач 12/04/2010
ОЛЬГА, вам не стыдно обвинять людей голословно? Граф, вы не обращайте на нее внимания. Подозрительность была всегда ее второй натурой.

Кляузный крыжик

9699.(пост намбер 30648) ОЛЬГА 12/04/2010
ГРАФ как же ваш пост 9641.Я думала,что это Гоблин ДАНИИЛ И что Вы экономите ,может Вы руководитель сайта?

Кляузный крыжик

9700.(пост намбер 30650) Комментатор 12/04/2010
котт,
Ты за слова не цепляйся. Тебе, котту бесхвостому своим делом следует заниматься. Ловить и жрать нечистых мышей. Понял, коттяра?

Кляузный крыжик