7451.(пост намбер 26653) Алексей 09/02/2010
Граф, тебя случайно не Серёгой звать?!

Кляузный крыжик

7452.(пост намбер 26654) Георгий Таназлы 09/02/2010
7448.(пост намбер 26650) Алексей 09/02/2010

"...Верить или не верить - дело лично каждого человека, и оно священно и суверенно! А вот измывательства на тему веры и поиски каких-то субъективных мнений в пользу того, что кто-то не прав в своём выборе "верить или не верить" - вот это действительно глупость. Если честно, то это даже слабо и не точно сказано. Но не хочу ни кого оскорбить. Взаимоуважение и толерантность должны быть основополагающими в разговоре о вере. Я думаю, что эти качества должны быть присущи современному человеку..."

Вот в этом я с Вами полностью согласен. Негоже людям из-за расхождения по каким-либо теоретическим вопросам враждовать. Но беда-то не в том, что кто-то верит, а в том, что эта вера постоянно навязывается. Вы, наверное, заметили, что на сайте в основном антихристианская (и даже антирусскоправославная)агитация. Но ведь это не из-за того, что атеистам ближе грекоправославный, католический или какой-нибудь древнескандинавский бог, а исключительно из-за того, что навязывание русскоправославной доктрины имеет системный характер.

Кляузный крыжик

7453.(пост намбер 26658) федор-стрелец 09/02/2010
7448.(пост намбер 26650) Алексей 09/02/2010

Да, если этот человек верит молча, про себя. Если он не ходит по квартирам, не рассказывает то, что якобы он считает истиной. Если он(они) не лезет со своим богом к моим детям в школу.
Если человек хранит свою веру в себе, то это его личное дело, кто бы спорил. Но если он приходит и заявляет:" Вы не верите в бога-значит вы люди без морали, вы безумцы, духовные трупы, будте вы прокляты!", то вера такого человека-уже не только его дело, и он получит адекватный ответ.

7454.(пост намбер 26660) Goblincat 09/02/2010
Точно! В бубен кованым сапогом!

Кляузный крыжик

7455.(пост намбер 26661) Циклон Б 09/02/2010
Где-то Кока запропастился,это доброе лицо нордической национальности. Хотел задать пару важных и жизненнотрепещущих вопросов как раз по устаревшему договору.

1. Ел ли Мойсей сало,когда пейсал Завет?
2. Были ли праздненства и фейерверки в честь ознаменования 40-й годовщины окончания синайского турпохода?

Кляузный крыжик

7456.(пост намбер 26663) kok46a 09/02/2010
Для 7453.(пост намбер 26658) федор-стрелец

█ «Но если он приходит и заявляет:" Вы не верите в бога-значит вы люди без морали, вы безумцы,»

Во дела....
Это ж кто интересно к вам пришёл и, как вы выразились, вам ЗАЯВИЛ, что вы человек без морали и что вы безумец???

К вам пришли православные в дом?...а может католики или СИ, так вам сказали???
РЕАЛЬНО кто? (мне интересно)

Кляузный крыжик

7457.(пост намбер 26664) Тлалок 09/02/2010
--->(пост 7447) Георгий Таназлы
Нашёл где я читал про Белла. У того же М.Б.Менского в его статье про историю квантовой механики. Но он не объясняет ничего, только краткое упоминание. Вот кусок текста:
<<Парадокс возникал, когда измерялись проекции спина на ортогональные оси: скажем, проекция первой частицы на ось Z, а проекция второй частицы – на ось X. В этом случае, если сделать предположение о том, что измеряемые значения проекций спина являются элементами реальности, оказывается, что мы имеем возможность определить одновременно проекции спина частицы на две ортогональные оси. Но квантовая механика утверждает, что это сделать невозможно. Значит, квантовая механика неполна.
Затем появилась работа Джона Белла, в которой корреляция результатов измерений в таком эксперименте формулировалась в форме некоторых неравенств (неравенств Белла). Чтобы проверить, существуют ли на самом деле проекции спинов как элементы реальности, достаточно было проверить выполнение неравенств Белла. Были проведены опыты, которые доказали, что неравенства Белла нарушаются, и значит, понятие реальности в классическом смысле слова опровергнуто экспериментально.>>

Здесь можно прочитать статью полностью.
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200601214

Кляузный крыжик

7458.(пост намбер 26665) Тлалок 09/02/2010
О!!! Кока! Вернулся! А я уж не чаял. Думал обиделся на нас совсем, и хлопнув дверью ушёл вовек.
Но нет! Вы показываете чудеса упорства. РЕСПЕКТ!
А если честно - я рад.
С вами в этом муравейнике не будет скучно.

Кляузный крыжик

7459.(пост намбер 26666) Циклон Б 09/02/2010
Молитесь на мейня,это "Я" его вызвал из бездны отчаянья!

Кляузный крыжик

7460.(пост намбер 26669) федор-стрелец 09/02/2010
7456.(пост намбер 26663) kok46a 09/02/2010

"РЕАЛЬНО кто? (мне интересно)"


А вы перечитайте данную ветку хотя бы. Не далее как несколько постов назад.

Да и на улице при случае полемики о боге почти всегда превым "аргументом" у всех( СИ не исключение) верующих является монополизация ими морали, как будто ее не было в добиблейские времена.

И раз уж вы здесь, не угодно ли что-нибудь по теме доказательства непротиворечивости библии. Вы ведь обещали.

7461.(пост намбер 26671) Дьячок 09/02/2010
Кока,кока,кока,кака...
Тоскливо, когда "физики" уподобляясь коке "доказывают" ссылками на священные пейсания...
Разве в математических уравнениях и неврозах не найдётся места для: эфира, теплорода, полтергейстов?

Кляузный крыжик

7462.(пост намбер 26675) Тлалок 09/02/2010
Что то типа того. Продолжение.

Как я писал раньше «физики» пришли к очень необычному взгляду на ряд проблем традиционно считающихся областью гуманитарных наук. Но они очень осторожны. И не торопятся делать далеко идущих гипотез. Их можно понять.
Но поскольку я не физик, и не боюсь прослыть профаном – позволю себе ряд наивных интерпретаций.
Во первых когда в квантовой механике дается определение понятию сознание применяют в основном слова: разделение, измерение (в смысле действие). То есть это некий процесс, а не продолжительная в пространстве-времени сущность. В психологии этому может соответствовать слово осознавание. Но при остановке процесса осознавания (например во сне) работа разума не останавливается. Значит ,эта концепция не полна. Значит есть что то ещё. Что сохраняет работоспособность мозга. Видимо память и некие программы вступающие с ней во взаимодействия. Програмы в свою очередь тоже часть памяти ,так как записаны на том же носителе. Но что есть память? Согласно концепции «физиков» ,которую я в данном случае принимаю априори, это не сознание. Так как сознание возможно только при непосредственной оценке наблюдаемой реальности. Значит память это записанное на некий носитель сумма решённых альтернатив. Более обще можно называть это просто информацией. Очевидно ,что сознание постоянно взаимодействует с информацией как с неким абстрактным слепком с наблюдаемой реальности. Сознание и информация постоянно влияют друг на друга. Конечно ,сознание первично, как первичен луч лазера прожигающий дорожку на пластике диска. Но раз записанная информация может взять сознание(механизм записи) под контроль, если например это драйвер си-ди-рома. Информация не только может влиять на сознание, но и замещать его работу в мозгу ,когда сознание отключается. Скорее всего некие записанные программы берут на себя его функции. Это утверждение проверяется тем фактом ,что во сне мы не утрачиваем осознание своей индивидуальности. Следовательно, информация в принципе не нуждается в сознании (если конечно она уже существует). Здесь можно заметить противоречие с принятым ранее постулатом, что сознание существует только как взаимодействие с реальностью. Но если принять ,что информация слепок с реальности ,нарушения не происходит ,так как информация замещает сознание только в этом абстрактном слепке. Стоит назвать совокупность программ замещающих сознание – сознанием 2-го уровня а записанный в сознании слепок реальности – реальностью 2-го уровня.. Я лично считаю ,что сознанием 1-го уровня в основном управляют те же программы. Но для моих рассуждений это не существенно. Гораздо важнее – может ли сознание 2-го уровня влиять на реальность 1-го уровня. В обычных условиях нет, так как два сознания в одном носителе редко уживаются. Но как вы знаете исключения встречаются сплошь и рядом. Не трудно представить себе такую ситуацию. А если это одни и те же программы ,то может они даже могут меняться местами. Во всяком случае у дельфинов похоже так и происходит.
Я до сих пор рассуждал о информации в мозгу человека, но при этом не обсуждаемо ,что носитель информации может быть самый разный. Но сознанием могут обладать только живые организмы. Так ли это? Возможно пока так. Но почему то ученые не оставляют попыток создать реально работающий квантовый компьютер, с явным прицелом на нечто большее. Если будет создан искусственный интеллект, это будет первая машина расщепляющая реальность. Но даже если этого никогда не удастся. Неоспоримой является вероятность такой возможности. А технические проблемы свидетельствуют лишь о недостатке технологии. Значит ,ничто не мешает предположить вероятность существования сознания на носителе, не имеющем отношение к живым организмам.
Конечно такой носитель должен удовлетворять рядом требований. У него должна быть огромная производительность. Но технические требования не являются серьёзным препятствием. Ведь живые организмы преодолели этот барьер путем не осознанной эволюции. И объём занимаемый квантовым компьютером «человеческий мозг» не такой уж большой в масштабе вселенной. Так почему это не могло возникнуть, где то ещё. Тем более при осознанной помощи.
Мне могут возразить ,что носителем информации на микро уровне является некая ячейка памяти(1 байт) и только устройства обладающие такими ячейками и считывающим механизмом могут считаться носителем информации. На самом деле это не так. С носителем понятно. Ведь на компакт диске нет считывающего устройства. Что касается ячеек ,то способы записи тоже могут быть самыми разными. В квантовом компьютере например такая ячейка больше не 1 байт ,а «большое число коэффициентов суперпозиции квантовых состояний». В русском алфавите 33 символа, а в китайском иероглифическом 87 019. Но я например с трудом читаю по китайски, а по русски более менее. Значит чтобы информация передавалась от носителя к носителю она должна быть одинаково кодирована. Но принимая во внимание успехи программистов это не обязательно, так как всегда можно создать декодирующую программу.
Стоит отметить ,что не сам по себе символ является носителем информации, а в большей степени совокупность символов. (Символ как единица информации – осознанная альтернатива). То есть информация имеет сложную структуру, на подобие кластеров. Но не любая сложная структура является информацией. Хотя я могу допустить ,что кластеры информации могут возникать спонтанно из за банальных (или не очень) явлений природы.
Самый яркий тому пример попытки расшифровать послания инопланетян в реликтовом космическом шуме. Говорят имелись отдельные успехи 

И так :
1.Информация порождается сознанием, но может существовать и развиваться независимо от него.
2. Информация порождает сознание 2-го уровня.
3. Информация (сознание 2-го уровня) может влиять на наблюдаемую реальность.
4. Информация может существовать только на материальном носителе, но вариантов форм информации и носителей может быть бесконечное множество.
5. Информация может иметь сложную самоорганизующуюся (находящуюся в взаимодействии) структуру.
6. Информация с разных носителей может влиять друг на друга, и даже объединяться в общие макро структуры.

А теперь вспомните ,что я писал в начале поста №7444 про «информационные поля»
Кажется я накопал уже на нечто большее. На информационные сущности обладающие сознанием, влияющие на реальность и не зависящие от живых носителей сознания.
Продолжать?

Кляузный крыжик

7463.(пост намбер 26676) Тлалок 09/02/2010
Всем желающим прочитать источник маразма изложенного в посте 7462 читать по приведённой ниже ссылке.
М.Б.Менский "Странности квантового мира и тайна сознания"

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200700616

Кляузный крыжик

7464.(пост намбер 26677) Тлалок 09/02/2010
А для тех кто хочет заглубиться в проблему более того ,вот ссылка на статью человека, который пошёл в своих интерпретациях дальше меня. Что не удивительно. Я всё таки атеист ,а он...Впрочем статья не длинная и интересная.

http://topos.ru/article/2762

Кляузный крыжик

7465.(пост намбер 26678) Сердитый 09/02/2010
kоk46а , раз вы вернулись,ответьте на вопрос.У вашего бога,СОВЕСТЬ есть ?!! Если есть у него,тогда есть и у нас,так как мы созданы по его подобию.Совесть в моем понимании это нечто такое чего я не могу описать словами,но это нечто не даст мне сознательно умножать зло в этом мире.Я не буду никого убивать,насиловать,воровать и так далее.То есть не будучи христианином,я буду жить по христиански.Если во мне есть совесть,значит во мне уже есть бог.Я просто проживу свою жизнь человеком.И после смерти,когда мне предстоит предстать перед богом,ему должно быть все равно кем я был при жизни;атеистом,баптисом,буддистом или кем то еще,он должен сказать мне,раз я жил по совести,то достоин быть с ним.Или богу будет больше приятна душа,которая при жизни знала и верила в бога,но не знала и не верила в совесть?Тогда мне не нужен ТАКОЙ бог и я лучше выберу геену.Вечной болью меня не испугать(я вам уже писал свою больничную историю) ,зато в аду меня будет вечно греть мысль,что я сам,силой своей воли,отказался от ТАКОГО бога !

Кляузный крыжик

7466.(пост намбер 26680) Граф 10/02/2010
7451.(пост намбер 26653) Алексей
"Граф, тебя случайно не Серёгой звать?!"

Случайно нет.

Кляузный крыжик

7467.(пост намбер 26681) новости 10/02/2010
Оригинальная версия статьи находится по адресу:
http://allrusnews.ru/26019-uchenye-issleduyut-sem-smertnyx-grexov.html

Сохраненная версия статьи приведена ниже.

Ученые исследуют семь смертных грехов

В свет вышла монография профессора психологии Московского гуманитарно-экономического института, доктора биологических наук Юрия Щербатых «Семь смертных грехов», которые в настоящее время включают зависть, гордыню, обжорство, похоть, гнев, алчность и уныние. Автор детально разбирает каждый из них. Вместе с ним и мы попробуем. Вдруг получится оградить себя от соблазнов и не грешить…

— Юрий Викторович, почему, кстати, грехи в христианстве называют смертными? Ведь от похоти или зависти не умрешь, как от бледных поганок?

— Но они ведут к погибели души согласно религиозному учению. Вообще первое упоминание о грехах можно найти в древнеегипетской Книге Мертвых, созданной четыре тысячи лет назад. Там есть зависть, гордыня, гнев, прелюбодеяние, уныние. И если человек злоупотреблял при жизни этими пороками, то путь в царство мертвых ему был заказан.

Вопреки распространенному заблуждению Библия не содержит точного перечня смертных грехов. И мы лишь косвенно можем понять, какие грехи являются тяжкими, исходя из заветов Моисея (Десять заповедей) и Иисуса Христа (Нагорная проповедь). При этом Моисей в своих Заповедях упомянул только похоть и зависть, а Христос обличил гнев, похоть и алчность. Первоначальный список смертных грехов появился в трудах Евагрия Понтийского, и было их там восемь, но потом печаль заменили на зависть, а тщеславие объединили с гордостью. В такой редакции список появился в VII веке в трудах Папы Григория Великого. А окончательно концепция смертных грехов получила всеобщее распространение после работ известного богослова Фомы Аквинского (XIII век) — обман, воровство и убийство, которые строго осуждал Моисей, не попали в список.

БОЛЕЗНЬ КРАСНЫХ ГЛАЗ

— Поскольку строгого перечня грехов нет, какой начнем разбирать первым?

— Я бы предложил зависть. Это самое вредное чувство! Если похоть, обжорство, гордыня доставляют человеку удовольствие, то зависть заставляет его переживать целый комплекс негативных эмоций, отравляющих жизнь. Она превращает все хорошее в плохое, радость окружающих — в собственное раздражение, успехи и преимущества других — в чувство собственной ущербности. Кроме того, если люди порой бравируют своими другими грехами, то свою зависть стараются скрывать. Ведь она есть явное признание бессилия человека получить то, что есть у другого. А в своей слабости и беспомощности никто признаваться не любит.

— Но если этот грех приносит только огорчения, почему от него не пытаются немедленно избавиться? А некоторые даже смакуют: «Ну и пусть мне будет плохо!»

— У зависти оттенков много. Она же бывает не только «черной», рождающей тупую злобу, но и «белой» — то есть с преобладанием радости за другого человека. Кстати, по-латыни слово «зависть» звучит livor — «синева». Древние римляне говорили «посинел» от зависти, в то время как русские — «позеленел». А в Китае зависть имеет красный цвет, потому что ее там называют «болезнью красных глаз». У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ

— Я заметила, что с возрастом чувство зависти начинает ослабевать. С чем это связано?

— Действительно, по данным социологических исследований, начиная с 60 лет люди меньше завидуют. Может быть, это связано с тем, что пожилые наконец начинают ценить жизнь за ее простые радости. Меньше предъявляют к ней претензий за то, что судьба, по их мнению, им недодала. Больше же всего недовольны распределением благ молодые люди от 18 до 25 лет. Им хочется «всего и сразу», и часто они не желают понимать, что деньги, слава и другие атрибуты успеха являются результатом упорного труда, а не подарком слепой фортуны.

— А чему больше всего завидуют женщины и мужчины?

— Данные социологов европейских стран, в том числе и России, показывают, что женщины больше всего завидуют вниманию мужчин к другим женщинам. На втором месте у них — социальный статус, зарплата, машина. Мужская половина более чувствительно реагирует на карьерный взлет приятелей, их материальный успех, престижную марку автомобиля, размер коттеджа, славу.

НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ

— Как вообще появилась у человечества зависть?

— Существуют две версии ее возникновения — врожденная и приобретенная. Согласно первой версии зависть — это некая генетическая программа наподобие лени, которая досталась нам от предков и закрепилась в процессе эволюции. Сторонники этой теории считают: те древние люди, которые завидовали своим соплеменникам, имели больше стимулов для самосовершенствования. Соответственно у них было больше шансов выжить и передать «гены зависти» своим потомкам. Например, один древний охотник завидовал другому, более удачливому, и старался сделать себе более совершенное копье или лук, потом упорно преследовал добычу и, в конце концов, победителем приходил в племя. Или женщина завидовала красоте соперницы и старалась ее превзойти. Украшала себя, старалась приготовить более вкусную пищу или была более ласкова с мужчиной, который ей нравился, и в результате имела от него детей.

— Теория в принципе логичная, но она никак не объясняет тяжелое, иссушающее душу чувство, которое вовсе не толкает к соревнованию с соперником. Что говорит другая теория?

— Теория «социального научения» получила гораздо больше сторонников, потому что считает: зависти человек учится в процессе социальной жизни. Когда родители в воспитательных целях начинают вслух сравнивать своего ребенка с другими детьми — более успешными, с их точки зрения, то в результате они невольно и засевают чистую душу ребенка семенами греха зависти. В результате ребенок начинает сравнивать себя с другими детьми, причем сравнение получается не в его пользу. Возникает недовольство собой и, как следствие, негативное отношение к тому, кого взяли примером.

«ПСИХИЧЕСКИЙ ЯД»

— Говорят, что завистники выделяют «психический яд», который мысленно направляют в сторону объекта своей неприязни. Это не опасно для здоровья?

— Нет, сколько бы несчастий ни посылал завистник на голову счастливца, вся его злоба остается в нем самом, подтачивая его силы и здоровье. Ведь зависть, как и любая другая отрицательная эмоция, активирует симпатическую нервную систему, которая заставляет напрягаться мышцы, учащает пульс, повышает артериальное давление и нарушает нормальную работу пищеварительной системы.

— Этак и до гипертонии или язвы желудка можно дойти?

— Конечно! Поэтому, прежде чем завидовать кому-то, нужно спросить себя: «Разве я хочу испортить себе здоровье? Мало того что у меня нет того, из-за чего я завидую, так еще и здоровья лишусь». Если вы хотите чем-то досадить другому человеку, который, по вашему мнению, получил от жизни слишком много, то нет лучшего средства, чем стать более здоровым, чем он, более богатым и успешным.

— Кстати, а может, зависть зря занесли в список смертных грехов? Ведь в спорте, искусстве, науке зависть всегда была стимулом к победе. Даже прогресс человечества во многом обязан именно ей. Например, зависть людей к птицам послужила толчком к созданию самолета, а к рыбам — к разработке акваланга.

— Конечно, хорошо, когда зависть конструктивная, соревновательная. Но если не хватает сил и желания преуспеть, то это чувство быстро «чернеет». Самый яркий пример — легенда о Сальери, который не стал совершенствовать свой дар, а взял и отравил Моцарта.

СОВЕТЫ ДОКТОРА

Как излечиться от этого порока?

Научитесь контролировать свои мысли. Задайте себе вопрос: «Зачем я буду испытывать негативные эмоции? Что мне это даст?»

Следует осознать, что нельзя судить о благополучии человека только по каким-то его внешним признакам. Фасад чужой жизни нередко бывает лживым или сильно приукрашенным.

Необходимо признать тот факт, что богатство и успех пришли к объекту вашей зависти в результате тяжелого многолетнего труда. А не свалились с неба просто так.

Надо прекратить сравнивать себя с другими, более успешными, и сосредоточиться на собственной уникальности. Позвольте другим быть ими, а себе — собой. Со всеми недостатками и достоинствами.

Подумайте, в какой профессии вы будете настоящим мастером, возьмите себе лозунгом «Догнать и перегнать», и тогда вам будут завидовать, а не вы.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЦЕРКВИ

Отец Владимир, Московская патриархия:

— Грех зависти заключается в том, что человек желает обладать тем, что ему не принадлежит. А Бог дает каждому человеку то, что нужно именно ему в соответствии с замыслом Божиим. Желание же обладать тем, что Бог дал другому человеку, таким образом, по определению противоречит планам и замыслам Творца. Таким образом, получается, что зависть содержит в себе стремление человека осуществить свою волю наперекор воле Бога. Так как церковь считает, что все в этом мире делается по воле Божией, следовательно, завидовать ближнему или дальнему — значит гневить Господа, ибо все в этой жизни совершается по Его воле.

allrusnews.ru 8 часов назад

Кляузный крыжик

7468.(пост намбер 26682) Сердитый 10/02/2010
НОВОСТИ . Интересно рассуждаешь,можно поговорить и на твою тему,хоть я не силен в богословских вопросах,а из всех перечисленных авторов,читал только"Сумму теологий" Фомы Аквинского.А насчет болезни красных глаз,которая проявляется у человека завистливого,то этот метод определения зависти спорный,возможно у него просто альбинизм.

Кляузный крыжик

7469.(пост намбер 26683) Тлалок 10/02/2010
--->новости
"А Бог дает каждому человеку то, что нужно именно ему в соответствии с замыслом Божиим."

Означает ли это ,что если ты никому не завидуешь ,то бог тебе ничего и не даст?
И ещё один вопрос возникает в связи с этим. А нужно ли тебе то ,что он хочет дать? И опять же какова цена?
А то это сильно напоминает ситуацию:
-Алло! Поздравляю! Вы выиграли приз! Осталось только оплатить его доставку.
И ещё вопрос. А можно сначала товар пощупать? Или опять лохотрон?

Кляузный крыжик

7470.(пост намбер 26684) Дьячок 10/02/2010

Использувая конеституционное право на ИМХО несколько слов о теоретической физике:
1. Для солидности, напишем в математическое уравнение: квазистационарное состояние для волновой функции взятой по модулю да ещё и в квадрате, а также впишем в уравнение слово –«халва» в кубе.
2. Психологи оперирующие понятием –сознание, приведут к рассмотрению уравнения двух наблюдателей жёстко связанных с подвижной нерастяжимой осью и, вместе с тем, как казалось бы третьему наблюдателю, с не очень подвижной осью обладающей свойством ужимаемости, либо при наблюдении за ней, либо при несусветных скоростях.
3. Психологи, по вставленным наблюдателям фистулам, в момент искривлённого в кривом пространстве времени, в течении которого наблюдатели наблюдают слово халва, по вытечению белей и слюней устанавливают факт слюноотделения.
4. Пускали наблюдатели слюни осознанно или бессознательно, но в любом случае доказаны факты наличия сознания у наблюдателей, и влияние наблюдения на слово халва не позволяющее халве материализоваться.
5. Если физики считают, что халва материализовалась под воздействием наблюдения, но тотчас телепортировалась куда-то торсионным образом, то они не глупее психологов и пр.

Кляузный крыжик

7471.(пост намбер 26686) Сердитый 10/02/2010
Дьячок , из всего сказанного тобой, я понял только слово халва.Из этого делаю вывод ; сколько бы раз не повторяли слово халва, во рту слаще от этого не станет.Так же и верующие,хоть частенько и называют исуса сладчайшим,за сахаром все равно идут в магазин,а не в церковь!

Кляузный крыжик

7472.(пост намбер 26688) новости 10/02/2010

Первые результаты начали приносить эксперименты с частицами сверхвысоких энергий, проведенные в декабре 2009 года на Большом адронном коллайдере (БАК). Ученые, анализировавшие данные, которые были получены компактным мюонным соленоидным детектором, наконец-то представили свои выводы на страницах Journal of High Energy Physics.

Оказывается, в ходе эксперимента образовалось больше субатомных частиц пионов и каонов, чем предсказывала теория, сообщает compulenta. Но в этом нет ничего особенного. Ученые считают, что в дальнейшем, когда энергия пучков протонов возрастет, количество возникающих частиц будет еще сильнее отклоняться от предварительных оценок. Помешает ли это обстоятельство обнаружению бозона Хиггса? Физики пока сами сомневаются.

Напомним, что в конце января 2010 года некоторые специалисты высказали опасение, что БАК все-таки способен породить черные дыры. Мол, могут они возникнуть в результате лобовых столкновений на «встречной полосе» протонов, летящих почти со скоростью света. Существует предположение, что эти черные дыры могут увеличиться в размерах и засосать все вокруг. Что, видимо, грозит Концом света.

Но, не смотря на эти страхи, ученые, как и обещали, в ближайшее время собираются сталкиваться ионы свинца, в результате чего должны образоваться более тяжелые частицы, нежели в предыдущих экспериментах. Тогда-то и можно будет надеяться на обнаружение новых частиц, в том числе и пресловутого бозона. Энергию пучка планируется довести до фантастических 7 ТэВ.

Кстати, а вы знаете, что ученые, наконец, выяснили, зачем человеку отдых?

Читайте об этом в нашем блоге «Толкователи сновидений». И пишите о том, что вам приснилось - мы растолкуем!

Кляузный крыжик

7473.(пост намбер 26689) Тлалок 10/02/2010
--->Дьячок
Халву материализует сознание 2-го уровня в реальности 2-го же уровня. И тут же съедает, так как по чёрному завидует сознанию 1-го уровня. Потому что ему(сознанию 2-го уровня) обычно не перепадает халва 1-го уровня.

Кляузный крыжик

7474.(пост намбер 26690) Дьячок 10/02/2010
7471.
Не Сердись!
Я всего лишь хотел сказать, что халва либо есть(здесь и сейчас), либо её -нет.
Я всего лишь хотел сказать, что: бох, душа, пространство, время,полтергейст... либо есть, либо -нет.
Слюновыделения по поводу вышеперечисленного, не доказывают факта их существования.

Кляузный крыжик

7475.(пост намбер 26691) Дьячок 10/02/2010
7473.
Вход в тот уровень реальности и сознания где есть бесплатная халва- платный?
Или это зависит от сословия и партейности?

Кляузный крыжик

7476.(пост намбер 26692) Дьячок 10/02/2010
7467.
/// ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЦЕРКВИ

Отец Владимир, Московская патриархия:

— Грех зависти заключается в том, что человек желает обладать тем, что ему не принадлежит. А Бог дает каждому человеку то, что нужно именно ему в соответствии с замыслом Божиим. Желание же обладать тем, что Бог дал другому человеку, таким образом, по определению противоречит планам и замыслам Творца. Таким образом, получается, что зависть содержит в себе стремление человека осуществить свою волю наперекор воле Бога. Так как церковь считает, что все в этом мире делается по воле Божией, следовательно, завидовать ближнему или дальнему — значит гневить Господа, ибо все в этой жизни совершается по Его воле. \\\

А как быть с теми, кто производит товары и услуги, а получает -куй?
Ленина позвать, что ли?

Кляузный крыжик

7477.(пост намбер 26693) Тлалок 10/02/2010
Это зависит от наглости вахтёра. Но некоторые несознательные граждане(например тувинские шаманы)норовят проделать дыру в заборе. Не понимая что через дыру можно испустить святой дух в реальность 1-го уровня, что неизбежно приведёт к гравитационной сингулярности пространства-времени.
Подробнее об этом здесь:)
http://gnozis.info/?q=node/4410

Кляузный крыжик

7478.(пост намбер 26702) БУДИМИР КОСОЙ 10/02/2010
Хочу понять,кем стать,атеистом или посвятить жизнь богу.Но в последнем случае,нужна 100%уверенность в его существовании.Я еще очень молод и время принять окончательное решение у меня есть.Все же хотелось бы поскорей определить свою жизненную позицию.Моя мать верующая,отец атеист,каждый из них склоняет на свою сторону,но я решил искать решение на стороне.Посетил много сайтов,в том числе религиозных,но нигде не нашел однозначного ответа.К тому же в последнее время,наблюдаю что священство разных конфессий,не соблюдает законов данных богом и активно вмешивается в светскую жизнь.Самостоятельное изучение библии смутило меня,там очень много иносказаний и порой трудно понять смысл прочитанного.Поэтому решил заглянуть для чистоты эксперимента и на атеистический сайт и принять участие в дискуссиях.Очень прошу форумчан помочь мне определиться,кем же мне все таки быть,атеистом или верующим?Пожалуйста,не оставляйте мою просьбу без ответа,выслушаю разные мнения и буду благодарен за участие в моей судьбе.Заранее благодарен.

Кляузный крыжик

7479.(пост намбер 26704) Дьячок 10/02/2010
7478.
Не БУДИМИР, пусть он спид.
Верить в бога не советую, это как любовь платоническая приводящая к кретинизму и искривлению позвоночника.
Бога надо -знать!(тогда исчезает обязанность верить кому-то на слово)
А чтобы знать бога, его надо поймать, познать, и передать товарищу.

Кляузный крыжик

7480.(пост намбер 26705) Арик 10/02/2010
7472.(пост намбер 26688) новости
"Напомним, что в конце января 2010 года некоторые специалисты высказали опасение, что БАК все-таки способен породить черные дыры. Мол, могут они возникнуть в результате лобовых столкновений на «встречной полосе» протонов, летящих почти со скоростью света. Существует предположение, что эти черные дыры могут увеличиться в размерах и засосать все вокруг. Что, видимо, грозит Концом света."

По-больше слушайте "этих некоторых специалистов", они вам и еще лапши навешают. Все такие "спецы", как правило не услышанные официальной наукой, что-бы возвеличится в своих глазах придумывают разные бредовые теории и распространяют их через "желтые" средства информации. А разные религиозные деятели любят всю это далекую от науки чушь использовать в качестве страшилок доверчивой паствы, которя как правило не способна фильтровать околонаучный бред принимая все за чистую монету.
А если "новости" даете здесь такую инфу, то потрудитесь еще дать расчеты или ссылки на них этих "ученых", которых кстати как говна в среде креоционистов.

Кляузный крыжик

7481.(пост намбер 26706) Граф 10/02/2010
7478.(пост намбер 26702) БУДИМИР КОСОЙ

Лео Таксиль тебе в помощь,за одно и посмеетесь.

Кляузный крыжик

7482.(пост намбер 26707) Арик 10/02/2010
7478.(пост намбер 26702) БУДИМИР КОСОЙ
"Очень прошу форумчан помочь мне определиться,кем же мне все таки быть,атеистом или верующим?"

Определится ты должен сам. Нужно что-бы это было не кем-то навязанное мнение, а свой сознательный выбор, сделанный на основе анализа доступной религиозной и атеистической информации, жизненных наблюдений и т.п. Материалы этого сайта помогут тебе в этом. Но не делай поспешных выводов. Дерзай!

Кляузный крыжик

7483.(пост намбер 26708) Георгий Таназлы 10/02/2010
7478.(пост намбер 26702) БУДИМИР КОСОЙ 10/02/2010

Дам Вам такой совет. Возьмите кучу богов, представляющие те религии, которым Вы точно не собираетесь следовать (ну, например, Зевса, Одина, Тецкатлипоку и т.д.). Далее напишите, почему Вы отвергаете каждого из них. Таким образом Вы получите перечень признаков, характеризующих "неполноценного" для Вас бога и свойств, присущих им. А после этого возьмите эти признаки и свойства и примените к тому богу, насчет которого у Вас сомнения. Если будут совпадения - то сами видите, что не стоит ему поклоняться. А вот если совпадений не будет, тогда насчет этой конфессии стоит и задуматься.

Кляузный крыжик

7484.(пост намбер 26709) Дьячок 10/02/2010
И не забывайте: качественный бох в рекламе не нуждается!

Кляузный крыжик

7485.(пост намбер 26710) Граф 10/02/2010
И в поклонении себе тоже.

Кляузный крыжик

7486.(пост намбер 26711) Дьячок 10/02/2010
7485.
Самодостаточный и индифферентный ко всему внешнему?

Кляузный крыжик

7487.(пост намбер 26712) Сердитый 10/02/2010
БУДИМИРУ КОСОМУ . Будь самим собой.Не верь никому,ни верующим,ни атеистам.И не слушай абсолютно ничьих советов.И мой тебе совет ; если станешь БУДИТЬ МИР КОСОЙ,сильно ею не размахивай,есть риск самокастрации !

Кляузный крыжик

7488.(пост намбер 26713) Граф 10/02/2010
7486.(пост намбер 26711) Дьячок

Угу..100%-й пофигист,чтоб не мешал пиво пить и девок шупать

Кляузный крыжик

7489.(пост намбер 26714) Дьячок 10/02/2010
7488.
Вот так, с миру по нитке, и вырисовывается портрет своего парня.

Кляузный крыжик

7490.(пост намбер 26715) Георгий Таназлы 10/02/2010
7488.(пост намбер 26713) Граф 10/02/2010

Все дружно идем поклоняться Дионису :)

Кляузный крыжик

7491.(пост намбер 26716) Тлалок 10/02/2010
--->БУДИМИР КОСОЙ
А зачем вообще делать выбор? Попробуйте оставить свое сознание свободным от догм. Кстати это полезно и в самообразовании и в быту.
На самом деле атеисты вовсе не утверждают ,что бога нет на 100%.(Если наоборот - то они уже не атеисты так как противоречат логике. Тогда они ВЕРЯТ что бога нет.)
Атеисты рассматривают его как забавную гипотезу.
Но в душе, стоит придерживать этот пунктик. На всякий случай :)
Один из лучших анекдотов (покойного) Трахтенберга:
Сара пожаловалась раввину ,что муж ей изменяет.
-Что мне делать?
-Возьми рубашку мужа. Разрежь на 7 кусков. Сожги. Пепел закопай под порогом дома. И плюнь три раза через левое плечо.
- И вы думаете это поможет ?
-НЕ ПОВРЕДИТ.

Кляузный крыжик

7492.(пост намбер 26717) Граф 10/02/2010
7490.(пост намбер 26715) Георгий Таназлы

Ну и Бахусу можно руку пожать.

Кляузный крыжик

7493.(пост намбер 26718) Дьячок 10/02/2010
7491.
И вообще, атеисты более верующие чем верующие...
Атеисты верят в то, что многого о чём вещают -нет.
А верующие, всего лишь, верят во всё чего нет.

Кляузный крыжик

7494.(пост намбер 26719) Залетный 10/02/2010
БУДИМИР КОСОЙ,ты што дурачек што ли? Как посторонние люди могут дать тебе совет,да еще в вопросе веры? Это ты можешь решить только сам! Ты бы еще спросил,какую жену тебе присоветовать-блондинку или брюнетку?!

Кляузный крыжик

7495.(пост намбер 26720) Дьячок 10/02/2010
7494.
Вакханку!
Чтобы сверху была блондинкой, а снизу брюнеткой и нимфеткой, или нимфоманкой.

Кляузный крыжик

7496.(пост намбер 26721) Тлалок 10/02/2010
Господа! Что вы - Бахус, Дионис ?! Чему вы учите подрастающее поколение. Алкоголь очень вреден юным организмам.
Ничто так не очищает сознание от догм ,и позволяет жить по велению сердца, которое никогда не обманет Расту (потому что Раста частица всемогущего бога Джа) - как экологически чистая травка.

Кляузный крыжик

7497.(пост намбер 26722) Тлалок 10/02/2010
--->Залетный
Ты что дурак что ли!? Конечно лысую. Разве имеет значение какого цвета выгребать из борща?

Кляузный крыжик

7498.(пост намбер 26723) Граф 10/02/2010
7496.(пост намбер 26721) Тлалок
Травка не поможет в познании абсолютной истины,тут кровь некрещенных младенцев нужна.

Кляузный крыжик

7499.(пост намбер 26724) Дьячок 10/02/2010
Несмотря на дурную экологию, женщины всё равно пользуются бОльшим успехом чем бох, даже лысые...

Кляузный крыжик

7500.(пост намбер 26725) Граф 10/02/2010
7499.(пост намбер 26724) Дьячок

Это потому,что они гораздо добрее бога и умеют варить просто офигительный борщ.

Кляузный крыжик