31351.(пост намбер 103069) Верищагин 05/06/2014
31367.(пост намбер 103059) Сладкий и гадкий 05/06/2014\\

Тяжело вам признавать свои ошибки? Другой бы на вашем месте извинился за навет на меня и православие, а от вас что последовало? В сортах г...а не разбираюсь!
Гордыня, гордыня...

Пардон,извиняюсь.Но в библии практически нет других кулинарных рецептов.Хотя,бог какому-то пророку еще предложил сырых ящериц жрать.Прогресс.

\\А вы можете для себя уяснить разницу между хорошо питающимся богачом, который не верил в Бога и таким же богачем, но в Бога верующим?\\

Мимо кассы,так как про вероисповедание Лазаря тоже не упомянуто.

\\Ум разный бывает. Бывает ум от дьявола, а бывает ум от Бога.
Так что смирение точно не прибавляет дьявольского ума.\\

Я уже читал рекомендации ебатюшек,они заявляют,что смирение(по сути,послушание),это когда принимаешь за правду абсолютно любую х..ню,какую укажет наставник.К объективному познанию,это,ежу понятно,никакого отношения не имеет.
Видать,холуйство и раболепие-это "ум",то бишь насер в голову,от христа и ебатюшек,все остальное-от дъявола.Этим вы как раз и превращаете вашу веру в коричневое и мерзкое.
Но я об этом и не жалею.

\\Бог есть Дух! Пока не избавитесь от гордыни и не облечетесь в одежды смирения так и будете считать Его метафорой. В любом случае неважно чем считают Бога атеисты, куда важней кем считает Он вас.\\

Как ни пытался,не заметил,что смирение повышает уровень осознания реальности(эксперимент такой был).Думаю,каждый честный человек это признает.А мудло-будет нагло лгать.

31352.(пост намбер 103070) Верищагин 05/06/2014
\\Не нравится не читайте. А лучше посчитайте накопившиеся "труды" атеизма-марксизма-ленинизма. Вот тут уж точно нервно закурят целых десять Александрийских книгохранилищ.\\

Опять мимо кассы.К комунизму я никакого отношения не имею,как бы вам этого ни хотелось.

31353.(пост намбер 103072) Гробъ Газподенъ 05/06/2014

Если бы бох был, то издохши, оно бы провоняло всю вселенную.


Мы вот како понимаем со своих годов верщин – жизнь должна, хотя не объвязана никому, состоять не из поиска компромиссов, а приятия таких решений, где компромисс невозможен.

Уступать – себя не уважать, а кто у нас есть окромя самих нас родимых.

Своей жизнью надобно уничтожать преграды, а не идти на болезненный компромисс и паскудную толеранцию. Мы почему-то не ищем компромиссов с природой, а подавляем ея, а с чел-овечьем почему-то сопли жуем. Но это не мы сами виноваты, так поют пейсьнь свою «властные» шептачи от «госу-дарственности», а како известно всяка государственность это экстрименты подавления и узурпация свобод свобод предпринимательства.

Чуждых – нах.., нет чел-овечка – нет проблем.
Или кто-то здесь имеет под собой мысль, что опромежду теистами и а-теистами может быть кака-то толеранция? Нет конечно - война насмерть! Также если кто здесь считает, что в глазах убогих кретинов от веры атеисты не являются сатанистами, то они глыбоко пребывают в иллюзиях.

Не тащите свой гробъ на себе, не тащите свой гробъ за собой, а чужие гробы и подавно. Гробъ выгоден токмо проконопаченный, чтобы с него удой удить в тиши утренней…

31354.(пост намбер 103073) Верищагин 05/06/2014
31376.(пост намбер 103072) Гробъ Газподенъ 05/06/2014\\

\\Мы почему-то не ищем компромиссов с природой, а подавляем ея, а с чел-овечьем почему-то сопли жуем.\\

С человечеством,как и с природой,порой непонятки бывают.Например,не все же особи челловечества так уж паскудны,чтоб мочить их под корень всех.Ну вот бабы например,они нужны,чтобы их трахать.Или,огород кто-то должон там вскопать,за умеренную плату.Так отсего и сразу не выберешь,кого именно надо на ножичке поднять.Отсего,из-за этих недоразумений и недогадок,и прицепляются всякие там политики,попы,и прочая фуфель,со своей духовно-нравственной мудней.

31355.(пост намбер 103074) Гробъ Газподенъ 05/06/2014
31377. Верищагин

Так-то-оно-так, нас ведь тоже не мандалены непарочные рожали, в отличии от иных, из-бранных. Наши тоже хульней занялись от бесдеятельности вот, в даунбаассах например, вежливых людей отправляют на съядение пуутлеру взад в деревяных домиках. А ведь вежливые люди токмат хотели вежливости привнести нам, да приведъ от пуутлера!

Порой вот вежливость не приносит плодов...

Кляузный крыжик

31356.(пост намбер 103082) Сладкий и гадкий 06/06/2014
31373.(пост намбер 103066) Крестящийся парашютист 05/06/2014
31367.(пост намбер 103059) Сладкий и гадкий 05/06/2014
""А если бысть точнее,то иисус недвусмысленно заявил,что трудно богатому войти в
царство божие"\\
Было такое. Но трудно не значит НЕВОЗМОЖНО.\\
Было? Иисус недвусмысленно
объяснил невозможность
вxoждения в цapcтво божие.
Вообще исус говорил не о трудности, он говорил - невозможно"

Хм... Один атеист (Верещагин) пишет о ТРУДНОСТИ вхождения богатого в рай, а другой атеист (Парашутист) пишет о НЕВОЗМОЖНОСТИ вхождения богатому в рай.
И оба ссылаются на слова Иисуса, хотя он по их мнению никогда не существовал.
Чудны дела твои, Господи...
Ну а теперь давайте посмотрим в Библии, что же на самом деле говорил Христос.
"Истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное." Евангелие от Матфея, гл.19.
Как видите говорится именно о ТРУДНОСТИ, а не о НЕВОЗМОЖНОСТИ.
Верещагин то честнее вас оказался, хоть и тоже атеист.
В следущий раз не лгите. Желаю вам побольше сладости и поменьше гадости.
Избавьтесь от гордыни и идите к Богу, все у вас получится!

Кляузный крыжик

31357.(пост намбер 103083) Сладкий и гадкий 06/06/2014
31372.(пост намбер 103064) Евгений Сазонов 05/06/2014
31370.(пост намбер 103062) Сладкий и гадкий 05/06/2014
"А как вы это установили, что
она ///Бесплотная,
Неисповедимая и
Непознаваемая Сущность ////."

Эксперементально-опытным путем плюс логика.
А) Я не могу узрить Бога своими несовершенными человеческими глазами (Он бесплотен), что подтверждает правдивость Библии, говорящей о Нем тоже самое (Бога никто никогда не видел).
Б) Бог неисповедим. Ну с этим пунктом не будут спорить даже самые матерые атеисто.
В) Бог непознаваем, тем более нашими слабыми человеческими чуствами. Даже безгрешные ангелы не знают его замыслов, куда уж грешному человеку то?
Я сам пытался познать Его в молитве, но не смог и честно в этом признаюсь. Мне только пришел ответ от Него, что Он есть и что я выбрал правильную дорогу, когда уверовал в Бога (раньше я тоже был атеистом)
Таким образом все сказанные мной слова верны.
Он Бесплотен, Неисповедим и Непознаваем.

31358.(пост намбер 103084) Сладкий и гадкий 06/06/2014
Всем.
Я извиняюсь если не смогу (скорей всего не смогу) ответить на все вопросы атеистов из-за нехватки времени.
Я хоть и на пенсии, но работы у меня не меньше чем в допенсионном возрасте.
Особо настырным атеистам советую со своими вопросами обращатся напрямую к Богу.
Он даст вам куда более вразумительные ответы чем я.
Просто смирите свою гордыню и обратитесь к Тому кто неизмеримо выше и мудрее вас.
Ответ обязательно прийдет.

Кляузный крыжик

31359.(пост намбер 103085) Верищагин 06/06/2014
31381.(пост намбер 103084) Сладкий и гадкий 06/06/2014
Всем.
Я извиняюсь если не смогу (скорей всего не смогу) ответить на все вопросы атеистов из-за нехватки времени.
Я хоть и на пенсии, но работы у меня не меньше чем в допенсионном возрасте.
Особо настырным атеистам советую со своими вопросами обращатся напрямую к Богу.
Он даст вам куда более вразумительные ответы чем я.
Просто смирите свою гордыню и обратитесь к Тому кто неизмеримо выше и мудрее вас.
Ответ обязательно прийдет.\\

Я спросил иисуса,почему он препятствует богатым попасть в царство божие.В ответ-тишина...

П.С.Кстати,я нигде не утверждал,что иисус точно не существовал,мое мнение-если он и был,то это был обычный больной на всю голову сектант.

31360.(пост намбер 103086) Верищагин 06/06/2014
Еще я спросил иисуса,почему он считает грехом смотреть на женщину с вожделением.В ответ-услышал хрюкание и невнятное мычание.

31361.(пост намбер 103087) Сладкий и гадкий 06/06/2014
31383.(пост намбер 103086) Верищагин 06/06/2014
"Еще я спросил иисуса,почему он считает грехом смотреть на женщину с вожделением.В
ответ-услышал хрюкание и невнятное мычание."

Это не Иисус вам так ответил, а живущие внутри вас бесы. Пока вы будете лелеять свою гордыню и стебатся над верой людей и Богом, вы ничего кроме бесовского хрюканья и мычанья не услышете в ответ. Господь отвечает только смиренным и обуздавшим свою гордыню людям.

Кляузный крыжик

31362.(пост намбер 103088) Евгений Сазонов 06/06/2014
Сладкий и гадкий в посте 31380 говорит, что познал бога, а сам того не зная имеет сношения с Олахом, потому как все его признаки "чувствования"-познания описаны муслимами со ссылками на Коран.
Вот будет умора, когда он угодит в мусульманский рай!
Это будет не после смерти (после смерти нет ничего) это будет при его жизни - в его мыслях и снах, фантазиях.
Представляю себе смятение человека усевшегося не на тот маршрут самолёта, поезда, автобуса. Ведь билет-то у них в один конец!
Все веруны одинаковые: выдают желаемое за действительное. Охаивают знания и науку (обсирая ее) одновременно возвышая себя в глазах простофиль, которые смотрят на них разинув рот ничего не понимая но мандражируя потихоньку от страха, который эти пройдохи эксплуатируют на все 100, беря пример с основателей-кумиров: исусов,магомедов,моисеев.

Кляузный крыжик

31363.(пост намбер 103089) Правдоруб 06/06/2014
А ведь сладкий и гадкий абсолютно прав! Атеизм своим отрицанием Бога всё время наносит ужасный вред обществу!
Безбожники не способны понять, что лучше сосать сладкую писю Христа, чем лизать гадкий и вонючий анус диавола!

Кляузный крыжик

31364.(пост намбер 103090) Верищагин 06/06/2014
31384.(пост намбер 103087) Сладкий и гадкий 06/06/2014
31383.(пост намбер 103086) Верищагин 06/06/2014
"Еще я спросил иисуса,почему он считает грехом смотреть на женщину с вожделением.В
ответ-услышал хрюкание и невнятное мычание."

Это не Иисус вам так ответил, а живущие внутри вас бесы. Пока вы будете лелеять свою гордыню и стебатся над верой людей и Богом, вы ничего кроме бесовского хрюканья и мычанья не услышете в ответ. Господь отвечает только смиренным и обуздавшим свою гордыню людям.\\

Я предвидел такой ответ,но,опять же,мимо кассы.Бесы не запрещают вожделяться на женщин,наоборот,это их конек...Они же тоже живые существа,а не христианские евнухи.
Да и любого нормального человека-тоже.
Посему,ответ был именно от еврейского обрезаного ,чужеродного беса иисуса христа.

Если у вас есть иное мнение,почему вожделение на женщину убивает бессмертную душу,ваш ход.

31365.(пост намбер 103091) Верищагин 06/06/2014
31384.(пост намбер 103087) Сладкий и гадкий 06/06/2014\

Обиделись? Для чистоты эксперимента я из кожы вон лез,специально,чтобы смирить гордыню,и слушал во все уши.Иисус токмо хрипел,мычал и пердел.Я,по вашему,в деле смирения гордыни,до инфаркта себя довести должен?

Тут уж такое дело.Если какие-то там бесы,нагло влезают заместо "мудрых" ответов иисуса,то почему я должен доводить себя смирением до кондрашки,ежали "всемогущий бог" не в состоянии наладить телефонную связь между ним и вопрошающим к нему...Или бесы сильнее иисуса,или он ничего из себя не представляет...Одно из двух.Я же подыхать из-за х..ни не планирую.

31366.(пост намбер 103092) Сладкий и гадкий 06/06/2014
31387.(пост намбер 103090) Верищагин 06/06/2014
31384.(пост намбер 103087) Сладкий и гадкий 06/06/2014
"Если у вас есть иное
мнение,почему вожделение на женщину убивает
бессмертную душу,ваш ход."

Хоть вы и хамоват и недолюбливаете Христа (даже его имя пишете с малой буквы), но вам все же отвечу. Очень уж вы настырный, видимо подсознательно ищете истину, значит еще не все для вас потеряно.
Итак отвечаю.
А) Вожделение на женщину вовсе не убивает бессмертную душу. С чего вы сделали такой вывод?
Душа не бессмертна, это свойство имеет только Бог, Он один и может убить душу.
В) Вожделение на женщину наносит ВРЕД душе. Ну это как курение (я не курю, надеюсь вы тоже). Можно выкурить сигарету и это не убьет человека, но вред все таки будет нанесен его здоровью.
Также и с вожделением. Смотришь на чужую жену с вожделением, значит совершаешь грех измены своей супруге, правда не телесную (физическую) измену, а духовную (нематериальную), но сути это неменяет.
(Только не лукавьте и не уводите разговор в сторону, приплетая сюда незамужних мужчин, мол для них нету греха измены со своей женой, так как и жены то нет, речь веду о среднестатистическом семейном мужчине).
Идем дальше. Разглядывая с вожделением чужих жен человек поневоле разжигает в себе похоть и страсть, адреналин впрыскивается в кровь, в общем гормоны горячат человека. Рано или поздно это может войти впривычку и вылится в ФИЗИЧЕСКУЮ измену с чужой женой, а там недалеко и до развода, дележки имущества и т.д, что плохо отразится на детях, чего никогда не случится с хладнокровным и добропорядочным человеком, для которого вожделение на чужих жен - табу.
Я понятно изьяснился? Думаю вам вряд ли бы понравилась, что ваша жена с вожделением разглядывает чужих мужей, а потом спит с ними.
Ничего плохого как видите нет в Библейском предупреждении о греховности вожделения чужих жен.
П.с. Вы мне честно ответьте, вы действительно ищите истину в жизни или затеяли этот разговор что бы подразнить меня и посмеятся над верой. Уж ответьте честно. Если вы не настроены на серьезный разговор, то так и скажите, больше не стану отвечать вам.

Кляузный крыжик

31367.(пост намбер 103093) Евгений Сазонов 06/06/2014
Когда Иисус Иосифович призывал не смотреть с вожделением на чужих жен, то тем, кому он это говорил имели своих жен от одной (бандюган-рекетир Петька-Камень см Деяния гл.5) до семисот (Соломон Давыдович Уриновирсавский).
Отсюда следует, что я (если имею 700 баб в гареме) могу смотреть с вожделением на 701-ю (+1 это та, которую я хочу себе прибавить в коллекцию, ведь ваш бог Иегова-Исус никак не ограничил к-во), не боясь огорчить разводом и дележом имущества ее конкуренток.

Кляузный крыжик

31368.(пост намбер 103094) Гробъ Газподенъ 06/06/2014

31369.(пост намбер 103100) Бог ослов 06/06/2014
В таком ключе: сладкий, гадкий, душечка, ангелочек... называют себя и других латентные или натуральные гомосексуалисты, еще вас выдает ваш стиль письма. Ну родились такими. И что? Гомосексуализм в природе был всегда и не только среди людей. Это промысел природы - ответственность лежит на природе. Давно доказано что это зависит от физиологии. Да, им приходится приспосабливаться в обществе и его идиологии в данном случае христианства, но ведь это общество их вынуждает, сразу приравнивая их к развратникам, педофилам и т. п. Они так же работают, воспитывают детей и желают им счастливого будущего. Что значит Церковь их не признает? Кого-то из них не пустили на службу в храм или отлучили от исповеди? Просто церковь осуждает браки однополых. Но чем они хуже гетеросексуалистов?
Души ведь бесполы! А что, они не люди что-ли? "И бесы веруют и трепещут".

Кляузный крыжик

31370.(пост намбер 103105) Верищагин 06/06/2014
31389.(пост намбер 103092) Сладкий и гадкий 06/06/2014\\

\\Ничего плохого как видите нет в Библейском предупреждении о греховности вожделения чужих жен.
П.с. Вы мне честно ответьте, вы действительно ищите истину в жизни или затеяли этот разговор что бы подразнить меня и посмеятся над верой. Уж ответьте честно. Если вы не настроены на серьезный разговор, то так и скажите, больше не стану отвечать вам.\\

Ищу канечна же истину,токма давно уже не христианскую,коей в природе не существует(точнее существует,но она такая,что без слез на нее не взглянешь).Стараюсь изучать мир объективный...

Если уж про ваше обоснование вредности вожделения,то,замечу,оно сугубо социальное,а не какое-то там,"духховное".И,если говорить о материальных проблемах при разводе,в таком случае,то они ничто по сравнению с небезызвестным высказыванием распятого-хочешь стать совершенным,продай все что имеешь и раздай нищим.Ну или,попросят,дай,и возвращения долга не требуй.Или-кто заставит идти одно поприще,иди два...Ну и т.д и т.п.

Однакось,конечно же,при вожделении могут быть и проблемы,а может быть и удовольствие,или и то,и другое.При этом,замечу,человек сам делает свой выбор,и никого кроме себя винить(или хвалить) за это не может и нет смысла.Хуже будет или лучше,может показать только жизнь.Вполне возможно и такое,что женщине это понравиться,и создасться вполне удачный союз.

При этом,в связи с дурацкими заповедями распятого,возникают ньюансы:

1.Речь в библии идет не о замужних мужчинах,а о замужних? женщинах.Знак вопроса,потому что в разных евангелиях тема замужества(то бишь,просто на женщину или именно на замужнюю) не всегда раскрыта.
2.Ваше утверждение,что это наносит вред душе,в корне неверно,т.к. наказывает душу иисус(если бы он был) самолично,от своей придури,поэтому вредит душе не само действие,а как раз иисус,который из-за своей прихоти и придури эту душу может за любой чих наказать.
3.Поскольку на женщине не написанно,замужняя она или нет,то когда знакомишся,то согрешить может кто угодно(кроме бабки Ванги).Отсего-заповедь иисусса мягко говоря неадекватна и не соответствует жизненным реалиям.

4.Вредность вожделения для души(как и любого другого "греха"),исходит лишь при условии,что вредный иисус есть.

5.Во всей биосфере вожделение это главный фактор продолжения рода,так что сравнение с курением абсолютно неадекватно.

Ну и,вообще,как знакомиться,если на женщину не обращаешь внимания и она не нравится(то есть вожделения нету),не представляю.Как тогда выбирать-то? Видимо,вашему всемудрейшему обрезанному еврею на этот ньюанс глубоко наплевать.
Посему ваше толкование неубедительно...

31371.(пост намбер 103108) Верищагин 06/06/2014
\П.с. Вы мне честно ответьте, вы действительно ищите истину в жизни или затеяли этот разговор что бы подразнить меня и посмеятся над верой. Уж ответьте честно. Если вы не настроены на серьезный разговор, то так и скажите, больше не стану отвечать вам.\

Отвечу честно-христианином быть не собираюсь принципиально, из-за у@@ищности этой религии. Был уже, до сих пор перед самим собой стыдно...
А разговор веду потому что хочу понять вот какую истину-отчего в человеческой культуре так крепко "любит" держаться откровенная дурь и маразм.

31372.(пост намбер 103113) застрельщик комтруда 06/06/2014

\\В таком ключе: сладкий, гадкий, душечка, ангелочек...\\

Не перевелись мармеладовы на земле нашая и непереводны будут, ибо они как амвон звенящий кимвалом напоминания. В будущие времена гомнарей божиих узурпирует наука, ежели они, гомнари да попари, не узурпируют ея взад, а тенденция процесса есть, уж больно кому-то хочется одного бога, одного хвюрера и одного народа...

Кляузный крыжик

31373.(пост намбер 103119) Статистика 07/06/2014
По статистике как раз среди атеистов и преобладают пассивные и активные гомосексуалисты.

Кляузный крыжик

31374.(пост намбер 103125) стадистик 07/06/2014
31396.(пост намбер 103119) Статистика 07/06/2014
По статистике как раз среди атеистов и преобладают пассивные и активные гомосексуалисты.\\

Во первых, есть всякие атеисты, но христиане, мусульмане, иудеи активные, пассивные, латентные гомосексуалисты в подавляющем большинстве этих меньшинств. oпы-пидoфилы, христианские бойскауты, монахи, зэки, среди которых более 90 % - верующие одновременно среди зэков более 90 % - гомосексуалисты. Во вторых убежденных атеистов очень мало - не путать с просто не верящими в бога. Их не хватит заполнить большую часть численности гомосексуалистов.

Кляузный крыжик

31375.(пост намбер 103126) Евгений Сазонов 08/06/2014
У Джерри Спрингера есть целая опера, где главный герой Иисус Христос является гомосексуалистом и общается с проститутками, ворами, террористами, рэкэтменами и прочим хулиганьём:
http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/01/10-4661.htm
На мой взгляд, это самая правдоподобная версия появления вышеуказанного персонажа в литературе, искусстве, религии.
Всё, как говорится, "как по нотам" срисовано со "свящ"писаний.

Кляузный крыжик

31376.(пост намбер 103127) Равана 08/06/2014

/убежденных атеистов очень мало - не путать с просто не верящими в бога/

а в чем различие?

Кляузный крыжик

31377.(пост намбер 103128) Вшивый атеизм 08/06/2014
Различие примерно такое же, как между физическим слепцом, который слеп от рождения и НЕ МОЖЕТ видеть свет, и слепцом духовным, который хоть и родился зрячим, но видеть свет НЕ ХОЧЕТ.

Кляузный крыжик

31378.(пост намбер 103129) Верищагин 08/06/2014
31400.(пост намбер 103128) Вшивый атеизм 08/06/2014
Различие примерно такое же, как между физическим слепцом, который слеп от рождения и НЕ МОЖЕТ видеть свет, и слепцом духовным, который хоть и родился зрячим, но видеть свет НЕ ХОЧЕТ.\\

Мудель божий! От вашего исуса не свет исходит,а пердежные пары.

\\Как будто тухлое разбилося яйцо...
Я, нос себе зажав, отворотил лицо.
А.С. Пушкин. Подражания Данту. 2.\\

31379.(пост намбер 103130) стадистик 09/06/2014

31399.(пост намбер 103127) Равана 08/06/2014

/убежденных атеистов очень мало - не путать с просто не верящими в бога/

а в чем различие?\\

Убежденный атеист хорошо осведомлен о вере в бога, и аргументированно их опровергает. Неверующий в бога не изучал мировых религий, у него нет иммунитета к верам и может прельстится принять одну из них.

31396.(пост намбер 103119) Статистика 07/06/2014
По статистике как раз среди атеистов и преобладают пассивные и активные гомосексуалисты.\\

Да! Атеисты бывают разными, но большая часть атеистов - гомосексуалисты, только формально эти атеисты совсем не атеисты, а наоборот - они дyxoвeнcтвo: чepнoe - принявшее обет безбрачия и бeлoe в xpиcтиaнcтве...

Кляузный крыжик

31380.(пост намбер 103148) винни пук 09/06/2014
31396.(пост намбер 103119) Статистика 07/06/2014
= По статистике как раз среди атеистов и преобладают пассивные и активные гомосексуалисты =


в своем блоге http://diak-kuraev.livejournal.com кураев дал такую цифру: на 300 "правильных" (с этой точки зрения) архиереев приходится 50 таких, о которых вы написали выше. процент получается 16-17%.

в то время как из энциклопедии следует, что среди всех людей процент "таких" 2-4%.

с учетом этой информации прочитайте еще раз свое утверждение и по-новой оцените его на истинность.

теперь, надеюсь, разобрались где эмоции, а где статистика?

или вы архиереев тоже причисляете к атеистам?

если так, то почему Бог привел и поставил их на этот пост?

и почему он безропотно терпит "неправильность" значительной части из их числа?

или их привел и поставил на этот пост ... не Бог?

видите как много вопросов возникает по поводу и по существу?

надеюсь, у вас найдутся на них вразумительные ответы?

Кляузный крыжик

31381.(пост намбер 103152) знаток плотских утех 09/06/2014
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

31382.(пост намбер 103154) Верищагин 09/06/2014
Г...нарство среди духовенства объясняется элементарно-многочисленные табу и запреты на связь с женщинами направляют естественное влечение в другое русло.По той же самой причине педерастия процветает в армии,тюрьмах,у матросов,в общем,везде,где особи женского пола отсутствуют или недоступны.Отсюда же-насильники,маньяки,садисты.Именно для этого и придуманы заповеди иисуса о невожделении и институт монашества.Так что,педерастия-обратная сторона духовной нравственности и прочих уродливых проявлений челОвеческой "культуры".

31383.(пост намбер 103155) калторный гpaжданин 10/06/2014
Так что,педерастия-обратная сторона духовной нравственности и прочих уродливых проявлений челОвеческой "культуры".\\

Пример тому учение о душе, которая как бы бесполая, тем самым стирается половая самоидентификация на духовном пути. Тайно содомляясь в моно\стырях, но не вступившие в брак моно\полые представляются святыми завязавшими с плотскими страстями, для познания благодати cвятoгo дyxa. Через такие традиции в христианской культуре гомосексуалисты становятся авторитетами для культурного большинства.

31384.(пост намбер 103171) знаток плотских утех 10/06/2014
31404. знаток плотских утех

Мы вот не остановляясь отсекаем вчерашнее, тут помним, тут не помним. Так что там было подвергнуто бесчеловечной (и это радует, ибо чел-овечью цензуру мы не знамо для себя) отработке в этом посту, в двух словах!

Кляузный крыжик

31385.(пост намбер 103182) Вспомнил 10/06/2014
31407.(пост намбер 103171) знаток плотских утех 10/06/2014
31404. знаток плотских утех

Мы вот не остановляясь отсекаем вчерашнее, тут помним, тут не помним. Так что там было подвергнуто бесчеловечной (и это радует, ибо чел-овечью цензуру мы не знамо для себя) отработке в этом посту, в двух словах!))

Там было про факты педерастии среди православного духовенства.

Кляузный крыжик

31386.(пост намбер 103221) Гробъ Газподенъ 12/06/2014

Алъфа и омега поисков вне себя.


1-я истина – ты есть то, что ты есть.

2-я истина – ты есть не ущербно воспринимающий.

3-я истина – ты есть кретин, если имея в себе две первые истины спрашиваешь ея у другого, не ведая, не придурок ли он часом или дегенерат…

4-я истина – удерживание в уме памятования о трех предыдущих истинах есть завершающая и окончательная истина.

Амнецъ, гозпаду звиздецъ!

31387.(пост намбер 103247) Богу почет, атеизму позор! 16/06/2014
Очень правильно вы написали, Сладкий и гадкий! В любом человеке одновременно уживаются сладкий Бог и гадкий сатана. Если человек примет сторону Бога, то он станет верующим, а если сторону сатаны, то атеистом.
Мне самому на ум такое сравнение приходило. Вера в Бога мне представляется сладким кушанием, типа варенья из свежей черешни -очень вкусное и ароматное. Именно такое лакомство и должен вкушать НОРМАЛЬНЫЙ человек.
А вот безбожие мне представляется куском собачьего засохшего кала, который не будут есть даже сами собаки. А вот атеисты будут, да еще и добавки попросят.
Отсюда вывод. Здоровый человек всегда будет искать здоровой пищи (веры), а больной будет алкать больную еду (неверие).

31390.(пост намбер 103252) Интим не предлагать! 17/06/2014
31410.(пост намбер 103247) Богу почет, атеизму позор! 16/06/2014
///Если человек примет сторону Бога, то он станет верующим///
... И начнет рвать глотки другим "верующим", которые "веруют" не так как он.
А вот атеист, он в любом месте атеист и все атеисты планеты, когда оказываются вместе относятся к своим товарищам и коллегам с уважением, почтением и вниманием; никакого насилия над личностью, что мол, ты не так "не веришь", как я "не верю" невозможно. Именно поэтому только ТАМ можно встретить Любовь, о которой трындят веруны всех мастей от дырников до мусульман с буддистами.
Ваш бог не любовь, а кровожадный самодур (похожий на вас) и Любовь истинная там у вас и рядом не валялась!

31391.(пост намбер 103254) Православный христианин 17/06/2014
31371.(пост намбер 103063) Сладкий и гадкий 05/06/2014

\\Это значит, что в человеке уживаются ДВА начала, Бог и сатана, иными словами свет и тьма.
Лично я как человек много лет проработавший в советском общепите, предпочитаю использовать термины сладость и гадость.
Как не трудно догадаться, сладость - Бог, гадость - сатана/дьявол.\\

Слышь!
Вот тебе простой вопрос.
Сладкому и гадкому завязали глаза, поймали троецу и Сатану и поставили их перед тобой раком.
Первую обрызгали г...ом, а второго одеколоном "Красная Москва".
Сможешь не снимая повязки и полагаясь только на одно обоняние определить, кто из них Сладкий, а кто Гадкий?
Бох тебе в помощь!

31392.(пост намбер 103257) Верищагин 17/06/2014
\\Слышь!
Вот тебе простой вопрос.
Сладкому и гадкому завязали глаза, поймали троецу и Сатану и поставили их перед тобой раком.
Первую обрызгали г...ом, а второго одеколоном "Красная Москва".
Сможешь не снимая повязки и полагаясь только на одно обоняние определить, кто из них Сладкий, а кто Гадкий?
Бох тебе в помощь!\\

Так они же у него внутри.Когдась смотрел Властелин колец,то всякий раз удивлялся,как старый седой дед измудрился влезть вовнутрь некоего царя,а потом,когда Гендальф его изгнал,то он вылетел из царя,как будто ему пинка дали.А у веруна внутри-и обрезанный еврей,и троица,и сатана,и сомнище святых,и хер знает чо,прям помойка.Беременные во все уши...

31393.(пост намбер 103259) Иисус Христос 17/06/2014
31354.(пост намбер 103026) Сладкий и гадкий 04/06/2014

"Возьмем например питание. Чем
питаются атеисты? В
основном малопригодной для
желудка пищей. Сухомятка, полуфабрикаты насыщеные химией, газировка с искуствеными красителями и
подсластителями, то есть таже химия."

Скажем за это спасибо христианским владельцам продуктовых супермаркетов.

"Причем заметьте, эти обеспеченные христианские клиенты питаются исключительно за свои
деньги. Они их не украли у государства как наверное со
злорадством подумали
атеисты. Нет нет! Деньги они заработали своим трудом, имеют собственные предприятия с частным
капиталом (животноводство,
машиностроение,
металлопрокат,
золотодобыча и т.д)"

Откуда ты знаешь, что они нажили своё богатство честным трудом?
Ты же не являешься совладельцем их фирм и не имеешь контрольного пакета их акций?
Честным трудом невозможно нажить огромное состояние, патриарх Кирилл тому подтверждение.
Тем более, если твоя предпринимательская деятельность связана с золотодобывающими предприятиями, где процветает воровство и коррупция.
Почитай для расширения кругозора:
http://zolotodb.ru/articles/digger/russia/914?page=2
"Черную и красную икру, свежий хлеб с отрубями, пельмени с мясом молодых индюшек, тушеную крольчатину со сметаной, медовые шарики, шашлык из
лосося, крабовую мякоть обжареную в оливковом масле, свежий бекон,
растегайчики с чесноком и грецким орехом, жареная грудинка, копченый окорок по сибирски из медвежатины
приправленый пряными травами, перепелиные яйца..."
Голодал, наверное, много в детстве, да?
С таким смаком перечисляешь разные вкусности, которые поглощают фальшивые христиане...
Ты не ослышался, восхваляемые тобой посетители элитного московского ресторана являются именно фальшивыми христианами.
Это тебе подтвердит сам Саровский, питавшийся мхом, и любой другой христианский затворник, изнурявший свое тело многодневными постами и молитвобздениями.
Сама Библия требует воздержания в пище, а не обжорства:
"Не пресыщайся всякою
сластью, и не бросайся на разные снеди.
От пресыщения многие
умерли, а воздержанный
прибавит себе жизни." (Книга Сираха 37: 33,34).

Впрочем, христианским гурманам ни бог, ни Библия не указ.
Ведь они давно уже поняли, что единственный реальный бог - это деньги и власть.
Именно поэтому они так торопятся в этой жизни искупаться в роскоши и набить брюхо вкусной едой, купленной на "честно заработанные" деньги, понимая, что "на том свете" им уже не удастся так вольготно пожить и почревоугодничать.

P.S. И да, этот тролль абсолютно прав, когда говорит о благоуспешности и богатстве христиан, ставя их в пример бедным и плохопитающимся атеистам.
Быть христианином уже во втором
веке было очень выгодно именно с точки зрения материального достатка.
Но, конечно же, не "бог" был причиной богатства и благосостояния верующих.
На заре христианства членство в религиозной
общине давало
экономическую стабильность, в первую очередь "духовным пастырям", небезвозмездно окормляющих пасомый верующий скот, и было гарантией против голода и нищеты.
Так повелось издревле - чем смиреннее и беднее овцы, тем богаче пастухи.

Кляузный крыжик

31394.(пост намбер 103261) Верищагин 17/06/2014
Почему-то я,хоть и принципиально не являюсь христианином,питаюсь совершенно обычно-картошка,жареная свинина,хлеб,сальцо,овощи,фрукты.Тяги к ресторанному излишеству попросту нет,хотя и могу себе это позволить.Натуральная простая пища гораздо лучше и полезнее.

Как я заметил,еще ни один атеист не делал рекламу атеизму,тем что он набивает себе брюхо дорогой жратвой.

Деньги и власть-реальный бог.Наиболее продвинутые из "христиан" это несомненно заметили.Только вот как они этим пользуются-нажраться,усраться,дать друг другу в жопу...
Примитивизм и мерзкие извращенства,до которого,сомнительно,что и шимпанзе опустится.Христианское учение уродство есть-одни верующие кору жрут,мох,комаров кормят и херы себе отрезают,другие-предаются самым мерзким извращениям,обжорству и порокам.Как бы,приходит мысль,что природа любит равновесие...

31395.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий 20/06/2014
А что хорошего в атеизме? Жил человек, жрал, спал, совокуплялся, потом умер, был пожран червями, превратился в гумус, и все. У верующих хотя бы есть надежда на продолжение жизни после смерти. Что плохого в этом? В атеизме нет цели, а в вере в Бога цель есть, это факт.
Уныл ваш атеизм.

31396.(пост намбер 103277) Вася с усами 20/06/2014

31418.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий
>>>>>>>У верующих хотя бы есть надежда >>>>>>>>>>>

Надежда - это лживая обманщица, которая только и умеет - обещать. А больше всех обещает только тот, кто на самом деле дать ничего не может. "Обещанного три года ждут",- так што ле?
Верующие только и делают, что ждут. Ждут коммунизм, ждут царство небесное, ждут барина, который приедет и всё рассудит, а по сути только пашут на жирных похотливых мужиков бородатых в рясе, которые им рассказывают басни, которые они за свои же деньги хотят от них услышать. Вот дураки-то! Сами себе сочинить и рассказать не могут!
Человек надеющийся накормит не одного дармоеда-захребетника, самое главное - чтоб он не думал сам, а только надеялся на россказни похотливых бородатых мужиков (паразитов по сути) и пахал, пахал, пахал на них, ну а жать, это уж как водится - они будут. Ведь они всегда жнут там, где не сеяли сами.

Кляузный крыжик

31397.(пост намбер 103280) Верищагин 20/06/2014
31418.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий 20/06/2014
А что хорошего в атеизме? Жил человек, жрал, спал, совокуплялся, потом умер, был пожран червями, превратился в гумус, и все. У верующих хотя бы есть надежда на продолжение жизни после смерти. Что плохого в этом? В атеизме нет цели, а в вере в Бога цель есть, это факт.
Уныл ваш атеизм\\

После смерти вашу надежду будут жрать черви.И она будет подыхать долго и мучительно.Это и есть цель веры в бога.

31398.(пост намбер 103282) Василий Тёркин 20/06/2014
31418.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий 20/06/2014
А что хорошего в атеизме? В атеизме нет цели, а в вере в Бога цель есть, это факт. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Цель любого верующего - после смерти (а почему бы не сегодня?) соединиться с богом, т.е. стать ИМ.
Не за это ли вас (в образе Адама Иегововича и Хавы Иеговы{г...ны} вышвырнули из еврейского виртуального рая?

31399.(пост намбер 103293) Иисус Христос 20/06/2014
31418.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий 20/06/2014

"А что хорошего в атеизме?"

А что плохого? Каждый человек, независимо от национальности, пола и социального положения своих родителей, рождается атеистом. С этим даже верующие не будут спорить. Это самое естественное, природное состояние человека. А что естественно, то не безобразно.
Иди удави своего новорождённого ребёнка, он ведь атеист, а значит, мерзок перед богом.
Сможешь?

"Жил человек, жрал, спал, совокуплялся, потом умер, был пожран червями, превратился в гумус, и все."

Ни дать, ни взять - краткое описание жизни высокопоставленного христианского духовенства.
И что плохого в том, чтобы есть, пить, спать и совокупляться?
Даже в вашей Библии нет запрета ни на одно из этих действий.
Наоборот, и еда, и совокупление приветствуются:
"И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь.
Всё, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; Всё движущееся, что живёт, будет вам в пищу." (Быт.9:1,3).

А смерть в любом случае настигнет человека, он сгниёт и будет отдан во власть могильным червям. Только умершему от этого будет ни жарко, ни холодно. Если ты жил с пользой для общества и твоя жизнь не была напрасной, а РЕАЛЬНО улучшила условия существования близких или не очень близких тебе людей, то какая тебе разница, где ты сгниёшь и кто сожрёт твоё тело после смерти?
Как говорил Антуан де Сент-Экзюпери: "Тот, кто умирает ради того, чтобы двинуть вперед наши познания, или ради возможности излечивать болезни, тот и умирая служит жизни. Нужно лишь чтобы то, ради чего умираешь, стоило самой смерти."

Атеизм даёт людям истинный смысл жизни, а кто познал смысл жизни, тот не ведает страха смерти и не боится тления и могильных червей.
Пусть боятся смерти те, кто был обманут прописными библейскими "истинами", кто не может осознать конечность своего существования, кто ищет "смысл жизни" в мёртвой пустоте, имя которой - бог.

"В атеизме нет цели, а в вере в Бога цель есть."

Вся ваша цель - личный шкурный интерес. Ваша эгоистичная вера основана на себялюбии и желании заполучить награду ДЛЯ СЕБЯ даже ценой блага других людей, чьи мысли и желания не совпадают с вашими.
Жажда обрести личное бессмертие, даже если ради этого придётся поступиться совестью и здравым смыслом - вот ваша жалкая "цель".

Кляузный крыжик

31400.(пост намбер 103295) Иисус Христос 20/06/2014
31418.(пост намбер 103276) Василий Равновеликий 20/06/2014

"У верующих хотя бы есть надежда на продолжение жизни после смерти. Что плохого в этом?"

Плохо то, что эта "надежда" - лишь иллюзия. Что может быть хорошего в том, что надежду на "продолжение жизни после смерти" верующий получает в обмен на раболепствование перед мелочным и торгующимся "богом", для которого вера в него определяет добродетель человека?

Я не раз слышал от христиан рассуждения, что вот, мол, разве справедливо будет просто так умереть и исчезнуть? Не может быть, чтобы наша вера оказалась напрасной. Сотни лет миллионы наших пращуров верили в Христа, наша искренняя вера вдохновляла их на подвиги и давала силы жить и творить. И если нет бога, то нет и правды, и наши святые отцы выходит лгали нам, и их святоотеческие писания всего лишь бумажный мусор; и вера, и жизнь наша были тщетны, и нет надежды на воскресение после смерти и на встречу со своими близкими в раю, потому что ВСЁ закончится на кладбище. Такой чудовищной несправедливости просто быть не может, следовательно, атеисты лгут.

Увы, не лгут.
Ваш "бог" не придерживается принципа справедливости, а такой бог не может существовать в принципе.
Он готов одарить своей "любовью" только тех, кто полюбит его самого, но с лёгкостью отправит в ад миллионы кришнаитов, мусульман, иудеев, синтоистов, язычников, атеистов и т.д., не беря во внимание их добродетель.
А ведь они тоже верили, любили, чтили своих кумиров, совершали подвиги, жертвовали собой на полях сражений, мечтали о встрече со своими умершими сыновьями, дочерями, братьями, сёстрами, родителями...
Но почему-то христиан нисколько не огорчает тот факт, что вся жизнь тех, кто не верил в их идола, окажется НАПРАСНОЙ и БЕССМЫСЛЕННОЙ.
А вот собственные несбывшиеся надежды на воскресение и райскую жизнь в виду возможного несуществования библейского бога христианам невыносимы и вызывают у них яростный протест и негодование.
Но ничего не поделаешь, вам, христианам, придётся умереть и исчезнуть навсегда, как и любому живому существу, и ваша вера, даже если она искренняя, тут ничего не изменит.
Таков закон жизни, а он сильнее вашего лживого и мёртвого бога.

Вот теперь пусть каждый христианин ответит самому себе на простой вопрос, ответит так, как позволяет ему его совесть.
Кто более гуманен - "слепая и бездушная" эволюция, которая "карает" человека полным небытием, или "всеблагой и милосердный" бог, "награждающий" людей вечными муками только лишь за то, что они в него не верили?
Правильно ответивший поймёт, почему атеистам не нужна вера в Христа, неважно, был ли он мифическим персонажем или реально существовавшей личностью.

"Уныл ваш атеизм."

Хочешь увидеть НАСТОЯЩЕЕ уныние, глупый раб божий? Понаблюдай за лицами больных и увечных верующих людей, которые возвращаются домой после поездки по "святым местам", где они прикладывались к "чудотворным иконам", "святым мощам", "поясам богородиц" или "головам иоаннов крестителей".
Безногие, слепые, глухие, покрытые гноящимися язвами, с раковыми опухолями или болезнью Альцгеймера...
Многие из них с ИСКРЕННЕЙ ВЕРОЙ ждут от "бога" исцеления от своих болезней, год за годом с тупой покорностью биороботов отправляясь лобызать всё те же мощи, иконы и головы святых, чтобы снова вернуться домой всё такими же калеками. А на следующий год опять отправляются за "чудесными исцелениями".
И так год за годом, пока их жизнь не завершится на радость могильным червям.
В такие моменты, глядя на унылые лица этих больных во всех смыслах людей, особенно ясно становится видна вся бессмысленность и противоестественность христианской веры.