31101.(пост намбер 102232) Верищагин 06/04/2014
П.С.У "Пастуха" то дар святага духеса-троллить на форумах,что он смиренно и делает во славу иисусни хрестеца.

31102.(пост намбер 102236) Иисус Христос 07/04/2014
31121.(пост намбер 102227) Пастух 06/04/2014

"Душа по своей природе христианка"

Душа (то бишь психика человека) по своей природе атеистка. Чтобы понять это, достаточно понаблюдать за поведением малых детей, которых не интересует ни бог, ни вера, ни религиозные атрибуты.
И только позже, когда они подрастут и их головы наполнятся тем религиозным мусором, что бережно хранят в семье их верующие родители, то их "души" становятся христианками, мусульманками или иудейками.

"неразвиваясь у
атеистов она слабеет и не может противостоять
бесовским навождением,
которые воздействуют на психику человека"

Увы нам грешным. Но с ещё большей скоростью слабеет "душа" у христиан. Ведь шайтан очень хитёр и коварен, и ему с лёгкостью удаётся завладеть христианскими душами, чтобы воздействовать на психику человека и увести на путь погибели, заставив того поверить, что Аллаха не существует.

"человек царь природы"

Воистину так. Только природа пока об этом не знает.

"прельщая человека и уводя его в приисподнею."

А "преисподняя" существует вопреки воле "бога"? Если нет (ведь среди верующих распространено такое выражение "всё по воле божьей"), то переживания "пастухов" по этому поводу совершенно напрасны.
Значит самому "богу" так было угодно, чтобы часть людей оказалась в преисподней.

"Где вы такое слышали,
"вменяемый"?"

Там, куда "пастухи" обычно не ходят - в библиотеках и читальных залах.

"Любой имам скажет христианам: "Един Бог
ваш и наш."

Ну а если един (а не "триедин"), то почему Пастух не проходит обрезание, не посещает мечети и не живёт по исламским канонам, то есть не исполняет всего того, что повелевает единый Аллах?

"По шариату
убийство христианина
приравнивается к убийству мусульманина."

Смотря по какому шариату. Например, по шариату ваххабитов убийство неверного и отклонившегося от истинной веры Пастуха приравнивается к благодеянию.

"Единственное различие в их вере в Бога это то, что Иисус не Сын Божий, а Его великий пророк"

Различия в вере мусульман и христиан столь огромны, что неподготовленный и атрофированный мозг Пастуха вряд ли сможет уяснить для себя ту гигантскую пропасть, что разделяет эти два разных мировоззрения.
Иисус у мусульман не почитается за великого пророка, он, если можно так выразиться, пророк средней руки и смиренный раб Аллаха.
По настоящему великим пророком и вестником воли единого Аллаха мусульмане считают Мухаммеда, которого сами христиане называют пророком ложным.

И не мудрено. Ведь шайтан, завладевший слабыми душами христианских "пастухов", нашёптывает им клевету на Мухаммеда и внушает прочие богопротивные мысли, тем самым всё дальше уводя грешных и погибающих "пастухов" от исламской истины.
О чём и свидетельствует Коран:
"Аллах Всевышний сказал: "Наш посланник (Мухаммед) пришёл к вам с истинной религией. Но лишь небольшая часть из вас уверовала в неё, а большинство из вас отвратилось от неё. Им ненавистна эта истина."
(Сура 43, Аят 79).

31103.(пост намбер 102237) Верищагин 07/04/2014
Если про душу,то в христианском варианте-это насер в мозг попами.Немудрено,что этот насер подыхает от неверия и нарушения т.н. заповедей.То бишь,христианская душа-искуственно налепленный шматок информации.

31104.(пост намбер 102238) Не овца 07/04/2014
31120.(пост намбер 102226) Пастух 06/04/2014
/// Вера у каждого человека индивидуальна ///

И я о том же самом: ну куда же вы лезете проповедовать то, во что сами не имеете Веры даже с горчичное зерно? Вам не стыдно за свою гордыню? Не стыдно за свое маловерие? Если вам дано не много Веры, так обернитесь к молитвам, покаянию и т.д. и т.п. - как у вас там принято - просите, вымаливайте себе больше Веры - чтобы познать гораздо глубже то, о чем вы фанфароните, но о чем, судя по постам, имеете весьма расплывчатое представление. Человек, не несущий в себе Харизмы, смешон в любой общественной роли, хотя бы и религиозного проповедника. Стиль ваших постов схож с унылым, беспонтовым стилем недалекого докладчика, вышедшего с потухшим взором к трибуне и начавшего что-то там бу-бу-бу-бу невнятно, неубедительно и маловразумительно, уткнувшись носом в бумажку и понимая, что никого не вдохновит и никого ни в чем не убедит и не переубедит, но надо просто отбыть номер для галочки. Если вашему Господу было бы угодно широкомасштабное проповедничество, наверное он подготовил бы соответствующих людей, наделил бы их апостольской Харизмой и послал бы их проповедовать - не унылых, невнятных, простите, соплежуев, а людей, за которыми стоит Сила, не так ли? А если за вами не стоит Сила, к чему вам весь этот сыр-бор с очередным прилюдным пережевыванием миллионы раз уже пережеванных чужих истин, в которые, как выясняется, сами недостаточно верите.
Будете и дальше делать вид, что не понимаете суть моих постов? Или вы и вправду мало что разумеете из того, о чем фанфароните? Начали проповедовать - докажите сначала свою состоятельность в Вере. Есть Вера - есть и Сила, нет Веры - и Силы тоже нет. А если за вами не стоит Сила, значит не имеете морального права убеждать других в том, во что сами недостаточно верите. Ну по крайней мере, не должны себе давать это право, при наличии совести величиной хотя бы с горчичное зерно.
Желаю здравствовать.

31105.(пост намбер 102244) Пастух 07/04/2014
31127.(пост намбер 102238) Не овца 07/04/2014
31120.(пост намбер 102226) Пастух 06/04/2014
/// Вера у каждого человека индивидуальна ///

И я о том же самом: ну куда же вы лезете проповедовать\\

Это не вы возмущаетесь - это бес в вас мучается слыша об Иисусе Христе, значит надо и дальше продолжать проповедь Слова Божия ибо Сатана сброшен на землю и ангелы (падшие) его. Их прогнать можно или молитвой или проповедью. Возможно не мне дан дар учительства (все ли апостолы, все ли учители?), однако как любой христианин должен обличать беснующихся.

31106.(пост намбер 102245) некрональный христофаг 07/04/2014

Надобно вынайти молитву, которой изогнать христианского беса иесусова на твердь оную!

31107.(пост намбер 102247) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\Это не вы возмущаетесь - это бес в вас мучается слыша об Иисусе Христе, значит надо и дальше продолжать проповедь Слова Божия ибо Сатана сброшен на землю и ангелы (падшие) его. Их прогнать можно или молитвой или проповедью. Возможно не мне дан дар учительства (все ли апостолы, все ли учители?), однако как любой христианин должен обличать беснующихся.\\

Типичный пример христианской гордыни.Все вокруг бесноватые,по мнению веруна,а вот он,верун,такой крутой,особенный,в нем ведь не бес,а аж бог-мироздатель сидит.До убогого и не доходит,что исус-лишь разновидность одержимости.Синдромы-то те же.Обманули бесы дурака на четыре кулака,бугага.

31108.(пост намбер 102248) Верищагин 08/04/2014
31128.(пост намбер 102244) Пастух 07/04/2014
31127.(пост намбер 102238) Не овца 07/04/2014
31120.(пост намбер 102226) Пастух 06/04/2014
/// Вера у каждого человека индивидуальна ///

И я о том же самом: ну куда же вы лезете проповедовать\\

Это не вы возмущаетесь - это бес в вас мучается слыша об Иисусе Христе, значит надо и дальше продолжать проповедь Слова Божия ибо Сатана сброшен на землю и ангелы (падшие) его. Их прогнать можно или молитвой или проповедью. Возможно не мне дан дар учительства (все ли апостолы, все ли учители?), однако как любой христианин должен обличать беснующихся.\\

Можно или молитвой или проповедью...Ну-ну.За всю историю христианства религия никогда не позволяла избавиться от психических расстройств(которые невежды веруны и зовут бесами),а вот приобрести новые-запросто.Все христианское "исцеление" что-то навроде-лечим грипп трипером.

31109.(пост намбер 102251) Православный христианин 08/04/2014
Алах и бох не знали, что уже есть пирамиды, Homo, Bee And Hetero сапиенсы.
При этом, египтяны и фараон, - были язычнегами и веровали в политеизм исконно истинной предвечной правослабной троецы исуса, а бох и алах наслали в египет саранчу, моисея и евреев.
Ной выплыл, выпил, запил и озверел...

31110.(пост намбер 102253) Пастух 08/04/2014
Различия в вере мусульман и христиан столь огромны, что неподготовленный и атрофированный мозг Пастуха вряд ли сможет уяснить для себя ту гигантскую пропасть, что разделяет эти два разных мировоззрения.
Иисус у мусульман не почитается за великого пророка, он, если можно так выразиться, пророк средней руки и смиренный раб Аллаха.
По настоящему великим пророком и вестником воли единого Аллаха мусульмане считают Мухаммеда, которого сами христиане называют пророком ложным.

И не мудрено. Ведь шайтан, завладевший слабыми душами христианских "пастухов", нашёптывает им клевету на Мухаммеда и внушает прочие богопротивные мысли, тем самым всё дальше уводя грешных и погибающих "пастухов" от исламской истины.
О чём и свидетельствует Коран:
"Аллах Всевышний сказал: "Наш посланник (Мухаммед) пришёл к вам с истинной религией. Но лишь небольшая часть из вас уверовала в неё, а большинство из вас отвратилось от неё. Им ненавистна эта истина."
(Сура 43, Аят 79).\\

В философии религии перенниализм представляет собой воззрение, согласно которому все религиозные традиции отражают одну, универсальную истину и имеют единый сверхъестественный источник религиозного знания. Каждая мировая религия, вне зависимости от её культурного и исторического контекста, является просто другой интерпретацией того же знания. Мировые религии, включая христианство, ислам, иудаизм, индуизм, таоизм, конфуцианство, синтоизм, сикхизм и буддизм (но не ограничиваясь ими), все выведены из одной и той же универсальной истины, которую непосредственно познавали в различные времена и эпохи святые, мудрецы, пророки и философы. Хотя священные писания мировых религий неоспоримо различны и часто противоречат друг другу, каждая мировая религия создавалась так, чтобы соответствовать социальным, умственным и духовным нуждам её эпохи и культуры. Перенниалисты придерживаются точки зрения, что каждая мировая религия развивается на базе всё той же универсальной истины, которая всегда была доступна для тех, кто достаточно чувствителен и разумен для её постижения. Различия между организованными религиями только внешние, а за фасадом кажущихся различий лежит изобилие единой структуры и смысла, потому что каждая из них основана на одной универсальной истине.

31113.(пост намбер 102259) Верищагин 08/04/2014
31133.(пост намбер 102253) Пастух 08/04/2014\\

Ну пожалуй можно согласиться только с тем,что аврамические религии имеют единый источник,только вот,источник-то этот лживый.Посему культурно-наследственные различия здесь не так уж и важны.

О какой универсальной истине речь-то? Сформулируй ее.

Поясню.1.Когда речь идет о сверхестественном-нужно уметь отделять правду от лжи.Делается это проверкой информации на практике,как учил Будда.Результативность христианской веры на практике не доказана,как тебе уже напомнили,ибо у тебя(да и у всех верунов) "дар святаго духа"-это лишь трепать языком.

2.Сверхестественное-это лишь то,что человеком еще не познано,но,как и те открытия,которые не были сделаны в ранне(позднем) средневековье,ничем божественным не являются,это лишь непознанные физические закономерности.Так что,обожествлять их(если их увидишь) так же глупо,как обожествлять молнию из грозовой тучи.

3.О какой универсальной истине речь-то,если иисус прямо указывал-остался без жены,не ищи жены,кто вожделиться на женщину-грешник.В исламе же позиционируются гаремы,педофилия и девы в раю.В танахе-плодитесь и размножайтесь.В исламе иисус-перхоть подзалупная,который отрицается танахом и кораном как сын божий,а коран отрицает истиность и танаха,и иеговы,и исуса.Где там универсальная истина?

4.Хоть в одной религиозной книге указано,что другие учения-от того же бога,что и в данной,взятой наугад книге? ГДЕ в коране или евангелиях есть такие утверждения?

5.Что же тогда за всю историю человечества представители разных конфессий так и не смогли никогда договориться между собой,если им бог якобы открыл универсальную истину?

П.С.Попробуй найти общую истину между православными и язычниками,скажем.Или между будистами(которые вашего христа на хую видели) и православными.

31114.(пост намбер 102260) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\Хотя священные писания мировых религий неоспоримо различны и часто противоречат друг другу, каждая мировая религия создавалась так, чтобы соответствовать социальным, умственным и духовным нуждам её эпохи и культуры.\\

Да что ты! Базовые религиозные запреты и догмы в первую очередь касаются базовых потребностей(есть,нормально жить,размножаться,заниматься сексом,защищать территорию,жизнь и здоровье),а не каких-то абстрактных умственных,социальных и духовных нужд.То бишь,поскольку базовые-то потребности у людей любой расы и любого времени истории одинаковы,то и религии значит создавались с разными целями,изначально,даже если и содраны(в ряде случаев) из одного источника.

31115.(пост намбер 102261) Иисус Христос 08/04/2014
31133.(пост намбер 102253) Пастух 08/04/2014

"Различия между
организованными религиями только внешние, а за фасадом
кажущихся различий лежит изобилие единой структуры и
смысла, потому что каждая из них основана на одной
универсальной истине."

Копируете вы чужие мысли хорошо, а вот думаете собственной головой плохо.
Универсальной истины не существует, как не существует одного универсального ключа для всех замков.
Согласно словарному определению, истиной является некое заявление, которое принимается большинством людей как доказанный факт.
То, что для одних является ложью и злом, для других будет правдой и добром. И наоборот.
Но и то, и другое - лишь субъективные взгляды отдельно взятых людей.
Истина для всех разная.

Взять для примера "личность" Христа.
Для одних он является богом и образцовым учителем мудрости, который есть "путь, истина и жизнь" (Иоанна 14:6), а для других он лишь мифическая личность, или на худой конец бродячий еврейский проповедник времён Второго Храма, буйнопомешанный и страдавший манией величия.
Как примирить эти разные и взаимоисключающие истины?

Как пример можно привести некоего учителя, который одновременно преподаёт в разных классах и разных школах.
Какой бы нации, возраста и социального положения не были его ученики, все они бы абсолютно одинаково воспринимали ту универсальную и истинную информацию, которую он до них доносит.
Но если этот самый учитель в одной школе твердит, что дважды два это четыре, а в другой школе настаивает, что это пять или восемь, то либо учитель лжец, либо "универсальных истин" несколько. Чего не может быть в принципе.

Существование разных религий, перечисленных в вашей копипасте, которые по разному трактуют истину, как раз и подтверждает тот факт, что абсолютной истины не существует.
Ибо если бы ЕДИНЫЙ бог существовал на самом деле, то он являлся бы ЕДИНЫМ стандартом для абсолютной истины и всех нравственных законов, и именно на его авторитете было бы основано ЕДИНСТВЕННОЕ истинное мировоззрение всех без исключения людей.

31116.(пост намбер 102265) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\В философии религии перенниализм представляет собой воззрение, согласно которому все религиозные традиции отражают одну, универсальную истину и имеют единый сверхъестественный источник религиозного знания.\\

В какой-такой философии? Гундяевско-чаплиновской? Почитай Кроули,Кавендиша,Ницше,Фрейда...

31117.(пост намбер 102267) Пастух 08/04/2014

Копируете вы чужие мысли хорошо, а вот думаете собственной головой плохо.\\

Подстраиваюсь под "логику" т.н. атеистов, обезьяний стиль так сказать.

Универсальной истины не существует, как не существует одного универсального ключа для всех замков.\\

Много истин бывают у шизофреников.

Согласно словарному определению, истиной является некое заявление, которое принимается большинством людей как доказанный факт.\\

Для обьективного мнения - нет, для вас - незнаю...

То, что для одних является ложью и злом, для других будет правдой и добром. И наоборот.
Но и то, и другое - лишь субъективные взгляды отдельно взятых людей.\\

Это определяется рациональным обоснованием той и другой стороны. Для Ивана царевича - Кощей явл. олицетворением зла, для Кощея соответственно Иван.

Истина для всех разная.

Взять для примера "личность" Христа.
Для одних он является богом и образцовым учителем мудрости, который есть "путь, истина и жизнь" (Иоанна 14:6), а для других он лишь мифическая личность, или на худой конец бродячий еврейский проповедник времён Второго Храма, буйнопомешанный и страдавший манией величия.
Как примирить эти разные и взаимоисключающие истины?\\

Ответ: изгнать бесов из одержимых.

Как пример можно привести некоего учителя, который одновременно преподаёт в разных классах и разных школах.
Какой бы нации, возраста и социального положения не были его ученики, все они бы абсолютно одинаково воспринимали ту универсальную и истинную информацию, которую он до них доносит.
Но если этот самый учитель в одной школе твердит, что дважды два это четыре, а в другой школе настаивает, что это пять или восемь, то либо учитель лжец, либо "универсальных истин" несколько. Чего не может быть в принципе.

Существование разных религий, перечисленных в вашей копипасте, которые по разному трактуют истину, как раз и подтверждает тот факт, что абсолютной истины не существует.
Ибо если бы ЕДИНЫЙ бог существовал на самом деле, то он являлся бы ЕДИНЫМ стандартом для абсолютной истины и всех нравственных законов, и именно на его авторитете было бы основано ЕДИНСТВЕННОЕ истинное мировоззрение всех без исключения людей.\\

Вообще-то не только Бог снисходит людям, но и сатана и иногда под видом Бога, так, что не все могут и различить, а то и сознательно делают свой выбор в сторону дьявола. Еще есть отличия в климате и национальнюх различий в психике - на юге горячие например, на севере спокойнее, что тоже повлияет на выбор религии.

31118.(пост намбер 102268) Гробъ Газподенъ 08/04/2014

\\В религиеведческой литературе слово "мистика" обычно употребляется для обозначения:

1. трансперсональных переживаний, предполагающих переживание непосредственного общения, единения или слияния с божеством, безличным Абсолютом или иным типом первоосновы бытия. Это может быть также переживание онтологического "ничто" или "пустоты", но в любом случае предполагает высшую форму святости, достижение спасения, освобождения и т.д. Здесь мы встречаемся с интенсивнейшим религиозным переживанием, выражающимся в достижении очень специфичных измененных состояний сознания (правомерность и желательность употребления последнего термина будет рассмотрена ниже). К той же группе переживаний могут быть отнесены различного типа измененные состояния сознания, предполагающие переживание архетипических (в юнговском смысле) образов и ситуаций: смерти и воскресения (обновления), гибели и воссоздания мира, духовного рождения, Великой Матери, Спасителя-Мессии и т.п. Вероятно, в качестве подгруппы этого типа можно рассматривать профетические феномены, а также разного рода "экстазы" и "трансы" (типа шаманских), не предполагающие обретения спасения или святости в смысле развитых мировых религий;

2. разнообразных форм эзотерических ритуалов, мистерий и посвящений, иногда предполагающих, а иногда не предполагающих переживания первого рода. Вариантом этого типа мистического являются и христианские "мистерии" – таинства;

3. различных форм оккультизма, причем иногда ярко выраженного паранаучного характера – магия, астрология, всевозможные виды мантики и т.д.


С.Гроф выделяет четыре базовые перинатальные матрицы (далее – БПМ), которые характеризуются им со стороны:

1) физиологического процесса, соответствующего им,
2) соответствующих психопатологических синдромов (в случае травмированности),
3) активности фрейдовских эрогенных зон,
4) ассоциативной памяти постнатальной жизни
5) их переживания на сеансах ЛСД (феноменология сеансов ЛСД).

31119.(пост намбер 102269) Гробъ Газподенъ 08/04/2014

В нашем очерке мы ограничимся в основном пунктами 1, 5 и, в отдельных случаях, 4 в связи с их релевантностью нашей проблематике.

БПМ I

1. Первоначальное единство с матерью до начала родов (внутриутробное переживание до начала родов).

4. Ситуации последующей жизни, когда удовлетворяются основные потребности, такие, как счастливые моменты раннего детства и младенчества; ответная любовь, знакомство с предметами искусства высокой эстетической ценности; плавание в открытом море и чистых озерах и т.п.

5. Реалистические воспоминания опыта "хорошей матки", "океанический" тип экстаза; переживания космического единства; видения рая.

БПМ II

1. Антагонизм с матерью (схватки в закрытой маточной системе).

4. Ситуации, представляющие угрозу выживанию и целостности тела (опыт войны, ранения, операции, случаи удушья, тюремное заключение, подавляющая семейная атмосфера и т.п.).

5. Огромное физическое и психическое страдание, безысходность, образы ада, апокалиптический мир, концлагерь, инквизиция и т.п.

БПМ III

1. Синергизм с матерью (проталкивание через родовой канал).

4. Борьба, драки, рискованные приключения, гонки, бокс, дебоши, сексуальные оргии, изнасилования, роды.

5. Интенсификация страданий до космических размеров; "вулканический" тип экстаза, убийства и кровавые жертвы, оргиастические чувства и сцены, переживания смерти и воскресения, религии с принесением кровавых жертв (ацтеки, страдания и смерть Христа, культ Диониса) и т.п.

БПМ IV

1. Отделение от матери (прекращение симбиотического союза с матерью и формирование нового типа отношений).

4. Благополучное избегание опасных ситуаций (конец войн и революций, выживание после несчастного случая); преодоление препятствий через усилия и борьбу; картины природы (начало весны, конец шторма на море, восход солнца и др.).

5. Огромная декомпрессия, расширение пространства, видение гигантских залов, струящийся свет и прекрасные тона; чувство второго рождения и искупления; чувство грандиозного и переход к элементам БПМ I; приятные ощущения могут быть прерваны попутным кризисом: острая боль в животе, страх смерти, кастрации и т.п.*

31120.(пост намбер 102270) Гробъ Газподенъ 08/04/2014

Представляется необходимым сказать несколько подробнее об архетипических переживаниях с религиозными образами, имеющих место в сеансах с перинатальной тематикой. Это делается для удобства читателей, не знакомых с трудами С.Грофа, поскольку знание данного материала необходимо для понимания последующего изложения.

Для БПМ I характерно чувство космического единства, называемого "океаническим" экстазом. Мир представляется как место невыразимого сияния и красоты. Важной вариацией этого переживания является наложение его на трансперсональное состояние отождествления себя с физической вселенной с ее галактиками, солнечными системами и мириадами отдельных звезд.

Символические образы, сопровождающие переживания БПМ II, покрывают довольно широкий диапазон. Это видение ада, образы Сизифа и Тантала, терзаемый орлом Прометей, а также образ мстительниц Эриний. Библейские темы сводятся к картинам изгнания из рая, а также к переживаниям подвергаемого издевательствам Христа перед распятием и чувству богооставленности.

Символы БПМ III связаны с оргиастическими культами и религиями, практикующими кровавые жертвоприношения. Характерны образы, близкие тематике культа религий доколумбовой Америки, а также видения божеств типа Молоха, Гекаты или Астарты. Присутствуют видения религиозных церемоний, включающих сексуальный элемент и ритмические танцы, от вакханалий древних греков до архаических ритуалов. Из библейских образов присутствуют потоп, жертвоприношение Авраама, египетские казни, разрушение Содома и Гоморры, а также распятие и страдания Христа и переживания чистилища.

Кроме того, присутствуют и видения демонического характера, в которых сочетаются образы извращенного секса, садомазохизма, скатологии и акцент на смерти с элементами богохульства и обратного религиозного символизма.
Религиозный и мифологический символизм БПМ IV богат и разнообразен. Переживание смерти "эго" связывается с образами ужасных божеств, упомянутых выше. Возможно отождествление себя с жертвой богини Кали или с ребенком, брошенным в пламя, пылающее в гигантской статуе Молоха. Сцена возрождения часто связана с отождествлением себя с такими божествами, как Кетцалькоатль или Осирис, а также с другими персонажами, символизирующими смерть и воскресение, – Дионисом, Орфеем, Персефоной и Адонисом. Из библейских тем это смерть и воскресение Христа.
Индивидуум, прошедший через муки родов и переживающий возрождение, преисполнен чувств торжества и триумфа, выражающихся в видениях победы над разными мифологическими монстрами (св. Георгий, побеждающий дракона, Тезей, побеждающий Минотавра, Митра, убивающий быка в священной пещере, и т.п.).

Характерны видения сияющего света, исходящего из божественного источника. С этим связана и суперпозиция перинатальных и трансперсональных переживаний (переживание слияния с Богом или Абсолютом, растворение "я" в бесконечном сознании, единство с архетипической Великой Матерью (иногда в виде Исиды или других великих богинь) или присутствие на пиру олимпийских богов с вкушением нектара и амброзии).*


(Тоpчинов Е.А. – Религии мира: опыт запредельного
ПСИХОТЕХНИКА И ТPАНСПЕPСОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

31121.(пост намбер 102271) Верищагин 08/04/2014
31140.(пост намбер 102267) Пастух 08/04/2014\\

\\Для обьективного мнения - нет, для вас - незнаю...\\

Как раз в христианстве-объективного мнения-то и нет,все только с чужих уверений и свищьпейсаний.Да и ежу понятно,что объективность тоже бывает токмо касаемо определенной темы,а не мутной "всеобъемлющей истины".

31122.(пост намбер 102272) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\Ответ: изгнать бесов из одержимых.\\

Почему бы тебе не применить это к самому себе,или ты считаешь себя таким исключительным? Изгони из себя христианского беса,и примиришся с мусульманами,язычниками,атеистами.А не позволяет тебе это сделать-гордыня и вера в свою богоизбранность.

31123.(пост намбер 102273) Пастух 08/04/2014
31136.(пост намбер 102259) Верищагин 08/04/2014
31133.(пост намбер 102253) Пастух 08/04/2014\\

Ну пожалуй можно согласиться только с тем,что аврамические религии имеют единый источник,только вот,источник-то этот лживый.Посему культурно-наследственные различия здесь не так уж и важны.

О какой универсальной истине речь-то? Сформулируй ее.

Поясню.1.Когда речь идет о сверхестественном-нужно уметь отделять правду от лжи.Делается это проверкой информации на практике,как учил Будда.Результативность христианской веры на практике не доказана,как тебе уже напомнили,ибо у тебя(да и у всех верунов) "дар святаго духа"-это лишь трепать языком.

2.Сверхестественное-это лишь то,что человеком еще не познано,но,как и те открытия,которые не были сделаны в ранне(позднем) средневековье,ничем божественным не являются,это лишь непознанные физические закономерности.Так что,обожествлять их(если их увидишь) так же глупо,как обожествлять молнию из грозовой тучи.

3.О какой универсальной истине речь-то,если иисус прямо указывал-остался без жены,не ищи жены,кто вожделиться на женщину-грешник.В исламе же позиционируются гаремы,педофилия и девы в раю.В танахе-плодитесь и размножайтесь.В исламе иисус-перхоть подзалупная,который отрицается танахом и кораном как сын божий,а коран отрицает истиность и танаха,и иеговы,и исуса.Где там универсальная истина?

4.Хоть в одной религиозной книге указано,что другие учения-от того же бога,что и в данной,взятой наугад книге? ГДЕ в коране или евангелиях есть такие утверждения?

5.Что же тогда за всю историю человечества представители разных конфессий так и не смогли никогда договориться между собой,если им бог якобы открыл универсальную истину?

П.С.Попробуй найти общую истину между православными и язычниками,скажем.Или между будистами(которые вашего христа на хую видели) и православными.



31137.(пост намбер 102260) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\Хотя священные писания мировых религий неоспоримо различны и часто противоречат друг другу, каждая мировая религия создавалась так, чтобы соответствовать социальным, умственным и духовным нуждам её эпохи и культуры.\\

Да что ты! Базовые религиозные запреты и догмы в первую очередь касаются базовых потребностей(есть,нормально жить,размножаться,заниматься сексом,защищать территорию,жизнь и здоровье)\\

Это все животные инстинкты, так и до лиан недалеко.

,а не каких-то абстрактных умственных,социальных и духовных нужд.\\

эти самые нужды являются достоянием человека, животные это те у кого их нету.

То бишь,поскольку базовые-то потребности у людей любой расы и любого времени истории одинаковы,то и религии значит создавались с разными целями,изначально,даже если и содраны(в ряде случаев) из одного источника.\\

Базовые потребности схожи не только у людей разных рас, они также схожи с базовыми потребностями животных.

31124.(пост намбер 102275) Верищагин 08/04/2014
Пастух:

\\Это все животные инстинкты, так и до лиан недалеко.\\

Раз так недалеко,то и нефига христанутым заповедям в эту область(как,когда,и чего жрать,можно или нет сношаться,богато или бедно жить),и лезть вовсе.А в христанутых пейсаниях токмо ниже пояса,или не слишком ли много в кошельке и желудке.Где возвышенное то?

\\эти самые нужды являются достоянием человека, животные это те у кого их нету.\\

Когда сам жрать захочешь,и семью кормить надо,пойдешь на икону смотреть,или работу искать? Тогда и проссышь,что есть что.

\\Базовые потребности схожи не только у людей разных рас, они также схожи с базовыми потребностями животных.\\

И к чему это напейсано? Я должен сам "глубину" твоей мысли угадывать,или святой духЪ так наклал,что ты сам и не понял?

31125.(пост намбер 102277) Верищагин 08/04/2014
31146.(пост намбер 102273) Пастух 08/04/2014\\

Это ты,типа,так сразу на два моих поста ответил.Сделал мне смеяться.

Ну если по теме,то,если "святагый духЪ" так дал тебе дар проповедовать,то либо он и ты устал,либо это спустился сатана и засрал тебе мозги,либо троица и сатана-одно и то же.Ведь кроме как нести ахинею в интернете у тебя другого "дара" то и нет.

31126.(пост намбер 102278) Православный христианин 09/04/2014
Почему?!
Исус, как что-то такое, оно наверное и есть исус.
А ещё говорят, что у исуса была экзистенция, чтобы зря подохнуть, он зря мучился.

31127.(пост намбер 102279) Иисус Христос 09/04/2014
31140.(пост намбер 102267) Пастух 08/04/2014

"Подстраиваюсь под "логику" т.н. атеистов, обезьяний стиль так сказать."

Атеисты как раз таки стараются излагать собственные мысли, чего не скажешь о "истинно верующих", у которых даже своего ума нет, а есть так называемый "ум христов".
Атеисты аргументируют свою точку зрения используя свой интеллект и внутреннее чувство истины, а что используют христиане, "доказывая" существование своего "бога"?
Правильно, цитаты из мёртвого сборника древнееврейских легенд.

"Много истин бывают у
шизофреников."

Особенно у верующих шизофреников.

"Для обьективного мнения - нет, для вас - незнаю..."

Узнайте. Проведите простой эксперимент: попробуйте хотя бы один месяц прожить без "бога". То бишь живите так же, как вы жили и до этого, но не посещайте церковные богослужения, не читайте Библию, не молитесь, не носите крестик на груди и вообще не думайте о "боге".
Если по истечении вышеуказанного срока вы останетесь вменяемым человеком и не превратитесь в отпетого негодяя, то это и будет убедительным доказательством несуществования вашего "бога".

"Это определяется
рациональным обоснованием той и другой стороны. Для Ивана царевича - Кощей явл. олицетворением зла, для Кощея соответственно Иван."

Что вы можете знать о рациональном обосновании?
Вы, верующие, не ищете рациональных путей познания мира, а просто используете термин "бог" как средство оправдания своего невежества и обоснования устаревших церковных догматов.
Вот и всё ваше "рациональное обоснование".

"Ответ: изгнать бесов из
одержимых."

Этим и занимаются по мере возможностей на А-сайте - изгоняют главбеса Христа из всевозможных верующих.

"Вообще-то не только Бог снисходит людям, но и сатана и иногда под видом Бога, так, что не все могут и различить, а то и сознательно делают свой выбор в сторону дьявола."

Вы уж определитесь, как правильно следует писать титул "сатаны".
В одном своём посте вы пишете это слова с прописной буквы, а в дугом - со строчной.
А в целом соглашусь.
Однажды сатана уже снизошёл к людям под видом "бога", чтобы "умереть" на кресте, а перед своей "смертью" щедро посеять между людьми вражду и ненависть.
Но не все разглядели под маской "бога" личину дьявола, сознательно сделав свой выбор в пользу отца лжи.

"Еще есть отличия в климате и национальнюх
различий в психике - на юге горячие например, на севере спокойнее, что тоже повлияет на выбор религии."

Иногда Пастух демонстрирует проблески сознания и он выдает собственные дельные мысли, а не уворованные с христианских ресурсов.
Климат играет определённую роль в сознании человека и его будущем мировоззрении.
Южане действительно более горячие и склонные к извращённому фантазированию. Именно поэтому больная идея "спасителя мира" зародилась среди горячих жителей юга - евреев, а не среди хладнокровных северных чукчей.

31128.(пост намбер 102283) Верищагин 09/04/2014
Видати,не токмо раз исус не воскрес,то и вера тщетна,а и от обратного-раз вера тщетна,то и иисус не воскрес.А она тщетна-все веруны мира вместе взятые даже песчинку силой своей веры не сдвинут,даже если всю жизнь будут долбать башку перед иконами в святотерпских монастырях.

31129.(пост намбер 102284) Верищагин 09/04/2014
\\Однажды сатана уже снизошёл к людям под видом "бога", чтобы "умереть" на кресте, а перед своей "смертью" щедро посеять между людьми вражду и ненависть.
Но не все разглядели под маской "бога" личину дьявола, сознательно сделав свой выбор в пользу отца лжи.\\

Да какой он дъявол.Обычный продукт блуда проститутки и беглого римского солдафона.Дьявол скорее можно назвать те тенденции,которые вынуждают верунов называть творцом мира обычного еврейского мамзера.

31130.(пост намбер 102285) Иисус Христос 10/04/2014
31152.(пост намбер 102284) Верищагин 09/04/2014

"Да какой он дъявол.Обычный продукт блуда проститутки и
беглого римского
солдафона"

Как будто блудный продукт еврейской проститутки и беглого римского легионера не может быть дьяволом...
Все мамзеры, то бишь незаконнорожденные, отличались испорченным умом и манией величия.
Взять хотя бы незаконнорожденного выродка Владимира Кровавое Солнышко, который занес на Русь православную чуму, или известного христианского маньяка Чарльза Менсона, так же рожденного проституткой незнамо от кого.
Последний так вовсе был уникальным экземпляром и находкой для Фрейда.
Менсон возомнил себя пророком и спасителем мира. На основе упоминания в Библии двенадцати израильских племенах, он вычислил, что все человечество должно исчезнуть, останется лишь "семья", в которую войдут 144 000 избранных, а он сам будет властвовать над всей планетой.
Арестованная полицией Сьюзен Аткинс, которая была пособницей Менсона, в открытую восхищалась своим лидером:
"Менсон был живым богом, который, обладая сверхъестественной силой, был способен заставить любого своего последователя делать то, что ему, богу, угодно."
http://www.serial-killers.ru/karts/manson.htm
Ничего не напоминает?
Налицо схожесть с другим великим пророком, возомнившим себя "богом", который 2000 лет назад явился "спасать" мир.
Чем обернулось это "спасение" для человечества, думаю, напоминать не нужно.

31131.(пост намбер 102288) Верищагин 10/04/2014
Возможно,Менсон,не будь место на роль "спасителя мира" занято предыдущим предурком,вполне мог бы стать истино русской православной троицей.

31132.(пост намбер 102290) Воин Христа 10/04/2014
Евросоюз готовится начать военную операцию в раздираемой межрелигиозным конфликтом Центральноафриканской Республике.
Противостояние разворачивается между отрядами самообороны, называющими себя «воины Христа», и членами мусульманской террористической группировки «Селека».
Члены христианских отрядов, готовые к войне, - в фотогалерее «Ъ».
http://www.kommersant.ru/gallery/2448756

Кляузный крыжик

31133.(пост намбер 102291) Пастух 10/04/2014
\Базовые потребности схожи не только у людей разных рас, они также схожи с базовыми потребностями животных.\\

И к чему это напейсано? Я должен сам "глубину" твоей мысли угадывать,или святой духЪ так наклал,что ты сам и не понял?\\

Ваше атеистическое отношение к жизни - вы сами так говорите сводится к базовым животным потребностям. Молитву, веру в жизнь во Христе вы отрицаете - для вас это иудейские фантазии и т.д., для вас, но ведь животные не способны на такое, это больше их сил, одна только вера в Бога свидетельствует о надживотном статусе в природе, особенно православная вера. Из этого следует, что атеисты это животные.

Кляузный крыжик

31134.(пост намбер 102292) Верищагин 10/04/2014
31155.(пост намбер 102290) Воин Христа 10/04/2014
Евросоюз готовится начать военную операцию в раздираемой межрелигиозным конфликтом Центральноафриканской Республике.
Противостояние разворачивается между отрядами самообороны, называющими себя «воины Христа», и членами мусульманской террористической группировки «Селека».
Члены христианских отрядов, готовые к войне, - в фотогалерее «Ъ».
http://www.kommersant.ru/gallery/2448756\\

Опять нарушили заповеди о непротивлению злу.Неужто миллионам верунов за всю(!!!) историю так уж и сложно хоть не разумом,так через жопу осознать,что заповеди христа-жестокий стеб и дерьмо.Вместо этого они столько столетий предпочитают двулично лицемерить,называя себя христианами.

31135.(пост намбер 102294) Верищагин 10/04/2014
31156.(пост намбер 102291) Пастух 10/04/2014
\Базовые потребности схожи не только у людей разных рас, они также схожи с базовыми потребностями животных.\\

И к чему это напейсано? Я должен сам "глубину" твоей мысли угадывать,или святой духЪ так наклал,что ты сам и не понял?\\

Ваше атеистическое отношение к жизни - вы сами так говорите сводится к базовым животным потребностям. Молитву, веру в жизнь во Христе вы отрицаете - для вас это иудейские фантазии и т.д., для вас, но ведь животные не способны на такое, это больше их сил, одна только вера в Бога свидетельствует о надживотном статусе в природе, особенно православная вера. Из этого следует, что атеисты это животные.\\

Точно с такой же позиции можно утверждать,что те,кто придумали Летающего Макаронного Монстра(ЛММ),создателя всех богов,выше по своему развитию христиан,т.к. они его первыми придумали,и верующие в него являются надхристианскими существами.

О надживотном статусе(от которого в случае веры) нет никакого преимущества перед животными, из-за отсутствия практической пользы,(а только гордыня и выпендреж,о чем ваш пост ярко и свидетельствует),говорит тот факт,что поклонение богам есть лишь извращенный человеческим интеллектом поиск вожака стаи,альфа самца,а одновременно с этим синдром хронической животной трусости перед более сильным.И тут надо добавить,что животные хотя бы не ползают на карачках перед воображаемыми или дохлыми существами,что человек(верующий),из-за подчинения интеллекта животными инстинктами и делает.

Да,человек,хоть и атеист,такое же животное,как и остальные,только атеист сознательно пресекает в себе низменные качества страхов и холуйства,а верующие этим качествам потакают.

31136.(пост намбер 102295) Верищагин 10/04/2014
Пастух:

\\Ваше атеистическое отношение к жизни - вы сами так говорите сводится к базовым животным потребностям.\\

Ну и добавлю,животные потребности,и инстинкты,они ведь тоже разные.Одни хотят сыто и полноценно жить,а другие-лизать жопу альфа-самцу(в случае верующих-властям,богу,патриархату,старцам,батюшкам).То есть верующие-гораздо более ущербные животные по сравнению с атеистами.

31137.(пост намбер 102296) Гробъ Газподенъ 10/04/2014

Это токмо подтверждает факт того, что особи приматского ссания разделены на виды - кретинов и свободных. Свободные свободны и не особо зациклены на своей животной природе, кретины же выискивают оправдание своей скотской природы всякими духавными мухляжами, эдакой мешанины кучи экстриментов из обмана, страха и больных фантазий.

Кретины читают например, ой ли читают и ой ли понимают прочитанное, что Абрааму, ега "газпоть", сказал зарезать своего сына како свинью или там, что у них было, барана. Абраам потащил первенца на камень, чтобы угодить своему космоящеру. "Газпоть" якобы отменил потом свою шизу на помилование милостивое, и како утверждают т.н. "верующие", это была якобы проверка на холуйскую преданность раба бздожьего да бздыкливость подретузную раба Абраама.

Из этого следует, что абраамисты всех толков вовсю тогда практиковали чел-овеческие жертвоприношения своему "космическому и-уд-деусу", а оно, ягвэ это, эту кровянку вкушало. Да бох с ним, с этим ягвэ, все т.н. "боги" тогда кровью насыщались, а вот то, что якобы этот т.н. "бог любви" (христячьми словами и оперделениями)требовал крови и жертв, это уже говорит о нем, како о т.н. "боге любви к крови и всесожжениям трупаков". Такот вот ягва и последыши вшивые ега...

Кляузный крыжик

31138.(пост намбер 102297) Верищагин 10/04/2014
\\О надживотном статусе(от которого в случае веры) нет никакого преимущества перед животными, из-за отсутствия практической пользы\\

Да,забыл добавить кавычки."Надживотном статусе".

31139.(пост намбер 102298) Верищагин 10/04/2014
31160.(пост намбер 102296) Гробъ Газподенъ 10/04/2014\\

Думаю если бы Абраам и прирезал первенца,христиан это бы нисколько не смутило,и они бы по прежнему считали бы сей поступок высокодухавным,высокомаральным и возвышенным.

31140.(пост намбер 102299) Гробъ Газподенъ 10/04/2014

Да таки, это очень высокодухавно, зарезать во имя чего-то там "возвышенного,, но убыточно. Ведь могло со временем это возвернуться ебатюшькам-раввам взад, типа, раббэ, твой сын это конечно круче жертва для всеблягого, чем мой, я ведь пастух закозянных верблюдов. Раббэ переосмыслили жертвенность и видать отменили ея, заменив инородцами, как подтверждает изтория в дальнейшем...

Кляузный крыжик

31141.(пост намбер 102301) Верищагин 10/04/2014
31163.(пост намбер 102299) Гробъ Газподенъ 10/04/2014\\

Да и не только это.Даже в мрачном средневековье отмечались случаи,когда родственники жертв инквизиции убивали слуг божиих,осуществляя адекватное правосудие.

31142.(пост намбер 102302) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
Атеисты ну как же вам не стыдно? Вы уже 2тысячи лет хулите Христа и не собираетесь прекращать делать это. Вы поймите, я не собираюсь защищать христиан, я сам не верующий, но считаю ваше поведение недостойным.
Иисус не был богом, он был обычным человеком у которого был какой то недуг, именно поэтому его проповеди вызывают изжогу у атеистов.
Возможно он страдал болезнью альцгеймера в особой форме или чешуйчатым лишаем (ведь сказано же в библии, что его тело было язвенным и обезображеным) или каким то другим нервно психическим растройством.
Пусть так. Но ведь лично вам то он ничего худого не сделал. Так зачем вы издеваетесь над ним? Грешно смеяться над больными людьми. Оставьте вы его в покое, пусть он остается кумиром христиан, а вы найдите себе полезное занятие по душе.

Кляузный крыжик

31143.(пост намбер 102303) Не овца 11/04/2014
to Пастух
/// Это не вы возмущаетесь - это бес в вас мучается слыша об Иисусе Христе ///

И где вы там накопали возмущение? Пишу посты ровным тоном, без эмоций. Одинаково нейтрально отношусь и к верующим, и к атеистам. Никого не унижаю и не возвышаю. Проецируете на меня собственные глюки сознания? Обычно люди обвиняют или подозревают другого в том, что имеют в наличии у самого себя. Так что насчет ваших личных бесов все понимаю и сочувствую... К христианству как раз тянутся люди кармически неблагополучные, то есть - правильно, сильно отягощенные бесами. Причина? - в надежде на помощь свыше в деле освобождения от бесовщины. Не допускаете, что в мире есть достаточно людей, свободных от бесовщины? И не потому, что "победили" ее силой молитв, а просто потому что бесы не имеют в них зацепок по причине того, что люди эти инстинктивно живут по законам гармонии и не совершают мало-мальски серьезных "грехов". Или вы безусловно уверены, что в каждом человеке сидит бес, и все от этого страдают, подобно вам? Ну-ну.
Христианство - религия для отчаянных и отчаявшихся. Благополучный кармически человек ни за что не сунется туда, где "война". А вот тем, кто обвешан бесовщиной, тем, кому отступать уже некуда, Христос дал в руки не мир, но меч и послал в окопы воевать с бесовским засильем ("спасение утопающих - дело рук самих утопающих"). Когда-нибудь и вы поймете это. А пока вы находитесь в состоянии перманентной изматывающей борьбы за свободу вашего сознания от корежащих его внешних и внутренних факторов, пока вынуждены стоять перед образами с протянутой рукой, пытаясь излучать верноподданические чувства и выпрашивать себе освобождение от бесовских влияний - вы так и будете думать, что все люди одинаковы и все одинаково мучаются от бесовщины, подобно вам.

Кляузный крыжик

31144.(пост намбер 102304) Не овца 11/04/2014
to Пастух
/// Возможно не мне дан дар учительства (все ли апостолы, все ли учители?), однако как любой христианин должен обличать беснующихся. ///

А если беснующийся - сам христианин, вы будете его тоже обличать или предпочтете сделать вид, что не заметили? Я к тому, что в Житиях порой встречаются весьма двусмысленные эпизоды, когда например, описываемый святой периодически впадает в некие дикие состояния, во время которых может собственноручно рвать на части живых котят и совершать другие жуткие вещи. Или у вас если атеист рвет котят - это бесовщина и ее надо обличать, а если святой рвет котят - "ничего страшного, на все божья воля"?


/// одна только вера в Бога свидетельствует о надживотном статусе в природе, особенно православная вера ///

Значит, только вера в Бога свидетельствует и ничто другое не свидетельствует?
Ни наличие интеллекта, ни наличие творческих способностей, ни возможность видоизменять под свои нужды окружающий мир, ни ...
Значит, скажем, атеист-ученый, двигающий науку вперед - это животное, а любой безмозглый дундук, бьющий перед образами земные поклоны - это надживотный статус? Я правильно вас понял?



/// одна только вера в Бога свидетельствует о надживотном статусе в природе, особенно православная вера ///

А тот православный святой, который периодически рвал на части котят - может быть, он таким способом подтверждал свой надживотный статус? И что с вашей точки зрения, подтвердил?
Вообще, к слову, я в свое время внимательно прочитал все 13 бывших мне доступными томов "Житий святых" Димитрия Ростовского; там порой описывали такооой ужас в исполнении того или иного канонизированного святого... что мама боже упаси.

Кляузный крыжик

31145.(пост намбер 102305) Православный христианин 11/04/2014
Грехом считается суицидальное самозабойство хресьтиянина.
Если же забить хресьтиянина по воле божьей и хреста ради, то всем будет добро и хорошо.

Кляузный крыжик

31146.(пост намбер 102306) Православный христианин 11/04/2014
В общем, уверовавшихся всегда надлежит всегда убивать так, чтобы всегда по воле божьей.

Кляузный крыжик

31147.(пост намбер 102308) Верищагин 11/04/2014
31165.(пост намбер 102302) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
Атеисты ну как же вам не стыдно? Вы уже 2тысячи лет хулите Христа и не собираетесь прекращать делать это. Вы поймите, я не собираюсь защищать христиан, я сам не верующий, но считаю ваше поведение недостойным.
Иисус не был богом, он был обычным человеком у которого был какой то недуг, именно поэтому его проповеди вызывают изжогу у атеистов.
Возможно он страдал болезнью альцгеймера в особой форме или чешуйчатым лишаем (ведь сказано же в библии, что его тело было язвенным и обезображеным) или каким то другим нервно психическим растройством.\\

Возможно,не чешуйчатым лишаем,а генетическим наследием "небесного отца",то бишь рептилоида.

31148.(пост намбер 102311) Гробъ Газподенъ 11/04/2014

\\Пусть так. Но ведь лично вам то он ничего худого не сделал, пусть он остается кумиром христиан\\

Что значит "не сделал"?

А какого хреста сего дня опосля раб.смены мы спускались в метро, а встречные молодые мамзели шарахнулиь от нас с криками:"Чорт!Чорт!"? Это что, не обскорбление нас и нашегося прикида? А како известно, и насранным хрестом в мозг даже, что по ООН - всякий имеет право иметь и чтобы все! Мы же не шарахаемся от убогих схимников или там ебатьюшек окладистых при встречных курсах, ведь толеранция же на лик!

31149.(пост намбер 102312) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
31170.(пост намбер 102308) Верищагин 11/04/2014
31165.(пост намбер 102302) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
Возможно,не чешуйчатым лишаем,а генетическим наследием "небесного
отца",то бишь рептилоида.///

Возможно, но это еще не повод издеваться над больным, но честным человеком. Вы ведете себя недостойно. Ведь вам то лично Иисус ничего дурного не сделал!

Кляузный крыжик

31150.(пост намбер 102313) Верищагин 11/04/2014
31172.(пост намбер 102312) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
31170.(пост намбер 102308) Верищагин 11/04/2014
31165.(пост намбер 102302) Повелитель фрикаделек 11/04/2014
Возможно,не чешуйчатым лишаем,а генетическим наследием "небесного
отца",то бишь рептилоида.///

Возможно, но это еще не повод издеваться над больным, но честным человеком. Вы ведете себя недостойно. Ведь вам то лично Иисус ничего дурного не сделал!\\

Хотите сказать,что иисус НИГДЕ не соврал? Если вы читали евангелия,и хотя бы немного вдумчиво,не написали бы про честность иисуса.