30751.(пост намбер 101602) Яд 27/02/2014
30773.(пост намбер 101599) Сара и Рахиль
"Мне действительно кажется, что атеисты ошибаются, отрицая бытие Бога."

Когда кажется - галоперидол принимать надо.

"Ну вот представьте себе, что вы (атеисты) доказали отсутствие Бога"

Доказыванием отсутствия занимаются боговеры. Иудеи доказали что нет никакого бога-христа, мусульмане подтверждают это. Атеистам остаётся только согласиться с ними, потому что два против одного.

"Потом в будущем атеисты станут доказывать отсутствие Любви, Света, Правды, Совести..."

Не станут.

"Ведь Бога же нет, они это доказали, так зачем людям нужна Любовь, Правда, Совесть и прочие высокоморальные понятия, которые немыслимы без Бога?"

Любовь, совесть и мораль штуки весьма интересные. Вот например какой-нибудь никонианец - любит заживо жечь староверов, во имя господа ессно, совесть его от этого не мучает, потому что во имя господа же, и никто из единоверцев его не осудит, потому что мораль от господа, а жечь староверов весьма богоугодно.

"Давайте и это будем отрицать, ведь если Бога нет, то все позволено"

Наоборот, позволено все только если бог есть. Бог ведь всё простит, главное свечку поставить.

Кляузный крыжик

30752.(пост намбер 101607) Верищагин 27/02/2014
30769.(пост намбер 101595) Сара и Рахиль 27/02/2014
А мне кажется, что атеисты ошибаются, доказывая отсутствие Бога...\\

Исус замечательно доказал своими ужимками,выходками и враньем,что он не бог.Лучше конкретизируйте,какой персонаж имеете ввиду,ибо как абстрактное понятие,введенное верунами и философами,бог существует.Это примерно как в математике-бесконечные паралельные линии,квадратура круга и прочие малозначимые в жизни абстракции.Но,попробуйте найти где-нибудь во вселенной бесконечные паралельные линии,реально существующие.То же самое и ваш бог.Если человек не отличает гипотезы от реальности,то он дурак.

\\Ну вот представьте себе, что вы (атеисты) доказали отсутствие Бога.
Дальше ЧТО???\\

Доказали кому и зачем? Себе лично-доказали уже многие.На другое-нет ни времени,ни желания.Не все же психиатрами работают.А дальше-простор для творчества,обустраивать свою жизнь так,как себе нужно,а не древним еврейским пройдохам.

\\Что хорошего в несуществовании Бога?
Потом в будущем атеисты станут доказывать отсутствие Любви, Света, Правды, Совести...\\

Попробуйте опровергнуть такую установку совести-относись к людям так,как они относятся к тебе,и обоснуйте,почему этого нет в христианской библии(а где есть,сами догадайтесь).

Атеисты считают правдой,что Земля круглая,а в библии написано,что плоская.Так кто отрицает правду?
Про особенности любви вам уже ответил некто под ником Яд.

\\Ведь Бога же нет, они это доказали, так зачем людям нужна Любовь, Правда, Совесть и прочие высокоморальные понятия, которые немыслимы без Бога?
Давайте и это будем отрицать, ведь если Бога нет, то все позволено.\\

Как вы обьясните тогда слова апостола Павла-\\Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1 Кор. 6:12)\\
Даже апостол этим,по сути,признавал,что все человеческие качества существуют без вмешательства вашего божка,а руководит ими здравый смысл.

Кляузный крыжик

30753.(пост намбер 101608) Верищагин 27/02/2014
30771.(пост намбер 101597) Contradeum 27/02/2014


Смотри-ка! Ожил сайт. И надолго? ;)\\

Как около двух недель коментарии вставить было невозможно.Видать,сайт окончательно доканают.Ну и хрен с ним.

30754.(пост намбер 101612) Lancelot 27/02/2014

//30769.(пост намбер 101595) Сара и Рахиль 27/02/2014
А мне кажется, что атеисты ошибаются, доказывая отсутствие Бога... //

Атеисты такой хренью не занимаются.Да и "доказывать отсутствие" невозможно,это иррационально.
Это веруны вылезли из кожи доказывая наличие богов.Но кроме голой схоластики ничего не предъявили.Да и их схоластические выпады уже порядочно как давно опровергуты.

Кляузный крыжик

30755.(пост намбер 101613) Lancelot 27/02/2014
//30768.(пост намбер 101594) Верищагин 18/02/2014
\\А зачем ваш бог послал к нам гундяева?
Штоб мы его любили, или он нас?
Што может гундяй кому ни то облегчить?\\

Кошелек он может облегчить.//

Кстати,насчет кошелька.Гундяй на полном серьезе просил ввести десятину.Только я так и не понял,для всех или токмо для правосгавных или по-принципу национальности.
Но правительство,не будучи столь богодухновенным,сказало,что этого никогда не будет.
И теперь эта униженная особа,униженно ищет хоть маленькую толику в материальном мире.Вместо того чтобы возвысившись духовно,получить все чего им не хватает в нематериальном мире.

Кляузный крыжик

30756.(пост намбер 101614) Верищагин 27/02/2014
30778.(пост намбер 101613) Lancelot 27/02/2014\\

У нас и так есть десятина-налоги.Поразительно,но от зарплаты уходит в карман "государству" примерно столько.Это может означать приблизительно следующее-т.н. бог притягивается за уши,когда разумных аргументов,от чего надо платить,и для чего,у властей нет.Так же как и силовые методы принуждения.

30757.(пост намбер 101615) Lancelot 27/02/2014
Приветствую всех!!давненько не был здесь.Приятно вас услышать.
Я то помыслил,что сайт закрылся из-за Окраины.Мол там ресурс находится.наш Господний Гроб оттуда.Возможно он не скоро откликнется,но будем надеяться (чуть не сказал верить,но промолчал)

30779.(пост намбер 101614) Верищагин 27/02/2014
30778.(пост намбер 101613) Lancelot 27/02/2014\\

У нас и так есть десятина-налоги.Поразительно,но от зарплаты уходит в карман "государству" примерно столько.Это может означать приблизительно следующее-т.н. бог притягивается за уши,когда разумных аргументов,от чего надо платить,и для чего,у властей нет.Так же как и силовые методы принуждения.//

У обычного работяги еще во время работы сильно растягивается "десятина".Да и налог всеж поболе 10% будет.Тут государство и работодатель не промах.Оставляют "рабу божьему" крохи шоб не помЁр.
Заковыка,однако получаеися,парадокс.Чтобы лучше жить надо НЕРАБОТАТЬ.(на "дядю").Я пришел к этому не так давно и вышел на пенсию.
Теперь пахать буду токмо на себя.Мне как пенсионеру многого уже не надо.

P.S.но гундя на полном серьезе хотел добавить еще и десятинку(наверно хотел назвать новый налог "гундявинка").Но думные дьяки сочли это за открытый грабеж и послали его.

Кляузный крыжик

30758.(пост намбер 101617) Православный христианин 28/02/2014
Бох - есть, причём с отверстиями, иначе бы Сатане не было во что епти.

Кляузный крыжик

30759.(пост намбер 101619) Православный христианин 28/02/2014
К стати значит.
Вот всяка власть от бога и нет власти не от бога.
Сия формула настолько универсальна, что чего не подставь будет воистину истинно и окно в мир правды, вера надежды любовь.
Эвфемизмом к словам: государство, РПЦ, власть... есть слово - г##но.
Ну типа, что всякое г##но, мразь и грязь - от бога, и нет г##на не от бога.

Кляузный крыжик

30760.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014
30775.(пост намбер 101607) Верищагин 27/02/2014
30769.(пост намбер 101595) Сара и Рахиль 27/02/2014

"Лучше конкретизируйте,какой
персонаж имеете ввиду"

Просите конкретизировать "персонаж", а перед этим насмехались над Иисусом ("Исус замечательно доказал своими ужимками,выходками и враньем,что он не бог").
Если Вы уверены, что имеете дело с христианкой, тогда зачем спрашиваете?
Я не могу конкретизировать Бога, так как не являюсь ни христианкой, ни исламкой, ни иудейкой в широком смысле этого слова.
Пока я в поиске, ищу Бога в разных религиях, присматриваюсь, сравниваю, анализирую... Стараюсь правду найти и не спешу отрицать непознанное.
Кстати, одну только Библию не считаю истинной Книгой, во многих сочинениях можно набраться мудрости и почерпнуть информацию о Боге.
Считаю полезными для ума и Ветхий Завет, и Новый, а так же Коран. Евангелие от Варнавы еще очень нравится.
Недавно читала (в переводе) древнекитайский трактат "Саньшилю цзи: мибэнь бинфа" ("36 стратагем: сокровенная книга об искусстве войны"), в которой перечислены наиболее действенные приемы стратегии (стратагемы), позволяющие добиться победы.
Хоть и не совсем о Боге, но тоже весьма полезное и интересное сочинение.
Как видите, я не зацикливаюсь на какой-то одной религии и каком-то одном Боге, я в поиске.
Поэтому пока не могу дать Вам однозначный ответ на Ваш вопрос о "конкретном персонаже".
Аллах, Христос, Саваоф... Да какая в сущности разница, как Бога называть? Главное, что Он есть.
Поэтому я и написала об ошибочности позиции атеистов, доказывающих небытие Творца.

"Если человек не
отличает гипотезы от
реальности,то он дурак."

Еще больший дурак тот, кто выбрал путь огульного отрицания всего непознанного человеком, в том числе и Бога.

"Доказали кому и зачем?"

А этот вопрос Вы задайте создателям вашего сайта.

"Попробуйте опровергнуть
такую установку совести-относись к людям так,как они относятся к тебе,и обоснуйте,почему этого нет в христианской библии(а где есть,сами догадайтесь)."

Совсем не поняла Вашего вопроса. Честно. Уточните, что Вы имели ввиду, говоря об отсутствии в "христианской библии" (а разве бывает нехристианская Библия?) человеческих ВЗАИМОотношений?

"Про особенности любви вам уже ответил некто под ником Яд."

Ответить-то он ответил, да только не по существу...

"Атеисты считают правдой,что Земля круглая,а в библии написано,что плоская."

В Библии нет таких слов о "плоскости" 3емли.

"Как вы обьясните тогда слова апостола Павла-\\Все мне позволительно, но не все полезно; все мне
позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1 Кор. 6:12)\\"

Эту фразу из Библии лично я понимаю как наставление использовать свою свободную волю по своему усмотрению, но не переходить границы дозволенного и стараться оставаться порядочным и благоразумным человеком.

Как пример можно привести такие человеческие пороки как обжорство и блуд, коими сейчас страдают большинство людей в мире.
Человеку никто не запретит чревоугодничать и переедать ("Все мне позволительно"), но благоразумный человек будет следить за своей фигурой и стараться не набирать лишний вес, понимая, что ожирение ни к чему хорошему не приведет ("не все полезно и ничто не должно обладать мною").

Или взять блуд. Никто не запретит человеку изменять своей второй половине на стороне, но если он порядочен и воспитан, то он сам не будет этим заниматься, чтобы не оскорблять свою супругу или супруга и содержать свое тело и душу в чистоте.
Может быть, я как-то наивно пояснила смысл процитированной Вами фразы из Библии (уж простите мои юные годы), но именно так я понимаю слова апостола Павла.

Вы не подскажете, что это за странные символы ":D" и ";)" вставляет после своих предложений Contradeum?
Раз уж этот тролль, любящий оскорблять верующих людей, решил сыграть в молчанку, прошу Вас дать мне ответ.
Если это Вас не затруднит.

Кляузный крыжик

30761.(пост намбер 101621) Lancelot 28/02/2014
//30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014
30775.(пост намбер 101607) Верищагин 27/02/2014
30769.(пост намбер 101595) Сара и Рахиль 27/02/2014

"Лучше конкретизируйте,какой
персонаж имеете ввиду"

Просите конкретизировать "персонаж", а перед этим насмехались над Иисусом ("Исус замечательно доказал своими ужимками,выходками и враньем,что он не бог").
Если Вы уверены, что имеете дело с христианкой, тогда зачем спрашиваете?
Я не могу конкретизировать Бога, так как не являюсь ни христианкой, ни исламкой, ни иудейкой в широком смысле этого слова. //


То что вы являетесь почитателем еврейских сказок,говорит ваш ник.после этого и конкретизировать ничего не надо.

//Пока я в поиске, ищу Бога в разных религиях, присматриваюсь, сравниваю, анализирую... Стараюсь правду найти и не спешу отрицать непознанное.//

Не спеши отрицать также Веды,Трипитаки,ЛММ,Ктулху и не забудь существует шаманизм,тоже религия.Изучи все и здесь,не отрицая ничего.
Когда это все тщательно изучишь то можешь продолжить изучать Марабхарату,синтоиз,Валхаллу и др.Но только тщательно – не спеши все отрицать.


//Кстати, одну только Библию не считаю истинной Книгой,//

Вы не первая и не последняя,кто так считает.Список других неистинно истинных книг я представил выше.

//… во многих сочинениях можно набраться мудрости и почерпнуть информацию о Боге.
Считаю полезными для ума и Ветхий Завет, и Новый, а так же Коран. Евангелие от Варнавы еще очень нравится.
Недавно читала (в переводе) древнекитайский трактат "Саньшилю цзи: мибэнь бинфа" ("36 стратагем: сокровенная книга об искусстве войны"), в которой перечислены наиболее действенные приемы стратегии (стратагемы), позволяющие добиться победы.
Хоть и не совсем о Боге, но тоже весьма полезное и интересное сочинение.
Как видите, я не зацикливаюсь на какой-то одной религии и каком-то одном Боге, я в поиске.
Поэтому пока не могу дать Вам однозначный ответ на Ваш вопрос о "конкретном персонаже".
Аллах, Христос, Саваоф... Да какая в сущности разница, как Бога называть? Главное, что Он есть.
Поэтому я и написала об ошибочности позиции атеистов, доказывающих небытие Творца.//

А вот теперь главный вопрос,так сказать квинтэссенция.
Если не принимать в расчет абсолютно все религиозные писания,ТО ЧТО СКАЗАЛ И КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТОТ БОГ.
Опишите его не используя религиозные источники. Ведь «единый бог» о себе не сказал ни слова.

Кляузный крыжик

30762.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014
30784.(пост намбер 101621) Lancelot 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014

"То что вы являетесь почитателем еврейских сказок,говорит ваш ник.после этого и конкретизировать ничего не надо."

Похоже на неумелый троллинг... Если мой ник "свидетельствует" о том, что я являюсь почитательницей "еврейских сказок", то Ваш ник говорит о Вашем христианстве.
Ведь не зря же Вы назвались именем, который носил один из христианских рыцарей Круглого стола.
По Вашей логике выходит, что все мужчины, которые носят имя "Иван", тоже являются почитателями "еврейских сказок", ведь их имена являются одной из форм библейского имени Йоханан, что в переводе означает "Яхве милует".

А мой ник говорит только о прихоти моих верующих родителей, решивших дать мне двойное имя при рождении. Такая практика, кстати, не редкость. Многие носили и носят двойные имена, как простолюдины, так родовитые люди.
Например, Мария-Антуанетта, королева Франции, или София-Изотта (моя старшая подруга).

"Не спеши отрицать также Веды,Трипитаки..."

Так я и не спешу отрицать, ведь ясно же написала - "я в поиске".

"Вы не первая и не последняя,кто так считает.Список других неистинно истинных книг я представил выше."

А Вы сами-то прочитали и изучили все эти книги? Или заранее решили, что в них содержится заведомо неверная информация о Боге?

"А вот теперь главный вопрос,так сказать квинтэссенция.
Если не принимать в расчет абсолютно все религиозные писания,ТО ЧТО СКАЗАЛ И КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТОТ БОГ."

Я уже говорила, что это вне моей компетенции. Главное, что Бог есть, а как он выглядит... это уже частности.
Никто ведь не знает как выглядит Любовь, Правда, Совесть и т.д, но разве это как-то доказывает отсутствие этих высоких понятий?

Вы не подскажете, что это за странные символы ":D" и ";)" вставляет после своих предложений Contradeum?
Этот глумящийся над верующими людьми тролль решил сыграть в молчанку, Верищагин тоже не захотел мне ответить, хоть и не похож на тролля, пока ведет себя относительно корректно в отношении верующих.
Может Вы дадите мне ответ? Если это Вас не затруднит.

Кляузный крыжик

30763.(пост намбер 101623) Lancelot 28/02/2014
//30785.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014
30784.(пост намбер 101621) Lancelot 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014

"То что вы являетесь почитателем еврейских сказок,говорит ваш ник.после этого и конкретизировать ничего не надо."

Похоже на неумелый троллинг... Если мой ник "свидетельствует" о том, что я являюсь почитательницей "еврейских сказок", то Ваш ник говорит о Вашем христианстве.
Ведь не зря же Вы назвались именем, который носил один из христианских рыцарей Круглого стола.
По Вашей логике выходит, что все мужчины, которые носят имя "Иван", тоже являются почитателями "еврейских сказок", ведь их имена являются одной из форм библейского имени Йоханан, что в переводе означает "Яхве милует". //

Это у вас явно неумелый троллинг.Сейчас в нашей стране существуют не только еврейские имена (Илья Михаил),но и греческие (Андрей,Александр),римские (Константин,Сергей) даже чисто русские (Вера,Надежда,Любовь), и даже языческие (одно слово Вовка чего стоит),но это давно не показатель их принадлежности к какой-нибудь религии.До принятия христианства тоже были другие имена на Руси.(Кстати теперь они стали возвращаться)

//А мой ник говорит только о прихоти моих верующих родителей, решивших дать мне двойное имя при рождении. Такая практика, кстати, не редкость. Многие носили и носят двойные имена, как простолюдины, так родовитые люди.
Например, Мария-Антуанетта, королева Франции, или София-Изотта (моя старшая подруга).//

А ваш ник говорит что вы целеноправленно показывает вашу принадлежность к еврейской книге ВЗ.А ваши аргументы в пользу двойного имени довольно неуклюжи.

//"Не спеши отрицать также Веды,Трипитаки..."

Так я и не спешу отрицать, ведь ясно же написала - "я в поиске". //

Ищите ,кто мешает ?А у меня другие цели и задачи.

//"Вы не первая и не последняя,кто так считает.Список других неистинно истинных книг я представил выше."

А Вы сами-то прочитали и изучили все эти книги? Или заранее решили, что в них содержится заведомо неверная информация о Боге?//

Заведомая неверная информация,когда книги противоречат друг другу.А библия при этом противоречит самой себе.А уж количество противоречивостей с реальным миром абсолютно.

//"А вот теперь главный вопрос,так сказать квинтэссенция.
Если не принимать в расчет абсолютно все религиозные писания,ТО ЧТО СКАЗАЛ И КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТОТ БОГ."

Я уже говорила, что это вне моей компетенции. Главное, что Бог есть, а как он выглядит... это уже частности.
Никто ведь не знает как выглядит Любовь, Правда, Совесть и т.д, но разве это как-то доказывает отсутствие этих высоких понятий? //

Т.е.вы предвзято верите,что бог есть. И только хотите уточнить перед каким именно богом холуйствовать.
Ничем в данном случае не могу вам помочь.

//Вы не подскажете, что это за странные символы ":D" и ";)" вставляет после своих предложений Contradeum?
Этот глумящийся над верующими людьми тролль решил сыграть в молчанку, Верищагин тоже не захотел мне ответить, хоть и не похож на тролля, пока ведет себя относительно корректно в отношении верующих.
Может Вы дадите мне ответ? Если это Вас не затруднит.//

Не по-адресу.
И это не глумливость,а показательство сущности верунов.Согласен,что несколько вульгарно.

Кляузный крыжик

30764.(пост намбер 101624) Православный христианин 28/02/2014
30785.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014
"А вот теперь главный вопрос,так сказать квинтэссенция.
Если не принимать в расчет абсолютно все религиозные писания,ТО ЧТО СКАЗАЛ И КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТОТ БОГ."

Я уже говорила, что это вне моей компетенции. Главное, что Бог есть, а как он выглядит... это уже частности.
Никто ведь не знает как выглядит Любовь, Правда, Совесть и т.д, но разве это как-то доказывает отсутствие этих высоких понятий? ///

Привет.
Как поживаете?

Когда спорят, что было вперёд, петух или его яйцо, то, хотя бы, могут указать на то и на другое и дать краткое описание этой курицы.
С богом почти те же проблемы, но гораздо хуже, так как бох не выглядит никак, так как его никто никогда не видел, не слышал и т.д. и т.п. и пр.
Повторяюсь, но при всём этом, даже самые знатные учёные не опровергли дырки бога, в которые входит и выходит Сатана, без любви и мыла, и без цели зачатия чего-нибудь, типа Левиафана или исконного хреста нашего госпади.

"Никто ведь не знает как выглядит Любовь, Правда, Совесть и т.д, но разве это как-то доказывает отсутствие этих высоких понятий?"

Вот вы тут всё забрызгали своими соплями, однако, гораздо более высокие, широкие и толстые понятия - Перпердень и Перперденция, которых, следуя вашей "логике", тоже типа никто не нюхал...

Идите подмойтесь, а если вам хочется ещё, то не стесняйтесь, обращайтесь.

Кляузный крыжик

30765.(пост намбер 101625) Сара и Рахиль 28/02/2014
30786.(пост намбер 101623) Lancelot 28/02/2014
30785.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014

"Сейчас в нашей
стране существуют не только еврейские имена (Илья Михаил),но и греческие (Андрей,Александр),римские (Константин,Сергей) даже чисто русские (Вера,Надежда,Любовь), и даже языческие (одно слово Вовка чего стоит),но это давно не показатель их
принадлежности к какой-нибудь религии."

Ну а я про что Вам? Если изначально еврейские имена "Мария" и "Иван" сейчас не являются показателем принадлежности их обладателей к еврейской религии, то то же самое относится и к людям, называющих себя "Сара" и "Рахиль".
Учитесь думать, а не только троллить.

"А ваши аргументы в пользу двойного
имени довольно неуклюжи."

Ну уж лучше быть неуклюжей, чем лицемерной, как Вы.
Насчет своего ника Вы предпочли просто отмолчаться.

"Ищите ,кто мешает ?А у меня другие цели и задачи."

Никто не мешает.

"Заведомая неверная
информация,когда книги противоречат друг другу."

К чему Вы сей перл выдали? Если разные книги противоречат друг другу, то это автоматом должно означать, что все они лгут???
Потрясающая атеистическая логика!
Как пример - в советских агитационных книжках Западную Европу и США называли загнивающими буржуазными государствами, а СССР самой прогрессивной и лучшей державой в мире, а в европейских и американских агитационных книжках Советский Союз именовали не иначе как "империей зла", противопоставляя мрачную страну Советов своим, по их мнению, самым культурным и развитым странам на планете.
Просоветские и прозападные книги явно противоречили друг другу, но обе оказались правы, хотя по вашей логике все должно было быть с точностью до наоборот.
Нонсенс?

"Т.е.вы предвзято верите,что бог есть. "

Что значит предвзято верю? Вроде же ясно написала - занимаюсь поиском Бога и не спешу огульно отрицать все непознанное.
Посмотрите в словаре определение слова "предвзятость", чтобы впредь не писать подобную глупость.

"Согласен,что
несколько вульгарно."

Хоть Вы не защищаете его хамство. Не просто вульгарно, но цинично и глумливо.

30787.(пост намбер 101624) Православный христианин 28/02/2014
30785.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014

"даже самые знатные
учёные не опровергли дырки бога, в которые входит и выходит Сатана, без любви и мыла, и без цели зачатия чего-нибудь, типа Левиафана или исконного хреста нашего госпади."

Без комментариев.

"Вот вы тут всё забрызгали
своими соплями"

Сопли можно легко утереть носовым платком, а вот Ваш троллинный вброс тяжело будет оттереть даже целым ящиком туалетной бумаги.
Впервые встречаю такого аморального и злобного человека, для которого нет ничего святого.

"Идите подмойтесь"

Сперва пойдите и поучитесь вежливости.
А когда вернетесь, то объясните мне, что это за странные символы ":D" и ";)" вставляет после своих предложений Contradeum?
Вы уже третий, кому я безрезультатно задаю этот вопрос.

Кляузный крыжик

30766.(пост намбер 101626) Православный христианин 28/02/2014
30788.(пост намбер 101625) Сара и Рахиль 28/02/2014 ///

Привет.
Как поживаете?
1. Я, всего лишь, в изысканных интонациях эстетизьма пригласил вас бодаться до конца на любую тему, в том числе не только бздёжью, но и про прочую духовно-нравственную вонь.
2. И - ликбез для гойше копп
:) -улыбка
.,) - насмешка/издёвка
:D - смех
:D:D - хохот

Кляузный крыжик

30767.(пост намбер 101627) Lancelot 28/02/2014
//30788.(пост намбер 101625) Сара и Рахиль 28/02/2014
30786.(пост намбер 101623) Lancelot 28/02/2014
30785.(пост намбер 101622) Сара и Рахиль 28/02/2014

"Сейчас в нашей
стране существуют не только еврейские имена (Илья Михаил),но и греческие (Андрей,Александр),римские (Константин,Сергей) даже чисто русские (Вера,Надежда,Любовь), и даже языческие (одно слово Вовка чего стоит),но это давно не показатель их
принадлежности к какой-нибудь религии."

Ну а я про что Вам? Если изначально еврейские имена "Мария" и "Иван" сейчас не являются показателем принадлежности их обладателей к еврейской религии, то то же самое относится и к людям, называющих себя "Сара" и "Рахиль".
Учитесь думать, а не только троллить.//

А что вы часто встречаете такие ники на этом сайте?Хотя они и есть,сами по себе они инертны.

//"А ваши аргументы в пользу двойного
имени довольно неуклюжи."

Ну уж лучше быть неуклюжей, чем лицемерной, как Вы.
Насчет своего ника Вы предпочли просто отмолчаться. //

Мой ник и простой и звучный.Мне нравится.Отношение других к этому слову меня мало интересует.
А вот вы конкретно сказали,что это ваше имя «Сара и Рахиль».Типа так вас назвали родители.
Я в глубоком сомнении,что в ЗАГСе им бы разрешили это сделать.
Поскольку это невероятно,то вывод простой – это ваш ник,выбранный именно вами,по своим внутренним убеждениям.

//"Ищите ,кто мешает ?А у меня другие цели и задачи."

Никто не мешает.

"Заведомая неверная
информация,когда книги противоречат друг другу."

К чему Вы сей перл выдали? Если разные книги противоречат друг другу, то это автоматом должно означать, что все они лгут???
Потрясающая атеистическая логика!
Как пример - в советских агитационных книжках Западную Европу и США называли загнивающими буржуазными государствами, а СССР самой прогрессивной и лучшей державой в мире, а в европейских и американских агитационных книжках Советский Союз именовали не иначе как "империей зла", противопоставляя мрачную страну Советов своим, по их мнению, самым культурным и развитым странам на планете.
Просоветские и прозападные книги явно противоречили друг другу, но обе оказались правы, хотя по вашей логике все должно было быть с точностью до наоборот.
Нонсенс?//

Нонсенс в том что вы действуете по-аналогии.Объясните какое отношение имеет к исканию своего бога,капитализм и социализм.Там книг было немеряно.Тем более эти системы антагонисты.А в свищписаниях речь идет о боге-(ах).И как вы тогда будете выбирать?Впрочем о чем это я.Вы же конкретно уже выбрали себе объект для холуйства.


//"Т.е.вы предвзято верите,что бог есть. "

Что значит предвзято верю? Вроде же ясно написала - занимаюсь поиском Бога и не спешу огульно отрицать все непознанное.
Посмотрите в словаре определение слова "предвзятость", чтобы впредь не писать подобную глупость. //

То что вы ищете это «Искание черной кошки в темной комнате,которой к тому же там нет».

Кляузный крыжик

30768.(пост намбер 101628) Верищагин 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014\\

\\Просите конкретизировать "персонаж", а перед этим насмехались над Иисусом ("Исус замечательно доказал своими ужимками,выходками и враньем,что он не бог").
Если Вы уверены, что имеете дело с христианкой, тогда зачем спрашиваете?\\

Не зачем,а для чего.Поскольку:

1.Проповедями занимаются в подавляющем большинстве представители аврамических религий-христианства и ислама(иудеи тема отдельная).
2.Из этого следует,что о боге вы услышали именно от них,посему сразу надо это конкретизировать.

\\Пока я в поиске, ищу Бога в разных религиях, присматриваюсь, сравниваю, анализирую... Стараюсь правду найти и не спешу отрицать непознанное.
Кстати, одну только Библию не считаю истинной Книгой, во многих сочинениях можно набраться мудрости и почерпнуть информацию о Боге.\\

1.Научитесь оличать непознанное,которое вовсе не обязано вписываться в рамки религий,от банального вранья.
2.Определитесь,какой именно бог вам нужен и зачем.Любопытства ради или для личной выгоды,или потому что испытываете к нему симпатию,или потому что им вам в голову насрали.Такой и будет ваш религиозный выбор,вне зависимости от существования или несуществования этого бога как такового.
3.Правда познается лишь путем сравнения утверждаемого и объективного.

\\Аллах, Христос, Саваоф... Да какая в сущности разница, как Бога называть? Главное, что Он есть.\\

Ну если вы в поиске,то утверждать такое-это оксюморон.

\\Еще больший дурак тот, кто выбрал путь огульного отрицания всего непознанного человеком, в том числе и Бога.\\

Непознанное быть богом не обязанно.Более того,чем шире познания,тем меньше места мрачным суевериям.Не притягивайте за уши свои личные предпочтения.

\\Совсем не поняла Вашего вопроса. Честно. Уточните, что Вы имели ввиду, говоря об отсутствии в "христианской библии" (а разве бывает нехристианская Библия?) человеческих ВЗАИМОотношений?\\

Ну раз вы не христианка(по вашим заверениям) то данный вопрос снят. А нехристианская библия-да,бывает.

"Про особенности любви вам уже ответил некто под ником Яд."

Ответить-то он ответил, да только не по существу...\\

Просто вы,в силу юности,не поняли.

\\В Библии нет таких слов о "плоскости" 3емли.\\

И о стеклянном куполе неба,на который приклеены звезды,и о копытных зайцах,тоже нет? Читайте библию внимательнее.

\\Эту фразу из Библии лично я понимаю как наставление использовать свою свободную волю по своему усмотрению, но не переходить границы дозволенного и стараться оставаться порядочным и благоразумным человеком.\\

Вы намеренно путаете дозволенность кем либо и обыкновенный здравый смысл,для подмены понятий,или по привычке от религиозных практик так вышло?

\\Вы не подскажете, что это за странные символы ":D" и ";)" вставляет после своих предложений Contradeum?\\

Не вдаваясь в расшифровку тех понятий,которые он сам в них вкладывает,чтобы понять,зачем это,посмотрите со стороны на свое любопытство к этим таинственным символам,которое его видимо доставляет,и которое он в вас этими финтами стимулирует,чтобы над вами поуссываться.

Кляузный крыжик

30769.(пост намбер 101629) Верищагин 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014\\

\\Как пример можно привести такие человеческие пороки как обжорство и блуд, коими сейчас страдают большинство людей в мире.
Человеку никто не запретит чревоугодничать и переедать ("Все мне позволительно"), но благоразумный человек будет следить за своей фигурой и стараться не набирать лишний вес, понимая, что ожирение ни к чему хорошему не приведет ("не все полезно и ничто не должно обладать мною").\\

Ну и вы говорите,что христианкой не являетесь,хотя трактуете библию в типичном богословском порядке.
Так вот.Если уж о библии,то мои выводы: несмотря на то,что нищета и голодуха куда более вредны,чем чревоугодие(у бомжа-то куда хуже положение дел,чем у жирного богача),они(нищета,голод) там(в библии) не только не осуждаются,а и приветствуются,причем неоднократно.Странным это не находите? Если бы там были предписания полезных самоограничений,то нищета и юродство уж наверное бы подпали под вполне обоснованный запрет.Но в библии вы этого не найдете,скорее наоборот.Это как в книге по медицине-от гриппа лечись,а от бубонной чумы-нет.Так стоит ли искать бога в книге,где самое вредное не критикуется,а наоборот,приветствуется и навязывается?

\\Или взять блуд. Никто не запретит человеку изменять своей второй половине на стороне, но если он порядочен и воспитан, то он сам не будет этим заниматься, чтобы не оскорблять свою супругу или супруга и содержать свое тело и душу в чистоте.
Может быть, я как-то наивно пояснила смысл процитированной Вами фразы из Библии (уж простите мои юные годы), но именно так я понимаю слова апостола Павла.\\

Я тогда тоже наивно поясню.Вы говорите о вторых половинках явно идеализированно,словно они у всех и каждого есть как данность.А на деле,очень многие люди находят не то,что хотят на самом деле,а то,что получается найти.Не все же баловни судьбы.А потом,когда встретят что-то получше,возникает выбор-или мучаться с тем,что "бог послал",или радоваться жизни с теми,кто нравится на самом деле.Отсюда вывод-содержать свое тело и душу в чистоте-это равнозначно заставлять себя жить с теми,с кем уже в печенках сидит.Сами представьте себе,что вы вынужденны прожить жизнь с уродом,который вам опротивел,лишь оттого,что вам не довелось встретить то,что вам хотелось бы,ради уродливой морали древних еврейских раввинов.То бишь,это еще один маленький ньюанс,что мораль-сраное и мучительное дерьмо.

30770.(пост намбер 101630) Виктор П 28/02/2014
Девице с двойным именем.

Вы говорите, что ищете бога, хотя уверенны, что он существует - зачем тогда искать?
Такая ситуация бывает когда что-то имел, а потом потерял.
Вы уже его однажды потеряли?

Из ваших постов видно, что вы ищите не бога, а церковь и религию удобную для вас.
То что бог существует - нет сомнений, правда в каждой заражённой верой голове - он свой.

А напоследок - моё определение бога:

Бог - отвратительный плод дремучего невежества и животного страха одних; и подлости, корыстолюбия и алчности других.

К кому из них вы относитесь - решайте сами.

30771.(пост намбер 101631) Православный христианин 01/03/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014
Или взять блуд. Никто не запретит человеку изменять своей второй половине на стороне, но если он порядочен и воспитан, то он сам не будет этим заниматься, чтобы не оскорблять свою супругу или супруга и содержать свое тело и душу в чистоте.
Может быть, я как-то наивно пояснила смысл процитированной Вами фразы из Библии (уж простите мои юные годы), но именно так я понимаю слова апостола Павла. ///

Здравствуйте.
Как ваше здоровье, физическое, психическое и интеллектуальное?
Читая вас, мы по вас беспокоимся.

А то ведь как, если "своя", официально супружницкая половинка, грязная не только во всех смыслах, но и буквально давно совсем не умывамшись нигде и никак, то супружеский долг, типа не блуд и развратный грех, но типа любовь к долженствованию пред лицем ея всея троецы, типа как долг перед партией и правительством.
Вот.
Неоспоримым преимуществом грязного супружничества является необязательность каяться и подмываться до и после каждого сношения, а также необязательность исповедоваться об этих сношениях батюшкам, так как даже самый зловонный батюшка может утерять смирение и терпение по выслушиванию откровений о нравственной чистоте во хресте госпади по евоным заповедям, канечнае же если он, этот пономарь высокоидейнаго и возвышенннаго не является офицером ФСБ или МВД.

Кляузный крыжик

30772.(пост намбер 101632) Верищагин 01/03/2014
Для искателей бога в качестве непознаного будет прерыгативно руководствование приснопямятным Достоевским-если истина не будет христом,то лучше быть с христом,чем с истиной.Это на тот случай,если непознанное окажется сатаной.Да и в любом случае,наплюют ведь на непознаное,если оно не троица.

30773.(пост намбер 101633) Сара и Рахиль 01/03/2014
30790.(пост намбер 101627) Lancelot 28/02/2014
30788.(пост намбер 101625) Сара и Рахиль 28/02/2014

"А что вы часто встречаете такие ники на этом сайте?"

Да наверняка такие ники встречались на этом сайте.

"Хотя они и есть,сами по себе они инертны."

Как ники (имена) могут быть инертны? Из школьной программы я помню, что термин "инертность" соотносят с теми веществами, которые не вступают ни в какие химические реакции.
При чем здесь ники...

"Мой ник и простой и звучный.Мне нравится.Отношение других к этому слову меня мало интересует."

Аналогично.

"А вот вы конкретно сказали,что это ваше имя «Сара и Рахиль».Типа так вас назвали родители."

"Сара-Рахиль" - так пишется мое имя, через тире. Но мне нравится именно такое написание - "Сара и Рахиль". Меня мои сверстники даже в шутку величают "Сара Рахильцева"

"Я в глубоком сомнении,что в ЗАГСе им бы разрешили это сделать."

Вы ошибаетесь и безнадежно отстали от жизни.
ЗАГС не имеет права воспрепятствовать родителям называть свое чадо так, как им заблагорассудится.
Мое имя не самое странное, есть куда более необычные имена.
Я лично знакома с девушкой, моей ровестницей, которую зовут "Одесса". Ее родители музыканты, мать хотела дать дочери имя "Ода", а отец - "Месса". Вот и пришли к компромиссу.

А вот еще Вам для примера некоторые необычные имена.
Мужские: "Христамрирадос", "Кантогор-Егор", "Лука-Счастье Саммерсет Оушен".
Женские: "Алёша-Каприна", "Принцесса Даниэлла", "Алиса-Нефертити".
Вот здесь более полный список необычных имен, которые дают родители своим новорожденным:
http://zags.mos.ru/stat/imena/neobychnye_imena.php
Цитирую:
"Глава управления ЗАГС Москвы Ирина Муравьева объясняет такую «гонку имен» повышенным вниманием СМИ к необычным именам. Она добавила, что чаще всего такие имена дают в семьях, где один из родителей -иностранец."

Иностранцев среди родителей не имею, потомственная москвичка, фамилия моя Карпушина, да и внешность у меня типично славянская - темно-русые волосы и голубые глаза, не в пример библейским кареглазым и смуглым Сарам и Рахилям.
Так что не делайте никогда поспешных выводов, мое имя никак не свидетельствует о том, что я являюсь почитательницей "еврейских сказок".

"Поскольку это невероятно,то вывод простой - это ваш ник,выбранный именно вами,по своим внутренним убеждениям."

Опять Вы спешите с выводами. Это очень даже вероятно. Выше я объяснила Ваши заблуждения по поводу моего ника (имени).

"Объясните какое отношение имеет к исканию своего бога,капитализм и социализм."

Это был просто пример, показывающий ошибочность Ваших суждений.

"А в свищписаниях речь идет о боге-(ах).И как вы тогда будете выбирать?"

Методом проб и ошибок. Потому и не спешу присоединяться к какой-либо одной определенной религии. Сперва хочу понять, где же истина и в какой священной книге содержится более достоверная информация о Боге.

"Впрочем о чем это я.Вы же конкретно уже выбрали себе объект для холуйства."

Вы уже конкретно заработали себе репутацию человека, делающего поверхностные и поспешные выводы.

"То что вы ищете это «Искание черной кошки в темной комнате,которой к тому же там нет»."

Ну можете так думать, я же Вам не запрещаю. Я все же продолжу поиски "черной кошки в черной комнате".
А вот есть она там или нет... Кто знает, кто знает...
Если ее нет, то я ничего не теряю в любом случае, а вот если она там все-таки найдется, тогда я потеряю все.
Так что я нахожусь в заведомо более выигрышной позиции, чем атеисты.
Разговор исчерпал себя, Ланцелот, Вы можете больше не комментировать мои посты.
Всего доброго и спасибо за общение.

Кляузный крыжик

30774.(пост намбер 101634) Сара и Рахиль 01/03/2014
30794.(пост намбер 101631) Православный христианин 01/03/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014

"Здравствуйте.
Как ваше здоровье, физическое, психическое и интеллектуальное?
Читая вас, мы по вас беспокоимся."

"Врач, исцели себя сам."
Мое здоровье в полном порядке. А вот у Вас налицо явные нарушения в психике.
Нормальный человек, находящийся в здравом уме, вряд ли станет писать такие бредовые и отдающие шизофренией комментарии.
Если к Вам в психиатрическую лечебницу провели интернет, то нельзя бесконечно злоупотреблять добротой санитаров.

Кляузный крыжик

30775.(пост намбер 101635) Contradeum 01/03/2014

Сара и Рахиль:
"Раз уж этот тролль, любящий оскорблять верующих людей, решил сыграть в молчанку, прошу Вас дать мне ответ."


Все тролли в гости к нам! И этот Двуникикй Анус. ;)

Времени на вас жалко.

Ничего умного вы, веропитеки, сказать не способны по определению.

Все ваши "доводы" здесь биты по сотому разу, но вы же невменяемы.

Вы действительно тупиковая ветвь эволюции - гибрид человека и попугая.


Сара и Рахиль:
"Это вне компетенции верующих."


И кто бы говорил!.. ;)

Не вы ли тут за "любовь" господню и "греховность" распинаетесь?

А прищемят конкретным вопросом, скулите, - "вне компетенции"!..

Такими подлостями вы и провоцируете нас на оценочные суждения.

А после этого, естественно, в обидку играете.

Ну так и кто тут тролль?

30776.(пост намбер 101636) Contradeum 01/03/2014

Сара и Рахиль... - Та же троллота.

И так же по времени. - Кураевская шарага... ;)

Кляузный крыжик

30777.(пост намбер 101637) Contradeum 01/03/2014

Сара и Рахиль:
"Если ее нет, то я ничего не теряю в любом случае, а вот если она там все-таки найдется, тогда я потеряю все.
Так что я нахожусь в заведомо более выигрышной позиции, чем атеисты."


Так потерять всё, найдя "черную кошку", т. е., бога, - это выигрыш?

И это чмо кому-то на диагноз намекает!.. :D

30778.(пост намбер 101638) Contradeum 01/03/2014

Сара и Рахиль:
"Если ее нет, то я ничего не теряю в любом случае, а вот если она там все-таки найдется, тогда я потеряю все.
Так что я нахожусь в заведомо более выигрышной позиции, чем атеисты."


Так потерять всё, найдя "черную кошку", т. е., бога, - это выигрыш?

И это чмо кому-то на диагноз намекает!.. :D

Кляузный крыжик

30779.(пост намбер 101639) Верищагин 01/03/2014
Насчет имен-родители со сдвигом(а у таких часто вырастают верующие дети),действительно могут давать предурошные имена.Но имеет ли право отказывать им загс?

Вот как пример:

\\БОЧ рВФ 260602 — имя, в регистрации которого было отказано родителям ребёнка в России в 2002 году.

Родители, художник Вячеслав Воронин и реставратор графики Марина Фролова, решили назвать своего ребёнка, родившегося в Москве 26 июня 2002 года, именем БОЧ рВФ 260602 (расшифровывая это имя как «Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26.06.2002 года»)\\

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%CE%D7_%F0%C2%D4_260602

30780.(пост намбер 101640) Верищагин 01/03/2014
\\"Если ее нет, то я ничего не теряю в любом случае, а вот если она там все-таки найдется, тогда я потеряю все.
Так что я нахожусь в заведомо более выигрышной позиции, чем атеисты."\\

Да уж.Данный перл видать свидетельствует о наиболее распространенном качестве среди верующих-специфическом мазохизме.И еще ведь отрицают,что выводы об их поиске объекта для холуйствования-поспешные.

30781.(пост намбер 101641) Верищагин 01/03/2014
П.С.То бишь,не отрицают,а утверждают.

30782.(пост намбер 101642) Сара и Рахиль 01/03/2014
30791.(пост намбер 101628) Верищагин 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014

"Не зачем,а для чего.Поскольку:
1.Проповедями занимаются в подавляющем большинстве представители аврамических религий"

Я где-то занималась проповедями?

"Из этого следует,что о боге вы услышали именно от них"

Впервые о Боге я действительно услышала от христиан, от моих родителей. Но христианкой, как видите, я не стала, потому что кроме семьи есть еще школа, друзья и много других факторов, влияющих на развитие и мировоззрение человека.
О Боге я узнавала и с других источников, далеких от тех, что базируются на Библии.

"Научитесь оличать непознанное,которое вовсе не обязано вписываться в рамки религий,от банального вранья."

Этим и я занимаюсь - отделяю зерна от плевел. Знакомлюсь с различными священными текстами разных народов, изучаю разные религии, общаюсь с представителями разных религиозных течений. В поиске, одним словом.
Не только я должна искать Бога, но и Бог, если Он истинный, обязательно найдет меня. Как любящая мать всегда откликается на зов своего ребенка, так и Бог должен рано или поздно открыться ищущему Его человеку.

"Определитесь,какой именно бог вам нужен и зачем."

Интересный вопрос - зачем.
Ну, во-первых, чтобы понять смысл жизни, а во-вторых, не опуститься до животного состояния.
Вот сейчас читаю коммент "вовремя" ожившего тролля Contradeum и все больше убеждаюсь в существовании Бога.
Если бы Его не было, то не было бы и этого озлобленного и несчастного существа, созданного Богом нам в назидание, готового захлебнуться от ненависти к инакомыслящим.
Считает меня посланницей Кураева, а нет чтобы взять и внимательно почитать мои посты, тогда и не выглядел бы так смешно и жалко.
Пуста и уныла жизнь таких никчемных людишек, у которых за душой нет ничего, кроме тотального отрицания всего непознанного.
От злобы даже свои посты стал дублировать... И чего так суетиться... я ведь вовсе не к нему обратилась в своем первом посту, просто высказала свое ИмХо.
Этот тролль живой пример того, в кого может превратиться человек, прекративший поиски Бога.

"Любопытства ради или для личной выгоды,или потому что испытываете к нему симпатию,или потому что им вам в голову насрали"

Нас...ть в голову мне никто не мог. Мои родители хоть и христиане, но не неволили меня изучать только одну Библию и не принуждали меня обратиться в христианство. Только нарекли меня библейскими именами, но не более того.
Даже не крестили меня в детстве, предоставив мне самой право выбора. И я за это им очень благодарна.
Я пока не спешу креститься и все время вспоминаю наставление моего ныне покойного папуни: "Сарочка, деточка, ты сама должна сделать осознанный выбор и пройти обряд крещения по своей доброй воле, никто тебя неволить не станет."

Не ищу я и личной выгоды для себя.
Симпатия? Пожалуй, да.
Мне симпатична сама идея Бога и то мировоззрение, основой которого является вера в Него.
Хочу быть с Тем, Кто сильнее меня.
Хочу найти истинного Бога и окончательно уверовать в Него не только на эмоциональном уровне, свойственном большинству верующих, но и на интеллектуальном.
Именно поэтому изучаю не только Библию, но и прочие священные тексты, где есть хоть какая-то информация о Боге.
Что может быть глупее, чем просто взять бездумно покреститься и до конца своей жизни покорно посещать какую-нибудь церковь или костел, слушая христианские проповеди о Боге? А если в этой религии Его нет?
Поэтому правило Августина Блаженного - "Для того, чтобы христианство понять, в него надо сначала поверить" - мне не подходит.

Кляузный крыжик

30783.(пост намбер 101643) Сара и Рахиль 01/03/2014
30791.(пост намбер 101628) Верищагин 28/02/2014
30783.(пост намбер 101620) Сара и Рахиль 28/02/2014

"Непознанное быть богом не обязанно."

Не обязано. Но действует и обратное правило, ведь не исключено, что это "непознанное" может оказаться как раз таки Богом.

"И о стеклянном куполе неба,на который приклеены звезды,и о копытных зайцах,тоже нет? Читайте библию внимательнее."

Я вовсе не идеализирую Библию, допускаю, что там есть какие-то неточности.
Но насчет "приклеенных звезд" Вы явно слукавили, там нет таких слов. А "копытные зайцы" легко объяснить ошибкой переводчика.

"Ну и вы говорите,что христианкой не являетесь,хотя трактуете библию в типичном богословском порядке."

Ну хоть Вы-то не делайте поспешных выводов, свойственных Ланцелоту.
А если бы я откомментировала суры из Корана, то что, я бы уподобилась исламским богословам?

Христианкой я не являюсь, это я достаточно ясно объяснила в своих прошлых постах.
А как еще можно трактовать Библию? Вот Вы, Верищагин, абстрагируйтесь на минуту от своей неприязни к Библии и поставьте себя на место верующего. Как бы вы истолковали эту фразу апостола Павла?
Уверена, что примерно так же, как и я.

"нищета и голодуха куда более вредны,чем чревоугодие"

Не надо передергивать. Речь не шла о "голодухе", а только об умеренном питании.

"(у бомжа-то куда хуже положение дел,чем у жирного богача)"

В материальном плане - да, положение дел лучше. Но я сильно сомневаюсь, что в духовном плане разжиревший богач имеет какое-то преимуществе перед худым бедняком.
Жирное тело - это не тот идеал, к которому должен стремиться человек.
Посмейтесь над этой картинкой, там "доказана" польза ожирения: http://s.pikabu.ru/post_img/2013/07/08/0/1373228086_632505659.jpg

"Если бы там были предписания полезных самоограничений,то нищета и юродство уж наверное бы подпали под вполне обоснованный запрет."

Юродство это и есть самоограничение, оно не осуждается Библией, иначе не было бы никакого смысла в постройке Храма Василия Блаженного (Юродивого).

"Но в библии вы этого не найдете,скорее наоборот."

Вы мне советовали читать внимательней читать Библию, Вам надо делать то же самое.
В Библии есть предписания полезных самоограничений:
"В продолжение жизни
испытывай свою душу и тело, наблюдай, что для них вредно, а что полезно.
Не пресыщайся всякою
сластью, и не бросайся на разные снеди.
От пресыщения многие
умерли, а воздержанный
прибавит себе жизни." (Сирах. 37: 30-34)

"Сами представьте себе,что вы вынужденны прожить жизнь с уродом,который вам опротивел,лишь оттого,что вам не довелось встретить то,что вам хотелось бы,ради уродливой морали древних еврейских раввинов."

Да при чем здесь мораль еврейских раввинов?
Ведь никто насильно не ведет человека под венец? Не хочешь жить с опротивевшим уродом - разведись и найди себе истинную любовь. Но не совершай блудных и развратных действий, которые оскорбляют саму натуру человека и формируют у него аморальное отношение к другим людям.

Разговор исчерпал себя. Можете больше не отвечать на мои посты, Верищагин. Вы вели себя относительно корректно, не опускались до хамства и не уподоблялись троллям Contradeum и Православному христианину, ну и на том спасибо.
Всего доброго и спасибо за общение.

Кляузный крыжик

30784.(пост намбер 101644) Contradeum 01/03/2014

Сдулась троллота. На мои вопросы ответить боится.

А что от них ожидать?

В ответ на неудобные вопросы - обвинения в троллинге.

Ясен же перец, - вопрос о пищевой цепи и о "свободе" воли - троллинг. ;)

Справедливо получила за попытку отвертеться и за обиду спряталась.

Ответить не смогла. Да и понятно - не ответит - нечем ей крыть.

Уже и заговаривается. Ну, неудивительно: ничто так не развращает мозг, как работа на фиктивном материале, коим по определению является вера.

А вот и животная подоплёка её богоискательства:

Сара и Рахиль:
"Хочу быть с Тем, Кто сильнее меня."


Самка ищет альфа-самца. Этологию бы почитала. Много интересного узнала бы о своих мотивациях. Впрочем, при её мотивации "отметать неудобное" этология вряд ли поможет.

Кляузный крыжик

30785.(пост намбер 101645) Верищагин 01/03/2014
30807.(пост намбер 101644) Contradeum 01/03/2014\\

\\А вот и животная подоплёка её богоискательства:

Сара и Рахиль:
"Хочу быть с Тем, Кто сильнее меня."


Самка ищет альфа-самца. Этологию бы почитала. Много интересного узнала бы о своих мотивациях. Впрочем, при её мотивации "отметать неудобное" этология вряд ли поможет.\\

Это было предсказуемо с самого первого ее поста.А уж если взаимоувязать с этим:

\\"Если ее нет, то я ничего не теряю в любом случае, а вот если она там все-таки найдется, тогда я потеряю все.
Так что я нахожусь в заведомо более выигрышной позиции, чем атеисты."\\

,То получается совсем "замечательная" ситуация.При этом-имеют стиль изложения,абсолютно типичный для христунов,да еще вря при этом,что в поиске.Впрочем,они "умом" это отрицают,чтоб не позорится,а вот обезьяньи рефлексы свое дело делают.
П.С. Это как если гомик не хотит признаваться в своих наклонностях самому себе.

30786.(пост намбер 101646) Верищагин 01/03/2014
30806.(пост намбер 101643) Сара и Рахиль 01/03/2014\\

Ну и тогдась и вам на прощание: Вы замечательно продемонстрировали,что незнакомые люди(атеисты на этом форуме),понимают вас(вашу психологию и мотивации) гораздо глубже,чем вы сами себя понимаете.Прежде чем познавать непознанное,разберитесь хотя бы в себе.

30787.(пост намбер 101647) Виктор П 01/03/2014
Саре-Рахили

"Сперва хочу понять, где же истина и в какой священной книге содержится более достоверная информация о Боге."

А по какому критерию вы определите степень достоверности информации? С чем вы будете сравнивать различную информацию?
Принцип "нравится - не нравится" здесь не прокатит.

Мой совет: найдите церковь где обязательная "десятина"(поборы) и "добровольные пожертвования" (взятки) - это быстрее приведёт вас к "истинному богу".

Кляузный крыжик

30788.(пост намбер 101648) Lancelot 01/03/2014
Ну и я напоследок "Саре и Рахиле".

Своего "бога" ты уже нашла.И это кстати у тебя библейские божки.А все твои попытки сделать вид каких-то божьих изысканий - бутафория.Так сказать пыль пустить в глаза,мол я в поиске.
Если бы бог существовал,он не преминул бы появиться.Правда после этого всем попам мира пришлось бы менять сферу деятельности.А они ох как этого не хотят.У них принцип "Покуда есть на свете дураки.Жить с ними стало быть с руки"
Холуйствуй дальше.

Кляузный крыжик

30789.(пост намбер 101649) Православный христианин 01/03/2014
30796.(пост намбер 101633) Сара и Рахиль 01/03/2014
Вы ошибаетесь и безнадежно отстали от жизни.
ЗАГС не имеет права воспрепятствовать родителям называть свое чадо так, как им заблагорассудится. ///

Как ваше здоровье?

Давайте родим сына, если вы будете умымшись, хотя бы на процедуру зачатия, и назовём сына - Понтий Пилат.
Да и Люцифер звучит красиво и гордо...

Кляузный крыжик

30790.(пост намбер 101654) Православный христианин 02/03/2014
30796.(пост намбер 101633) Сара и Рахиль 01/03/2014
"Сара-Рахиль" - так пишется мое имя, через тире. Но мне нравится именно такое написание - "Сара и Рахиль". Меня мои сверстники даже в шутку величают "Сара Рахильцева" ///
........................................................



1. Обрезание Господне
Праздник Обрезания Господня должен напоминать христианам, что они вступили в Новый Завет с Богом и «обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым» (Кол.
zavet.ru›kalendar/obr.htm копия ещё

2. Митрополит Вениамин (Федченков). День Обрезания Господня – это день...
И вот Господь несется «родителями» в храм и обрезанием Своим показывает, что нужно действительно восстановить завет, связь, жизнь … Отсюда теперь понятно, что день обрезания Господня есть и день Его имени, или «именины». А назван Он «Богом» – по Отцу Своему.
pravoslavie.ru›Встреча с православием›Федченков копия ///
.....................................................

Рахиля!

Вот значит.

Значит вас, Рахиля, надо было назвать:
"Именинами по отцу своему «обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым»

Кляузный крыжик

30791.(пост намбер 101655) Отец Онуфрий 02/03/2014
Всем привет!
Давненько я не заглядывал на А-Сайт. Времени в обрез, много сил отбирают конференции и командировки за границу, к тому же я ещё и преподаю.
Немного пробежался по последним комментариям, пользуясь случаем хочу передать привет тем атеистам, с которыми мне выпала честь пообщаться на этой и соседних ветках.
Георгий Таназлы
Граф
Фёдор-стрелец
Дьячок (моё особое почтение!)
Циклон Б
Тлалок
Ниндзя
Sanches
Натали
Нехристь
Contradeum
Lancelot
Директор
Люба Орлова
Моисей
Т. Хмелевская
(Извиняюсь, если кого-то запамятовал назвать).
Из новеньких могу отметить Хранительницу Огня и Верещагина, очень толково и грамотно осаживают верующих.

Как я погляжу, христиане отнюдь не меняются в лучшую сторону, всё так же настойчиво посещают А-Сайт и продолжают смешить атеистов всё теми же унылыми "доказательствами" существования бога.
Как говорят англичане - fools rush in where angels fear to tread.
Пока не имею возможности вернуться на сайт, чтобы вновь активно участвовать в спорах с верующим, но вот один пост не могу не прокомментировать.

Некая "Весна" цитирует Эйнштейна:
"Я верю в Бога, как в
Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты
моей жизни я не был
атеистом. Еще будучи
молодым студентом, я
решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как
беспомощно устаревшие."

Милочка, ну зачем же опускаться до такой откровенной лжи?
Этих слов Эйнштейн никогда не говорил и не писал, они целиком и полностью выдуманы христианами.
Эти якобы "принадлежащие" Эйнштейну цитаты - такой же христианский миф, как и россказни о "покаянии" Дарвина перед смертью или "религиозности" Павлова и Гагарина.
Христиане не в силах предъявить никаких ссылок на публикации Эйнштейна, свидетельствующие о его "вере" в бога. Только тупая копипаста фальшивых цитат Эйнштейна с христианских ресурсов.
Мне, как историку, доводилось читать на английском языке письма и дневники Эйнштейна, в них этот учёный никогда не называл себя верующим, более того, он сам свидетельствовал о том, что не верит в бога.

Вот несколько его подлинных цитат:
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется!
Я не верю в персонализированного бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов."
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954г.)

"Я не верю в бога, который награждает и карает, в бога, цели которого слеплены с
наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые
страхом или нелепым
эгоизмом, находят себе
пристанище в такой вере."
(Интервью газете The New-York Times,ноябрь 1930г.)

И, наконец, недавно на аукционе было выставлено на продажу подлинное письмо Эйнштейна, где он ясно и недвусмысленно выразил своё отношение к богу и Библии:
"Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это изменить."
(письмо Эрику Гуткайнду 3 января 1954г.)

Письма и публикации Эйнштейна, собранные его личным секретарём:
http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt
Б. Хофман. "Альберт Эйнштейн. Творец и бунтарь":
http://www.kodges.ru/nauka/popnauka/155071-albert-yejnshtejn-tvorec-i-buntar.html

Поздравляю Вас, Весна, Вы в очередной раз блестяще подтвердили изначально лживую сущность верующих во Христа.
Впрочем, это уже никого не удивляет - ложь во все времена была излюбленным оружием христиан, на ней построена вся ваша религия.

P.S. Всем желающим лишний раз убедиться в лживости Библии и абсурдности христианства предлагаю ознакомиться со статьёй "Анализ Библии С Точки Зрения Психиатра, Придерживающегося Атеистических Взглядов.":
http://world.lib.ru/t/tormyshow_w_s/analizbibliistochkizrenijapsihiatrapriderzhiwajushegosjaateisticheskihwzgljadow.shtml

Всех атеистов поздравляю с наступившей весной, желаю удачи и доброго здравия!

30792.(пост намбер 101657) Православный христианин 02/03/2014
30814.(пост намбер 101655) Отец Онуфрий 02/03/2014
Всем привет!
Давненько я не заглядывал на А-Сайт. Времени в обрез, много сил отбирают конференции и командировки за границу, к тому же я ещё и преподаю. ///

Конечно давно уже привет, и не хрен прятаться и оправдываться.
(Кто хочет епти убоженных, ищет возможности, а кому лень, ссылается на поводы и предлоги.)
Для социально значимого, как в данном случае А-Сайт, силы и время, особенно у молодого и здорового, могут и найтись, было бы мощное желание, типа если Онуфрий - реальный пацан, но хоть и не всегда поэт, но гражданином быть обязан.

Сильные бойцы всегда очень нужны, тем более, что убоженная уверовавшаяся во все хрестецы авраамически-правослабная гондовня, периодически, со свойственными только набожным подлостью, злобою и злорадством, спешит отпевать порядочных и здравомыслящих, постя списки "сдохнувших" атеистов.

P.S.
Ещё мне нравилась Юлия Варфоломеева, а "Золотой Лев", как был говнюком, так наверное в этом свойстве и пребывает.

Кляузный крыжик

30793.(пост намбер 101658) Contradeum 02/03/2014

Тяжёлая артиллерия А-сайта снова подала голос?

Отец Онуфрий! Искренне рад Вашему возвращению в наши ряды!

С возвращением, и с праздником Вас! :)

Кляузный крыжик

30794.(пост намбер 101659) негафт 02/03/2014
30815.(пост намбер 101657) Православный христианин 02/03/2014
P.S.
Ещё мне нравилась Юлия Варфоломеева, а "Золотой Лев", как был говнюком, так наверное в этом свойстве и пребывает.
-----------------------------------------------------------
А я наблюдал Золотого Льва несколько лет назад в Осетии, потом в Египте, потом его лик мелькнул в Ливии, потом в Сирии, а сегодня он трудится в Крыму, готовит почву для входа сопредельного государства в лоно России. Неблагодарная это работа на чужой стороне да с чужими докУментами готовить почву. За такую работу надо в неделю раз молоко бесплатно давать, пакета по три...

Отцу Онуфрию Респект и почтение.

Кляузный крыжик

30795.(пост намбер 101661) Кто виноват и что делать? 02/03/2014
Слышал от одного знакомого христианина такое мнение, что жизнь без бога напоминает просмотр черно-белого ТВ с моно звуком.
Мол, невыразительное звучание и картинка тусклая и плоская, нет объема.
А вот когда человек обретает веру в бога, то жизнь наполняется новыми, ранее невиданными красками и звуками, как будто вместо маленького черно-белого примитивного телевизора начинаешь пользоваться огромной и цветной плазменной 3D панелью, отображающей миллиарды цветов и работающей в паре с системой цифрового многоканального звука Dolby Digital.

30796.(пост намбер 101662) Верищагин 02/03/2014
30818.(пост намбер 101661) Кто виноват и что делать? 02/03/2014
Слышал от одного знакомого христианина такое мнение, что жизнь без бога напоминает просмотр черно-белого ТВ с моно звуком.
Мол, невыразительное звучание и картинка тусклая и плоская, нет объема.
А вот когда человек обретает веру в бога, то жизнь наполняется новыми, ранее невиданными красками и звуками, как будто вместо маленького черно-белого примитивного телевизора начинаешь пользоваться огромной и цветной плазменной 3D панелью, отображающей миллиарды цветов и работающей в паре с системой цифрового многоканального звука Dolby Digital.\\

Есть такая хитрая штука-наведенная память.Если вашему дальтоническо-дауническому знакомому умудрились впендярить ее красочной,то он может как ребенок,обоссать от радости свои памперсы.

30797.(пост намбер 101666) Uhazhor 02/03/2014
30818.(пост намбер 101661) Кто виноват и что делать? 02/03/2014
Слышал от одного знакомого христианина такое мнение, что жизнь без бога напоминает просмотр черно-белого ТВ с моно звуком.
Мол, невыразительное звучание и картинка тусклая и плоская, нет объема.
А вот когда человек обретает веру в бога, то жизнь наполняется новыми, ранее невиданными красками и звуками, как будто вместо маленького черно-белого примитивного телевизора начинаешь пользоваться огромной и цветной плазменной 3D панелью, отображающей миллиарды цветов и работающей в паре с системой цифрового многоканального звука Dolby Digital.
*****************************************************************************

А я Слышал от одного знакомого НАРКОМАНА такое мнение, что жизнь без ДОЗЫ напоминает просмотр черно-белого ТВ с моно звуком. Мол, невыразительное звучание и картинка тусклая и плоская, нет объема. А вот когда человек ВМАЖЕТСЯ как следует, то жизнь наполняется новыми, ранее невиданными красками и звуками, как будто вместо маленького черно-белого примитивного телевизора начинаешь пользоваться огромной и цветной плазменной 3D панелью, отображающей миллиарды цветов и работающей в паре с системой цифрового многоканального звука Dolby Digital.
Отсюда вывод:
Религия - опиум народа.

Кляузный крыжик

30798.(пост намбер 101667) Верищагин 02/03/2014
Как они хитрож@по! Уже не от себя говорят,а от какого-то знакомого.Прям как попы,толкующие от имени придуманного бога,чтоб,если что,перевести стрелки на другой объект,а не на себя.

П.С.Думаю,что никакого знакомого у тролля нет,а есть проверочный вброс "информации".

30799.(пост намбер 101669) Кто виноват и что делать? 03/03/2014
Слышал от другого знакомого христианина такое мнение, что атеист подобен крыловской Лисице, несмотря на все потуги, так и не сумевшей дотянуться до вкусного, сочного, манящего винограда, после чего принявшейся всячески убеждать себя в его якобы нехороших кондициях, с целью избавления от отрицательной психологической доминанты, приключившейся по причине вышеозначенного неудачного опыта.
Мол, практически все активные, убежденные атеисты имели в прошлом некоторый духовный опыт - попытку искренней интеграции в религиозные сферы. Опыт неудачный, как и у Лисицы с виноградом. И, подобно Лисице, после неудачи, с целью избавления от отрицательной психологической доминанты принялись всячески убеждать себя в негодности, неправильности религиозных подходов, постулатов и всего того, что с ними связано. То есть, другими словами, не справившись с продолжительной, сложной духовной работой, ведущей к Богу, отреклись от нее (проявив слабость духа) и начали мелкотравчато "мстить" Богу и религиям, задействуя негативный спектр эмоционально-ментальных излучений.
Знакомый христианин и спрашивает: а может все дело не в "негодности" Бога и религии, а в банальной духовной слабости атеиста и связанной с ней невозможностью познания сфер, доступных восприятию верующего человека? И добавляет при этом: аяяй! - а еще называют верующих слабаками... И завершает последним вопросом: теперь-то понимаете истинные истоки вашего богоотречения?

Чувствую, один из вас, по нику Contradeum, которого, в силу особенностей судьбы, все это коснулось гораздо в бОльшей степени, чем остальных, впадет по поводу этого поста в особо буйные негативные состояния, по причине резкой активации накопленных за жизнь отрицательных психологических доминант, связанных с ярко присущим ему с раннего детства комплексом неполноценности. Так вот, дедуль, никто никого и не думал оскорблять, выпейте водички, успокойтесь, можете даже (как обычно практикуете после подобных обращений) в ответном посте продемонстрировать свое якобы полное равнодушие к затронутой теме. Ваше мнение меня не интересует вовсе, а вот мнения более адекватных форумчан - таки да.

Кляузный крыжик

30800.(пост намбер 101674) Православный христианин 03/03/2014
30822.(пост намбер 101669) Кто виноват и что делать? 03/03/2014
Слышал от другого знакомого христианина такое мнение, что атеист подобен крыловской Лисице, несмотря на все потуги, так и не сумевшей дотянуться до вкусного, сочного, манящего винограда, после чего принявшейся всячески убеждать себя в его якобы нехороших кондициях, с целью избавления от отрицательной психологической доминанты, приключившейся по причине вышеозначенного неудачного опыта. ///

Очень удачная аналогия!

Особенно, если вместо винограда измышлять грязного, вонючего иссуссанного хрестеца...

А также, если некто не дотянулся до алаха (как лисица до винограда), с бригадой девствениц в одесном раю, то усталый и опущеный он копошается в отбросах, типа троецы, хрестозной исусни и правослабия.

Кляузный крыжик