30501.(пост намбер 101093) Истинный Служитель Бога 27/01/2014
И вот ещё что...
Истинные Служители Бога давно предупреждают людей о ложности всех мировых религий, которые ведут земную цивилизацию к гибели и их стремлении навязать человечеству ложные святыни, такие как «святая вода», «святые мощи», «святые иконы», «святая троица» и прочие псевдосвятые изобретения Сатаны, который стремится направить человека по ложному пути, тем самым отдалив его от Иеговы, ЕДИНСТВЕННОГО ИСТИННОГО И СВЯТОГО ИСТОЧНИКА ЖИЗНИ.

И вот очередное подтверждение правоты Истинных Христиан и неправды ложных христиан:
Святая вода угрожает здоровью людей.

Ученые из института гигиены и прикладной иммунологии Венского медицинского университета заявили, что святая вода смертельно опасна для здоровья. В ходе исследования проб такой воды, взятых из святых источников Австрии, обнаружилось, что в воде были частицы экскрементов.
Специалисты Венского университета изучили 21образец освященной воды из купелей 18 церквей и часовен. В результате всего 14 % образцов не содержали фекалий. Именно поэтому ученые не рекомендуют пить святую воду в Австрии. Обнаруженные в ней нитраты и бактерии могут вызвать у человека приступы диареи, сообщает Reuters.
«Мы считаем своим долгом рассказать людям об опасностях употребления святой воды», - предупредил микробиолог Александр Киршнер. Он напомнил, что целебное действие приписывалось святым источникам со времен средневековья. Тогда качество воды в городе было крайне плохое и люди часто страдали от диареи. «Но если они находили в лесу родник, который не был загрязнен и пили из него в течение нескольких дней, то симптомы заболеваний исчезали. Таким образом, они вылечивались, употребляя обычную простую, а не святую воду», - пояснил он.»

http://rbcdaily.ru/society/562949988941223?from=smi2&from=smi2

Делайте выводы...

Кляузный крыжик

30502.(пост намбер 101094) Contradeum 27/01/2014

Ну вот как комментировать настолько дебильные манипуляции?

Так явно и так неуклюже выдавать спекуляции за доказательства!..

Да... СИфилитики - это полный отстой. Как, впрочем, и другие веропитеки.

Кляузный крыжик

30503.(пост намбер 101096) Contradeum 27/01/2014

Пусть старость не радость, но я ещё в силе ;)

И в каждую дырку сую я свой нос! :D


http://live4fun.ru/pictures/img_7120701_5874_1.jpg

30504.(пост намбер 101097) Contradeum 27/01/2014

И что?

Всё, что ты можешь, - украсть мой ник и срач развести.

Ибо дебил ты. Беспонтовый.

Страдай. ;)

Кляузный крыжик

30505.(пост намбер 101098) Contradeum 27/01/2014

Contradeum:
"Пусть старость не радость, но я ещё в силе ;)

И в каждую дырку сую я свой нос! :D





Хех! Меня клонируют... Значит, жизнь не зря :D

А насчет картинки... Может я и впрямь деревянный...

Пойду стукнусь башкой апстену, там и ясно станет ;)

Кляузный крыжик

30506.(пост намбер 101099) Contradeum 27/01/2014


Стукнись, клон. Тебе привычно. Ты ж веропитек. ;)

P. S. Уроки прогуливаешь, сопля?

Кляузный крыжик

30507.(пост намбер 101100) Contradeum 27/01/2014


И еще, клон... Оставь мою фотку в покое дебил :D

Второй раз так удачно на УЭК я не снимусь ;)

30508.(пост намбер 101101) Contradeum 27/01/2014

Да снимешься. И мать твою не забудь.

Она ж - такая. Иначе б не выстругала такого.

И - иди-ка, клон,. ;)

Кляузный крыжик

30509.(пост намбер 101102) Contradeum 27/01/2014

Да, судя по реакции, хорошо я зацепил веропитеков!

Вон как клон заелозил. ;)

Кляузный крыжик

30510.(пост намбер 101103) Contradeum 27/01/2014


Что ж. Раз это их так цепляет, продолжение следует. ;)

Ну, сами показали, чего боятся, остолопы.

Кляузный крыжик

30511.(пост намбер 101104) Психиатр 27/01/2014
30530.(пост намбер 101101) Contradeum 27/01/2014
/// Да снимешься. И мать твою - ч@@@@@у с@@@@@ю не забудь.
Она ж - такая. Иначе б не выстругала такого выб@@дка. ///

что и требовалось доказать; со времени нашей последней встречи с этим индивидуумом его анамнез явно не изменился в лучшую сторону, что, к сожалению, полностью подтвердилось выборочной проверкой. всё такой же "гарячий и савсэм белий", все так же бросается на людей аки пёс рыкающий. всё как и раньше... айяйяяй, было у отца три сына: двое нормальных, а третий - contradeum... а я еще хвалился, что якобы вылечил его в последний заход... что же мне с ним делать?.. да плюну наверное, в силу его полной безнадёжности.

резюме.
на всякий случай предупреждаю: сограждане! держитесь от него подальше - он уже не вполне человек... такие дела-ссс...

30512.(пост намбер 101105) Contradeum 27/01/2014

Псих и атр:
"...а я еще хвалился, что якобы вылечил его в последний заход..."


Что, надоело быть Наполеоном? Теперь ты - Психиатр? ;)

Кляузный крыжик

30513.(пост намбер 101106) Contradeum 27/01/2014

Кстати, всем интересующимся:

Похоже действительно, местный админ взял в модеры православную сволочь.

Хотя это было ясно и так, тем не менее... ;)

Кляузный крыжик

30514.(пост намбер 101126) Верищагин 28/01/2014
30535.(пост намбер 101106) Contradeum 27/01/2014

Кстати, всем интересующимся:

Похоже действительно, местный админ взял в модеры православную сволочь.\\

Сие есть такая мстя за то,что нонешний патриарх рпц-атеист.

30515.(пост намбер 101127) Contradeum 28/01/2014


И всё логично: атеисты разводят и пасут веропитеков. ;)

Кляузный крыжик

30516.(пост намбер 101134) Верищагин 28/01/2014
30522.(пост намбер 101092) Истинный Служитель Бога

\\Вопросов будут много и все они будут разные, они помогут мне понять психический настрой атеистов, что бы в следующий раз я более точно смог сформулировать свои аргументы, необходимые для убеждения неверующих в реальности Бога и их спасении.\\

Ваши вопросы либо плоские и неоднократно обмусоленные,либо чисто бытового,кухонного плана.Посему,атеистами они вполне заслуженно игнорируются.
Ежали хотите поднять свой вес,как оппонента,вам хотя бы стоит ответить на вопрос такого плана,который я впрочем грузил недалече по ветке.

Итак,по каким именно критериям истинная религия отличается от неистинных,кроме доминирующей громоздкости возвеличений бога и различий в выполнении поведенческих схем,предписанных догмами?

30517.(пост намбер 101148) Contradeum 29/01/2014

По ходу, эволюция преподнесла сюрприз: кто-то из общих предков человека и обезьян совокупился с попугаем (или попугай - с ним). И появился жизнеспособный гибрид - веропитек, с телом человека и мозгом попугая. ;)

30518.(пост намбер 101153) Верищагин 30/01/2014
По ходу, эволюция преподнесла сюрприз: кто-то из общих предков человека и обезьян совокупился с попугаем (или попугай - с ним). И появился жизнеспособный гибрид - веропитек, с телом человека и мозгом попугая. ;)\\

Так у них традиция такая,от пернатого хреста.

30519.(пост намбер 101167) Всем: 30/01/2014
30533.(пост намбер 101104) Психиатр 27/01/2014
"резюме.
на всякий случай предупреждаю: сограждане! держитесь от него подальше - он уже не вполне человек..."
__

Очень правильно. Стоит ещё добавить, что он никогда не был человеком.

30520.(пост намбер 101169) Гробъ Газподенъ 31/01/2014

Большие Лоховцы.

Жил-бил Филя дурачок, согбенный шмарчок, жил-поживал, духавности наживал. Возращась с малений однажды в лесу дремучем приспичило Филю и сел он под кущик, а кущик ему и говорит человечьим голосом: «Не оскверняет Филю то, что входит, и не то, что выходит, но прирастать земля будет из-под Филимоона ибо грядет!» Испугался страхом великим Филя и побег. Долго думал Филиамид над речонным кустом и решил столп выстругать, чтобы к небеси взобраться, испрося там, что эе сие значит.

Струганул Филя столп деревянистый, да не простой, а из ливанского кедра. Воткнул столп в землю и взобрался он. Разверзлись небеса и сказано было оттедь: «Филиамидий, ты люб мне!» И пошол в рост столп не по дням, а по часам, приближая Филю к заветному. Зеваки собрались внизу, добрые люди, стали писчу Филе подавать, вздумав, что Филя это вартовой земли руськай. Когда столп вывзрослел выше вафлиемского креста, то харчъ Филиамидиусу приносили птички в клювах, да всякие стрекозы. Филя ел мало, но окакивался многажды, и соответствеено высоте падение было в радиус диаметра. Стали под столпом строить манастырь им. Страстостерпсца Филиамидия Столпника, а разлет падающихся экстриментов позволял манастырю претендовать на те территории, соответсвующие падению их от высоты. Пошла также школа толкователей по полету экстриментов даже говорят, а ины собирали те чудеснии экстрименты, которы к подлету к тверди земной уже сусальным золотом становились, которым оклады да кумпола цирковны кроют. Когда столп уперся в твердь небеснаю одесно престола божая, то встретили Филю дурачка там два какангела в белом, взяли под белыи рученьки и унесли, столп при этом подрубив огненным перстом, чтобы самоволок не было к женщинам земным, да и шпиёны не взобрались.

Кляузный крыжик

30521.(пост намбер 101174) Апельсин 31/01/2014
А зачем писать статьи, в которых якобы доказывается не существование Бога?
Смысл?
Ведь атеисты в Него не веруют и Его как бы для них нет.
Ну а если Его нет, то что тогда отвергать???
Ну вот нет на самом деле Деда Мороза и Снегурочки, так никто и не пишет никаких статей, доказывающих отсутствие этих сказочных новогодних персонажей.
Что же так ръяно доказывать отсутствие Бога, если для вас Его все равно нет???

30522.(пост намбер 101175) Contradeum 31/01/2014

Апельсин:
"А зачем писать статьи, в которых якобы доказывается не существование Бога?
Смысл?"


Для того чтобы апеллировать к здравому смыслу, нужно его иметь.

И почему вы навязываете нам бога, "доказывая", что он, якобы, есть? ;)

30523.(пост намбер 101176) Апельсин 31/01/2014
30545.(пост намбер 101175) Contradeum 31/01/2014
Апельсин:

"Для того чтобы апеллировать к здравому смыслу, нужно его иметь."

Ну и кто же вам мешает заиметь здравый смысл, чтобы убедится в существовании Бога?

"И почему вы навязываете нам
бога"

Не понял вашего "тонкого" атеистического юмора...
Кто вам "навязывает" Бога?
Вас насильно заставляют верить в Него или палкой загоняют в храм?

""доказывая", что он, якобы, есть? ;)"

Бог не нуждается в каких либо доказательства, как гласит народная мудрость, доказанный Бог перестает быть таковым.
ВЕРА В НЕГО - вот что признается высшей ценностью у верующих людей.

Кляузный крыжик

30524.(пост намбер 101177) Contradeum 31/01/2014

Нет! Это же просто праздник какой-то!

Начал за здравие:

Апельсин:
"Ну и кто же вам мешает заиметь здравый смысл, чтобы убедится в существовании Бога?"


И, ясен перец, - кончил за упокой:

Апельсин:
"ВЕРА В НЕГО - вот что признается высшей ценностью у верующих людей."


Так вера, или ум? Иначе все ваши "рассуждения" - та же полубеременность.

И насчёт принуждения: не надо строить из себя жертву атеистического беспредела.

С какой дури вам взбрело, что мы не в курсе, и нам можно врать?


P. S. А то что доказанный бог - не бог, сказал не народ, а Достоевский.

Кляузный крыжик

30525.(пост намбер 101178) Contradeum 31/01/2014

Кстати, если бы мир сотворил бог, то ему бы стоило прятаться.

Ибо лишь конченая сволочь могла такое придумать.

Кляузный крыжик

30526.(пост намбер 101179) Contradeum 31/01/2014

А есть и такие неприятные вещи, как пищевая цепь, и отсутствие свободы выбора.

Тогда холуям по склонности и податься некуда.

Холую хозяин нужен. Не может холуй хотя бы без иллюзороной "крыши".

Страшно скотинке жить в этом мире, она и мифологизирует свой стадный инстинкт ради призрачного спокойствия.

Нет, что ни говори, а вера - наркотик.

Кляузный крыжик

30527.(пост намбер 101180) Contradeum 31/01/2014

И - насчёт Деда Мороза.

Ну как же в него не верят! А дети?

Но в том и отличие детской веры от религии, что дети не устраивают инквизиций, погромов и крестовых походов во утверждение своей веры.

А вот взрослые, попав на поповскую удочку, проделывали это несчётное число раз. Или не так?

И, предупреждая отмазки насчёт фашизма и коммунизма (ибо мозги ваши...), замечу, что эти режимы по сути не были атеистическими, а только использовали атеизм, как средство борьбы с конкурентами для насаждения веры в свои, столь же бредовые, идеологии.

Кляузный крыжик

30528.(пост намбер 101181) Апельсин 31/01/2014
30547.(пост намбер 101177) Contradeum 31/01/2014

"Нет! Это же просто праздник какой-то!"

А на атеистической улице всегда "праздник". Вам сказали, что Бога нет, вот вы ардуетесь. Только чему тут радоватся-то?

"Так вера, или ум?"

Одно другому не противоречит. Среди тех людей, кто не отвергал веру было много действительно умных людей. Уж тут-то хотя бы не упрямьтесь и признайте этот очевидный факт.

"И насчёт принуждения: не надо строить из себя жертву атеистического беспредела."

А я строил? Я только спросил, кто вам навязывает Бога, а вы что ответили? Не в тему о атеистическом безпределе ляпнули.
Ну хотя бы не отрицаете атеистического насилия в отношении верующих, и то ладно.

"P. S. А то что доказанный бог -
не бог, сказал не народ, а Достоевский."

Ну все правильно. Достоевский был подлинно народным писателем, жил то он не в вакууме, а среди людей, как богатых так и бедных. И ему были нечужды переживания русского народа, на что явно намекает его роман "Преступление и наказание", да и другие сочинения тоже.
Возможно эту мысль (доказанный Бог - не Бог) он услышал от людей и вставил в свои произведения и с тех пор эта фраза стала крылатой.
Поэтому сказанное этим народным писателем равно сказанному самим народом.

(p.s.) Вот Достоевский , кстати, был не просто верующим, но и умным человеком, хотя по вашему мнению это несовместимо.
И слово Бог в отличии от вас он всегда писал только с большой буквы, как это положено правилами русского правописания, которыми он владел в совершенстве.
А у вас ни веры, ни ума.

Кляузный крыжик

30529.(пост намбер 101182) Апельсин 31/01/2014
30501.(пост намбер 101059) Мария Луценко 25/01/2014

"исповедуйся в интернет,
снизойди на доступный блог,
ЕСЛИ БОГА НА СВЕТЕ НЕТ,
ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ВОЛК!"

Очень правильные слова, Мария!

Кляузный крыжик

30530.(пост намбер 101183) Contradeum 31/01/2014

Итак, вера - бред, который существует лишь потому, что в психике человека доминируют обезьяньи инстинкты, кои ответственны за все его базовые потребности. И не только базовые.

И хотя история доказывает что роль религии в сознании людей постепенно сходит на нет, слишком рано говорить о скором её (религии) исчезновении. Полностью она исчезнет лишь тогда, когда атавистические программы поведения будут заменены адаптивными программами-мотиваторами.

Кляузный крыжик

30531.(пост намбер 101184) Апельсин 31/01/2014
Вот еще интересный комментарий свидетеля Иеговы (пост 30522 Истинный Служитель Бога).
Хоть человек и впал в западную ересь и ошибочно не признает Иисуса Христа истинным и единосущным Богом, но задал правильные вопросы, на которые трусоватые атеисты побоялись ответить.
Повторяю его пост целиком.

Для Хранительница Огня, Верищагин, Ланцелот.
Вам дополнительные вопросы (прочие атеисты то же могут ответить).
Я могу показатся назойливым, но речь идёт о спасении ВАШИХ жизней, которая целиком зависит от того успеете ли вы вовремя узнать правду о Боге и Его планах по спасению погибающего человечества.
Пусть будут насмешки и оскорбления в мою сторону, как это например позволяет атеист Верищагин...что угодно...НО ИСТИНА МНЕ ДОРОЖЕ.

Вопросов будут много и все они будут разные, они помогут мне понять психический настрой атеистов, что бы в следующий раз я более точно смог сформулировать свои аргументы, необходимые для убеждения неверующих в реальности Бога и их спасении.

Итак.
1 В чём вы видите преимущества атеиста перед христианином?
2 Вы согласны, что Бог любит одинаково как тех, кто Его любит и верит в Него, так и тех, кто Его не любит? То есть Бог непредвзят, что лишний раз подтверждает истинность именно Бога описанного в Библии и убеждает в ложности всех прочих богов идолов, которые описаны в неБиблейских источниках?
3 Какие жизненные и моральные принципы в считаете основополагающими в своей жизни?
4 Почему вы отказываетесь от вечной любви совершенного и безгрешного Бога, предпочитая недолговечную любовь грешных человеков?
5 Вы не любите христиан, значит ли это, что от них не было никакой пользы планете? Но ведь именно христианские народы определили ход древней истории и способствовали прогрессу. Большинство мировых ученых являются христианами и именно благодаря христианству, а не атеизму мы имеем те блага, которыми сейчас пользуемся, вы согласны с этим?
6 Согласны ли вы с тем, что Бог открывает Себя только Своим Истинным Служителям? И что только они способны донести людям правду о том, что уже очень скоро (УЖЕ ПРИ ЖИЗНИ НЫНЕШНЕГО ПОКОЛЕНИЯ) наступят перемены во всём мире, которые запланировал Иегова?
Ведь даже атеисты, которые чисто теоретически допускают существование Творца должны признать, что путь к спасению возможен ТОЛЬКО через истинную веру в Бога!

Кляузный крыжик

30532.(пост намбер 101185) Contradeum 31/01/2014

Апельсин:
"И слово Бог в отличии от вас он всегда писал только с большой буквы, как это положено правилами русского правописания..."


А вам не вставить за ваше косноязычие? Чтобы неповадно было. ;)

Без проблем:
"... не существование... ръяно... чтобы убедится... в каких либо доказательства,.. ардуетесь... радоватся... безпределе... жил то... нечужды... в отличии от вас..."

Ну как? Достаточно? Или ещё по пунктуации пройтись?

И суеверны вы, как деревенская бабка: ... беЗпределе... ;)


Апельсин:
"А у вас ни веры, ни ума."


Чем вам судить, если главное для вас - вера?

Вы - животное, идущее на поводу у своих чувств.

Ибо вера - ощущение, а ощущения - это физиология. Но не разум.

Это видно уже по тому, что вы - ни в зуб ногой в моих доводах.

И просто ушли от ответа.

Нечем вам крыть по поводу пищевой цепи и отсутствия свободы выбора.

Ну и чего вас сюда занесло? Молчали бы и тупо верили. Нет же - впёрлись!

Зачем - ясно. - Троллить. Таков облико морале веропитека.

Сейчас он будет отмазываться. ;)

P. S. Да это тот же тролль под другим ником. Та же лексика и выверты.

Кляузный крыжик

30533.(пост намбер 101186) Contradeum 31/01/2014

Хех! Он ещё и бредом СИфилитика вздумал размахивать! :D

Ну, не зна-а-ю... За такое хвататься!..

Да ладно, могу и по пунктам:

1. Атеист не принимает бред за реальность.

2. Не согласен:
а) см. п.1;
б) за бессмысленной, при наличии бога, жестокости этого мира;

3. Мораль - наследие животного царства, а не поповское достижение. Без биологических программ, регулирующих внутривидовые отношения, не выживет ни один вид.

4. см. п.1.

5. Будь так, изучение библии было бы обязательным предметом в технических вузах. А, как известно, библия уже почти отовсюду с позором изгнана, как непричёсанный бред сивой кобылы. МИФИ - печальное исключение из общего правила...

6. см. п.1.

Кляузный крыжик

30534.(пост намбер 101187) Верищагин 31/01/2014
30546.(пост намбер 101176) Апельсин 31/01/2014\\

\\Бог не нуждается в каких либо доказательства, как гласит народная мудрость, доказанный Бог перестает быть таковым.
ВЕРА В НЕГО - вот что признается высшей ценностью у верующих людей.\\

Данный короткий пассаж недвусмысленно дает понять,что веруны готовы убегать от объективного восприятия действительности лишь ради того,чтобы "существовали" их божки.
Ну а еще и то,что раз доказанный бог-уже не бог,то и до появления предполагаемых доказательств он по определению таковым не является.Точно так же,как и до появления доказательств,что земля круглая она не была плоской,как напейсано в вашей гиблии.

30535.(пост намбер 101188) Верищагин 31/01/2014
\\30554.(пост намбер 101184) Апельсин 31/01/2014
Вот еще интересный комментарий свидетеля Иеговы (пост 30522 Истинный Служитель Бога).
Хоть человек и впал в западную ересь и ошибочно не признает Иисуса Христа истинным и единосущным Богом, но задал правильные вопросы, на которые трусоватые атеисты побоялись ответить.
Повторяю его пост целиком.\\

Ну между прочим сифилитик не ответил на мой всего-лишь один вопрос,с которым я уже два раза обращался к адептам этой секты.Так что распинаться перед его монологом не вижу смысла.

Ну раз уж вы размахиваете его простынями,вам и карты в руки:

По каким именно критериям истинная религия отличается от неистинных,кроме доминирующей громоздкости возвеличений бога и различий в выполнении поведенческих схем,предписанных догмами?

30536.(пост намбер 101189) Апельсин 31/01/2014
30555.(пост намбер 101185) Contradeum 31/01/2014
Апельсин:

"А вам не вставить за ваше косноязычие? Чтобы неповадно было. ;)
Без проблем:
"... не существование..."

Ах как это низко и мелочно выискивать ошибки в чужих постах! Я всего лишь указал на ваше неправильное написание слова Бог, которое всегда следует писать только с большой буквы.
Правила русского языка ведь никто не отменял.
Можно ошибаться в написании обычных слов, но уж слово Бог необходимо писать правильно даже неучу.
Вы и сами не блещете правописанием.
Вот несколько примеров из ваших безграмотных постов.

Пост 30549: "хотя бы без
иллюзороной"
Иллюзороной? Это что за бредятина?

Пост 30547: "А то что доказанный"
Запятую пропустили перед "что".

Пост 30547: "Так вера, или ум?"
А здесь наоборот вставили лишнюю запятую.

Пост 30545: "Для того чтобы апеллировать"
Опять про запятую забыли перед "чтобы".

Пост 30545: "что он,
якобы, есть?"
Снова в лужу сели. Слово "якобы" запятыми не выделяется.
Проверьте: http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_775

Достаточно?

"Вы - животное"

Животное как раз вы. Ведь атеисты не признают существование души и считают человека одним из видов животного, которого создала бездушная эволюция. Так что вы уж про животных бы помолчали.

"Это видно уже по тому, что вы - ни в зуб ногой в моих доводах."

А у вас были какие-то доводы? Кроме пустопорожнего и ничем не обоснованного трепа я от вас ничего не слышал.
Так где ваши доводы?

"И просто ушли от ответа."

В каком месте? Не лгите мне. Уж вы то сами не просто ушли от ответа, но феерично слились, когда я спросил вас, кто вам навязывает Бога.
Облажались и в кусты, да еще и обвиняете в чем-то. Стыдитесь!

"Ну и чего вас сюда занесло?"

А я что не имею право посетить ваш сайт и задать вопросы?
Которые я, кстати, адресовал автору статьи, а не вам. Но встряли именно вы и развели здесь срач.

"Зачем - ясно. - Троллить."

По себе не судите о других людях. Сами устроили троллинг, чтобы увильнуть от неудобных ответов. А теперь еще и провоцируете собеседника покинуть сайт, не зря же мои вопросы вас так испугали. Я уверен, что вы будете еще неоднократно в открытую троллить и менять ники, выжидая удобного случая, чтобы обвинить верующих в недостатках, которые присущи вам самим.
Скорей всего прав Психиатр, вы больной человек, нормальный не будет без причины бросаться на людей и исторгать из себя словесные гадости.

Кляузный крыжик

30537.(пост намбер 101190) Верищагин 31/01/2014
\\Бог не нуждается в каких либо доказательства, как гласит народная мудрость, доказанный Бог перестает быть таковым.\\

Еще немного поразмыслив и скомбинировав "народную мудрость" с весьма радостным для христиан событием,я понял,что iсуса убили,чтобы не изучать и не доказывать.

30538.(пост намбер 101191) Верищагин 31/01/2014
\\Я всего лишь указал на ваше неправильное написание слова Бог, которое всегда следует писать только с большой буквы.\\

Так это не азы грамотности,а ваш православный сленг,который вам подобные пытаются навязать.

30539.(пост намбер 101196) Верищагин 31/01/2014
30551.(пост намбер 101181) Апельсин 31/01/2014

\\Ну все правильно. Достоевский был подлинно народным писателем, жил то он не в вакууме, а среди людей, как богатых так и бедных. И ему были нечужды переживания русского народа, на что явно намекает его роман "Преступление и наказание"\\

Для меня остается загадкой,чем так цепляет православных "Преступление и наказание",но то,что Достоевскому были НЕЧУЖДЫ переживания и мотивации таких как Раскольников,вы немного прояснили.

30540.(пост намбер 101197) Гробъ Газподенъ 31/01/2014

\\Вера - вот что признается высшей ценностью у верующих людей\\

Дык на таковы ихни "ценности" никто ж не претендует таки из нашиих!

В пример вот в Укрии, народу встало таки поперек горла урлабандство и прокурорня ручная, так он взбунтовался, правда под эгидой предводителей. Все думали, что вот-вот и будет харашо, "власть" сменится. Ага, не тут то было, троим нонче исполнителям "из автомайдана" теперячи шьют от 8 до 15 за "попытку свержения канституциённого строя", а троица "оп-позиционэров", которы ходили на переговоры, как рыба об лед, ничегосеньки им нет. Все позывы к переустройству нонче свели к теме не самих реформ, а "оп-позиция борется за власть", токмо и всего. Вот так вот.

Это мы к тому, что ежели "ценности" долго отстаивать, то "вера" выпадает в осадок, или взад - наоборот. Ежали у кого-то там есть каки-то "ценности", то не факт, что они надобны иным позарез, они возможно хотят избавиться от них, так как таковы "ценности" им поперек горла. Так вот и с этой пресловутой "иудео-правацлабной духавностью". Носите это в себе, раз вам надобно, но не суйте оные ваши "ценности" куды обрез хрестов не пролазит.

Вопрос к т.н "верующим": а зачем вы верите, и как это верить? Неужели запросто так и бес навара? Не логично!

Кляузный крыжик

30541.(пост намбер 101198) Гробъ Газподенъ 31/01/2014

\\остается загадкой,чем так цепляет православных "Преступление и наказание\\

Не читали, но обсуждаем, потому что в школе читать третировали сию тягомотину, подобную видать и "бесам" ега же.

Сама суть правацлабного, да и иного, веропитека, в дуальности меры формы проживаемости обусловленной жизнедеятельности - нельзя в этом "лучшем из миров" жить и не "грешить". Под "грех" подпадают все основные константы жизнедеятельности. Веропитек, если оно знакомо с "заповедями" и прочими аллегориями своего писсания, "грешит", даже зная, что за это будет "наказание", ибо оно верит, некой частью своей "души", что ега помилуют, даже если и накажут, это называется "сквозь тернии - к звездам".

Не "грешить" нельзя - ибо жизнь отдаст концы, это мы видим на примере "житией" их т.н. "святэе отцов" - схимников, кастратов и прочая дегенератов. Мирянину так можно, но осторожно, если вспомнить савецъкий налог "на яйки". Иными словами, чтобы жить для себя в этом обществе, надобно выстроить себе некое оправдание, типа того же "духавного пути отречения", иначе т.н. "власть" пострижет и заставит плодиться - баринам надобны рабы чтобы столоваться.

Кляузный крыжик

30542.(пост намбер 101199) Гробъ Газподенъ 31/01/2014
Некто лохматый о "преступлении и наказании".

http://www.ex.ua/75826033?r=28714,23775

Кляузный крыжик

30543.(пост намбер 101200) Апельсин 01/02/2014
30561.(пост намбер 101191) Верищагин 31/01/2014
"\\Я всего лишь указал на ваше неправильное
написание слова Бог, которое всегда следует писать только
с большой буквы.\\

Так это не азы грамотности,а
ваш православный
сленг,который вам подобные пытаются навязать."

Причем здесь православные? В России к вашему сведению живут разные нации и вероисповедники, а не только православные.
И башкиры мусульмане, и калмыки буддисты, и евреи иудеи и т.д.
Они не являются ни православными, ни просто христианами, однако слово Бог всегда пишут с большой буквы. Потому что живут в России и соблюдают правила русского языка и правописания, которые обязывают слово Бог писать только с большой буквы.
Атеисты как будто с Луны свалились, удивляет их полная неграмотность в этом вопросе.

Кляузный крыжик

30544.(пост намбер 101201) Верищагин 01/02/2014
\\И башкиры мусульмане, и калмыки буддисты, и евреи иудеи и т.д.
Они не являются ни православными, ни просто христианами, однако слово Бог всегда пишут с большой буквы. \\

Лучше позадумайтесь над тем,почему слово дьявол ваша верующая братия пишет с маленькой буквы(хотя иногда и с большой),хотя и не отрицает его существование.По той простой причине,что это зависит от того смысла и отношения,который пишущий вкладывает в эти понятия,а не от каких-то там правил.Если бы дьявол писали с большой буквы,верующий тем бы подчеркивал,что по могуществу он не уступает богу.Если я не верю,что ваш бог могущественнен и вообще существует,то писать его с большой буквы логически не имеет смысла,а значит никаких обоснованных правил тут и быть не может.

На данный момент такового правила нет,т.к.религии отделены от государства(пусть и формально).Может быть такие правила(точнее обязаловка) и были во времена Достоевского,но сейчас они неактуальны,как в частности правила старославянского языка.

П.С.Если бы вы были хоть немного знакомы с буддизмом,то знали бы,что такого понятия как бог там нет,ибо там боги-иллюзия.

Кляузный крыжик

30545.(пост намбер 101202) Верищагин 01/02/2014
Добавлю,что некоторые язычники-анимисты слово природа пишут с большой,хотя другие это делать не обязаны.

30546.(пост намбер 101203) Верищагин 01/02/2014
30564.(пост намбер 101198) Гробъ Газподенъ 31/01/2014\\

Не читали, но обсуждаем, потому что в школе читать третировали сию тягомотину, подобную видать и "бесам" ега же.\\

Именно в школе и заставляли перечитывать "Преступление и наказание",причем с перевесом по отношению к другим предметам курса процентов этак в девяноста.Училка была православной верующей,хотя и бывшая камуниздка.

Конечно,чтибо нудное,но это еще не самое паскудство.Самое паскудство в том,что посвящено оно полностью натужным и доскональным копаниям в "загадочной руссЪскай душе",а по сути-перемыванию говен недалекого отморозка,страдающего,по медицинскому,дебильностью средней тяжести(Раскольникова).

Собственно,помимо всего прочего,связанного с тонкостями переплетений духавности и социального,сие чтибо навязчиво приучает видеть в таковых типах,как главный "герой" не быдлов и дегенератов,коими они и являются,а тонко чувствующих "челОвеков",с некой загадочной "душой",в г@@нах которых,якобы,всем весьма интересно блуждать и вонь оной "души" занюхивать.

Кляузный крыжик

30547.(пост намбер 101204) Верищагин 01/02/2014
Если бы Достоевский не преставился,то,возможно,он бы написал приквел к "Преступлению и наказанию",о том,как другая руссЪская душа,та самая бабка,стала воровать и страдать старческим маразмом,за что и был послан для наказания ангел гасподень-идиот Раскольников.

30548.(пост намбер 101205) Contradeum 01/02/2014

Апельсин:
"Ах как это низко и мелочно выискивать ошибки в чужих постах!"


А неча было выискивать! Вы намеренно развели этот срач.

Да и по правилам русского правописания слово "бог" следует писать именно со строчной, ибо у каждой конфессии свой бог. Так что, не стОит даже пытаться навязывать нам свою ненормативную лексику.


Апельсин:
"Ну хотя бы не отрицаете атеистического насилия в отношении верующих, и то ладно."


Говорите, - не тролль, а чем занимаетесь? - Троллингом.

О чём я говорил? - О том, что фашизм и коммунизм - разновидности религии, применявшие атеизм, как средство борьбы с конкурентами.

А вы - будто я признал атеистическое насилие в отношении веропитеков!

Нет, милейший! Это всё ваши межконфессиональные разборки.

Итак, вы - тролль.

И потому делаете вид, что вопросов не было.

Тогда повторяю:

1. Так что насчёт пищевой цепи? Вопрос понятен, или развернуть?

2. Как быть с отсутствием свободы выбора?

3. Как быть с тем, что вера не делает человека лучше? А это очевидно по вашему поведению, не говоря уже о насквозь прогнившей верхушке ОПГ РПЦ. Вы отчаянно троллите, увиливаете от честных ответов и перекладываете вину за это на оппонентов.
Именно этому учит вас вера? Выходит - так. Стало быть, такая ваша мораль. Подлость - неотъемлемая черта веропитека.

Насчёт животного: доказано, что душа есть? - Нет. Это - ваши фантазии.

Они - работа инстинкта экологической изоляции видов. Слыхали о таком?

Вся ваша вера - слепок с иерархического инстинкта, побуждающего обезьяну холуйствовать перед альфа-самцом.

А если потребность в холуйстве удовлетворить не удаётся, порог возбуждения снижается настолько, что особь проявляет склонность к фетишизации любого предмета. Икона - эрзац-бог. ;)


Апельсин:
"... нормальный не будет без причины бросаться на людей и исторгать из себя словесные гадости."

Врачу... ;)

30549.(пост намбер 101206) Апельсин 01/02/2014
30567.(пост намбер 101201) Верищагин 01/02/2014

"Лучше позадумайтесь над тем,почему слово дьявол ваша верующая братия пишет с маленькой буквы"

Хорошо, подумаю на досуге и позже дам вам свое понимание роли диавола и нежелание верующих людей его возвеличивать. Вы хоть ведете себя по людски, не троллите,не хамите и не передергиваете, чего не могу сказать о злобном тролле контрадеум, который буквально переполнен гнилью и ненавистью в отношении верующих.
Ну а пока могу дать ответ (это не мое мнение, а знакомого протоирея), почему верующие не пишут слово диавол с большой.
Слово диавол переводится как клеветник или как противник Бога. Он возгордился и покусился на законную власть Творца. Поднялся бунт против Бога, часть совершенных ангелов пала и примкнула к нему.
Последствия вам известны. В мир вошел грех, начался хаос, люди стали забывать Бога, тем самым радуя этого самого диавола.
А такие низменные и падшие личности не заслуживают того, чтобы их прописывали с большой буквы. Слишком много чести.
Ну вот представьте, что законную власть в нашей стране сверг какой-то самозванец, установил жесткий диктат и стал грабить и без того небогатое население, да еще и повелел всем людям кланяться ему в ноги при встрече и величать его пышным титулом "Император России", с большой буквы естественно.
Вот вы, Верещагин, будете оказывать ему почести? Вряд ли. Вот и верующие когда пишут слово диавол с малой буквы, то тем самым они высказывают как бы свое презрение к этому выскочке Богопротивнику.
Это вам пример.

"На данный момент такового правила нет"

Ошибаетесь. Такое правило в русском языке есть. Слово Бог полагается писать только с большой буквы. Невежество атеистов просто поражает!

"П.С.Если бы вы были хоть немного знакомы с
буддизмом,то знали бы,что такого понятия как бог там нет,ибо там боги-иллюзия."

Может и так, я не особо силен в буддизме. Но по крайней мере те мои знакомые, которые увлекаются буддизмом и ходят на курсы восточной медитации, слово Бог всегда пишут с большой буквы.
Сайты посвященные буддизму и кришнаизму подтвердят вам мои слова.

Кляузный крыжик

30550.(пост намбер 101207) Апельсин 01/02/2014
30571.(пост намбер 101205) Contradeum 01/02/2014
Апельсин:

"А неча было выискивать!"

Вот себя и вините, ведь именно вы стали мелочно выискивать мои ошибки, а своих собственных и в упор не замечали.

"Да и по правилам русского правописания слово "бог" следует писать именно со строчной"

Я уже устал от вашей лжи. Как раз таки по правилам русского правописания слово Бог следует писать именно со большой буквы. Тоже самое я уже не раз объясняю и Верищагину, но атеисты как будто оглохли.

"у каждой
конфессии свой бог"

Бог один, но имен у него множество. Творцов не может быть больше одного, это также абсурдно как предположение, что у новорожденного ребенка не одна мать а несколько.

"Так что, не стОит даже пытаться навязывать нам свою ненормативную лексику."

А кто вам навязывает? Я всего лишь напомнил вам, что по правилам русского правописания слово Бог полагается писать только с большой буквы. Всегда.
Так что не лгите. Вы уже один раз сели в лужу, когда опрометчиво заявили, что вам навязывают Бога. А после моего вопроса кто вам Его навязывает позорно слились. Теперь опять затеяли свой троллинг, голословно обвиняя меня в навязывании своей лексики.
Смотрите, вторично плюхнетесь в лужу.

"Говорите, - не тролль, а чем занимаетесь? - Троллингом."

Ну вот и случилось то, что я и предсказывал. Вы выкручиваетесь, передергиваете, хамите, занимаетесь самым настоящим троллингом, при это приписывая другим свои собственные низменные наклонности.
Вы сами себя изобличили. Поздравляю, вы -тролль.

"О чём я говорил?"

О атеистическом безпределе. Сами об этом написали и за язык вас никто не тянул. Глупо отрицать атеистическое насилие в отношении верующих, это факт.

"И потому делаете вид, что вопросов не было."

Не было их.

"1. Так что насчёт пищевой
цепи? Вопрос понятен, или развернуть?"

Не надо развертывать. Если не будете хамить, то попытаюсь дать подробный ответ. Не сразу, конечно, вопрос довольно серьезный и требует глубокого осмысления.

"2. Как быть с отсутствием
свободы выбора?"

Для начала докажите это самое "отсутствие" свободы выбора.

"3. Как быть с тем, что вера не делает человека лучше?"

Факты в студию. Только не надо напирать на "веру" инквизиторов и им подобных, которая не сделала их лучше.
Их насилие в отношении людей объяснялось тем, что вера их была фальшивой и применяли они ее не во благо людям, а во вред им, тем самым нарушая заповеди Бога.
Поэтому и настоящими верующими они не были.
Будем бить вас вашим же оружием.

"А это очевидно по вашему поведению, не говоря уже о насквозь прогнившей
верхушке ОПГ РПЦ."

Я где-то называл себя приверженцем РПЦ? Что же вы свой троллинг глупый никак не оставите? Неужели вам доставляет удовольствие выставлять себя глупцом?

"Насчёт животного: доказано, что душа есть? - Нет."

НЕ ДОКАЗАНО И ОБРАТНОГО. Шах и мат.

Кляузный крыжик