29851.(пост намбер 99663) Гробъ Газподенъ 31/10/2013
29859. Скорбящий

\\Вчера еще раз допоздна перечитывал Святое Благовествование от Луки, плакал и скорбил неимоверно о погибающих душах атеистов.\\

Сего дня наверное прошло уже уныние?!

Вот смотрите.
Еслячи бы пОпы выдавали нам где-то в размере 2-3 тыщъ евров, заметьте, что на бульшее мы не претендуем, а како токмо у всякого встречного и поперечного быдла зарплата, то мы бы каждый день ходили бы в цирковку и сотворяли намаз! Да что там, все! ходили бы для сдуховного росту, и токмо ретрограды, не помимающие циммеса денег были бы вне Гозпадской Любви, но это выбор. Как говорят в простом народе - за 3 тыщи евров нету опосреди нас атеистов, но токмо давайте их в строк! Верьте, верьте нам, ибо клянемся Непарочным Обрезом Иегоссусевым, который целуют не перецелуют верные, а он Нерукотварно обновляется и всё тот же - Непарочный!

Не мы не спорим, может кому-то маловато денёг, так пусть подхалтуривает, внеочередно славит Гозпади нашая с ещо большим рвением. Мы же сугласны на самое сие малое, скоромно будем славить, но часто, и скажет нам Иегоссусь: "Вот ославил ты меня раб ты Мой эдакий, ох и ославил, и рад Я за тебя, убогого, и за Отса Небеснаго рад, ибо Он сотварил таковое, тибе на радость, сибе на утеху".

Вот славление даже мы уже сочинили славное, теперь очередь за шекелями и еврами токмо будет, пусть Газпоть сделает ласку, проплатит:

Бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу
Так малюся на Яхву
Памались
Памались
И всё будет зашибись!

Вот так как-то, ведь сказано, что убогие разумением Бога узреют, но если деньги уперед!

Кляузный крыжик

29852.(пост намбер 99666) Гробъ Газподенъ 31/10/2013
29859. Скорбящий

Вообще, хваления Гозпада это наша блягодатная тема, бошляют за это добротно, модньо нонче, и мы на этом подна-торели! Так что, если что. заказывайте, хоть за упокой, хоть за здоровие, хоть за здоровие упокоя...

Кляузный крыжик

29853.(пост намбер 99667) Православный христианин 01/11/2013
29869.(пост намбер 99663) Гробъ Газподенъ 31/10/2013
29859. Скорбящий

\\Вчера еще раз допоздна перечитывал Святое Благовествование от Луки, плакал и скорбил неимоверно о погибающих душах атеистов.\\

Сего дня наверное прошло уже уныние?!

Вот смотрите.
Еслячи бы пОпы выдавали нам где-то в размере 2-3 тыщъ евров, ///

Я ещё больше бы за эти 2-3 тыщь укрепился в вере в его, госпади подаяние, чем рабОтать, понимаешь ли.
И даже бы обет, понимаешь ли, непосещения храмов принял как епетимью. В том смысле, что божье подаяние почтальён божий пусть на дом приносит, или бох переводит на сберкнишку или пластиковую.
Ещё пусть бох возьмёт на себя осагу, налог на недвижимость и расходы по ЖКХ.
Если бох будет мыть мне ноги и бегать за водкой, то и блягодать гасподня будет мною неоспорима.

Кляузный крыжик

29854.(пост намбер 99670) Скорбящий 01/11/2013
29864.(пост намбер
99656) Верищагин 31/10/2013
29859.(пост намбер 99651) Скорбящий 31/10/2013

"Критерий
"истиннности"
прочитанного для
верующих-это
количество
издаваемых ими
оханий,аханий и
пролитых соплей."

Ваши примитивные размышления не отличаются от примитивных размышлений всех прочих атеистов, когда-то мною виденных.
Да не просто "оханье, аханье и сопли", вовсе нет, истинность нашей религии подтверждается искренней верой и чистейшей христианской добродетелью людей, впустивших в свое сердце Спасителя.
Самой жизнью в конце концов!
Но что можут понять те, кто огрубил свои сердца черствостью безбожия и покрыл свою душу плесенью атеизма?
Преподобный Иоанн Кассиан Римский писал: "Истинную добродетель невозможно иметь иначе, как по благодати Божией, и ее имеют только те христиане, которые служат Богу с сокрушенным духом."
Предлагаю вашему вниманию статью: "Христианская добродетель целомудрия и чистоты": http://www.portal-slovo.ru/theology/37698.php

29866.(пост намбер
99658) Православный
христианин 31/10/2013
29862.(пост намбер
99654) Скорбящий 31/10/2013

"мучительного
духовно- нравственного и
военно-патриотического
задора, хреста ради, в
гарем к алаху, и по
воле бздёжьей."

Вот не зря я недолюбливал православных. Такую словесную чепуху и болтологию можно услышать только от тех, кто человеческое "святое предание" ставит выше Божьего Святого Писания!
Послушайте, а может быть вы просто озлобленный жизнью тролль, коих много сейчас в интернете?
Так и скажите мне об этом прямо, я не стану с вами больше общатся и оставлю вас наедине с вашим мозговым безсилием.

29869.(пост намбер
99663) Гробъ
Газподенъ 31/10/2013
29859. Скорбящий

"Верьте, верьте нам, ибо клянемся
Непарочным Обрезом
Иегоссусевым,
который целуют не
перецелуют верные, а
он Нерукотварно
обновляется и всё тот
же - Непарочный!"

Типичный шизоиднопараноидальный атеистический бред.

Кляузный крыжик

29855.(пост намбер 99671) Верищагин 01/11/2013
\\Ваши примитивные размышления не отличаются от примитивных размышлений всех прочих атеистов, когда-то мною виденных.
Да не просто "оханье, аханье и сопли", вовсе нет, истинность нашей религии подтверждается искренней верой и чистейшей христианской добродетелью людей, впустивших в свое сердце Спасителя.
Самой жизнью в конце концов!\\

Что поделать,непривычен я доказывать что-либо с помощью эмоций.Если бы искренняя вера была бы доказательством чего угодно,физики и химики не утруждались бы теоремами,формулами и опытами,а доказывали бы свою правоту биениями,истериками и любовью к нищим,то бишь благодетелью(а чем еще можно доказать искренность веры?).Бедные Энштейн,Перельман и Менделеев,в таком случае! Сразу три Нобелевских премии Саровскому и Корейше!

Если серьезно,то искренность веры-явление чисто субъективное,потому доказывает лишь саму искренность веры индивидуума,но отнюдь не существование того,во что он верит.Попробуйте искренне поверить,что у вас на столе стоит сундук с золотом.Он от этого не появится,так же как и ваш иисус.Так что жизнью это не подтверждается никак.

\\Но что можут понять те, кто огрубил свои сердца черствостью безбожия и покрыл свою душу плесенью атеизма?
Преподобный Иоанн Кассиан Римский писал: "Истинную добродетель невозможно иметь иначе, как по благодати Божией, и ее имеют только те христиане, которые служат Богу с сокрушенным духом."
Предлагаю вашему вниманию статью: "Христианская добродетель целомудрия и чистоты": http://www.portal-slovo.ru/theology/37698.php\\

Невнятно излагаетесь.Кто сокрушен духом-бог или те кто ему служат? Неясно.Если бог сокрушен духом,это уже не бог.Если человек,то это неудачник,сломавшийся под гнетом креста и жизненных невзгод.Оно и понятно,вашей религии ведь нужны скоты,потому и используется подмена понятий-опущенность преподносится как благодетель(стань нищим,иначе не узришь бога).Такая вот дилемма,что в лоб,что по лбу.

П.С.Читать вашу ссылку не буду,в свое время начитался подобного,и везде все одинаково-слабость,болезни и скотство преподносится как благодетель.

29856.(пост намбер 99672) Русский православный христианин 01/11/2013
29872.(пост намбер 99670) Скорбящий 01/11/2013

(((Вот не зря я недолюбливал православных. Такую словесную чепуху и болтологию можно услышать только от тех, кто человеческое "святое предание" ставит выше Божьего Святого Писания!")))

Вы зря так неуважительно относитесь к православию и православным людям.
Безусловно, человек, подписывающийся ником "Православный христианин", на самом деле таковым не является.
Этот псевдоправославный тип (дьячок, богоблюенко, христодрищева, аллах акбар, горный алень, сатанаил, и тд - тоже его ники) является обычным интернет-троллем, о чем я неоднократно докладывал администраторам данного сайта и просил их, чтобы они забанили этого многоликого скунса навечно.
Увы, безрезультатно, так как проплаченные админы атеистического ресурса проводят политику поощрения атеистических троллей и изгнания с сайта неугодных им христиан, пытающихся донести до безбожников слова правды о Христе.
Так что вы имели дело всего лишь с троллем, никакого отношения к настоящим православным людям не имеющим, поэтому ваша неприязнь к православным христианам видится мне необоснованной.
Пересмотрите свои негативные взгляды по отношению к православным христианам в частности и ко всему православию в целом.
Православие - это самая богоугодная религия, в которой содержится истина божьего откровения, и основана она была самим Иисусом Христом.
К тому же, православие - это единственная религия, которая не противоречит науке. Вряд ли кто-то станет отрицать тот факт, что православные учёные имеют заслуженный авторитет и способствуют научному прогрессу во всем мире.
Поэтому вы не имеете никакого права выражаться в отношении православных христиан в таком пренебрежительном тоне.
Вы, Скорбящий, живете всё-таки в православном государстве, помните об этом и относитесь с уважением к исконной религии русского народа.

Кляузный крыжик

29857.(пост намбер 99673) Православный христианин 01/11/2013
29874.(пост намбер 99672) Русский православный христианин 01/11/2013
29872.(пост намбер 99670) Скорбящий 01/11/2013

(((Вот не зря я недолюбливал православных. Такую словесную чепуху и болтологию можно услышать только от тех, кто человеческое "святое предание" ставит выше Божьего Святого Писания!")))

Вы зря так неуважительно относитесь к православию и православным людям. ///

Слышь, ну ты понял?!
Ты внюхал истинную духовность на дух?

Наш исус возопил: Спасайся кто может!
... и упал в пучину бездны неизведанного.
Вот.

Очень логично, когда один из тыщи спасся от спасения во хресте, жив курилка, то он ещё пуще прежнева (суслаго и андропаго) уверовал в госпади помилуй.
А те 999, что спаслись в опу ко хресту алаха троецы, мученической смертью, тоже спаслись.
В общем, вся тыща спаслась.
Что очень логично.
Главное, не дёргаться.

29858.(пост намбер 99674) Православный христианин 01/11/2013
29874.(пост намбер 99672) Русский православный христианин ///

Исус больше всего любит русских мормонов, его папа мусульман, а непорочная страдает фаллоимитатором по мачо.

Кляузный крыжик

29859.(пост намбер 99675) Lancelot 01/11/2013
//29874.(пост намбер 99672) Русский православный христианин
... православие - это единственная религия, которая не противоречит науке. //

Факты.Огласите весь список,пож-та.
А то без фактов - это обычная словесная шелуха.

//Вряд ли кто-то станет отрицать тот факт, что православные учёные имеют заслуженный авторитет и способствуют научному прогрессу во всем мире.//

"Православные ученые"??Фамилии озвучить надобно.

//Поэтому вы не имеете никакого права выражаться в отношении православных христиан в таком пренебрежительном тоне.
Вы, Скорбящий, живете всё-таки в православном государстве, помните об этом и относитесь с уважением к исконной религии русского народа.//

Вообще-то,да будет вам известно,Россия светское государство,и исконная религия ее - язычество,а христианство,это религия привнесенная извне.Внешний враг так сказать.
Вот когда эРеФию объявят православной и на этом основании всех верующих в других богов,по-православному обычаю,возведут на костер,только тогда эту страну можно будет считать православненькой.

Кляузный крыжик

29860.(пост намбер 99676) Казанский сиротин 01/11/2013
29874.(пост намбер
99672) Русский православный христианин 01/11/2013

"...православие - это единственная религия, которая не противоречит науке. Вряд ли кто-то станет отрицать тот факт, что православные учёные имеют заслуженный авторитет и способствуют научному прогрессу во всем мире."

Ну кто бы сомневался!
Что бы все мировое научное сообщество делало без православных учОных?
Очевидно, давно бы захирело и пришло в полнейший упадок.

Совсем недавно была выпущена в свет книга "Чем объясняются целительные свойства святой воды, православной молитвы и крестного знамения?"
Автор - Ангелина Малаховская, петербургский инженер-электрофизик из лаборатории медико-биологических технологий "НИИ промышленной и морской медицины", член Союза "Православные ученые России".
Рецензенты: протоиерей Иоанн (Миронов) и иеромонах Кирилл (Зинковский), кл.н., к.богосл.н., преподаватель СПбДА.
Издается по благословению Высокопреосвященнейшего Викентия, Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского.

Рассмотрим внимательней этот "научный труд" вышеупомянутого православного учОного.
Вот, например, на мой взгляд, блестящее "научное открытие", которое сделало бы честь любому известному ученому уровня Энштейна или Планка:
"Оказалось, что если прочесть молитву "Отче наш" и осенить культуру бактерий крестным знамением (в православном сложении пальцев рук), то количество вредных бактерий уменьшалось в 7, 10, 100 и даже более 1000 раз! Это означает, что и молитва "Отче наш", и Крестное Знамение обладают, как и колокольный звон - бактерицидными свойствами."

Дальше - больше:
"Слова православных молитв и крестного знамения распространяются не со скоростью звука (V ~ 340 м/сек), а со скоростью света (V ~ 300000 км/сек), что в миллион раз (!) выше скорости распространения звуковых волн. Этим и можно объяснить целительное воздействие молитв, творимых за страждущих и на больших расстояниях от них Церковью или их ближними."

Еще один перл:
"Вода различает даже степень веры: значение D воды, перекрещенной мирянином (и без нательного креста) намного ниже, чем от Крестного знамения верующего человека."

В общем, прощай наука, да здравствует православное мракобесие.
Но одна несомненная польза от "научных открытий" православных учОных все же имеется - это смех. А ничто так не укрепляет здоровье и не продлевает жизнь атеистов, как здоровый смех над верующими.
Побольше бы таких "научных трудов" - и атеизм будет жить вечно!
Подробнее о "православно-научных открытиях" читайте здесь: http://rudocs.exdat.com/docs/index-383568.html?page=8

Кляузный крыжик

29861.(пост намбер 99680) Гробъ Газподенъ 01/11/2013

\\так как проплаченные админы атеистического ресурса проводят политику поощрения атеистических троллей и изгнания с сайта неугодных им христиан, пытающихся донести\\

Так проплатите в сильную сторону более!

Что сюда хотят донести и не доносят убогие?!
Так довозите, или докладывайте, долаживайте в конце концов!

Если лажа ваша лажиста
То и доложение будет ваше окладисте!

А так нету силы Газподней в ваших докладах, Газпоть Иягвэ Отецъ ваш Всеблягий не с вами...

Вот на стенах Иерарусшайломского Храма была надпись вашим братом соскоблена эпохальная, а кто вам давал управу на это?! Но ведь не получилось, не получилось, ибо Сила Газподня не на вас, хамах заморских, а на стене нерукатворнай! Вот он текст опостолов архипраотцов нашая:

"ZIGEL ZIGEL Aй Ем LY LY"

Что в переводе:

"Хайль! Хайль! Поцелуй мя ты в люлю и тибя я полюблю!"

Это древнейшее откровенье Гозпада нашая Яхвы к своим излюбленным разлюляям.

Кляузный крыжик

29862.(пост намбер 99681) Фэогност Моцарылов 01/11/2013

\\\...исконной религии русского народа.\\\

...одначе....

Кляузный крыжик

29863.(пост намбер 99687) Православный христианин 02/11/2013
29874.(пост намбер 99672) Русский православный христианин
Вы, Скорбящий, живете всё-таки в православном государстве, помните об этом и относитесь с уважением к исконной религии русского народа. ///

Мудорвань хрестозная, святоотеческая!

Языческий огонь победоносно шествует по твоему гнусному правослабию по всей стране, по воле бздёжьей и с блягославления МП РПЦ и КГБ.
За сто лет свечка из ерусалимской кувуклии и пояс богородицы столько толпы не соберёт.
В Сывтыкаре языческий огонь пронесли по коридору из правослабной паствы в 17 км.
И на Лубянке, в честь радости по убиенным тов. сталином,
посвящённый отправленным в жопу ко хресту попам,- языческий камень!

Свино правослабное, необразованное!
Протри свои поросячие глазки и посмотри на реалити.

Кляузный крыжик

29864.(пост намбер 99688) Верищагин 03/11/2013
\\Дальше - больше:
"Слова православных молитв и крестного знамения распространяются не со скоростью звука (V ~ 340 м/сек), а со скоростью света (V ~ 300000 км/сек), что в миллион раз (!) выше скорости распространения звуковых волн. Этим и можно объяснить целительное воздействие молитв, творимых за страждущих и на больших расстояниях от них Церковью или их ближними."\\

Почему-то незаслуженно забыли про механику.Действие принципа рычага в молитве,сопромат,цетробежную силу и кориолисово ускорение.Например,действие рычага тем сильнее,чем дальше верующий от иконы,расстояние действия молитвы меньше,но сильнее,потому исцеляемый должен быть ближе к богу,чем молящийся,а православное кориолисово ускорение сильнее там,где дешевле водка.

29865.(пост намбер 99691) Православный христианин 03/11/2013
29882.(пост намбер 99688) Верищагин 03/11/2013
Почему-то незаслуженно забыли про механику.Действие принципа рычага в молитве,сопромат,цетробежную силу и кориолисово ускорение.Например,действие рычага тем сильнее,чем дальше верующий от иконы,расстояние действия молитвы меньше,но сильнее,потому исцеляемый должен быть ближе к богу,чем молящийся,а православное кориолисово ускорение сильнее там,где дешевле водка. ///

Если набожный, или даже уверовавшийся, отползает с ускорением по ускоряющейся истинной реальности, осуществляющей его переносное ползание, то его шансы возрастают, если реальность шевелится не плоскопараллельно, но врщательно, а ещё пуще того, возвратно-поступательно, затухающе, что может быть обусловлено трением, упадком сил и унынием.

Кляузный крыжик

29866.(пост намбер 99702) Гробъ Газподенъ 03/11/2013

Уж лучше пущай гыпюры убогие начнут рассчитывать довления икон нерукотварных их на цирковную утварь и стены, чем таковы термины нахватают мыслетрудные опосля вас...

29867.(пост намбер 99706) Кирил Марков и Фёдор Ангелов 03/11/2013
http://www.youtube.com/watch?v=UxlNq57F9Z8 клип поп звезды Гундяя

//Вы, Скорбящий, живете всё-таки в православном государстве, помните об этом и относитесь с уважением к исконной религии русского народа.//

Человек в отлиии от животных природой содан для большего уразумения бытия, но благодаря религиям человек как высший разум стал так называемым грешником где за него все решает Христос, священик, святоотеческие предания, которые с лёгкостью можно поменять на ислам или буддизм и обратно. Разум главнее всех этих религий, что не поменяет человек никогда по своей природе, а не навязанного из вне, где-то краем мозга понимаемым, паразитом. Исконная религия русских - язычество: Перун, Велес, Мокошь, Сварог... Эти исконные боги были выжжены наёмными христианскими воинами и крестоносцами, которые как скотине колокольчик вешали кресты. Минимум три раза христианизаторы набегали на Русь пока при еврее Блядимире окончательно не установили "исконную религию русского народа". Быть христианином значит быть как минимум некомпетентным в истории, а как максимум скотом ведомым на заклание кровавому христианскому богу-садисту.

Кляузный крыжик

29868.(пост намбер 99737) Инквизитор 04/11/2013
Товарищи атеисты-материалисты! Читать 598 страниц комментариев - это жестоко как с точки зрения религиозной морали, так и с позиций светской этики (или как там это у вас называется), так что я напишу несколько слов о статье, а ежели кто-то до меня уже писал эти мысли или опровергал их - прошу извинить и поправить.
Автор берётся утверждать, что наукой доказано, что Бога нет. Скажу прямо, это смело. Немало было за историю религии вообще и христианства в частности субъектов, которые такое утверждали, однако религия жила, жива и жить будет, и не только среди представляющихся атеистам слабовольными тупорылыми скотами обывателей, но и среди таких не слабых в плане интеллекта пацанов, как Аристотель, Ньютон, Паскаль, Эйнштейн, Бор и других. Не подумайте, впрочем, что я считаю это существенным аргументом "за" существование Господа Бога: благо, история знает и не мало умных атеистов. Но перейдём к аргументам автора.
Итак, во-первых он берётся уверить нас, что Бога не существует уже потому, что это не доказано. Тогда, по логике автора, выходит, что когда-то Земля была, извините, не щарообразная, потому что было время, когда это было не доказано. Ещё когда-то не было атомов, молекул, галактик, квантовых частиц, чёрных дыр, квазаров, живые организмы не имели клеточного строения и т. д. Надо сказать, весьма оригинальная позиция. На самом деле, очевидно, что если истинность какого-то суждения нельзя доказать, это ещё не значит, что доказана его ложность. Так, в обозримой части Вселенной насчитали, извините если совру, по-моему, около 200 млрд галактик. Можно ли утверждать, что дальше Вселенная продолжается, и там, дальше, ещё столько же галактик? Нет, это не доказано. Можно ли утверждать, что это не так? Извините, нет, это тоже не доказано. Пока истинность этого суждения не доказана или не опровергнута, это - вопрос веры, всегда есть место вере там, где пока нет места знанию, как пелось в одной неплохой песенке одного неплохого исполнителя: "В чудо верить никогда не поздно." Аналогично и с вопросом о Боге.

Кляузный крыжик

29869.(пост намбер 99738) Инквизитор 04/11/2013
Далее, автор пишет, что Бога не существует, потому что Он, дескать, никак себя не проявляет. Ну чтож, для начала немного метафизики. Что значит, "проявляет"? Зримо проявляет, так, что мы можем это пронаблюдать? Правильно, это значит, участвует в неких причинно-следственных связях, более отдалённые звенья которых доступны нашему опыту. Проще говоря, вступает в некие взаимодействия, более отдалённые последствия которых мы можем зафиксировать. Во-первых, факт существования ещё не подразумевает участия в каких бы то ни было взаимодействиях, из определения существования не проистекает с необходимостью участие в причинно-следственных связях. Ну да это так, к слову, понятно, что Бог, который ни с кем и ни с чем не взаимодействует, никому не нужен. Но даже если Он существует и взаимодействует - это ещё не значит, что мы можем это зафиксировать. Когда-то люди ничего не знали о процессах, протекающих на микро- и мега-уровнях мироздания, хотя проявления этих процессов видели каждую секунду, и они протекали точно также, как протекают сейчас. Не факт, что через 50 лет представления о мироздании перевернутся, мы откроем новые закономерности, которые управляли развитием Вселенной с момента её возникновения, то есть явно "проявляли" себя, хотя сейчас и в прошлом мы не имели об этом представления. Кто знает, может когда-то выяснится, что и Бог всегда себя проявлял, просто мы не видели?

Кляузный крыжик

29870.(пост намбер 99739) Инквизитор 04/11/2013
Далее, автор очень интересно рассуждает о том, что Бога, дескать, нет, потому что Он - создатель Вселенной, мол, материя бесконечна в пространстве и во времени. Занятно, не знаю, как там наука доказала эту самую "бесконечность", но, возможно, и доказала, благо некоторые физические теории XX века в деле попрания основополагающих законов формальной логики превзошли все религии всех времён и народов. Но я, признаться, всё же больше доверяю формальной логике и построенной на ней элементарной математике, кому это не нравится - может заняться рисованием квадратных кругов, например. Итак, представим себе эту самую бесконечную Вселенную. Пусть число звёзд в ней будет равно бесконечности. Звёзды эти состоят - угадаете, из чего? - из атомов. Сколько атомов в такой Вселенной? Бесконечность? То есть, столько же, сколько и звёзд? Хм, поясню для непосвящённых: ежели звезда не нейтронная, а у нас пусть будут такие, то в ней всяко больше одного атома. Так что, та бесконечность, которая звёзд, меньше той бесконечности, которая атомов? Простите, абсурд. Но, может, с бесконечностью во времени ситуация получше, благо, она нас в вопросе о Боге больше интересует? Давайте разберёмся. Автор винит людей, утверждающих, что "Бог был всегда" в том, что они уходят от вопроса. Почему-то утверждение, что "материя была всегда" не считается у атеистов уходом от вопроса. Что значит это суждение "была всегда"? "Была" подразумевает, что то, к чему применяется это понятие уже в прошлом. "Всегда" подразумевает вечность. То есть вечность, которая, по определению, не имеет конца, каким-то образом всё же ухитрилась закончиться! Опять абсурд. Ах, да, простите, я совсем забыл, ведь всё это относится к Богу, но не к материи, ведь материя "вне причинно-следственных связей"! Что такое "причины"? Правильно, это условия, при которых возникают следствия из этих причин. Материя вне причинно-следственных связей. То есть, у неё причин нет. То есть, условий, при которых начинает существовать материя никогда не было, нет и не будет. Поздравляю, материи не существует, товарищи атеисты-материалисты в ходе дискуссии плавно перекочёвывают куда-то в область, извините за выражение, субъективного идеализма. Впрочем, могу их огорчить: идеальным, психическим явлениям причинно-следственные связи свойственны ничуть не меньше, чем физическим, материальным. Ну да ладно, не буду к товарищам атеистам сильно тут придираться, благо у них есть отмазка: динамика бытия в рамках формальной логики вообще необъяснима: ведь если не "была всегда", то "когда-то не было", то есть, "когда-то ничего не было", цепочка причинно-следственных связей в "начале времён" обрывается, и оказывается, что всего, что случилось, случиться было не должно. Просто я к тому, что на рассуждениях о возникновении сущего строить доказательства того, что Бога нет глупо, равно как и строить на этих рассуждениях доказательства обратного.

Кляузный крыжик

29871.(пост намбер 99740) Инквизитор 04/11/2013
Единственное, что в рассуждениях автора заслуживает серьёзного рассмотрения - это отработанный у всех мало-мальски сообразительных атеистов до автоматизма удар по христианскому убеждению о всеблагом и одновременно всемогущем Боге. Чтож, тут мне возразить нечего. Но стоит заметить, что "всемогущество" вообще, в принципе невозможно, не только с "всеблагостью". Просто потому, что есть основополагающие законы логики и математики, которые проистекают из самого определения бытия и нарушаться не могут никогда и нигде. Поэтому я думаю, что понятие "всемогущий" в религиозных текстах используется не в буквальном смысле, а в смысле "очень могущественный", "всемогущий по сравнению с человеком".
Ещё автор пишет, что Бога нет, дескать, потому, что никто никогда Его не видел, не слышал и прочая, простите, белебирда. Скажу вам по секрету, что в мире было и есть множество людей, которые утверждают, что видели Бога, слышали Его голос, и, конечно, уж очень много людей, которые утверждают, что чувствовали Его. Почему я должен верить атеистам, утверждающим, что всё это - бред, шизофрения, самовнушение, и не верить этим людям? Что, атеисты по определению умнее? Что атеисты по определению нормальные? Простите, вначале я уже писал, что история знает множество умнейших верующих людей. Потому что таких людей меньше, чем тех, которые ничего такого не видели и не "чувствовали"? А почему тогда я должен верить, что по Луне можно ходить также, как по Земле, ведь опыт подавляющего большинства людей это не подтверждает!

Кляузный крыжик

29872.(пост намбер 99741) Инквизитор 04/11/2013
Таким образом, все аргументы автора гроша ломаного не стоят, за исключением предпоследнего. Но и тот годиться только для упёртых догматиков, преклоняющихся перед буквой религии, и не только не имеющих представления о её духе, но и не знающих, наверное, что значит это слово. Они немногим лучше догматиков от науки, точнее, от "материалистического мировоззрения". Но они, по крайней мере, верят в христианскую нравственность, самое ценное, что есть в религии, то, что так упорно пытается растоптать атеизм. Христианство создало самую совершенную этическую систему за всю историю человечества, поставив во главу угла главную из всех возможных ценностей - Любовь, истинную, равную для всех и каждого, принимающего человека не потому, что он "плохой" или "хороший" (ни тех, ни других в природе не бывает), а потому что он живой, способный чувствовать, и пусть лучше он чувствует что-то хорошее, чем что-то плохое. Ведь если бы для всех людей высшей ценностью была такая Любовь, все были бы счастливы. Но вместо этого человечество предпочитает гнаться за призраками свободы, справедливости и прочей хрени, по пути проливая моря своей и чужой крови. И не надо говорить, что христианство входит в этот порочный круг, упоминая тут всякий бред про инквизицию, религиозные войны и крестовые походы: Спаситель ни слова не говорил о необходимости сжигать ведьм, истреблять язычников и пытать еретиков. А атеизм пытается выбить саму основу нравственности, уничтожая её смысл. Зачем делать что-то хорошее, если все мы - не более чем потенциальное дерьмо червей, которые сожрут наши тела? Вот одна леди, собирающаяся заняться молекулярной биологией, пишет, что наука может многое дать людям и без Бога. Скажу больше: наука без Бога уже многое дала людям. Ведь без Бога - значит без нравственности, а наука без нравственности - это груды танков, пулемётов, военных самолётов, автоматов, всякой химической и бактериологической заразы и МБР со стамегатонными "дурами" - полный набор цивилизации-суицидника. Я не за то, чтобы вернуться в пещеры, я за то, чтобы не питать иллюзий относительно прогресса и звериной природы "homo sapiens", готового проливать моря невинной крови ради власти, амбиций и наживы, и которого организаторы этого сайта ставят превыше Бога, учившего просто любить ближнего.

Кляузный крыжик

29873.(пост намбер 99747) Гробъ Газподенъ 04/11/2013

Обэндер говорил на совещании соакционэров "Рогов и Копыт":

"То, что чел-овечичек имеет под собой животную, "скотскую", как утверждают некты из убогих, будучи сами собой таковыми, дает нам великие, огромные, шансы того, что однажды, вкрапление за вкраплением он изменится, презреет свою природу и вознесется семимильными шагами в стратосферу... Ну, а тем, кто не желает вознестись над собой, тем пожелаем дюжину отборных хрестов в зад!"

Кляузный крыжик

29874.(пост намбер 99749) Верищагин 04/11/2013
29890.(пост намбер 99741) Инквизитор 04/11/2013\\

Вполне ожидаемо,что от агностических представлений христианин переходит к воспеванию христианской морали,не удосужившись даже прочитать евангелия,в смысле с критическим и аналитическим подходом,причем умалчивая пестрящий в евангелиях явный бред.

Теперь,к вопросу о созданию мира,попробуйте подойти с позиции многобожия,то бишь,если в каждом есть искра божия,то каждое существо создало часть этого мира,кто-то больше,кто-то меньше,и из этого возникло все многообразие.Уверен,вам это будет некомфортно и непонятно,поскольку это самое "божественное" предстает как обычное свойство материи.

29875.(пост намбер 99751) Гробъ Газподенъ 04/11/2013

Застряло говено христьянское в своих измышлениях, прикрываясь маралями и этиками, а вот некты их таки и обскакали, сказанув: "Бысть Буддой - значит не вертеть харей по сторонам", тобишь, будь самим собой и не смотри на иных, да и то, хужее во многажды крат, не сравнивай себя с иными тем паче! Вот это и есть чистое "многобожие"!

Кляузный крыжик

29876.(пост намбер 99752) Верищагин 04/11/2013
По поводу христианской "любви к ближнему".Не секрет,что для иудея-еретика христа ближний-это еврей,а все остальные-псы,как он сам и заявлял.

Но и тут.Возлюби ближнего как самого себя.А как христос заповедовал любить себя? Отсекать руки-ноги-члены из-за вожделения,подставлять щеки,покоряться самым жестоким властителям,раздавать все нищим(и самому значит таким становиться),не противиться злу...То есть если близких будут убивать,грабить,насиловать,то христианин обязан не вмешиваться,ибо он именно так любит себя.
А уж-возненавидь отца и мать,да будут в доме сестра против брата,муж против жены,и т.д,и т.п.
Вот вам и ваша сраная "идеальная" иисусова мораль.
Пофилосовствуйте уж лучше о больших взрывах,а вот морали уебищнее христианской пока еще не придумано.Тут вам заведомый слив и позор.

29877.(пост намбер 99754) некрональный христофаг 04/11/2013

\\А атеизм пытается выбить саму основу нравственности, уничтожая её смысл. Зачем делать что-то хорошее, если все мы - не более чем потенциальное дерьмо червей, которые сожрут наши тела? Ведь без Бога - значит без нравственности, а наука без нравственности - это груды танков, пулемётов, военных самолётов, автоматов, всякой химической и бактериологической заразы и МБР со стамегатонными "дурами" - полный набор цивилизации-суицидника\\

Ну, а как же, через тернии к звездам!
К тому же, все эти "материалисты" едят на разговление баранов, свиней и гусей, да и индеек, чтя некую убогую традицию. И не факт, что имея под собой т.н. "власть в сласть" убогие основатели нравственности и марали не драли бы чубы иным иноверцам, которые крестятся пятерней например. Все эти предположения типа: "а что, ежели бы было вот так, а не эдак" псу под фост, имеем то, что имеем...

Кляузный крыжик

29878.(пост намбер 99756) Верищагин 04/11/2013
29893.(пост намбер 99751) Гробъ Газподенъ 04/11/2013

Застряло христьянское в своих измышлениях, прикрываясь маралями и этиками, а вот некты их таки и обскакали, сказанув: "Бысть Буддой - значит не вертеть харей по сторонам", тобишь, будь самим собой и не смотри на иных, да и то, хужее во многажды крат, не сравнивай себя с иными тем паче! Вот это и есть чистое "многобожие"!\

Может эти буддисты,а порой и сатанисты,и обожествляют себя,родимых,отсюдова и многобожие.Но до некоторых,иисусаных,не допрет различие в мировозрениях.

29879.(пост намбер 99758) Гробъ Газподенъ 04/11/2013

Иссусанные есть синоним покусанных.
Всё у них вертится через ту харчевню да говленое присчастие на кровях. Покусал значит их Изьссусь, опостолов покусал, а те иных взасос, так и пошло, и возвернуть взад невозможно... Такова кухня на кровянке.

Кляузный крыжик

29880.(пост намбер 99760) Инквизитор 04/11/2013
(пост намбер 99752)
О том, что Христос пришёл спасти все народы, а не только евреев, говорится в посланиях апостола Павла. Так что "ближний" - это не только еврей, впрочем, господин Верищагин, если вы испытываете какие-то особо нежные чувства к еврейской нации - я ничего против не имею (как пелось в одной старой песенке: "Евреи, евреи, кругом одни евреи./Говорят, что и в хоккее появляются евреи!..").
Теперь насчёт расчленения и бития по второй щеке. Я, конечно, господин Верищагин, не смею сомневаться, что вы, как человек, очевидно, высоких нравов, отрубаете от себя части тела, вызывающие в вас вожделение, давно уже раздали всё своё добро нищим, смиренно терпите все издевательства и т. д. Но всё же, смею донести до вас простую истину: среднестатистический индивид всего этого, как правило, не проделывает. Среднестатистический индивид себя, опять же, как правило, очень даже любит. А Нагорная проповедь Иисуса Христа была рассчитана, прежде всего, как раз на таких людей. Поэтому Господь вовсе не имел ввиду, что обязательно нужно кому-то что-то отрубать, даже если это, простите, еврей.
Вы призываете меня вдумчиво прочитать Евангелие. У меня складывается впечатление, господин Верищагин, что вы прочитали Евангелие слишком вдумчиво. Основные нормы христианской морали изложены в Евангелии от Матфея, где описывается Нагорная проповедь. Больше, в принципе, человеку, желающему жить по Христу, можно ничего не читать. Там всё чётко и ясно расписано. Только без этих вот передёргиваний про расчленение и прочее. Если вы в гневе кому-то кричите: "Голову оторву!", вы что, реально голыми руками хватаете этого человека за голову и начинаете пытаться её оторвать? Нет, вы здесь говорите иносказательно. Почему же когда Христос говорит иносказательно, например, заметив, что следовало бы отрывать фрагменты тела, вызывающие чувство сладострастия, но явно имея ввиду просто, что нужно яростно, принципиально бороться с этим грехом, вы начинаете понимать Его слова буквально? А когда Он, к примеру, говорит о любви к ближнему, ищите какой-то подвох (мол, правда, ко всем людям, или опять во всём виноваты евреи?)? Проще надо Евангелие понимать, оно не для докторов философии писалось. А то вы уже начинаете напоминать каких-то, извините за выражение, кабалистов (опять евреи! Неужто подтверждается теория нацистов о мировом еврейском заговоре?..).

Кляузный крыжик

29881.(пост намбер 99762) Верищагин 04/11/2013
29898.(пост намбер 99760) Инквизитор 04/11/2013\\

Неважно,какие сугубо мои чувства к евреям,ибо сабж-иисус христос,и это его слова,а не мое отношение к евреям.Не передергивайте.

А во все остальном,у вас многа букофф.Если коротко,то,переведя в иносказательное хотя бы часть слов христа,почему бы не перевести в иносказательное такие словеса,как бог,спасение,грех,воскресение,и т.д,и т.п.Хотя,если все избирательно,там где конкретно неудобно,тогда все понятно.

29882.(пост намбер 99763) Верищагин 04/11/2013
Ну конечно,нагорная проповедь имеет смысл быть критикована отдельно.Но это отдельно.

Начну пока с этого.Ищите и найдете(или что-то вроде того).Автор-иисус христос.

Вспоминаем притчу о смоковнице,на которой "спаситель" искал плоды.Как помним из евангелий,он не нашел на ней плоды,хоть и искал,и в гневе проклял смоковницу.Ну и как он оправдал собсвенную "мудрость"? Да никак. И это всего лишь один пример.

29883.(пост намбер 99764) Гробъ Газподенъ 04/11/2013

На кой нам ляд какой-то опостол в авторитеты чего там, чего хотел или восхотел некий изьська сказать, он кто такой есть в иерархии, изьсусь саам что ли? Опостолово на опостоле, а изьськино на изьське. Идиоты токмо "верят" во пронос неких за-интере-сованных "ученичков"...

Кляузный крыжик

29884.(пост намбер 99766) Инквизитор 04/11/2013
(пост намбер 99749) Верищагин 04/11/2013
P.S.
К чему про многобожие, я, признаться, не понял. "Каждый создал часть мира" ничего не решает: кто создал "каждого"? Сами собой "материализовались"? Если вы считаете, что я разделяю христианские представления о возникновении мира, смею вас разочаровать: это не так. Откуда взялся мир, я не знаю, но смею вас заверить, что если вы считаете авторитетным источником по этому вопросу языческую мифологию, то я вам завидую: вы ещё много интересного в этой жизни узнаете ("О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!..").

29885.(пост намбер 99769) Верищагин 04/11/2013
29902.(пост намбер 99766) Инквизитор 04/11/2013
(пост намбер 99749) Верищагин 04/11/2013
P.S.
К чему про многобожие, я, признаться, не понял. "Каждый создал часть мира" ничего не решает: кто создал "каждого"? Сами собой "материализовались"? Если вы считаете, что я разделяю христианские представления о возникновении мира, смею вас разочаровать: это не так.\\

Вы не разочаровываете,а удивляете,тем,что в предыдущих постах идеализируете христианство.А потом это же и отрицаете,ибо отрицая идею создания мира христианским богом отрицаете и истинность библии.

Про многобожие.Слишком уж пафосные представления о боге нонче появились.Так вот,если непонятно,то,как утверждают сторонники теории абсолюта,каждый несет в себе искру божию,но,раз так,а на деле мы видим,что искры божии курят,жрут водку,ленятся,чихают,но,тем не менее,строят среду обитания,значит,таков и весь абсолют,и тогдась не стоит возлагать на него неоправданных надежд,а жить в том мире,который удосужилось сообща построить.

Кляузный крыжик

29886.(пост намбер 99770) Друг детей 04/11/2013
//29886.(пост намбер 99737) Инквизитор 04/11/2013
Товарищи атеисты-материалисты! Читать 598 страниц комментариев - это жестоко как с точки зрения религиозной морали, так и с позиций светской этики (или как там это у вас называется), так что я напишу несколько слов о статье, а ежели кто-то до меня уже писал эти мысли или опровергал их - прошу извинить и поправить.//

Это так, как вы говорите - жестоко, читать мнаго, единицы из верующих читали библию полностью, а те которые прочитали видят и взаимонесоответствующие примеры, откровенную жестокость расправы во имя веры.

//Автор берётся утверждать, что наукой доказано, что Бога нет. Скажу прямо, это смело. Немало было за историю религии вообще и христианства в частности субъектов, которые такое утверждали, однако религия жила, жива и жить будет, и не только среди представляющихся атеистам слабовольными тупорылыми скотами обывателей, но и среди таких не слабых в плане интеллекта пацанов, как Аристотель, Ньютон, Паскаль, Эйнштейн, Бор и других.//

Аристотель верил не в Христа, а в пантеон богов-планет, во времена Ньютона все книги проходили церковную цензуру, вот и Инштейн:Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."
Эйнштейн А.
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года).
Паскаль который жил во времена святой инквизизи, отношения к богу рассматривал в виде пари, где вера в случае существования бога будет не лишней, Бор только верил в бога.

//Итак, во-первых он берётся уверить нас, что Бога не существует уже потому, что это не доказано. Тогда, по логике автора, выходит, что когда-то Земля была, извините, не щарообразная, потому что было время, когда это было не доказано.//

Шарообразность земли була доказанна астрономическими наблюдениями.

// "В чудо верить никогда не поздно." Аналогично и с вопросом о Боге.//

Ну раз не позно, значит и не обязательно, можно ещё воспользоваться какими есть в библии гуманными заповедями, не убий, не лги и тому подобным, что итак вполне выполняется в любом цивилизованном сообществе и выполнялось за долго до ветхого и нового заветов.

// 29887.(пост намбер 99738) Инквизитор 04/11/2013
Далее, автор пишет, что Бога не существует, потому что Он, дескать, никак себя не проявляет. Ну чтож, для начала немного метафизики. Что значит, "проявляет"? Зримо проявляет, так, что мы можем это пронаблюдать? Правильно, это значит, участвует в неких причинно-следственных связях, более отдалённые звенья которых доступны нашему опыту. Проще говоря, вступает в некие взаимодействия, более отдалённые последствия которых мы можем зафиксировать. Во-первых, факт существования ещё не подразумевает участия в каких бы то ни было взаимодействиях, из определения существования не проистекает с необходимостью участие в причинно-следственных связях. Ну да это так, к слову, понятно, что Бог, который ни с кем и ни с чем не взаимодействует, никому не нужен. Но даже если Он существует и взаимодействует - это ещё не значит, что мы можем это зафиксировать.//

Бог он на самом деле вполне материален - это одновременно (троица) закон-дух, идея-отец и сын-исполняющий волю идеологии и подчиняется закону. Но от того, какая идея зависи весь строй, коммунизм, ислам, христианство...

Кляузный крыжик

29887.(пост намбер 99772) Верищагин 05/11/2013
Говорят,что Тесла умел собирать отца,сына и святой дух в светящиеся шарики,складывал их в чемодан и играл ими в футбол и баскетбол.

29888.(пост намбер 99773) Инквизитор 05/11/2013
(пост намбер 99764) Гробъ Газподенъ 04/11/2013
///На кой нам ляд какой-то опостол в авторитеты...///
Мне кажется, что лично вам и Иисус не авторитет. А если серьёзно: о чём спор? Хотите любить одних евреев - по закону не запрещено!
(пост намбер 99762) Верищагин 04/11/2013
///Если коротко,то,переведя в иносказательное хотя бы часть слов христа,почему бы не перевести в иносказательное такие словеса,как бог,спасение,грех,воскресение,и т.д,и т.п.Хотя,если все избирательно,там где конкретно неудобно,тогда все понятно.///
Ну да, я "всё избирательно, там где конкретно неудобно". Как и вы. Каждый видит не только то, что есть, но и то, что ему хотелось бы видеть. Если вы считаете, что это неправильно и нужно всегда докапываться до того, что же там некто Иисус две тыщи лет назад имел ввиду, смею вас разочаровать: вы этого не узнаете никогда. А то, что вы видите в Евангелии призывы к расчленению живых людей и равнодушному отношению к чужим страданиям, а я - к деятельной и бескорыстной любви ко всем и вся, наглядно демонстрирует различия атеистов и верующих в вопросах этических предпочтений.
P.S.
За многословие извините. "Гуманитарный синдром".

Кляузный крыжик

29889.(пост намбер 99774) Православный христианин 05/11/2013
Как говаривал Столыпин, русские, это такой навоз, на котором может произрастать любой навоз и только навоз, поэтому к русским надо относиться, как к навозу.

Кляузный крыжик

29890.(пост намбер 99775) Гробъ Газподенъ 05/11/2013

Что обо себе эти убогие веропитеки возомпили и обо своем представлении некоего т.н. "бога"?

Их т.н. "бог" есть в их! понимаемом воображение тврьцом, креа-тором, бес-сконечной сущъностью, котора мылоусердна, сверх-умна, любляща и прочая лабуда того, чего в самих тварных веропитеках не присутствует, в общем пердел воображения убогого.

И это их апсолютное во всех отношениях т.н. "бого" имеет под собой такие мелкобуржуазные замашки, како: поедание плоти, крови, приучение этому своих со-тваренных тварей, провоцирование их на жратвоприношение своих близких и прочая парнография до-истерических времен. И это они считают "вершиной мироздания"? Обо т.н. "нравственности" т.н. "бого" не будем и упоминать, она хорошо опейсана в скрижалях мойсеевых...

Вопрос стоит не в существовании т.н. "бога", а в существовании разума в тех, кто считает существование их т.н. "бога" реальным.

Нонче почти у всех в авто висят гирлянды со всякими убогими "защитниками" и "учителями нравственности", все это видели, тобишь все обладатели сиих мазанин есть т.н. "уверовашиееся" по-умолчанию. На перекрестке имеются пешеходные переходы, на одном из них имеется люк, который громко громыхает, когда на него наезжают. Практически ни одна уверовавшаяся б...дь, ни днем, ни нощью, из местных не объезжает ега, даже еслячи никого на дороге нет, все как специально прутся прям на нега. Вот вам и "нравственность", мараль и прочие достоинства убогих придурков. Да они хоть подтираться будут иблиией своей, чтоб для прямого ввода оной духавности иблейской в их мозговые полушария, а ума не наберуться, или той же скоромности...

Кляузный крыжик

29891.(пост намбер 99776) Гробъ Газподенъ 05/11/2013

\\Мне кажется, что лично вам и Иисус не авторитет\\

Вам не кажется, так оно и есть. Изьссусь один из до-истерических обм@дков, раббэ-раббуни, это по-первых, а по-вторых, это красивая байка для умом тронутых лохов.

29892.(пост намбер 99777) Православный христианин 05/11/2013
Я учил религию про бох и про исус, поэтому, как щас помню.
Даже до тыщи 917г проповедующим исуса говорили, что исус говорил всё продать и раздать нищим.
Проповедники исуса не согласились с исусом.
Щас, проповедники исуса доказывают, что им все должны.
Даже Зюганов доказывает, что все должны партии, РПЦ, родине, государству, отчизне, россии, патриотизьму, родине-маме, ветеранам и будущим поколениям должников.
Казанской божьей матери тоже должны, и её бабушке должны.

Кляузный крыжик

29893.(пост намбер 99781) Инквизитор 05/11/2013
(пост намбер 99769) Верищагин 04/11/2013
///Вы не разочаровываете,а удивляете,тем,что в предыдущих постах идеализируете христианство.А потом это же и отрицаете,ибо отрицая идею создания мира христианским богом отрицаете и истинность библии. ///
Я не идеализирую христианство, я идеализирую христианскую этику и того, кто её создал: Иисуса Христа.Религия, как правило, затрагивает множество вопросов из самых разных сфер принимать что-то одно не значит принимать всё. Адольф Гитлер был за истребление евреев (опять евреи!), а ещё - за хорошие дороги. Но это не значит, что все, кто за хорошие дороги обязательно ещё и за истребление евреев.
///Слишком уж пафосные представления о боге нонче появились.Так вот,если непонятно,то,как утверждают сторонники теории абсолюта,каждый несет в себе искру божию,но,раз так,а на деле мы видим,что искры божии курят,жрут водку,ленятся,чихают,но,тем не менее,строят среду обитания,значит,таков и весь абсолют///
Наличие "искры Божьей" ещё не значит, что человек уже Бог: искра - ещё не пламя.
(пост намбер 99770) Друг детей 04/11/2013
///Шарообразность земли була доказанна астрономическими наблюдениями. ///
Неандертальцы не знали, что Земля шарообразная и не вели астрономических наблюдений. Тем не менее, с высокой долей вероятности можно утверждать, что наша планета и тогда была шарообразной. Мы не знаем, есть ли Бог, но, возможно, придёт время, когда то, что Он есть и был всегда будет доказано с такой же очевидностью, как то, что дважды два всегда четыре.
///можно ещё воспользоваться какими есть в библии гуманными заповедями, не убий, не лги и тому подобным, что итак вполне выполняется в любом цивилизованном сообществе и выполнялось за долго до ветхого и нового заветов.///
Призывов любить абсолютно всех и прощать абсолютно всё нет ни в одной религии кроме христианства.

Кляузный крыжик

29894.(пост намбер 99782) Верищагин 05/11/2013
\\Ну да, я "всё избирательно, там где конкретно неудобно". Как и вы. Каждый видит не только то, что есть, но и то, что ему хотелось бы видеть. Если вы считаете, что это неправильно и нужно всегда докапываться до того, что же там некто Иисус две тыщи лет назад имел ввиду, смею вас разочаровать: вы этого не узнаете никогда. А то, что вы видите в Евангелии призывы к расчленению живых людей и равнодушному отношению к чужим страданиям, а я - к деятельной и бескорыстной любви ко всем и вся, наглядно демонстрирует различия атеистов и верующих в вопросах этических предпочтений.\\

Это как у Гитлера искать добрые черты-он любил поливать цветочки.А значит он добрый человек,по такой логике.
Всегда можно сориентировать этические предпочтения,если есть какая-то заинтересованность.

А вообще-то любовь ко всем и вся,мягко говоря,неблагонадежна.
Представим себе простую ситуацию.Вы встречаетесь с девушкой,и,вот,ее жестоко насилует какой-то чурка.По христу,надо этого чурку любить,ибо любить надо все и вся.А если он пырнет вас в живот ножом? Его тоже надо любить.Христос так сказал.

А вот вам дословно из евангелия,про любовь к ближним:

\\Сказал же и позвавшему Его: когда делаешь обед или ужин, не зови друзей твоих, ни братьев твоих, ни родственников твоих, ни соседей богатых, чтобы и они тебя когда не позвали, и не получил ты воздаяния.
Но, когда делаешь пир, зови нищих, увечных, хромых, слепых,
и блажен будешь, что они не могут воздать тебе, ибо воздастся тебе в воскресение праведных.
(От Луки 14:12-14\\

Вот вам и любовь к ближнему.
Пардон если что не так,но для критического анализа необходимо состаканить слова христа с реалиями.

29895.(пост намбер 99783) Гробъ Газподенъ 05/11/2013

Ну, понятно.
А вот когдась изнутренние должники изведутся, и останутся токмо те, кому должны вовеки века, то како же они будут причитаемое получать и с ково? Ладночи кузанску богамать можно елеем измазать и она будет довольна, а вот како же ветераны рпц, копэцэ и прочая манарьхисты-мандотэисты? Памруть же!

Кляузный крыжик

29896.(пост намбер 99784) Православный христианин 05/11/2013
"Святая Евфросиния Мироточивая:
Старицу Евфросинию именуют царицей метанойи. Подобно Серафиму Саровскому, она учила о стяжании Духа Святого. Ученики ее в краткий срок очищались и изменялись до неузнаваемости. Обладая силой Иоанна Крестителя, она исцеляла на святых источниках от неизлечимых болезней. Евфросиния богооткровению открывает тайны духовного пути, прививая к помазаннической ветви Церкви Любви истинных учеников Христовых. Тысячи чудесным образом исцелились от ее мироточивых мощей. Блаженный Иоанн называет Евфросинию живой сокровищницей с неба, мирровым Ковчегом славы Всевышнего."

Мы, исконно правослабные, требуваем, чтобы мироточивую Евфросинью, посмертно, наградили пятью Орденами Трудоваго Краснаго Знамени, Орденом Ленина и всеми сталинскими премиями хреста ради и по воле божьей.

29897.(пост намбер 99785) Гробъ Газподенъ 05/11/2013

\\Призывов любить абсолютно всех и прощать абсолютно всё нет ни в одной религии кроме христианства.\\

Право смишное предположение...
Ну и где эти доминирующие в этом деле стяжатели?
Неужели не понятно, что особь, с таковым набором инсталляций в моск подохнет в первую же очередь? Ежели не издыхают христьяне, то видать ох и далеки же они от этого обманздрения "всепрощения"...

Кляузный крыжик

29898.(пост намбер 99786) Православный христианин 05/11/2013
А также:
Пусть Гуньдяиво наградят орденом Святаго Путина, а Путина орденом Святаго Гуньдяиво.

29899.(пост намбер 99787) Гробъ Газподенъ 05/11/2013

\\ Тысячи чудесным образом исцелились от ее мироточивых мощей. Блаженный Иоанн называет Евфросинию живой сокровищницей с неба, мирровым Ковчегом славы Всевышнего.\\

Ага!

РАЗВИВАЙ НЕКРОФИЛИЮ СМОЛОДУ

http://demotivation.me/bhgebuy0e8ltpic.html#.UngJruzQnIU

Кляузный крыжик

29900.(пост намбер 99789) Верищагин 05/11/2013
\\Я не идеализирую христианство, я идеализирую христианскую этику и того, кто её создал: Иисуса Христа.Религия, как правило, затрагивает множество вопросов из самых разных сфер принимать что-то одно не значит принимать всё. Адольф Гитлер был за истребление евреев (опять евреи!), а ещё - за хорошие дороги. Но это не значит, что все, кто за хорошие дороги обязательно ещё и за истребление евреев.\\

Да.Гитлер был против евреев и за хорошие дороги.Иисус был за любовь к ближнему и за то,что в доме все ближние будут врагами друг другу.Кто дурнее?