2701.(пост намбер 18048) kok46a 08/08/2009
Для 2696.(пост намбер 18042) альтист Данилов™
Ох, и источниками информации вы пользуетесь….
Попробуйте и вот здесь прочитать о Свидетелях Иеговы:
http://jhwww.narod.ru/nazi.html
или здесь:
http://jhwww.narod.ru/nazi18.html
а лучше всего вот здесь:
http://www.watchtower.org/u/index.html

А то читаете сообщения тех, кто не обладает достоверной информацией или её сознательно искажает.
Хочу что бы вы знали правду, да я думаю и вы сами того желаете.

Кляузный крыжик

2702.(пост намбер 18049) Автоинформатор 08/08/2009
Свидетели Иеговы - кто это? А вот кто (R для освежения):

Обратить внимание на ссылку на видео в окончании поста;

http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/SVIDETELI_IEGOVI.html

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=1626

http://www.iriney.ru/sects/witness/index.htm - очень занимательно

http://www.religionperm.ru/index.php?id=75

http://www.anticekta.ru/Sects/Iegov/1.html

http://www.militia-dei.spb.ru/?go=mdbase&id=355 - даже католики

http://bibliotekar.ru/encSekt/80.htm

http://religion.babr.ru/chr/prot/svid.htm

http://orthodox.etel.ru/1999/18/18svieg.htm

http://apologet.orthodox.ru/apologetika/oglavlenie/svidetely_iegovy.htm

http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=9442

http://www.sektam.net/forum/index.php?showforum=66

http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes&word=svideteli_iegovi

(*) http://rutube.ru/tracks/2028963.html?v=9cb24890e163a44641e9d166c3e768f0 ---
фильм можно посмотреть, даже из простого интереса.

http://www.vitaminov.net/rus-news-0-0-17530.html -- тут безумие

http://agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?f=18&t=1218 - и "йоги" тут

можно продолжать, но более уже излишне. И пост 2671

Кляузный крыжик

2703.(пост намбер 18050) WL-PR 09/08/2009
Автоинформатору

Хороший материал. Буду рекомендовать посмотреть его моим знакомым иеговистам.
Да, этот Фильм на http://rutube.ru/tracks/2028963.html?v=9cb24890e163a44641e9d166c3e768f0 очень правдиво рассказывает об иеговистах, их происхождении, лжепророчествах и лжеучении.

Кляузный крыжик

2704.(пост намбер 18051) наркоконтроль 09/08/2009
Автоинформатор,
http://www.cdrm.ru/iegova/ - достаточно изучить только "это"

Но видео (пост 2702), несомненно, удобнее.

kok46a, заканчивайте выкручиваться:
<<А то читаете сообщения тех, кто не обладает достоверной информацией или её сознательно искажает.
Хочу что бы вы знали правду, да я думаю и вы сами того желаете.>>

"Вы" и есть первые безсовестные наглецы в искажении нформации ("переврали все христианское учение"). Одно слово - секта.

Кляузный крыжик

2705.(пост намбер 18052) Циклон Б 09/08/2009
2699. кок46а.
В буддизме есть такое понятие,как "дхарма",которая обозначает и истину,и закон,и основу мироздания,и учение,и практику,короче в зависимости от обсуждаемого вопроса.Что интересно что это понятие объемлет и все в совокупности. Так вот предводители,на вопрос,как можно передать дхарму "другому",например от "учителя" к "ученику",отвечают: Дхарму можно передать только тому,у кого уже есть дхарма. Тобишь европейским говоря языком: О "духовности"(истине) можно говорить только с тем, кто ее уже имеет,или, "истину" можно поведать тому,кто ее уже знает. Парадоксальное высказывание,но по-моему понятию,оно право.Возможно "я" заблуждаюсь?

Давайте рассмотрим,что Вы хотели мне ответить об "духовности" с библейской точки зрения.

Кляузный крыжик

2706.(пост намбер 18053) Циклон Б 09/08/2009
Странно,что в полемиках нет варианта охмурения атеиста.
http://www.cdrm.ru/iegova/


КОГДА КТО-ЛИБО ВОЗРАЖАЕТ: "Я - БУДДИСТ"(Maine Komment)

Как вести разговор:
1. В разговоре с буддистом подчеркни, что ты не имеешь ничего общего с христианским миром.(Cлабо,к чему даное акцентирование на христианстве?)

2. Буддисты с уважением относятся к "священным книгам", в том числе к Библии.(Некоторые буддисты разжигали из своих "священных сутр" огонь в монастире,когда не было чем согреться,буддист буддисту рознь). Чем останавливаться на буддистской философии, лучше расскажи воодушевляющую весть из Библии.(Сомневаюсь,что весть из библии буддист будет слушать,все это пейсания омраченного ума). Пусть они узнают, что Библия не человеческая философия, а авторитетное Слово Создателя человеческого рода - Иеговы Бога.(В буддизме нет понятия "создателя,творца,бога",нести такую весть - зря тратиться СИ). Вежливо спроси у них разрешение показать одну из интересных мыслей в этой священной книге - Библии.(Ну это можно,кройте,если еще есть желание после предыдущих ответов буддиста).
3. Многие буддисты горячо желают мира, счастливой семейной жизни и хотят вести высоконравственную жизнь.(Пазитив).
4. Покажи, что Библия указывает на истинное разрешение человеческих проблем - справедливое небесное правительство для Земли.(Тема ракрыта предыдущими ответами). Она описывает будущее Земли и чудесную надежду на вечную жизнь в земном раю.(В сфере разрушения и становления,причины и следствия,какая может быть "вечная жизнь").
5. Можно также указать, что Библия проливает свет на происхождение всего живого, смысл жизни, состояние умерших, надежду на воскресение и причину существования зла.(Скучновато и специфично). Доброжелательное преподнесение чистых истин Слова Бога обязательно найдет отклик в сердцах овцеподобных(во дают соучастники Ёговы,словеса то какие,даже такой нигилист и циник как "я" не видит в личинах людских овечьих рож,разве что,некоторые похожи по поведению на баранов) людей.

Для искренних буддистов была специально выпущена брошюра "В поисках Отца" (англ.).( На заморском? Не патриотично!!!)

Кляузный крыжик

2707.(пост намбер 18054) Циклон Б 09/08/2009
Для общего развития СИ и других "верующих".

Дзен Будды.
Будда говорил: «Положение царей и правителей считаю я пылью. Сокровища из золота и драгоценностей вижу я грудами кирпича и булыжника. На тонкие шелковые одежды смотрю я, как на рваные лохмотья. Мириады миров Вселенной вижу я крошечными плодовыми семечками, а величайшее озеро Индии – капелькой масла у себя на ноге. Мировые учения воспринимаю я, как магические иллюзии. Высочайшую идею освобождения понимаю я, как золотую парчу сновидений, и вижу священный путь просветленных, как возникающие в глазах цветные пятна. Медитацию вижу я, как горный столп, нирвану – как страшный сон среди дня. На суждения о добре и зле я смотрю, как на змеиный танец дракона, а на подъем и падение вероучений – как на следы времен года».

О чем "верующему" можно говорить с таким человеком?

Кляузный крыжик

2708.(пост намбер 18055) альтист Данилов™ 09/08/2009

зорко смотрящий - WL-PR:

>неужели в своих ритуалных действиях фанатики-сектанты заставляли данила кушать их святые екскременты?


[добавляет в блокнотик в графе ебанько новые фамилии]

Кляузный крыжик

2709.(пост намбер 18056) альтист Данилов™ 09/08/2009

kok46a:

>Хочу что бы вы знали правду, да я думаю и вы сами того желаете.


http://disclub2007.narod.ru/literature/humour/images/uchastok.jpg

Кляузный крыжик

2710.(пост намбер 18057) WL-PR 09/08/2009
альтист Данилов

(Специально для копрофила все секты в одном флаконе:

http://lib.rus.ec/b/158893)

Ты обнажил свою сущность пред всеми. Ни ты, ни твои секты нормальных людей не интересуют. Время - драгоценная вещь, на тебя, дарвинскую дикую макаку с необузданным языком, лимит уже исчерпан.Тебе с твоим сквернословием место на загородней свалке.Все. Абзац.

Кляузный крыжик

2711.(пост намбер 18058) kok46a 09/08/2009
Для 2705.(пост намбер 18052) Циклон Б
«…"истину" можно поведать тому,кто ее уже знает.»

Я бы сказал так: истину познает тот, кто её любит. А теперь тоже самое, только подробнее: истину принимает только тот, кто любит правду и праведность. Людям зачастую нравится жить с неправдой, она помогает им прикрывать злые дела.

НАПРИМЕР: человек ворует на работе. К нему приходят с вестью о небесном правительстве и говорят, что это небесное Царство вскоре уничтожит несправедливость и на Земле исчезнут воры. Естественно если человек воровал и знал что это плохо, но по причине своего грешного сердца и не обученной совести сам себе говорил: да ладно… ВЕРОЯТНО, что он скажет: нет хватит, я хочу жить честно. То такой человек скорее примет истину.
А если человек воровал и услышав весть о грядущем Царстве (о том, что наступит новая система вещей) в своем сердце скажет: вот гады, не дают спокойно наворовать…, то понятное дело, что такие люди и ненавидят тех людей, которые говорят о приходе Царства (правительства от Бога). Собственно за это и ненавидели Христа( он разоблачал религиозное лицемерие и ложь ).

Это я прокомментировал вашу фразу, а теперь к вопросу о духовности:
«МЫСЛИ плотские означают смерть, а мысли духовные — жизнь и мир»,— писал апостол Павел (Римлянам 8:6). Этими словами он показал, что духовность — это не просто вопрос личного предпочтения. Это вопрос жизни и смерти. Но в каком смысле «мысли духовные» приносят «жизнь и мир»?

Согласно Библии, духовный человек уже сейчас ощущает мир — мир с Богом и с самим собой,— а в будущем будет благословлен вечной жизнью (Римлянам 6:23; Филиппийцам 4:7). Неудивительно, что Иисус сказал: «Счастливы осознающие свои духовные потребности» (Матфея 5:3).

Поскольку представления о духовности очень разнятся, у вас могут возникнуть вопросы: что такое истинная духовность? И как ее обрести?

Павел не только показал, насколько важно и полезно стремиться к духовному, но и объяснил, что такое истинная духовность. Христианам в древнем Коринфе Павел написал, чем отличается физический человек — тот, кто следует желаниям плоти,— от духовного — того, кто ценит духовное. Павел сказал: «Физический человек не принимает того, что от духа Бога, ибо для него это глупость». Духовный же человек, по словам Павла, отличается тем, что ИМЕЕТ «УМ ХРИСТА» (1 Коринфянам 2:14—16).

Иметь «ум Христа», по сути, означает иметь «такой же образ мыслей, какой был у Христа Иисуса» (Римлянам 15:5; Филиппийцам 2:5). Другими словами, духовный человек — это тот, кто думает, как Христос, и следует по его стопам (1 Петра 2:21; 4:1). Чем больше мышление человека отражает образ мыслей Христа, тем крепче его духовность и тем ближе он к достижению «жизни и мира» (Римлянам 13:14).

КАК ПОЗНАТЬ «УМ ХРИСТА»?
Чтобы иметь ум Христа, НУЖНО ЗНАТЬ, КАК МЫСЛИЛ ХРИСТОС.

Поэтому первый шаг к достижению духовности — это понять его образ мыслей. Но как узнать образ мыслей того, кто жил 2 000 лет назад? А как, например, мы узнаём об исторических личностях, живших в нашей стране? Скорее всего, читая о них. Подобным образом, чтобы познать ум Христа, важно читать исторические сообщения об Иисусе (Иоанна 17:3).

Существуют четыре Евангелия — подробных жизнеописания Иисуса, написанных Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Внимательное чтение этих сообщений поможет вам понять образ мыслей Иисуса, глубину его чувств, а также мотивы, стоявшие за его поступками. Когда вы размышляете над тем, что читаете об Иисусе, у вас складывается представление о том, каким он был человеком.

Учитывая вышесказанное, давайте рассмотрим некоторые отрывки из Евангелий и поразмышляем, ЧТО ДЕЛАЛО ИИСУСА ДУХОВНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Затем спросите себя: «Как я могу подражать его примеру?» (Иоанна 13:15).

Итак, как видите первый фактор духовности связан со знакомством жизни Христа и приобретением образа мыслей его.
Но это только первый фактор. Есть еще и другие. О них позже если захотите.

Кляузный крыжик

2712.(пост намбер 18060) kok46a 09/08/2009
Для 2709.(пост намбер 18056) альтист Данилов™

Что вы этим хотели сказать?

Кляузный крыжик

2713.(пост намбер 18063) Циклон Б 09/08/2009
2709. Безсознательное мне что-то напоминает об подобных группах "числом пять"
у Достоевского.
http://disclub2007.narod.ru/literature/humour/images/uchastok.jpg

Кляузный крыжик

2714.(пост намбер 18064) Циклон Б 09/08/2009
2711.кок46а.

"Ум Христа" не гломур,это кошер!
"Ум Будды" - вот это гломур!
Кок,перепрыгивайте монотеизм и кошерное питание,присоединяйтесь к гломурному присутствию в Ничто.

Кляузный крыжик

2715.(пост намбер 18065) kok46a 09/08/2009
Для 2706.(пост намбер 18053) Циклон Б
«…даже такой нигилист и циник как "я" не видит в личинах людских овечьих рож,разве что,некоторые похожи по поведению на баранов…»

Вы правы в том, что некоторые ведут себя как бараны. И не потому, что под словом «баран» зачастую имеют в виду умственно ограниченного человека, а потому что для баранов или точнее козлов ( как животное) характерно поведение агрессивное. Они как правило склонны к соперничеству, воинственны и горделивы, да еще упрямы. Вот почему людям подобным животным козлам, Библия обещает уничтожение (Матфея 25:31-46 ).

Если посмотреть на овечку, то она как животное когда её ведут резать, в отличии от свиней, коров и т.д. не сопротивляется, не кричит. Проявляет смирение. Всегда послушна, а разве для заботливого пастуха это плохо?

Поставьте себя на место пастуха. Представьте, что вы заметили опасность (львы, волки, глубокий овраг) и хотите, что бы овцы не пострадали. Вы начинаете гнать отару в безопасное место, а ваше упрямое стадо идет не туда, куда вы его гоните. В результате пострадает стадо.

Если стадо состоит из смиренных овец и послушно вашему голосу, то вы, умело направляя стадо спасете жизни животных.

Хотя на первый взгляд может показаться, что быть овцой унизительно, на самом деле это лишь наглядный пример, что бы человек увидел преимущества быть послушным своему главному пастуху – Христу. Ведь Христос не унижал своих учеников и не презирал их.

Он заботливо обучал их, питал их и защищал.

Может теперь, поймёте, что значит быть овечкой Христа или быть козлоподобным человеком.

Кляузный крыжик

2716.(пост намбер 18066) Циклон Б 09/08/2009
2715. кок46а.
Вы знаете,чтобы считать себя овцой "мне" нужно что-то в "себе" искуственно подавить,пойти против своей исконной природы,но это не значит,что "я" упертый баран,это токмо значит,что "мое" мировозрение не подходит под учение христиан,каждому свое. Да и не по "мне" эти "пастухи",к чему всё это,пастух всегда имеет свои варианты по отношению к жизни овцы,и эти варианты не всегда на пользу овце. У пастуха потребительский рынок,так сказать,тут содрал,там продал.А еще можно заложить овец,под проценты,корроче,ростовщиков и гусекрадов не люблю.Если уж плыть по вашей вселенской логике,то какой навар с человека "богу",шо за игрища "душой" человеческой с "сотоной",конкуренция "духовная" прям, за право окормится "осознанием".

Кляузный крыжик

2717.(пост намбер 18068) Anar 09/08/2009
2715.(пост намбер 18065) kok46a 09/08/2009
=Если стадо состоит из смиренных овец и послушно вашему голосу, то вы, умело направляя стадо спасете жизни животных.=
Так ведь стадо можно гнать и на бойню. Ведь как ни говори, овец разводят совсем не из любви к ним. Прежде всего от овец требуется шерсть и мясо. И только ради этого пастух беспокоится о здоровье и сохранности стада.

Кляузный крыжик

2718.(пост намбер 18069) kok46a 09/08/2009
Для 2716.(пост намбер 18066) Циклон Б
«…"мне" нужно что-то в "себе" искуственно подавить…»

В правильном направлении думаете. Как правило «что-то » - это у каждого свое. Это может быть гордость, лень, не желание размышлять, зависть, ревность, желание идти на поводу своих эгоистических желаний ( это было лично со мной ). У вас может еще что-то: - вы сами знаете или подсознательно подозреваете. Только если будете с собой честны, то узнаете.

«…пойти против своей исконной природы…»

Верно говорите. А я бы еще добавил: против своей греховной склонности приобретенной от Адама. Это он «наградил» нас с вами этим «подарком » - врожденной склонностью к непослушанию. Бороться с этим нелегко и мне тоже. Так что в этом смысле мы с вами в одной лодке.

Об остальном позже…

Кляузный крыжик

2719.(пост намбер 18071) Кошк 10/08/2009
Для Anar (2717)

<<<Так ведь стадо можно гнать и на бойню.>>>

Именно туда и гонит поп в Мерседесе своих "ове-е-е-е-чек"!
Разум отключен - стриги, реж, - никто не пикнет!
Главное для таких "пастухов" - не допустить включения разума у своих пасомых. Тогда беда - открутят башку своим "пастухам", как это было в начале ХХ века.

Кляузный крыжик

2720.(пост намбер 18075) Вадим 10/08/2009
Господа, эх и понаписали вы тут!
Смотрю, кроме Корка еще один пациент появился. Ну да бох ему судья.
Я что хочу сказать то. Вот мы тут спорим, спорим.
А я решил обратиться к определению слова "Вера".
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0
Вчитайтесь в определение и вы увидите, как бесполезны наши споры.
Верующим не нужны доказательства, впрочем как и логика. И о чем тут еще можно говорить?;-)

Кляузный крыжик

2721.(пост намбер 18077) 1-я Пуническая 10/08/2009
Почему в древние времена библейские персонажи могли запросто обратиться к богу с вопросом и получали ответ. Вопросы в принципе пустяковые. А сейчас Яхве-Иегова-Иисус (Иешуа) - Троица молчит. А если и даёт ответ, то только через толкования, которые только запутывают человека своей двусмысленностью, аллегорией и игрой слов. Ну, а кто хочет «запутать человека», на самом деле мы все знаем…

Кляузный крыжик

2722.(пост намбер 18079) Валериан 10/08/2009
Предлагаю прочесть интересную статью, которая была непечатана в прошлом месяце.


ПОСЛЕДНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: АТЕИЗМ - ЭТО ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ!

Возможно подобные исследования высосаны из пальца, чтоб сделать себе имя или же хотя бы как-то оправдать атеизм. Типа того, что мол доказали, что якобы гомосексуализм- это не приобретенный, а врожденный порок и потому, гомосексуалисты не виноваты в своем образе жизни. Конечно, если человек поставит себе целью что-то оправдать, то он это сделает - даже с помощью подобных исследований. Но, с другой стороны, можно с высокой вероятностью всё-таки констатировать, что у атеистов и тех же гомосексуалистов что-то всё-таки не в порядке с организмом. Но наверное не на генетическом, а скорее на психологическом уровне. А это, то есть психологический уровень, влияет на уровень гормональный по типу психосоматических болезней. Иными словами- у них наверное действительно есть сбой в организме на гормональном уровне, но источник этого сбоя- не врожденный, не на генетическом уровне, а приобретенный- на уровне их психике. И если они изменят свои мысли, возжелают измениться- они действительно изменятся. И их организм- тоже. В Библии об этом написанно так: Каковы мысли у человека- таков и он сам.

Кляузный крыжик

2723.(пост намбер 18080) альтист Данилов™ 10/08/2009

WL-PR:

>Ты обнажил свою сущность пред всеми. Ни ты, ни твои секты нормальных людей не интересуют. Время - драгоценная вещь, на тебя, дарвинскую дикую макаку с необузданным языком, лимит уже исчерпан.Тебе с твоим сквернословием место на загородней свалке.Все. Абзац.


Это Вы нормальный!?

[Внимательно смотрит в перевёрнутый бинокль]

Баптист, который во время увлекательной евангелизационной поездки в деревню ходил смотреть с друзьями на опарышей в уличном сортире!? (сообщение №2684 07/08/2009)

Всякая человеческая мразь почему-то любит делать заявления от имени всего народа. Чем кидать безапелляционные утверждения, давайте, дружище, выйдем на улицу, остановим 100 человек и спросим, кто из нас двоих более нормальный
1) Атеист
2) Сектант

Наподобие этого:
http://www.youtube.com/watch?v=ex4Sy31jwOk&feature=related

Кляузный крыжик

2724.(пост намбер 18081) Толик 10/08/2009
Валера,
мелкий базар твой по сравнению с тем, что я на сайтике http://www.lovehate.ru прочел как один толковый мужик говорит об атеистах:

"Атеисты тупые однобокие людишки, смысл жизни которых заключается в том чтобы потрахаться, чего-нить сожрать и в конце концов сдохнуть. Они всегда будут тупые, однобокие, пустые и пресные людишки... Отработка, отбросы, побочный продукт. Я сам был верующим, хотя никогда никакую конкретную религию не исповедовал. Но, хотя лично меня это со временем перестало обнадеживать и вдохновлять, я не порвал Библию на туалетную бумагу. Вообще меня бесит не сам атеизм, а именно характерное для него свинское отношение к религиозной культуре в широком смысле и презрение к верующим. Лично меня обычно настолько оскорбляют всякие нигилистические и атеистические рассуждалки, всегда готовые плевать на мой склад ума, что еще чуть-чуть и я отслежу кое-кого, кто вот так особенно задушевно нас презирает, и вобью им по три гвоздя в каждый глаз. Заживо. Быть может, от этого нигилисты наконец научатся уважать мораль, а атеисты станут держаться от религии подальше, чего им и всегда следовало делать. Так что не стоит лить мочу в святую воду: свинство всегда останется свинством, каким бы рассудительным и наукообразным оно ни было."

Кляузный крыжик

2725.(пост намбер 18082) WL-PR 10/08/2009
Атеистам - несчастным "умным" человечкам.

Считаю, что дальше с вами препираться не есть достоинством. Даже косвенная, но постоянная причастность к вашей среде, не делает чести высоконравственному христианину. Имею, ввиду вас, агрессивно настроенных, презирающих обычные человеческие нормы общения, "воинствующих" атеистов, вас, ненавидящих Бога и христиан.

Уходя, еще хотел бы вам в заключение сказать, что ваше безбожие обречено. Оно как пар, внезапно исчезнет. Атеизм не имеет абсолютно никакого фундамента. И, конечно, научного подтверждения атеистическим идеям не существует. Прежде всего знайте, что атеизм и наука - несовместимые понятия, по большому счёту, противоречивые. Как говорится, непримиримое противоречие, полный антагонизм.

Наука - есть система достигнутых знаний о наблюдаемых нами явлениях действительности. Вникнем в каждое из этих слов. Наука - это система, то есть не случайный набор знаний, но стройное, упорядоченное сочетание.
Оно достигается классификацией, то есть распределением однородных данных по группам и обобщениям - то есть установлением тех общих формул и законов, которым подчиняется природа. Наука включает достигнутые знания, то есть еще не все, а только те, которые пока достигнуты.
Знание больше, чем наука. Оно достигается и теми высшими способностями духа, которыми не располагает наука. Это прежде всего интуиция, то есть непосредственное чутье истины, которое угадывает, прозревает ее, пророчески предвидит там, куда не достигает научный способ познания. Эта интуиция все более (в последнее время) занимает внимание философии. Ею мы живем гораздо больше, чем предполагаем. Она-то ведет нас в другую, высшую область духа, - то есть в истинное познание и общение в духовном реальном мире.
Широко говоря, это есть отношение к Абсолютному, к Тому, Кого мы называем Богом. Так как это отношение есть у всякого - даже атеиста, - то и принято говорить, что у всякого есть своя религия. Но, принимаемая в таком виде, в широком смысле, вера может быть и правильной, и неправильной, истинной и ложной, нравственной и не нравственной - в зависимости от того, что мы разумеем под абсолютной, высшей и последней ценностью мира и как к ней относимся - во что веруем и как веруем, что принимаем и что отвергаем.
Вот некоторые основные утверждения о действительности, которые исповедуем мы, христиане. Бог существует - даже больше - только Он и существует. И то, что в Нем и с Ним связано. В Нем все имеет свое бытие, вне же Его лишь бывание и томление духа. Христос действительно Богочеловек, который был распят и воскрес и придет снова на эту землю. Душа человека имеет личное бессмертие.
И теперь кто скажет, где в нашей науке - математике, физике, биологии, истории - есть утверждения, противоречащие этим только что названным суждениям, - утверждения общеобразовательные, объективные, доказанные, то есть научные? Их нет и не может быть по существу, потому что все эти положения касаются сущностей, которые лежат вне компетенции науки, а не явлений, которые ей доступны.
Откуда же происходит распространенное среди студентов, и вообще образованных людей, мнение, что наука противоречит вере в Бога? Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области Богопознания, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу, полузнание удаляет от него". Полузнание - бич нашего времени: оно-то и создает названное только что предубеждение. Во-первых, мы мало знаем философию, в особенности ту ее область, которая специально относится к этому вопросу, то есть теорию познания, или гносеологию. Легковерно принимая за научные доводы те доказательства, которые приводятся в пользу суждения, что Бога нет, атеисты забывают выясненные уже Кантом положения, что теоретический разум одинаково бессилен и доказать, и опровергнуть бытие Бога, бессмертие души и свободу воли. Эти объекты и эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за пределы науки).
Второе заблуждение атеистов заключается в том, что они науку смешивают с мнением ученых. Между тем именно эти мнения иногда действительно противоречат религии, но со временем оказывается, что они противоречат и природе, и науке, отражающей подлинные явления природы. И возможность этих противоречий от того и происходит, что эти мнения, отражающие не столько объективную природу, сколько вкусы ученых, простираются в эту запредельную для науки область, где начинается простор и для веры, и для суеверия.
Так называемый "научный" атеизм действительно противоречит религии, но он есть лишь предположение некоторых образованных людей, недоказанное и недоказуемое. Попытка атеистов доказать недоказуемое невольно наводит на воспоминание стихов Пушкина:

Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит
И свой рисунок беззаконный
Над ним бессмысленно чертит.

Теория, что мир не сотворен Богом, есть не научно доказанная истина, а совершенно вненаучная мысль.

Атеизм, как и любая другая религия, а также и христианство, лежит вне компетенции науки. Поэтому прикрываться авторитетом науки на мой взгляд неуместно. Не бывает научного атеизма, есть лишь неверие, но это не имеет никакого отношения к науке.

Кляузный крыжик

2726.(пост намбер 18083) 1-я Пуническая 10/08/2009
(2725) WL-PR
<<<Даже косвенная, но постоянная причастность к вашей среде, не делает чести высоконравственному христианину>>>.

Мне приходилось встречать людей, добродетель которых столь естественна, что даже не ощущается; они исполняют свой долг, не испытывая никакой тягости, и их влечет к этому как бы инстинктивно; они никогда не хвастаются
своими редкостными качествами и, кажется, даже не сознают их в себе. Вот такие люди мне нравятся, а не те "праведники", которые как будто сами удивляются собственной праведности и считают доброе дело чудом, рассказ о котором должен всех изумлять. Я повсюду встречаю людей, беспрерывно говорящих о себе: их разговоры - зеркало, в котором постоянно отражается их наглая физиономия.
Вот уж воистину сказано было однажды: "Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит"....

Кляузный крыжик

2727.(пост намбер 18084) Anar 10/08/2009
2725.(пост намбер 18082) WL-PR 10/08/2009
=Атеистам - несчастным "умным" человечкам.
Считаю, что дальше с вами препираться не есть достоинством. Даже косвенная, но постоянная причастность к вашей среде, не делает чести высоконравственному христианину.=
На подобное высказывание вряд ли стоит обижаться, потому что, на мой взгляд, оно исходит от человека с массой комплексов. Можно только предположить, что вы не в состоянии достичь высот ни в какой реальной области и потому вам только и остается позиционировать себя как "высоконравственного христианина".

Кляузный крыжик

2728.(пост намбер 18085) Циклон Б 10/08/2009
2718. кок46а.

Хотите верьте,хотите нет,но скажу,что сейчас мне подавлять уже нечего,"безграничная пустота и ничего святого",как у нас говорят,спокойствие превыше всякой суеты. И главное,ну нету во мне ни сучка,ни задоринки для постижения "синайской истины",ну не мое это генетически, "я" даже близлежащий "Ведизм" и тот воспринимаю как суету близких мне чем-то людей.
Насчет "адамовской греховной склонности",то тут уж звиняйте,против "предков" не попрешь, раз "первочеловек" буйный сотворился,то что же вы хотите от "наследников престола",генетика брат.Вот когда расшифруют код генетический, да подчистят участки генома,на которых "грех" был приписан Адаму,тогда и будет человечество освобождено от заклятия синайского метатрона.А пока мы в одной лодке.

2721.1-я Пуническая.

"Бог" идет в ногу с прогрессом человечества,но никчемные трактовщики его повелений уже не понимают сказанного "свыше", ибо секретные пароли,коды и шифры устарели за 2000 лет,попы то по старинке работают. Попробуйте с шаманом поговорить об новых веяньях в "духовности",так он сразу в крик,что это сотонинское напущение, ибо сказано в пейсании: "кто после меня - тот сотона". Позор ветхим трактовщикам,их оперативка устарела!

2722. Валериан.

Ну конечно же,атеисты все гомосеки,так оно и есть, и только патрипархат -святой и не тронутый падалью. Так оно и есть, у кого мозги не засраны,тот и дегенерат. Святая статья,скажу вам, скиньте адресок.

2724. Толик.
Задушевная статья,в особенности абзац:" Я сам был верующим, хотя никогда никакую конкретную религию не исповедовал".Красоте среди бегущих,первых нет и отстающих.

2725. WL-PR

Если нет разума, то куда бы адепт не сунулся, везде он будете в анусе.Но это "я" так к слову.

"Атеизм" противоядие "вере" - это логично. Но атеизм ближе к науке,чем так называемые "верования",он по своей природе матариалистичен,и все материалистично,даже так называемые глюки-пророчества-видения в мозгах "верующих",но они это не могут пока признать,да и не смогут,ибо им даден барьер в виде "святых пейсаний".Разве "верующий" может реалистически воспринимать реальность,не прибегая к пейсанию?

//"Знание приводит к Богу, полузнание удаляет от него". Полузнание - бич нашего времени//

Кто это сказал конкретно, возможно "верун-абсурдник"?
Полузнание - это не верно сказано,ибо полузнание подразумевает,что есть полное знание. Где оно? В "библии"? Так там "знание" приравнивается к дерьму, ибо "пришёлъ посрамить знающих и возвеличить тупорылых"!

То что мы имеем на даный момент, это накопление информации(знаний), и этот процесс возможно безконечен. Хотелось бы спросить "верующих",почему они суют нос в науку, ведь это порождение разума, а разум согласно пейсанию синайскому, это "наваждение сотонинское". Так что любители синайской кровянки - прочь в пустыни и лаврские шахты,поближе к вашему "богу".
Окормленцы духовностью всего мира ,оглупляйтесь!

//Атеизм, как и любая другая религия, а также и христианство, лежит вне компетенции науки.//
Разве атеизм это регилия?

//Поэтому прикрываться авторитетом науки на мой взгляд неуместно. Не бывает научного атеизма, есть лишь неверие, но это не имеет никакого отношения к науке.//
Да если бы не было "неверия" то вы уважаемый сидели бы в пещере и кость глодали под шуршание шаманского барабана.Или может по-вашему,наука это порождение поповское?

Кляузный крыжик

2729.(пост намбер 18087) WL-PR 10/08/2009
Anar

( На подобное высказывание вряд ли стоит обижаться, потому что, на мой взгляд, оно исходит от человека с массой комплексов. )

P.S.
Ваш взгляд мне не интересен. А мои "комплексы", есть только в ваших глазах - неполноценностью.
Как похоже на вас атеистов: не вникать в суть написанного вам, а переходить на обсуждение чьих-то "комплексов".С вами не интересно общаться, и я действительно, считаю за нужное не возвращаться на этот форум.
К таким "комплексам" и решениям меня призывает ВЫСОКОНРАВСТВЕННОЕ СЛОВО БОГА:
"Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы." 1Кор.15:33

"И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому" (2Кор. 6:14-17).

И много, много других случаев в Библии, где говорится не сообщаться с теми, кто коснеет в безбожии и противится Христу.

Итак,если вы, атеисты неуважительно говорите о Боге, то конечно, в Его глазах вы есть безумцы и нечисты. Вы просто отвергаете Его, потому что возлюбили пустоту, грех и суету.
Я ни одного из вас не осуждаю. Вы сами подписываете себе новые и новые приговоры, ежедневно удаляясь от Бога дальше и дальше.
Конечно, вы можете остановиться, вы можете прекратить разрушать себя. Пусть Бог вам поможет!

Кляузный крыжик

2730.(пост намбер 18088) Anar 10/08/2009
2729.(пост намбер 18087) WL-PR 10/08/2009
Если мои взгляды вам неинтересны, зачем вы отвечаете? Не хватает общения в своей среде? О чем вам общаться там? По вашим высказываниям складывается впечатление, что все в вашем круге общения одинаково цитируют библию, все согласны, что бог есть. И в этом все вы однотипны. Тоска. Какой бы вы ни были "добропорядочный христианин", все-таки наверное хочется выделиться из общей массы? А "безбожный сайт" дает вам эту возможность - поучить, возвыситься, почувствовать себя Мудрым Учителем.

Кляузный крыжик

2731.(пост намбер 18089) WL-PR 10/08/2009
Anar

(Если мои взгляды вам неинтересны, зачем вы отвечаете?)

Тупо..., извините, но уж слишком тупо с вашей стороны...

Я написал так, потому что отреагировал на ваше :
"потому что, на мой взгляд, оно исходит от человека с массой комплексов" обо мне. Я же не писал о ваших взглядах вообще! Но вы, атеисты, привыкли бегать не в ту степь, и потому сразу нападаете, не вникнув в суть дела.

Еще одно подтверждение как трудно атеисту понять простые вещи, даже то, что он(она) пишет собственной рукой... А что уже говорить с таким (такой) о познании и величии Бога?!

Кляузный крыжик

2732.(пост намбер 18090) kok46a 10/08/2009
ДЛЯ 2716.(пост намбер 18066) Циклон Б
«Да и не по "мне" эти "пастухи"…»

Я понимаю вас в том, что многим из нас трудно подчинятся, т.к. мы можем думать, что нас будут использовать в корыстных для себя целях. И практика поведения людей религиозных говорит об этом. У меня была подобная реакция на то, когда мне предложили то одну тему рассмотреть, то другую. Я тоже капризничал и говорил, что не готов. А сейчас, спустя много лет могу вам честно заявить, что мною двигали мои скрытые желания.

И лишь спустя 7 лет я согласился на изучение Библии.( просто много вопросов было и я их задавал маме, а она мне при помощи Библии объясняла и помогала понять истинный смысл). Просто я приезжал к ней и она затрагивала некоторые вопросы, на которые я не знал ответа и всегда приписывал дурные мотивы, тем, кто как мне казалось за этим стоял.

Но разобравшись я понял, что все ЧЕМУ УЧИТ НОМИНАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО – ЭТО ЛОЖЬ, т.к. в Библии все не так, как я думал до этого. Я увидел, что рай был на Земле(Бытие 2:9,15) и планы Бога в этом отношении не поменялись!(Малахия 3:6) Это было открытие. Потом я увидел, что человек после смерти не летает в облаках и не идёт в огненный ад, а просто спит (Экклесиаст 9:5,10).

Да еще много чего понял и был побужден делится с другими этим. Я понял, что благая – значит радостная, и ПОНЯЛ В ЧЕМ ЭТА РАДОСТЬ. Да в общем много еще чего узнал полезного. Ну а самое главное, я увидел, как Библия помогает в жизни и на самом деле дает возможность с уверенностью смотреть в будущее. Чего у меня раньше не было.

«…пастух всегда имеет свои варианты по отношению к жизни овцы…»

Да и еще раз да(если это о людях)! Такое за частую случается, т.к. многие «пастухи» из числа людей, действительно используют других доверчивых людей, не обладающих проницательностью, в своих корыстных целях. Об этом здесь на форуме много было сказано. Да и по жизни вы об этом слышали и видели. Но этого нельзя сказать о Боге и Иисусе Христе. Они не такие, как люди, которым свойственно проявлять эгоизм. Богу и Христу не нужны ни деньги наши, ни наше имущество.

«…то какой навар с человека "богу"…»

Да никакого, просто все, что Бог делает для человека, делает бескорыстно и от всего сердца, искренне. Подобно, как отец делает для своего ребенка. Человеческий отец не имеет же «навара» от своего ребенка. Ему просто свойственно проявлять заботу о ребенке, и делает он это из любви. Так примерно и Бог. Единственное награждение для отца (тоже и для Бога), что бы его дети искренне его благодарили, просто проявляли признательность. Разве для нас это много и обременительно: сказать спасибо?

«…шо за игрища "душой" человеческой с "сотоной"…»

Да это не игрище, а борьба. За что? Просто надо УЗНАТЬ, что хочет Бог и чего хочет Сатана. И почему?

Предлагаю узнать ответы на эти вопросы на основании Библии. Ну так как?

Кляузный крыжик

2733.(пост намбер 18091) kok46a 10/08/2009
ДЛЯ 2728.(пост намбер 18085) Циклон Б
«…ну нету во мне ни сучка,ни задоринки для постижения "синайской истины",ну не мое это генетически…»

Вас можно похвалить, что вы, по крайней мере честно говорите. И за это вам +бонус!

Ну а то, что «ну не мое это»… приведу пример:
Вот когда вы приходите на огород и видите, что часть помидор еще зеленая, а часть зрелая. Вы расстраиваетесь? Наверное, нет, т.к. понимаете, что еще не пришло время.
Надеюсь, что у вас еще есть время (если не учитывать исполнение пророчеств о последних днях).

Я вот размышляю,…не уже ли у вас нет способности понять мотивы поступков Христа (это я о первом моменте в истинной духовности, помните мы разбирали вопрос?). А узнать, что еще в себя включает истинная духовность, хотите?

Кляузный крыжик

2734.(пост намбер 18092) kok46a 10/08/2009
ДЛЯ 2721.(пост намбер 18077) 1-я Пуническая
Если бы у вас была возможность задать вопрос Богу.
На какой вопрос вы хотели бы узнать ответ?

Кляузный крыжик

2735.(пост намбер 18093) kok46a 10/08/2009
Для 2717.(пост намбер 18068) Anar
«Так ведь стадо можно гнать и на бойню. Ведь как ни говори, овец разводят совсем не из любви к ним.»

Обратите пристальное внимание на мой пост 2715 и вы заметите, что я написал :
«…на самом деле это лишь наглядный пример, что бы человек увидел преимущества быть послушным своему главному пастуху – Христу…». Заметьте слова «…ЭТО ЛИШЬ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, ЧТО БЫ ЧЕЛОВЕК УВИДЕЛ…».

Т.е. ГЛАВНОЕ – СУТЬ примера, а не копание в нем и не переливание из пустого в порожнее.

А вообще вижу, что и вы периодически здесь бываете и участвуете в обсуждении, значит заслуживаете похвалы.

Кляузный крыжик

2736.(пост намбер 18094) kok46a 10/08/2009
Для 2728.(пост намбер 18085) Циклон Б
«…Но атеизм ближе к науке,чем так называемые "верования"…»

Не могу с этим согласится, т.к. я науку люблю и много раз убеждался, что она помогает лучше понять Творца. Просто наука открывает много интересного о Создателе. Вот например:

В последние годы ученые усердно изучают гены человека. Сравнивая структуру генов людей, живущих в разных частях мира, они нашли убедительное доказательство того, что у всех людей был общий предок, источник ДНК всех людей, которые когда-либо жили на земле, включая и нас с вами.

В 1988 году в журнале «Ньюсуик» была опубликована статья «Поиск Адама и Евы», в которой рассказывалось о тех исследованиях. Они были основаны на типе митохондриальной ДНК — генетическом материале, передаваемом только по женской линии. В опубликованных в 1995 году сообщениях об исследовании мужской ДНК указывалось на тот же вывод, который в журнале «Тайм» был сформулирован так: «Существовал предок „Адам“, чей генетический материал, „записанный“ в Y-хромосоме, идентичен у всех мужчин, живущих сейчас на земле».

Независимо от того, абсолютно точны эти результаты или нет, они показывают, что история, записанная в книге Бытие, весьма достоверна, и ее автором является Тот, кто действительно был участником всего происходившего.

Кляузный крыжик

2737.(пост намбер 18095) kok46a 10/08/2009
Для 2720.(пост намбер 18075) Вадим
О вере пишет так ru.wikipedia.org.

А вот смотрите, что пишет сама Библия:
«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.»(Евреям 11:1)

Обратите внимание, что Библия подчеркивает, что вера имеет ОСНОВАНИЕ, а не просто слепое верование.

ПИШИТЕ:
«…как бесполезны наши споры.»
Ну да, споры действительно бесполезны. Особенно если человек вступает в спор с Творцом.
Об этом писала и Библия:
«Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: „что ты делаешь?“ — и твое дело скажет ли о тебе: „у него нет рук“? Горе тому, кто говорит отцу: „зачем ты произвел меня на свет?“, а матери: „зачем ты родила меня?“» (Исаия 45:9, 10).

Очевидно в этих текстах, сыны Израиля протестуют против предсказаний Иеговы. Возможно, израильтяне не верят, что Иегова позволит увести свой народ в плен (вавилонянами). Или, может быть, им не нравится мысль о том, что освободителем Израиля станет царь языческого народа(мидо-персидский царь Кир), а не царь из дома Давида. Чтобы показать всю нелепость таких протестов, Исаия сравнивает протестующих с кусками глины и с никому не нужными черепками, которые отваживаются усомниться в мудрости своего создателя. Изделие, сделанное гончаром, теперь заявляет, что у гончара нет рук или сил, чтобы работать. Как глупо! Возражающие похожи на маленьких детей, которые оспаривают власть родителей.

Ну это было в прошлом, а сейчас примерно тоже самое происходит иногда.

ПИШИТЕ:
«Верующим не нужны доказательства, впрочем как и логика.»

Мне например понадобилось множество доказательств и порядочно логики прежде чем я поверил, ну не в смысле в Бога, а скорее я имею ввиду, что сам стал проявлять веру. (просто я давно верил, что Бог есть, только доказательств его существования я не обнаруживал).

Просто познакомьтесь с доказательствами и включите логику.

Кляузный крыжик

2738.(пост намбер 18096) Граф 11/08/2009
2736.(пост намбер 18094) kok46a
"В опубликованных в 1995 году сообщениях об исследовании мужской ДНК указывалось на тот же вывод, который в журнале «Тайм» был сформулирован так: «Существовал предок „Адам“, чей генетический материал, „записанный“ в Y-хромосоме, идентичен у всех мужчин, живущих сейчас на земле»."

Да,была такая статья,там говорилось,что этот "научный адам" жил около 60-и тысяч лет назад(или что-то вроде того),но это совершенно не значит,что он был первым мужчиной,до него были тысячи и тысячи поколений людей,просто его генетическое наследие дошло до наших дней. Потомков Тамерлана сейчас больше миллиона,но это не значит,что он был первым монголом. Так что эта история совершенно не соответствует библии.

"Просто познакомьтесь с доказательствами и включите логику."

Логика у думающих людей включена по умолчанию,доказательства изучены и признаны совершенно несостоятельными,ждем новых.

Кляузный крыжик

2739.(пост намбер 18098) Anar 11/08/2009
2737.(пост намбер 18095) kok46a 10/08/2009
=А вот смотрите, что пишет сама Библия:
«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.»(Евреям 11:1)=
Обоснованное - чем? Кто-то вернулся с "того света" и подтвердил то, что изложено в библии? Вера не может быть доказательством существующего, она не подразумевает обязательное существование того, во что веришь. Просто хочется надеятся, что то, чего нам хочется - существует.
"Очевидное существование невидимого" :) Вдумайтесь в эту фразу: очи видят невидимое...

Кляузный крыжик

2740.(пост намбер 18099) Гром 11/08/2009
михайловский п, ну и нарисовал ты статейку. Бог не существует.Откуда ты узнал? А ты существуешь? Ты наркоты не перебрал, знаток ты дряхлый? Вылупился из вонючего яйца как крокодил и бегаешь и остервенело орешь что Бога нет. Твоя ученость просто поражает, ты мелюзга темная и античеловеческая, твоя статья написана под диктовку лукавых чертей. Они оболванили тебя и тех кто тут поддакивает и подпевает тебе. Ишь ты сколько вас развелось, нечистых бесов обольстителей и извращенцев.
Люди о вас пишут правду что вы есть противники всякого добра. Ваш атеизм наплодил сотни тысяч бомжей, проституток, убийц, воров и разных нехристов. Скоро будете отвечать за содеяное.

Взято из сайта http://www.ateismy.net

Атеизм - это раковая опухоль на нашей планете. Он разлагает людей и государства, оставляя после себя лишь смерть и мертвые души. Откуда эта разрушительная сила? Корень надо искать в основном догмате атеизма: "Если Бога нет, то все позволено". Вот так! Поскольку у атеистов нет Бога, то им позволено убивать, насиловать, избивать, грабить и делать еще много плохих дел. Что они и прекрасно делают , прикрываясь фиговым листком гуманизма, не способным прикрыть их звериную натуру.
Да, да, уважаемые читатели - именно звериную натуру!!! Они же сами себя называют обезьянами, хотя по Библии им самое то название - козлы: "и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую." (Мф 25:33 )
Поняв это мы можем понять и многое из их поведения. Что хотят животные? Животные хотят лишь жрать, сношаться, испражняться и спать. Кого мы узнаем в этом образе? Правильно!!! Среднестатистический атеист как раз этого и хочет - жрать, сношаться, испражняться и спать - об этом все их помыслы.
Давайте пристальнее посмотрим на их еду. Этим прожорливым атеистам мало нормальной еды, они понавыдумывали всякой химии, которая содержится сейчас в почти в каждом продукте. Им мало нормальной еды - они хотят извращаться в ней. Огромные заводы, загаживая окружающую среду, выпускают миллионы тонн этой химии, которая приводит к разным заболеваниям, особенно онкологическим у людей и особенно у маленьких детей.
Чавкая и рыгая в своих квартирах, они поглощают свою жрачку, набивая свои ненасытные утробы.
А еще атеисты - латентные каннибалы! Ведь они - животные, и для них человек физиологически ничем не отличается от свиньи. Поэтому если им предоставится случай они конечно скушают первого попавшегося им человека.
А еще атеисты - извращенцы! На каждом углу они орут о свободе секса для извращенцев всех мастей :для педофилов, зоофилов, эксгибиционистов, некрофилов, геронтофилов и прочих сексоизврашенцефилов. Не просто так орут - видать очень хочется воплощать свои фантазии. Правда им пока еще не все разрешено, поэтому они пока занимаются этим в теньке, где их никто не видит из нормальных людей.
Достаточно вспомнить их любимого доктора Кинси. Вот уж извращенец был, да еще и зоофилов любил. Или давайте вспомним атеистическую некрофилию, когда они делали кукол из своих вождей: Ленина, Мао, Ким Ир Сена. Вот они там и лежат как резиновые куклы в секс-шопе и никто не знает что происходит за толстыми стенами мавзолеев - атеистические извращенцы хорошо хранят свои тайны! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы изнасиловал бы несчастного негра и всех попугаев, а потом сожрал бы их всех.
А еще атеисты - прирожденные убийцы. Как только они получают власть, они сразу начинают убивать людей, даже маленьких детей. Ни одна религия в мире не убила столько людей на Земле сколько атеисты. Сотни миллионов людей пали жертвой атеистов. Они расстреливали, душили в газенвагенах, забивали мотыгами всех несогласных с их атеизмом.
А еще атеисты говорят что все люди на Земле произошли от одного самца и самки. Это же сплошная пропаганда инцеста! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы усыновил несчастного негра, затем бы изнасиловал его , всех обезьян и всех попугаев, потом бы их всех расстрелял и затем только сожрал, чавкая и рыгая при этом.
Так что принесли нам атеисты? Что? - я вас спрашиваю? Может они принесли что-то новое в искусство? Эти духовные импотенты способны только на бабу с веслом, черный квадрат и выставку "Осторожно, религия!". А посмотрите на их архитектуру! Понаставили одних фаллических символов: небоскребы, Эйфелеву башню, Останкинскую башню. Даже ракеты и субмарины они делают в виде фаллосов - видать их извращенческая натура им жить спокойно не дает.
Атеисты загадили Землю и в духовном и в прямом смысле. Даже на своих выставках они испражняются прямо на людях, как это делали Кулик и Бренер.
А что творится на улицах - эти атеисты за годы Советской власти превратили всю Россию в один большой туалет. Тысячу раз был прав Профессор Преображенский вопрошавший: "Ну почему каждый раз когда начинается революция - начинают гадить в подъездах?" Да потому, уважаемый профессор, что революция - это любимое занятии атеистов, потому что тогда под шумок можно поубивать, пограбить, понасиловать, пожрать и понаиспражняться вволю. Конечно: ведь что естественно, то не безобразно. Они же животные! По их теории выживает сильнейший.
Теории, ученые - посмотрите на их жрецов от науки. Все как на подбор толстые, упитанные. И это в то время когда на улицах голодают и умирают маленькие дети!!
Конечно, получил Нобелевскую премию, купил большой джип, посадил туда свою толстую жирнющую задницу и поехал извращаться - какое тебе дело до детей?
Так не пора ли нам сбросить иго атеистов с наших плеч? Задумайтесь читатели, ибо от ответа на этот вопрос зависит будущее человечества.

http://www.ateismy.net

Кляузный крыжик

2741.(пост намбер 18100) Anar 11/08/2009
2735.(пост намбер 18093) kok46a 10/08/2009
=Т.е. ГЛАВНОЕ – СУТЬ примера, а не копание в нем и не переливание из пустого в порожнее.=
Что ж поделать, что в приведенном примере я увидела другую суть. Да и копаться не пришлось - она лежит на поверхности.

Кляузный крыжик

2742.(пост намбер 18101) Anar 11/08/2009
2740.(пост намбер 18099) Гром 11/08/2009

"ТРОЛЛЬ - человек, который сознательно размещает в блогах, форумах и социальных сетях сообщения, которые оскорбляют других пользователей, а также провоцируют конфликты или ненужные ветви дискуссий. Обычно это происходит оттого, что в реальной жизни человек не может постоять за себя, зато в Сети позволяет себе все. Троллинг (trolling – ловля на блесну) – размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками. У некоторых это переросло в привычку и даже в стиль общения в Сети." Ага?

Кляузный крыжик

2743.(пост намбер 18102) Циклон Б 11/08/2009
2740.

То что взято из сайта http://www.ateismy.net
сплошная патология,"высер господний",хамло немытое.Похоже на пропоганду тоталитаризма в зомбо-храме.
В особенности вуду-пиплы "льстят" толстым вченым и их химической еде для бедных и безконтрольно рождающихся религиозных детях. Граждане, долой контроль рождаемости, выполним и перевыполним план по рождаемости новоявленных католиков,правоверных христиан и прочих почитателей пустынных и замогильных идеологий. Чем больше паствы - тем толще поп! Чем больше закланных баранов - тем толще в пастыря .блище!

Кока,друг,простите за грубость,но к вам это не относится,хотя мы "здесь" сидим на одном берегу,но смотрим в "разные" стороны,но вы человек интеллигентный.

Кляузный крыжик

2744.(пост намбер 18103) Бывший верующий 11/08/2009
Для (2740) Гром.

Позабавил ты меня братец. Ни статья, а просто песня. Написана в стиле Чернозверева Евгения, только с точностью все наоборот.

1) "...Поскольку у атеистов нет Бога, то им позволено убивать, насиловать, избивать, грабить и делать еще много плохих дел...".

Насколько мне известно, своими терактами прославились религиозные фанатики, а не атеисты.

2) "...Ведь они - животные, и для них человек физиологически ничем не отличается от свиньи..."

Когда человеку делают операцию, например по замене сердечного клапана, то как тебе это будет ни противно, но лучше всего для его изготовления подходит именно свинина.

3) "...Конечно, получил Нобелевскую премию, купил большой джип, посадил туда свою толстую жирнющую задницу и поехал извращаться - какое тебе дело до детей...".

Есть такой росийский физик - Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов.
Так вот он одну треть Нобелевской премии отдал на создание фонда поддержки образования и науки. Потом отдавал туда с других премий, со своей зарплаты в Государственной думе.
И он такой ни один. А уж кто ездит на джипах и мерседесах, так это попы. Например, патриарх Кирилл разъезжает на мерседесе. А ты разве этого не знал?

Кляузный крыжик

2745.(пост намбер 18104) kok46a 11/08/2009
Для 2739.(пост намбер 18098) Anar
«Вдумайтесь в эту фразу: очи видят невидимое...»

Ну да. А что тут необычного. Вот например я живу в многоэтажном доме, а тех кто его строил никогда не видел. Но я же не могу утверждать, что этих строителей никогда не было. ОЧЕВИДНО они были, просто ФАКТ их существования, для меня выражается в наличии дома, который есть результат их деятельности.

И мои очи могут их видеть ОБРАЗНО. Ведь я могу представить как они строили дом.

«Вера не может быть доказательством существующего, она не подразумевает обязательное существование того, во что веришь.»

Не спешите. Человеческим глазом не возможно увидеть в космосе черную дыру. Но они существуют. По движению газов можно лишь примерно определить где она находится.

Впрочем подобные примеры уже были здесь и бесполезно…Давайте оставим эту тему. А то по кругу идем.

Кляузный крыжик

2746.(пост намбер 18105) kok46a 11/08/2009
Для 2744.(пост намбер 18103) Бывший верующий
Вы милейший или на других ветках сайта зависали или были рядом всегда?
А то давно вас не слышал здесь.
Приветствую вас.

Кляузный крыжик

2747.(пост намбер 18106) Бывший верующий 11/08/2009
Для (2746) kok46a.

Кое-какими хозяйственными делами пришлось заниматься. Скоро снава придется отлучиться, но я о вас не забываю. Тут намедни заглянул на астрономический форум, хотел умными мыслями поделиться, так модераторы - мерзавцы, слова умного вставить не давали. Почти все мои посты поудаляли.

Кляузный крыжик

2748.(пост намбер 18107) Anar 11/08/2009
2745.(пост намбер 18104) kok46a 11/08/2009
=Вот например я живу в многоэтажном доме, а тех кто его строил никогда не видел. Но я же не могу утверждать, что этих строителей никогда не было. ОЧЕВИДНО они были, просто ФАКТ их существования, для меня выражается в наличии дома, который есть результат их деятельности.
И мои очи могут их видеть ОБРАЗНО. Ведь я могу представить как они строили дом.=
Вам достаточно сравнить строительство дома рабочими с созданием земли богом, чтобы поверить в существование последнего. Вы пытаетесь сравнивать земное и трансцендентное. Практически соединяете несоединимое, как в одном армейском анекдоте: "... копать от забора и до обеда".

Кляузный крыжик

2749.(пост намбер 18110) Граф 12/08/2009
А сайт http://www.ateismy.net вообще кладезь мудрости, читаю про инквизицию на тамошнем форуме и просто умиляюсь - несчастные ведьмы приходили к инквизиторам и сами(САМИ!!!)просили их сжечь.

Кляузный крыжик

2750.(пост намбер 18111) Вальтер Козлов 12/08/2009
Для kok46a

«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.»(Евреям 11:1)=

Во что веруешь, то и существует (только для верующего)...
Веруешь в аллаха - существует аллах (для тебя).
Веруешь в Иисуса - существует Иисус (для тебя).
Веруешь в Зевса - существует Зевс (для тебя).

Кляузный крыжик