Отзывы на публикацию

/

Полный текст материала расположен на странице.

Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

26201.(пост намбер 77526) Подарок 03/05/2012
26201.(пост намбер 77521) QT 03/05/2012

"Разве общаясь на улицах города вы смогли бы найти столько старых публикаций у СИ?"

Одно другому не противоречит. Вы очень невнимательный человек, я писал, что общался с молодыми СИ, но я нигде не упомянул, что именно от них получил старые подшивки СИшных журналов. У меня и без СИ имеется доступ к вашей литературе, и он не ограничивается одним интернетом.

"Итак, вы не имеете понимания о том, каким ДОЛЖЕН быть истинный Бог."

Так же, как и вы. Но зато теперь я знаю, каким НЕ ДОЛЖЕН быть истинный Бог. Таким, каким он описан в Библии.

"С другой стороны вы пишите в посте 26150 «дабы не бесславилось имя Бога?». Вас вдруг стало беспокоить освящение имени Бога, замечу, о котором вы ничего не знаете. Бред какой то, какая то ерунда."

Свидетель Иеговы продолжает упорно строить из себя дурачка?
Дискутируя с вами, я лишь ДОПУСКАЮ существование библейского Бога, ровно так же я вел бы себя при общении, к примеру, с мусульманином, обсуждая ЕГО Аллаха.
С точки зрения традиционного христианства, вы (СИ) своими нелепыми лжесвидетельствами именно бесславите имя СВОЕГО Бога, и я не приминул вам об этом напомнить, хотя сам и не являюсь христианином.
Неужели вы и правда не понимаете таких элементарных вещей? Как же вы влазите разным людям в душу,свидетельствуя им на улицах о "царстве Иеговы", если не в состоянии хотя бы поверхностно оценить стиль разговора и манеру поведения собеседника?
Или ваше зомбирование еще не вошло в финальную стадию?

"Вы писали, что владеете доступом к публикациям СИ, а тут на тебе: уже не имеете? Вы уж как то определитесь."

Где я сказал, что НЕ ИМЕЮ? Вы вообще о чем? Сказать-то есть что по существу, или так и будете словоблудием развлекаться?

"Скорее всего, вам не выгодно, что бы разоблачилась ваша ложь (она походу теперь ваша (думал, что вы здесь ни при чем, т.к. картинка из инета), т.к. в противном случае, любой здравомыслящий и не предвзятый человек, со мной согласился бы на вашем месте (если учитывать, что лично у вас нет того журнала"

Я ждал такого "ответа". СИшные журналы у меня имеются, и этот журнал я тоже видел, а вот вы в очередной раз попались на лжи.
Картинка с обложки НАСТОЯЩАЯ! Именно поэтому я решил снова проверить вашу "честность" и попросил вас выложить сюда "истинный" вариант иллюстрации того СИшного журнала, чтобы вы "посрамили" меня. Мой замысел вполне удался, ваш "ответ" выдал вас с головой.
Уважаемые атеисты, если у кого-то из вас будет возможность заполучить СИшный журнал "Сторожевая башня" за 1 июля 2006 года, ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на переднюю обложку, на которой изображен задумчивый человек, стоящий посреди полок с книгами и журналами, а снизу имеется надпись - "Стоит ли читать старую литературу благоразумного раба?"
То есть, все будет в точности соответствовать этому изображению:
http://cs1941.userapi.com/u3756330/82019777/x_81e1c81c.jpg
Никаких слов "В поисках просвещения", которыми пытался отмазаться наш сектант, на обложке журнала НЕТ.
Поздравляю вас, QT, вы в который раз блестяще подтвердили свой статус патологического лжеца, по вас давно плачут Притчи 19:5.

"А на этой ветке не предусмотрено размещать картинки."

На этой ветке предусмотренно размещать любую текстовую или графическую информацию, и картинки в том числе.

"А КТО его туда подвел?"

Вы меня спрашиваете как христианина или как сомневающегося в Боге?
В первом случае ответ будет - Бог, во втором - люди.
Сами подберите верный с вашей точки зрения вариант ответа.

"пишите, что человечество отошло от края пропасти"

Писал, и буду писать. Человечество медленно, но верно осознает свои прошлые ошибки, отодвигаясь от края пропасти. Только сможет ли это осознать послушный и слепой "благоразумный раб", вот в чем вопрос?

Кляузный крыжик


26202.(пост намбер 77527) Подарок 03/05/2012
26201.(пост намбер 77521) QT 03/05/2012

"Вы ведете дебаты об учении определенной религиозной группы и даже не удосужились провести серьезное исследование этих учений"

Ну до чего же вы смешной... Что значит "провести серьезное исследование этих учений"? Мне что, надо стать одновременно Православным, Католиком, Иеговистом, Мусульманином и т.д., чтобы иметь "серьезное знание" об этих учениях? Вы хоть сами-то понимаете, насколько глупо выглядите?
Я имею ДОСТАТОЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о этих религиях. И я ПРОДОЛЖАЮ, как губка, впитывать интересующую меня информацию. Я прочитал и продолжаю читать священные писания и предания вышеупомянутых религий, общаюсь вживую и виртуально с представителями разных религий, посещал много форумов, где разбирались критические статьи о религиях. Поэтому, если вас смутило мое слово "представление", можете вместо него подставить слово "знание", это мало что изменит.
И, кстати, а какое лично ВЫ имеете ЗНАНИЕ о других религиях, например, о католичестве, чтобы заявлять о ложности этих религий?
Ах, да... Как же я мог забыть-то! Ведь о "истинности" вероучения СИ и о "лживости" всех прочих религиозных течений НАПИСАНО в журналах Сторожевой башни.
"Весомый" у вас багаж "знаний".

"Если ваши слова, кто то прочтет"

Не только мои слова (которые я всегда аргументировал), но и ВАШУ муть тоже кто-то прочтет, и сделает для себя правильный вывод в отношении СИ.
Не переживайте вы так за читающих, пусть они сами читают и решают, где была "искаженная" информация, а где нет.

"Я так решил."

Ах, вы так решили!? Ну, прямо царь и Бог! А вот я по своему решил.

"Что? Не знаете?"

Занервничали? Знаю-знаю. Только сперва дождусь от вас ответа по поводу моих слов о "смущении умов" среди СИ, которое вы вздумали отрицать, о несбывшехся пророчествах, о вашей лжи, касающейся старых публикаций ОСБ. От вас я еще на многие вопросы не получил ответы, хотя сам отвечаю подробно на каждый ваш пост.
Посмотрим, как СИшный уж продолжит вертеться на раскаленной сковородке.

"Так откуда вам знать, что происходит в организации СИ?"

И это мне говорит человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ ни знаний о Боге, ни эмпирических доказательств его существования, но, тем не менее, во всеуслышание заявляющий, что Иегова уже назначил земного правителя - Иисуса Христа.
Ну право же, идите в цирк работать клоуном и веселить детишек. Хоть какая-то польза от вас будет.

"Я и есть рядовой СИ."

Рядовые СИ активно мечутся по пыльным улицам с полной сумкой приторно сладких журналов, а не зависают в интернете.

"но мой ответ поломал весь ваш сценарий"

Ваш "ответ"? А где он, я что-то пропустил? Напомните его, будет интересно посмотреть на это чудо, "поломавшее мой сценарий".

"ВЫВОД: проанализировав ваши посты"

Ну опять насмешили! Самостоятельно анализировать вам запрещено вашим же руководством. Вам полагается только подчиняться и слепо исполнять чужую волю.

"Доказывать мне не надо ничего, все ваши слова отныне ничего не стоят."

А все-таки с вашей совестью что-то нечисто, раз вы уже в открытую отступаете, отказываясь продолжать со мной общаться. Что и кому мне доказывать, это я сам определю. А насчет того, что мои слова "ничего" не стоят, опять же, это не вам решать, а людям, читающим ветку. И мои, и ваши комментарии перед глазами у всех, пусть люди видят мою "ложь" и вашу "правду".

"Оставляю вас наедине со своей верой"

Совсем позорно и неуклюже слились, могли бы и поэффектней меня укусить напоследок.

"Спасибо за разминку."

Всегда к вашим услугам.

Кляузный крыжик


26203.(пост намбер 77529) проходил мимо 03/05/2012
26206.(пост намбер 77527) Подарок 03/05/2012

"Доказывать мне не надо ничего, все ваши слова отныне ничего не стоят."
А все-таки с вашей совестью что-то нечисто, раз вы уже в открытую отступаете, отказываясь продолжать со мной общаться. Что и кому мне доказывать, это я сам определю. А насчет того, что мои слова "ничего" не стоят, опять же, это не вам решать, а людям, читающим ветку. И мои, и ваши комментарии перед глазами у всех, пусть люди видят мою "ложь" и вашу "правду".

Подарок, ты прости меня, но ты всё таки глуповатый юноша. С кем ты споришь и кого ты хочешь переубедить? Кого?
Ты что всерьёз не понимаешь, что имеешь дело с неисправимым лгуном? Об этом здесь уже много раз говорилось.
Ты начал читать ветку, и остановился, а зря. Если осилишь её до конца, обрати внимание как именно этот свидетель иеговы отвечал на тяжёлые вопросы.
Как только люди ему задавали по настоящему неудобные вопросы, он тут же исчезал. Просто исчезал на дни, даже на недели. А когда все забывали о тех вопросах, он снова возвращался и всё шло по кругу. Как дятел он продолжал долбить людям мозг, предвещая скорый конец света. Уже три года подряд (первый его пост датирован ещё 2009-тым годом) он продолжает твердить о конце мира, а мир всё никак не умирает.
Свидетели больше ста лет твердят о скорой смерти всех правительств и религий, назначая конкретные даты, но кто их слушает.
Ты лучше продолжай читать ветку, а бесполезный спор прекрати. Особое внимание обрати на посты Графа, Таназлы и Фёдора стрельца, они чаще других спорили с этим дубоголовым сишником.
Больше других в этом деле преуспел Фёдор, он практически каждый сишный пост опровергал, а уж сколько раз QT (kokа) попадался на лжи, это подсчитать невозможно.
Читай и тебе станет понятно, что любыми разумными доводами переубедить сишника так же "реально", как воскресить мертвеца, ставя ему банки и горчишники.

Кляузный крыжик


26204.(пост намбер 77531) Contradeum 03/05/2012

Проходил мимо:
"Читай и тебе станет понятно, что любыми разумными доводами переубедить сишника так же "реально", как воскресить мертвеца, ставя ему банки и горчишники."


А что, уже и не размяться на нём? - Всяко - тренинг.

И СИфилитику - щелчок по носу. Разве плохо?


Кляузный крыжик


26205.(пост намбер 77532) Contradeum 03/05/2012

Подарок:
"... отрицать Бога не спешу и не прекращаю поиски истинного Творца."


Ну, Вы человек неглупый, поэтому буду краток.

Доказанный бог - не бог (Ф.М. Достоевский)

Когда-то и я был уверен, что бог есть:

"Вот почему скрывается бог (самозванцы – не в счёт). Иначе ему придётся ответить за всё! Станет очевидной ложь о свободе выбора, грехе и воздаянии. И тогда уже никакое поповское лукавство не спасёт его от вопроса: «Зачем?!» Единственный для него выход – окружить себя тайной, дабы куклы могли только догадываться о наличии Кукловода."

Теперь я довольно скептически отношусь к возможности существования бога, но факты от этого никуда не делись:

Жизнь - страдание. Пример - пищевая цепь.

Свобода выбора - фикция. Лимбус - всему голова. ;)

При таком раскладе, даже если и будет доказано, что у этого мира есть автор, то нет никаких оснований надеяться на его благие намерЕния относительно человека. ;)


Кляузный крыжик


26206.(пост намбер 77533) Подарок 03/05/2012
Кто сомневается в моих словах, может пройти на сайт Иеговистов: http://www.watchtower.org/u/20060701/article_01.htm
и посмотреть на верхнее изображение.

Картинка (человек, стоящий между полок) на их сайте взята из упомянутого мною журнала "Сторожевая башня" за 1 июля 2006 года.
НО верхний и нижний края тщательно ОБРЕЗАНЫ, как раз там, где помещалась дата и были слова "Стоит ли читать старую литературу благоразумного раба?"
А вот НА САМОЙ страничке СИшного сайта имеется другая надпись: "Истинное просвещение. Где можно его найти?", которая НИКАКОГО отношения К ПЕРЕДНЕЙ ОБЛОЖКЕ июльского журнала СБ НЕ ИМЕЕТ, а всего лишь озаглавливает СТАТЬЮ.
Эдакий намек на то, что "просвещения" в старой литературе СИ искать не следует, если имеется "свежая" истина в новых СИшных журналах.
Ну и кого QT пытался обмануть и для чего нужно было кастрировать картинку, украшающую СБ за июль 2006 года?
Зачем ему, никогда не державшего этот номер журнала в своих руках, так нагло врать человеку, который видел тот журнал своими глазами? Что им движет?
И после этого он обвиняет меня во лжи, говорит, что я не имею старых журналов СИ и еще бубнит о каком-то "фотошопе"?
Эх, Свидетели Иеговы, когда же вы наконец станете людьми, снимете свои СИшные очки и посмотрите на мир незамутненными бруклинской грязью глазами..?

Кляузный крыжик


26207.(пост намбер 77534) Contradeum 03/05/2012

чMikel-шВалли:
"В ветке про Аборты облажался опять и тут немного слил..."


Ну, что я говорил? Снова прибежала, прошмандовка!

Возвратный синдром! :D

И поучать Подарка, как ему с Кокой разговаривать.

Ну не дура? ;)


Кляузный крыжик


26208.(пост намбер 77535) Православный христианин 03/05/2012
26202.(пост намбер 77523) QT 03/05/2012
«Если бы вы нашли в чистом поле часы, то исходя из очевидной сложности их конструкции, вы пришли бы к неизбежному выводу о существовании часовщика» ///

Когда вы найдёте в чистом поле часы, можете не стесняясь доказывать, что их сделал бох.
Доказано, что в память от хреста остался гвоздь, осиновый кол и чеснок. А часов от хреста не осталось.
От Предтечи хреста осталось много черепов.
А бох пошил штанишки для Адама, и если они не сопрели, то разместите их во все музэи и хрямы, чтобы стало проворнее укрепляться в вере.

Кляузный крыжик


26209.(пост намбер 77539) Граф 03/05/2012
26202.(пост намбер 77523) QT

Сектант, теперь я вижу, ты - идиот. Тебе ответы на все твои идиотские вопросы писал неоднократно и я и многие другие. Ответы ты получал еще тогда,когда писал под ником кок42а. Тебе что,лишь бы демагогией заняться по 10-му разу,а на то,что тебе писали до этого плевать? Вернее твои хозяева приказывают тебе игнорировать ранее полученные ответы? Или ты надеешся,что бред,написанный тобой по 10-му разу вдруг станет чем-то осмысленным?

Еще раз спрошу - как ты можешь что-то говорить о боге,рае и т.п. когда не можешь доказать существование этого бога,рая и т.п. Ради чего ты заманиваешь людей в свою секту? Ради членских взносов? Или ты хочешь, чтобы и у других погибали дети из-за ваших идиотских запретов?

Кляузный крыжик


26210.(пост намбер 77541) Mikel 03/05/2012
26209.(пост намбер 77532) Contradeum 03/05/2012
При таком раскладе, даже если и будет доказано, что у этого мира есть автор, то нет никаких оснований надеяться на его благие намерЕния относительно человека. ;)
//
Ты агностик?

Кляузный крыжик


26211.(пост намбер 77542) Contradeum 03/05/2012

Граф:
"Ответы ты получал еще тогда,когда писал под ником кок42а. Тебе что,лишь бы демагогией заняться по 10-му разу,а на то,что тебе писали до этого плевать?"


Ну, если посмотреть всю ветку от пришествия Коки, то он одну и ту же демагогию не по 10-му, а как бы уже и не по 100-му разу заводит.

Кока - бруклиский попугай.
Тактика - примитивная: долдонить, пока кто-нибудь на эту чушь не поведётся и не подумает: "Вот ведь какой убеждённый человек. А может они в чём-то правы?"

Потому, кстати, Кока здесь и пасется. - Мол, атеисты его не переубедили, значит СИфилис что-то да значит. И надо в СИфилитики подаваться.

Самое то, для тех, кто думает большими полушариями спинного мозга.

До них же не доходит, что Кока здесь своими убеждениями торгует. Ни в какого бога он сроду не верил, а просто зарплату отрабатывает.



Кляузный крыжик


26212.(пост намбер 77543) Mikel 03/05/2012
26211.(пост намбер 77534) Contradeum 03/05/2012
И поучать Подарка, как ему с Кокой разговаривать.
///
Пошуршали и хватит. Валли мой приятель, а не мой второй ник. Он зашел сюда поддержать меня и всё.
А вот что ты, агностик, не определившийся человек, можешь сказать по статье вместо того, чтобы говорить за других?

Кляузный крыжик


26214.(пост намбер 77545) Mikel 03/05/2012
26217.(пост намбер 77544) Contradeum 03/05/2012
Или ещё вопросы будут?
///
Ухахатался. :))))
Стыдно не знать, кто такой агностик. :)))
В интернете хоть поройся. :)

Кляузный крыжик


26215.(пост намбер 77546) Mikel 03/05/2012
26215.(пост намбер 77542) Contradeum 03/05/2012
Потому, кстати, Кока здесь и пасется. - Мол, атеисты его не переубедили, значит СИфилис что-то да значит. И надо в СИфилитики подаваться.
///
В этом и заключается смысл этой ветки. Вырабатывание доказательства отсутствия для всех вероисповеданий. Простым перелаиванием этого не добиться.
Нужно знать, о чем говорить стоит, а что тупая болтовня.
Вот если бы не заваливали глупыми вопросами QT, то ему пришлось бы только на нужные вопросы отвечать или отмалчиваться и уйти из темы. Вы же как стая воронья, всем охото узнать его мнение вместо фактов. Вот он свое мнение и высказывает, а враньем мнение быть не может при отсутствии фактов. Стоит обдуманно шлепать вопросы и обвинения.
Короче, дайте мне с ним поговорить. :)

Кляузный крыжик


26216.(пост намбер 77547) Contradeum 03/05/2012


Подарок:
"Эх, Свидетели Иеговы, когда же вы наконец станете людьми, снимете свои СИшные очки и посмотрите на мир незамутненными бруклинской грязью глазами..?"


СИфилитики, как, впрочем, и любые другие христуны, лицемеры от природы. Этакий естественный отбор, понимаешь...

Странное дело, наблюдал их сборища и заметил, что там - поывшенное содержание особей с неприятным, каким-то куриным выражением физиономии. И особенно - среди руководства. Я не бох весть какой физиономист, но было достаточно времени, чтобы составить представление о вероятном характере человека по его лицу, манере двигаться и говорить. Это - жульё.

Кляузный крыжик


26218.(пост намбер 77549) Contradeum 03/05/2012

ЧMikel-ШВалли:
"Вырабатывание доказательства отсутствия для всех вероисповеданий.
...
Вот он свое мнение и высказывает, а враньем мнение быть не может при отсутствии фактов."


Хех! Кто на ком стоял? :D

Трансвестутка ЧMikel-ШВалли заговаривается от того, что пол "поменяла"?

Ну, в общем, сразу было ясно, что она - СИфилитичка.


Кляузный крыжик


26219.(пост намбер 77550) Анекдот 03/05/2012
У семейной пары свидетелей Иеговы вырос попугай, они научили его говорить.
Как-то раз эти свидетели Иеговы собралась в проповедь, а попугай им говорит:
- Возьмите меня с собой в служение.
- Да куда же мы тебя возьмем?... Ну ладно...
Взяли коробку из-под обуви, проделали там дырки и посадили туда попугая.
Идут по улице, проповедуют. Заходят в подъезд, а чтобы попугай не помешал им случайно, оставили коробку под лестничной площадкой, сами же пошли
обходить квартиры.
А тут мальчишки нашли коробку вынесли её на улицу и давай ей в футбол
играть. Наигрались, напинались и бросили.
Возвращается свидетели Иеговы за попугаем, а его там нет. Они
кинулись на улицу, смотрят, лежит помятая коробка. Подбегают, открывают, оттуда вываливается попугай:
- Ох ... А что, Армагеддон уже закончился?

Кляузный крыжик


26220.(пост намбер 77567) Подарок 03/05/2012
26207.(пост намбер 77529) проходил мимо 03/05/2012
26206.(пост намбер 77527) Подарок 03/05/2012

"Читай и тебе станет понятно, что любыми разумными доводами переубедить сишника так же "реально", как воскресить мертвеца, ставя ему банки и горчишники."

Спасибо за напоминание, обязательно продолжу чтение ветки.
А то, что местного СИшника невозможно переубедить никакими разумными доводами, в этом теперь я не сомневаюсь.
Зачем они рабу?
"Остерегайся доводов, кажущихся разумными" (Сторожевая башня 15 декабря 1994 г.).
Спит его разум мертвым сном...

26220.(пост намбер 77547) Contradeum 03/05/2012
Подарок:

"наблюдал их сборища и заметил, что там -поывшенное содержание особей с неприятным, каким-то куриным выражением физиономии."

Примерно вот таким?:
http://www.tolk-i-polza.ru/images/3B2979B00968698A29D3B4DAAD72BD6E.jpg

Кляузный крыжик


26221.(пост намбер 77581) QT 03/05/2012
Для 26203.(пост намбер 77524) Mikel

«Ну или специальным образом выдрессерованое животное.»

Да ладно вам… в любом случае пусть (гипотетически) даже дрессированным, но что бы дрессировать, необходим разум. Не так ли?
Может согласитесь, что ряд четко различимых букв и цифр, - даже если они на иностранном языке, - не мог появиться сам собой. К тому же эта надпись содержит значимую информацию, указывающую на её разумный источник.
Согласны?

Пост 26202 – писал не я.

«Но настойчиво прошу ответить на мой вопрос "Что заставляет Вас верить библии?"»

Обязательно, но так начнем распыляться на множество параллельных тем и что бы вам отвечать мне придется тратить больше времени. А этого добра у меня мало.

Кляузный крыжик


26222.(пост намбер 77582) QT 03/05/2012
Опровержение на пост 26210

☻ «Картинка (человек, стоящий между полок) на их сайте взята из упомянутого мною журнала "Сторожевая башня" за 1 июля 2006 года.»

Картинка, да действительно взята из того журнала.

☻ «НО верхний и нижний края тщательно ОБРЕЗАНЫ, как раз там, где помещалась дата и были слова "Стоит ли читать старую литературу благоразумного раба?"»

На той странице инета (http://www.watchtower.org/u/20060701/article_01.htm ) в самом низу написано: «Опубликовано в «Сторожевой башне» от 1 июля 2006 года».
Это означает, что в том журнале действительно под картинкой на обложке находится надпись «ИСТИННОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ Где можно его найти?». Эта же надпись находится и на Интернет странице в рамочке. Все статьи взяты из того журнала и находятся на той странице Интернета.

☻ «А вот НА САМОЙ страничке СИшного сайта имеется другая надпись: "Истинное просвещение. Где можно его найти?", которая НИКАКОГО отношения К ПЕРЕДНЕЙ ОБЛОЖКЕ июльского журнала СБ НЕ ИМЕЕТ, а всего лишь озаглавливает СТАТЬЮ.»

Это ложная информация. Все статьи и картинки (официального сайта СИ) взяты с оригинала реального журнала. Во всех журналах обложка соответствует тематике первых статей.

Разумный проверит и разберется.

Кляузный крыжик


26223.(пост намбер 77588) Подарок 04/05/2012
26226.(пост намбер 77582) QT03/05/2012

"Опровержение на пост 26210"

Это так Свидетель "держит" свое слово, пообещав прекратить на меня реагировать?
Его "опровержение" опять содержит много воды, но ничего по сути.
Повторяю еще раз: НАСТОЯЩАЯ обложка журнала "Сторожевая башня" за 1 июля 2006 выглядит ТАК:
http://cs1941.userapi.com/u3756330/82019777/x_81e1c81c.jpg
И имеет надпись "Стоит ли читать старую литературу благоразумного раба?"
Я видел этот журнал собственными глазами, любой из форумчан, если получит возможность заполучить этот журнал в свои руки, убедится в моей правоте.

Это сектант QT не имеет и никогда не имел июльского выпуска СБ за 2006 год, поэтому он вынужден вертеться ужом и прикрываться своим СИшным сайтом, на котором имеется лишь отредактированная (обрезанная сверху и снизу) картинка с передней обложки того самого журнала, на которой отсутствуют какие-либо надписи. Какой смысл калечить картинку, вместо того, чтобы выложить ее на Иеговистском сайте целиком?
Все, что я прошу у этого биоробота QT, это лишь предоставить "настоящую" с его слов картинку с обложки июльского журнала, на которой будет тот же рисунок, дата (01.07.2006г) и надпись "Истинное просвещение". Что может быть проще, чем правда с его стороны, которая и "посрамит" меня.
Вместо этого он выдал "ответ", который у всех перед глазами.

А вот теперь я делаю свой вывод: Путь Общества Сторожевой Башни гнилой и мертвый, а сам QT лживый и лицемерный человек. Никакого Бога в их организации нет и никогда не было, сатана - вот то божество, которому поклоняются СИшники. Организация Свидетелей Иеговы напоминает гигантского паразита, укоренившегося в теле планеты и питающегося страхом и болью людей.

Но ничто не вечно на Земле, кроме Разума.
Придет день, когда зловонный нарыв, именуемый "ОСБ", с громким шумом лопнет и исчезнет без следа.
"Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется." (Притчи 19:5).

Кляузный крыжик


26224.(пост намбер 77589) Воцерковленный 04/05/2012
Хорошо сказала Полина про гнусных атеистов, они даже в ответ вякнуть ничего не посмели.
Повторю кусочек её поста:
"26192.(пост намбер 77505) Полина 02/05/2012
Творец сделал всё от Него зависящее, Он подарил человеку жизнь и дал ему возможность уверовать во Христа, всё остальное зависит только от самих людей."

Кляузный крыжик


26225.(пост намбер 77592) Contradeum 04/05/2012

Подарок:
"Организация Свидетелей Иеговы напоминает гигантского паразита, укоренившегося в теле планеты и питающегося страхом и болью людей."


А какая - нет? Любая конфессия - паразит по определению.

Например ОПГ РПЦ. ;)

А может-таки буддизЬм? Но и тут не срастается. Хотя бы по тому, как его внедряли в сознание людей.

Все веры одним миром мазаны - лжи и насилия.

И тот, кто без веры никак - холуй по убеждению.

Предыдущая фраза - плюха Воцерковлённому ЖОПЕНЬЗЕНСКОМУ. ;)


Кляузный крыжик


26226.(пост намбер 77593) Mikel 04/05/2012
26228.(пост намбер 77589) Воцерковленный 04/05/2012
Хорошо сказала Полина про гнусных атеистов, они даже в ответ вякнуть ничего не посмели.
///
Сказано-то хорошо, вот если бы еще правда была. :)

Кляузный крыжик


26227.(пост намбер 77594) Mikel 04/05/2012
26222.(пост намбер 77549) Contradeum 03/05/2012
////
Вот ты лошара. Сам агностик, как выяснилось, а ник переводится как богопротивник. :))
Ник смени на "неопределившийся подпевало". :)))
Можно и на латыни подыскать что-нибудь звучное.
По твоему я должен очень переживать, если меня назовут женским родом? По себе других не судят, лопух. :)

Кляузный крыжик


26228.(пост намбер 77596) Подарок 04/05/2012
26226.(пост намбер 77582) QT 03/05/2012

Пропустил великолепный ляп, которым QT в очередной раз посадил себя в лужу:
"Во всех журналах обложка соответствует тематике первых статей.
Разумный проверит и разберется."

А вот давайте РАЗБЕРЕМСЯ и ПРОВЕРИМ, соответствуют ли ваши слова действительности.
Вы заявили, что ВО ВСЕХ журналах обложка соответствует тематике первых статей, опубликованных на вашем сайте.
С июльским журналом СБ за 2006 год мы уже разобрались, ваша ложь была очевидной.
Теперь для проверки возьмем другой журнал "Сторожевой башни" за 15 ноября 2005 года.
Вот обложка этого журнала:
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/3/77/405/77405841_ZHurnal_Storozhevaya_Bashnya.jpg
На ней изображен человек с перекошенным лицом, который держит руки над компьютерной клавиатурой, а так же имеется надпись: "Отступники в интернете. Какие у них цели?"
Именно такими примитивными картинками руководство ОСБ внушает своим адептам неприязнь к "отступникам", а проще говоря, тем людям, которые разочаровались в учении СИ и покинули их секту, а теперь выкладывают в инет информацию, раскрывающую ложь и махинации ОСБ.

Картинка настоящая, надпись полностью соответствует изображению "отступника", готовящегося "нырнуть" в просторы интернета. В этот раз QT не удасться отмазаться "фотошопом".
Кроме того, форумчане могут при желании посмотреть на переднюю обложку этого журнала своими глазами. Журнал довольно свежий, он не напечатан в прошлом веке, его можно было получить из рук уличных СИ-приставал, которые и занимались распространением своей макулатуры.

Итак, заходим на страничку СИшного интернет-ресурса:
http://www.watchtower.org/u/20051115/article_01.htm
на которой выложен материал из вышеупомянутого журнала, о чем и гласит надпись в самом низу страницы: "Опубликовано в «Сторожевой Башне» от 15 ноября 2005 года".

И тут нас ждет самое интересное. Смотрим вверх станицы... что это!
На нас глядит изображение, на котором красуется некая абстрактная личина, которая, надо думать, олицетворяет собой "демона", ну или что-то вроде того. А вот сверху над изображением помещается надпись: "Есть ли Дьявол на самом деле?", которая озаглавливает статью, рассказывающую о "нечистой силе".

Никакого изображения человека перед компом, никакой статьи про "отступников" и их целях в интернете.
Чудеса, да и только!
Но ведь мы помним слова "честого" Свидетеля Иеговы QT, которыми он "уличил" меня во лжи: "ВО ВСЕХ ЖУРНАЛАХ ОБЛОЖКА СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ ПЕРВЫХ СТАТЕЙ".

СИшники жульничают, частенько размещая на интернет-страницах своего журнала СБ информацию и картинки, которые не соответствует истинным изображениям и надписям на передних обложках печатных журналов СБ. Как это и было в случае с июльским номером Сторожевой башни за 2006 год.
Гнилой сектант обвиняет меня во всевозможных грехах, а сам даже не удосужился проверить предоставленную ему информацию, слепо проглотив то, что ему подсунули в интернет-версии watchtower.
Поздравляю вас, QT, вы в очередной раз подтвердили свой статус патологического лжеца и лицемера.

Кляузный крыжик


26229.(пост намбер 77597) Подарок 04/05/2012
26226.(пост намбер 77582) QT 03/05/2012

Пропустил великолепный ляп, которым QT в очередной раз посадил себя в лужу:
"Во всех журналах обложка соответствует тематике первых статей.
Разумный проверит и разберется."

А вот давайте РАЗБЕРЕМСЯ и ПРОВЕРИМ, соответствуют ли ваши слова действительности.
Вы заявили, что ВО ВСЕХ журналах обложка соответствует тематике первых статей, опубликованных на вашем сайте.
С июльским журналом СБ за 2006 год мы уже разобрались, ваша ложь была очевидной.
Теперь для проверки возьмем другой журнал "Сторожевой башни" за 15 ноября 2005 года.
Вот обложка этого журнала:
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/3/77/405/77405841_ZHurnal_Storozhevaya_Bashnya.jpg
На ней изображен человек с перекошенным лицом, который держит руки над компьютерной клавиатурой, а так же имеется надпись: "Отступники в интернете. Какие у них цели?"
Именно такими примитивными картинками руководство ОСБ внушает своим адептам неприязнь к "отступникам", а проще говоря, тем людям, которые разочаровались в учении СИ и покинули их секту, а теперь выкладывают в инет информацию, раскрывающую ложь и махинации ОСБ.

Картинка настоящая, надпись полностью соответствует изображению "отступника", готовящегося "нырнуть" в просторы интернета. В этот раз QT не удасться отмазаться "фотошопом".
Кроме того, форумчане могут при желании посмотреть на переднюю обложку этого журнала своими глазами. Журнал довольно свежий, он не напечатан в прошлом веке, его можно было получить из рук уличных СИ-приставал, которые и занимались распространением своей макулатуры.

Итак, заходим на страничку СИшного интернет-ресурса:
http://www.watchtower.org/u/20051115/article_01.htm
на которой выложен материал из вышеупомянутого журнала, о чем и гласит надпись в самом низу страницы: "Опубликовано в «Сторожевой Башне» от 15 ноября 2005 года".

И тут нас ждет самое интересное. Смотрим вверх станицы... что это!
На нас глядит изображение, на котором красуется некая абстрактная личина, которая, надо думать, олицетворяет собой "демона", ну или что-то вроде того. А вот сверху над изображением помещается надпись: "Есть ли Дьявол на самом деле?", которая озаглавливает статью, рассказывающую о "нечистой силе".

НИКАКОГО изображения человека перед компом, НИКАКОЙ статьи про "отступников" и их целях в интернете.
Чудеса, да и только!
Но ведь мы помним слова "честого" Свидетеля Иеговы QT, которыми он "уличил" меня во лжи: "ВО ВСЕХ ЖУРНАЛАХ ОБЛОЖКА СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ ПЕРВЫХ СТАТЕЙ".

СИшники жульничают, частенько размещая на интернет-страницах своего журнала СБ информацию и картинки, которые не соответствует истинным изображениям и надписям на передних обложках печатных журналов СБ. Как это и было в случае с июльским номером Сторожевой башни за 2006 год.
Гнилой сектант обвиняет меня во всевозможных грехах, а сам даже не удосужился проверить предоставленную ему информацию, слепо проглотив то, что ему подсунули в интернет-версии watchtower.
Поздравляю вас, QT, вы в очередной раз подтвердили свой статус патологического лжеца и лицемера.

Кляузный крыжик


26230.(пост намбер 77598) Христианская Весна 04/05/2012
Весна пришла, люди радуются пробуждению новой жизни, а вы все сидите на своём сайте и не даёте покоя верующим. Атеисты, что вы к ним пристали? Пускай они живут своей жизнью, а вы живите своей!

Кляузный крыжик


26231.(пост намбер 77602) Contradeum 04/05/2012

Христианская Весна:
"... сидите на своём сайте и не даёте покоя верующим. Атеисты, что вы к ним пристали? Пускай они живут своей жизнью, а вы живите своей!"


К верунам, которые к нам сюда лезут?

Ну, например, какого хрена тебе тут надо?

Чешите на свои христанутые ресурсы и не лезьте сюда.

Всё со своих больных голов на наши здоровые валите.

Твари вы паскудные.

Кляузный крыжик


26233.(пост намбер 77612) Mikel 04/05/2012
Вот и доказательство. :)
Когда подпевать некому, всех посылаем в парк. :))
Фраза Неопределившегося подпевалы "Какого хрена тебе тут надо?" подразумевает собственную страничку в наличии, но ты тут такой же гость как и все. Не охерел ли, лошара?

Кляузный крыжик


26234.(пост намбер 77613) Mikel 04/05/2012
Неопределившийся подпевала пишет:
"И благодари меня за то, что я тебе внимания отстегнул, бо другие тебя уже давно послали. - За то что ты - шестёрка, на подхвате у Коки."
Во-первых, всё это ложь, значит ты лжец!
Во-вторых, не ты мне сделал одолжение своим ответом, а тупо не можешь пройти мимо, ибо зависимость. :))
И как следствие, опять - ложь.
Да, заврался ты совсем без своего хозяина Православного христианина - Контроллера. Он хоть аргументировал свою ложь, хоть и лживо. :):)

Кляузный крыжик


26235.(пост намбер 77614) Mikel 04/05/2012
26225.(пост намбер 77581) QT 03/05/2012
«Но настойчиво прошу ответить на мой вопрос "Что заставляет Вас верить библии?"»

Обязательно, но так начнем распыляться на множество параллельных тем и что бы вам отвечать мне придется тратить больше времени. А этого добра у меня мало.
////
Расстроил ты меня очень, я ведь думал, что не отвечаешь из-за нехватки времени, а ты просто не считаешь важным вопрос т.к. нет ответа у тебя на него.
Видимо воду месить с Подарком веселее, ведь можно наговорить чего только пожелаешь. А по факту - ничего нет.
Я в тебе разочаровался.
P.s. при отсутствии оснований для веры библейской писанине, твои цитаты из нее не имеют никакого веса в споре.

Кляузный крыжик


26236.(пост намбер 77615) Contradeum 04/05/2012

Хех! Лучшее подтверждение моей правоты, шестёрка, что тебя игнорируют остальные.

А теперь и я тебя окончательно пошлю, т. е., - в игнор.

Гундось теперь вхолостую. ;)


Кляузный крыжик


26237.(пост намбер 77616) Подарок 04/05/2012
26228.(пост намбер 77589) Воцерковленный 04/05/2012

"Хорошо сказала Полина про гнусных атеистов, они даже в ответ вякнуть ничего не посмели.
Повторю кусочек её поста:
"26192.(пост намбер 77505) Полина 02/05/2012
Творец сделал всё от Него зависящее, Он подарил человеку жизнь и дал ему возможность уверовать во Христа, всё остальное зависит только от самих людей."

А на что тут отвечать?
Полина заявила, что Бог дал человеку жизнь, но при этом не потрудилась предоставить никаких доказательств существования этого самого Бога.
И потом, от людей как раз ничего не зависит, даже если согласиться с ее словами, что именно христианский Бог "дарит" человеку жизнь.

Человек, родившийся, к примеру, в Саудовской Аравии, где главенствует мусульманская религия, а абсолютное большинство населения исповедует ислам, имеет практически нулевые шансы уверовать во Христа и получить спасение.

И в этом случае, человек после своей смерти неизбежно отправится мучиться в ад. То же самое касается и других странах, в которых христианская религия не имеет статус государственной.

А вот теперь вы, Воцерковленный и Полина, ответьте мне на один простой вопрос: кто определяет пол, национальность, а самое главное, МЕСТО рождения человека?
Бог. Правильно?
С этим согласится любой из представителей разных христианских конфессий.

Но ведь ни одного человека до его рождения не спрашивают, в какой стране и в чьей семье он хотел бы родиться. Вот и выходит, что спасение человека от него самого не зависит.

И свалить всю вину на его родителей тоже не получится.
Чем душа одного младенца, рожденного в христианской семье, хуже души другого младенца, появившегося на свет в семье, например, буддиста? Ведь перед Богом, как учит Библия, все РАВНЫ. Однако один человек заранее обречен на адские муки, а вот другой, удачно родившийся в христианской семье, получает бонус в виде путевки в рай, хотя его душа и не участвовала в выборе места своего рождения.

Выходит, что справедливый христианский Бог, посылая сотворенные им души в тела младенчиков, рождающихся в семьях китайцев, индусов, арабов и прочих нехристианских народов, заранее готовит страдальцев для "геенны огненной".
Ведь по Библии он обладает АБСОЛЮТНЫМ ПРЕДВИДЕНИЕМ будущего, и еще задолго до рождения каждого человека знает, что многим людям не суждено стать христианами и попасть в рай.

Где же тут божья справедливость, когда господь наказывает за одно только неверие в него?
Так что от человека не зависит НИЧЕГО, тут вы с Полиной пальцем в небо попали. Любой здравомыслящий человек, видя всю нелепость и абсурдность христианского "творца", осознает, что библейский Бог может существовать только в больном сознании верящих в него людей.

26238.(пост намбер 77617) Катя 04/05/2012
Спасибо автору за статью! Прочитала, всё логично изложено, ваши рассуждения укрепили мой атеизм. Бог не существует, по крайней мере тот, в которого верят большинство живущих на планете людей.

Кляузный крыжик


26239.(пост намбер 77618) Шадрин Виктор 04/05/2012
Доказательство научности теизма по ссылке:
http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-7.shtml

Кляузный крыжик


26240.(пост намбер 77619) Contradeum 04/05/2012

Шадрин Виктор:
"Доказательство научности теизма по ссылке:
http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-7.shtml"


Сивой кобылы бред!

Как только наука чего-то ещё не знает, сразу - боженька!

И так - каждый раз.

А если наука знает - смотрите, как хорошо боженька сделал.

А хорошо ли - большой вопрос...


Кляузный крыжик


26241.(пост намбер 77622) Mikel 04/05/2012
26240.(пост намбер 77615) Contradeum 04/05/2012
А теперь и я тебя окончательно пошлю, т. е., - в игнор.
Гундось теперь вхолостую. ;)
///
Хоть ты со мной разговариваешь. ;)))

Кляузный крыжик


26242.(пост намбер 77623) Mikel 04/05/2012
26242.(пост намбер 77617) Катя 04/05/2012
Спасибо автору за статью! Прочитала, всё логично изложено, ваши рассуждения укрепили мой атеизм. Бог не существует, по крайней мере тот, в которого верят большинство живущих на планете людей.
///
Катенька, до атеизма тебе еще далеко. Вот агностицизм это твоё и к нему тебе ближе.

Кляузный крыжик


26243.(пост намбер 77624) Васян 04/05/2012
Неопровержимые доказательства существования Бога:
http://praktika.narod.ru/zinizm/text/dok-bog.htm

Кляузный крыжик


26244.(пост намбер 77629) Black 04/05/2012
братья атеисты, неужели вам не ясно, что мир это результат творения. Неживая материя, не может родить жизнь, из неживого никогда не возникнет жизнь. Не родит свинья бобра, того же поросёнка, гласит народная мудрость. Если вы хотите доказательст, то сначала поищите свои на вашу теорию. До сих пор не найдено ни одного переходного вида эволюции, ни одного звена. Вы сами верите в ложь. Дарвин в конце жизни, сильно сомневался в своей теории, поскольку подсознательно понимал невозможность её осуществления. Эволюции нет небыло и не наблюдается!!!

Кляузный крыжик


26245.(пост намбер 77633) Contradeum 04/05/2012

Подарок:
"Примерно вот таким?:"

http://www.tolk-i-polza.ru/images/3B2979B00968698A29D3B4DAAD72BD6E.jpg


Да нет, похуже.
Реальные прототипы - карикатуры на эту карикатуру.

А ведь плохо о них не думал. Во многом потому, что их при Совдепии преследовали. Ну а я, как учтённый в Органах антисоветчик, к тем, кого они преследуют, относился сочувственно.

Но разочаровался - влёт. Чую - врут. Причём - туповато, как Кока. Это у них отработанный трюк. Таким способом отсеваются излишне понятливые. И остаются те, кого можно доить.


Кляузный крыжик


26246.(пост намбер 77635) Православный христианин 04/05/2012
Бога доказали.
Потом поймали и ещё раз доказали...

Кляузный крыжик


26247.(пост намбер 77636) Contradeum 04/05/2012

Black:
"... мир это результат творения. Неживая материя, не может родить жизнь, из неживого никогда не возникнет жизнь."


У Вас устаревшие сведения. Если раньше учёные считали, что знают, чем отличается живое от неживого, то сегодня эта грань уже настолько размыта, что биологи прямо говорят, что не знают, чем отличается одно от другого.

Кроме того, есть такое междисциплинарное направление, как синергетика. И т. д., и т. п...
Расширяйте кругозор.


когда-то и я верил, что ароморфозы станут надгробным камнем на могиле ТЭ. Но теперь этой уверенности у меня сильно поубавилось.

И - моральный аспект:
Биосфера, которая существует лишь благодаря принципу "убей, чтобы выжить" не может быть создана добрым богом.

Свобода выбора - фикция. Потому что сознание, образно говоря, - разбитое на маленькие кусочки кривое зеркальце.

А всем поведением человека руководит лимбическая система. То есть - животное.

Все решения принимаются на уровне лимбуса, и лишь затем осознаются человеком, как, якобы, осознанный выбор. Смехота!


Кляузный крыжик


26248.(пост намбер 77637) Contradeum 04/05/2012

Вдогонку:
Из отсутствия свободы выбора прямо вытекает отсутствие возможности согрешить.

Так что я, как детерминист, свят - по причине причинности. ;)

Кляузный крыжик


26249.(пост намбер 77640) Contradeum 04/05/2012

Васян:
"Неопровержимые доказательства существования Бога:"
http://praktika.narod.ru/zinizm/text/dok-bog.htm


Прикольно! Как с верунов списано! Или почему - как? ;)


Кляузный крыжик


26250.(пост намбер 77647) Mikel 05/05/2012
Васяну, по поводу приведенной их ссылки на статью:

Во-первых, химические элементы в определенном порядке расставил (упорядочил) именно Менделеев, кому интересно как – почитайте, а говорить об упорядоченности как результате сверхъестественном значит подменять понятия.

Во-вторых, это что такое?
«Если в большинстве случаев сравнение действующего объяснения происходит с природными явлениями, то там, где ответы на вопросы восходят к философскому обобщению слишком явно, там включается предварительно настроенный фильтр сознания. Где выводы выходят настолько исковерканные для здравого смысла, что не замечают их смыслового уродства только те, кто ищет не Истину, а только атеистическую истину.».
Нужно понимать, что фильтр не включается, а он есть всегда, если хочешь понять, как что-то устроено, то отрицать сверхъестественное – обязательно, иначе в действие вступает отупляющая фраза большинства верующих «по воле Бога».
В этом случае разобраться даже в том, как работает телевизор становится невозможным, ведь есть удобная фраза «по воле Бога». А прогресс возможен лишь с этим фильтром.

В-третьих, дарвинизм это всего лишь теория, которая вряд ли будет доказана до конца когда-нибудь из-за разницы взглядов на происхождение даже среди ученых, но, при этом, ее доказывают каждый день весьма успешно. Я, например, как и большинство образованных людей, считаю, Теорию Дарвина единственно приемлемой на сегодняшний день. Только она более-менее хорошо объясняет что и для чего в этом мире.

В-четвертых, большинство антиатеистических выводов связано с очеловечиванием природных факторов, что сделано из-за невозможности представить себе что-то другое, ведь все живут в обществе. Следовательно, возникновение Бога есть реакция людей на непонимание жизни вне общества, т.е. вне хозяина. Это как вопрос о том, что будет после смерти. В данном случае загробная жизнь появилась из-за невозможности представить человеку своё отсутствие. В итоге всё смердит зашоренностью верующих.

Кляузный крыжик


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709
Явлений Пользователя в ветке:1