25201.(пост намбер 69223) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Получается вкус яблока Вы чувствуете одним "я", комманду ногам идти - даете другим "я", ну а на женщину смотрите третьим "я"."


Этот Ваня дураком прикидывается, или и вправду - дурак?
Наверное, - вправду.
Бо так тупить - себя не ценить.

Кляузный крыжик

25202.(пост намбер 69226) Ваня 01/12/2011
"25195.(пост намбер 69207) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Вы же не будете противостоять идее что сознание не фрагментировано?"


Буду, манипулятор Вы наш. ;)

Даосы, практикующие нейдань, считают, что оно фрагментировано.- На "души" хунь и по... ;) А они - на деле - материалисты и скептики.

И у меня нет повода оспаривать это, потому как их теория практична. А поповщина - нет. "

это чьи слова? если ты принимаешь что сознание фрагментируется, я тебе привел пример фрагментированности сознания... ты говоришь что я дурак.
Абсурдное заявление. Получается ты пустозвон.

Кляузный крыжик

25203.(пост намбер 69231) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"... я тебе привел пример фрагментированности сознания... ты говоришь что я дурак."


Хех! Так потому и дурак - Ваня, что, пример фрагментированности сознания привёл-то - я. :D

Кляузный крыжик

25204.(пост намбер 69232) Нехристь 01/12/2011
DMS:
"А вот якобы наши предки обезьяночеловеки не изобретали компас, не пользовались металлом. Так что, значит тогда не было магнитного поля? Они же его никак не наблюдали."

Ну вот, опять argumentum ad ignorantiam. Не устеешь одного неуча просветить, а уже другой тут как тут. Даю тот же совет, что и Ване. Наберите в поисковике словосочетание "аргумент к незнанию", а потом наберите словосочетание "бремя доказательства". Вдумчиво прочтите определения и сообразите, как это связано между собой.

Кляузный крыжик

25205.(пост намбер 69233) Нехристь 01/12/2011
Ваня:
"Я бы не так сказал... я бы сказал что только придурок может говорить что воспринимает магнит видением движения магнита и при этом настаивает на том что он магнит действительно воспринимает зрением)))))) Зрение видит цвет и форму, больше ничего, только отраженный свет. Какой формы магнит или какого он цвета? Цвета красной краски и формы отшлифованного бруска? Очень горько наблюдать ваш скудный багаж знаний."

Ваня, ты плохо думал. Думай ещё.

Кляузный крыжик

25206.(пост намбер 69234) Ваня 01/12/2011
25207.(пост намбер 69231) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"... я тебе привел пример фрагментированности сознания... ты говоришь что я дурак."


Хех! Так потому и дурак - Ваня, что, пример фрагментированности сознания привёл-то - я. :D

@@@
25193.(пост намбер 69203) Ваня 01/12/2011
25186.(пост намбер 69195) Contradeum 01/12/2011

Уважаемый Contradeum. Дайте пожалуйста НАУЧНЫЙ ответ на это:
http://askgod.ru/объяснения/я-не-в-мозге-сознание-не-является-прод/
где центр? Вы же не будете противостоять идее что сознание не фрагментировано?
@@@

Какой пример ты привёл? Ты сказал что даосисты взрослые дядьки и говорят что сознание фрагментировано, приводят какие-то названия, ни о чём ни кому не говорящие и что ты это принимаешь. О каком примере идёт речь?

Понятно короче говоря. Пустозвонить ты мастер, а как за слова отвечать собственные - так сливаешься как ребенок.

Давай по-чесноку. Сознание фрагментировано или нет? Если фрагментированно - тогда ариведерчи! Беги к нейданю даосистов. Но факту ты всё-таки с ними не согласен. И обвиняешь меня в том что у тебя в мозгу противоречие есть нерешенное.

Ну а если же сознание целостно, тогда вернусь к вопросу НАУЧНОГО описания центра мозга в ответ на эту заметку:
http://www.askgod.ru/объяснения/я-не-в-мозге-сознание-не-является-прод/

Кляузный крыжик

25207.(пост намбер 69235) Ваня 01/12/2011
25209.(пост намбер 69233) Нехристь 01/12/2011
Я недооценил скудность твоего познания и наблюдательности?
Прости.

Кляузный крыжик

25208.(пост намбер 69237) Нехристь 01/12/2011
Ваня:
"Если же допустить, что творец есть не у всего, тогда необходимость существования бога вообще нельзя обосновать."
Это всё равно что написать:
"Если же допустить, что Бог не делал Бога, тогда необходимость существования Бога вообще нельзя обосновать."
Это вообще о чём фраза?"

Думай, Ваня, думай. Даю подсказку: творец и Бог - совсем не одно и то же.

Кляузный крыжик

25209.(пост намбер 69238) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Давай по-чесноку."

?????

Ваня:
" Сознание фрагментировано или нет? Если фрагментированно - тогда ариведерчи! Беги к нейданю даосистов. Но факту ты всё-таки с ними не согласен. И обвиняешь меня в том что у тебя в мозгу противоречие есть нерешенное."


Так Ваня пропустил приём галоперидола. Понятно... ;)

Кляузный крыжик

25210.(пост намбер 69239) Ваня 01/12/2011
Словоблуды ))))))) Это всё на что вы способны.

Парни!!! У Вас есть мозги. Реальные. Вы думаете о смысле жизни, и это то что меня сюда привело. Вы хотя бы задаете себе вопрос зачем житеве. Я лично это очень ценю и догадываюсь что глубину ваших интересов не многие осознают и вообще обращают на это внимание.

Я искренне желаю Вам счастья. Но к сожалению вы не открыты к честному диалогу. Вы просто бегаете. Опровержение это не метод обнаружения правды. Этот метод растёт от Декарта
http://askgod.ru/объяснения/всё-что-есть-в-этом-мире-сомнительно-л-3/
Да, сомнение это признак разума, но это не признак понимания. От понимания сути вещей вы просто бежите. Зря. Реально зря. Вы могли бы понять в чём смысл этой жизни. Но бежите от этого, и сами внутри себя это прекрасно знаете.

Кляузный крыжик

25211.(пост намбер 69240) DMS 01/12/2011
DMS:
"Если бог и есть, не факт что позже, а тем более, сейчас будет изобретен прибор, способный его обнаружить."

А также будут изобретены приборы, способные обнаружить Бабу Ягу, Деда Мороза и Кощея Бессмертного. А если серьёзно, то это будет катастрофой для религии, ибо в этом случае окажется, что бог материален.

Кляузный крыжик

25212.(пост намбер 69241) Contradeum 01/12/2011

Нехристь:
"Думай, Ваня, думай."


Да чем ему? У Вани развёрнутая клиническая картина шизофрении. Ему лечиться надо, и думать поменьше. Бо таким думать - вредно. Вон какие пассажи выдаёт. Не смешно уже как-то. :(

Кляузный крыжик

25213.(пост намбер 69242) Ваня 01/12/2011
25216.(пост намбер 69241) Contradeum 01/12/2011

Ни слова от тебя не было научного на тему центра сознания в мозге.
Как ты можешь поставить мне психиатрический диагноз, если не имеешь ни малейшего представления о работе сознания.

Кляузный крыжик

25214.(пост намбер 69243) Нехристь 01/12/2011
Чёрт, в пост намбер 69240 я вместо своего ника написал DMS.

Кляузный крыжик

25215.(пост намбер 69244) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"... к сожалению вы не открыты к честному диалогу. Вы просто бегаете."


Бегать не могём. Потому как, по милости Ваниной, полегли от смеха! :D

Кляузный крыжик

25216.(пост намбер 69245) Ваня 01/12/2011
25218.(пост намбер 69243) Нехристь 01/12/2011
Ну да... а то не сходится что-то ))))

Кляузный крыжик

25217.(пост намбер 69246) Ваня 01/12/2011
25219.(пост намбер 69244) Contradeum 01/12/2011

Я правда очень рад что принёс позитивной эмоции чуток ))))

Кляузный крыжик

25218.(пост намбер 69247) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Ни слова от тебя не было научного на тему центра сознания в мозге.
Как ты можешь поставить мне психиатрический диагноз, если не имеешь ни малейшего представления о работе сознания."


Нет, Ваня - точно - больной.

Кляузный крыжик

25219.(пост намбер 69248) Нехристь 01/12/2011
Ваня:
"Как ты можешь поставить мне психиатрический диагноз, если не имеешь ни малейшего представления о работе сознания."

Ваня, о серьёзных нарушениях в работе твоего мыслительного аппарата, т.е. сознания, говорит хотя бы тот факт, что рассуждая о магните ты стал обсуждать его форму и цвет, которые не имеют никакого отношения к магнитным свойствам.

25220.(пост намбер 69249) Ваня 01/12/2011
"25177.(пост намбер 69184) Нехристь 30/11/2011
Ваня:
"Конечно ведь гость напрямую воспринимает 6-м чувством магнитное поле"

Наличие магнитного поля мы определяем не шестым чувством, а ЗРЕНИЕМ:"

Это тебе мой друг пора ставить диагноз

Кляузный крыжик

25221.(пост намбер 69250) Contradeum 01/12/2011

Нехристь:
"А если серьёзно, то это будет катастрофой для религии, ибо в этом случае окажется, что бог материален."


Доказанный бог - не бог.
А не доказанный - бред.
Аминь. ;)

Кляузный крыжик

25222.(пост намбер 69251) Ваня 01/12/2011
25222.(пост намбер 69247) Contradeum 01/12/2011

Ты можешь хоть 3 минуты не пустозвонить, а привести научное толкование вопроса центра сознания в мозге?

Кляузный крыжик

25223.(пост намбер 69252) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Это тебе мой друг пора ставить диагноз"


По ходу, Ваня не уймётся по-доброму. На кнопку вызова санитаров, что ли, нажать? ;(

Кляузный крыжик

25224.(пост намбер 69253) Ваня 01/12/2011
25227.(пост намбер 69252) Contradeum 01/12/2011
Мне-то зачем? Я магнитные поля глазами не вижу....
Нехристу пора )))

Кляузный крыжик

25225.(пост намбер 69254) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Мне-то зачем? Я магнитные поля глазами не вижу....
Нехристу пора )))"


Ваня - патологический лжец и тролль.

Кляузный крыжик

25226.(пост намбер 69256) Ваня 01/12/2011
25229.(пост намбер 69254) Contradeum 01/12/2011

Ясно! серьезного разговора с тобой не будет. Доказательств у тебя нет. Ну так и скажи - не знаю. Что сложно?

Кляузный крыжик

25227.(пост намбер 69257) Contradeum 01/12/2011

ваня:
"Ясно! серьезного разговора с тобой не будет."


А о чём мне говорить с троллем? - Только послать. По самому короткому адресу.

Кляузный крыжик

25228.(пост намбер 69258) Lancelot 01/12/2011
25202.(пост намбер 69215) Ваня 01/12/2011
25201.(пост намбер 69214) Lancelot 01/12/2011
/Странный пост от такого рассудительного человека. Я аж удивился.
Прибор чего? Так доверяете приборам? А Ваш счётчик воды не врет? Уверены? Вам для того чтобы осознавать себя как личность какой прибор помогает?//
Каков поп - такой и приход.Вы задали вопрос(о магните) с таким чуством,словно у вас в кармане лежит 100процентное доказательство существование бога.Но как оказалось этих процентов ровно ноль.
Человечество выросло и отошло от библейских сказок(как кстати и от других тоже)и научилось регистрировать не только магнитные поля,но и много других "невидимок"(и даже невидимый самолет сбивать могут).А вот веруны невидимого существа на три буквы,никаких приборов для его определения придумать не в состоянии.Кретинисты не в состоянии опровергнуть ЭВОЛЮЦИЮ.Хотя сделать это очень легко(открываю тайну).Надо взять лопату,копнуть лопатой,из докембрия достать зайца(лучше всего с нераздвоенными копытами) и эволюция рухнет.
Почему кретинисты этого не делают?Отвечаю.Потому что прекрасно ЗНАЮТ,что никаких зайцев и кроликов в докембрии нет.Но если это сказать,то бараны разбегутся(не все,но разбегутся).И тогда их кошельеи резко оскудеют и надо будет работать на хлеб насущный.А так болтонул тупость и стадо долбоебов его всю жизнь кормить будут.
Не становись в их ряды ВАНЯ.

Кляузный крыжик

25229.(пост намбер 69259) Contradeum 01/12/2011

Lancelot:
"Не становись в их ряды ВАНЯ."


А в чьи ещё ряды ему приткнуться - троллю, больному на всю голову? :D

Кляузный крыжик

25230.(пост намбер 69265) Ваня 01/12/2011
Если бы в вашем рассудке таилась бы хотя бы капля здравого смысла, то вы бы все четверо, Lancelot, Гость, Нехристь и Contradeum увидели тотальную несостоятельность доктрины на которую опираетесь. Я задаю простые вопросы. Вы не можете на них внятно ответить ничем, кроме брызга слюной. Спасибо за беседу, в которой своей несостоятельностью лишь подтвердили собственные заблуждения.

Гость не может отличить чувства от ума.
Нехристь имея схожий недуг видит глазами магнитные поля.
Contradeum - ярый защитник здравого смысла - одним "я" печатает текст, другим "я" кушает яблоко, а третьим "я" смотрит в монитор.
А Lancelot с помощью прибора понимает что он есть. Правда прибор не показывает.

Шуты.

Кляузный крыжик

25231.(пост намбер 69266) Contradeum 01/12/2011

Ваня:
"Если бы в вашем рассудке таилась бы хотя бы капля здравого смысла, то вы бы все четверо, Lancelot, Гость, Нехристь и Contradeum увидели тотальную несостоятельность доктрины на которую опираетесь."


Всю свою проблематику на нас спроецировал.
Отвечали - тупил, передёргивал и, в конце концов, затроллил. Обычное для них - больных - дело.

Кляузный крыжик

25232.(пост намбер 69267) Ваня 01/12/2011
25235.(пост намбер 69266) Contradeum 01/12/2011
Кстати, если обратить внимание, то троллишь именно ты...

Кляузный крыжик

25233.(пост намбер 69268) Ваня 01/12/2011
25235.(пост намбер 69266) Contradeum 01/12/2011
Как можно в форуме передернуть... тролль... ты настоящий тролль Contradeum

Кляузный крыжик

25234.(пост намбер 69269) Нехристь 01/12/2011
Ваня:
"Нехристь имея схожий недуг видит глазами магнитные поля."

Ну вот, опять верующие за своим любимым занятием: подменой понятий. Магнитная стрелка и намагниченная железка у них то же самое, что магнитное поле. Нет, с верунами определённо нельзя вести честную полемику. Они как напёрсточники: раз, и понятие подменено. Шулеры! Ваня, магнитное поле каким-то образом видишь как раз ты, если не глазами, то каким-то шестым чувством. Нормальные же дюди о наличии магнитного поля судят по его воздействию на объекты. А воздействие это нормальные люди определяют зрительно. Впрочем, можно создать прибор со звуковой индикацией магнитного поля. Это дела не меняет. Всё равно доказательства существования магнитного поля должны быть эмпирическими. Таковых доказательств существования бога нет и не предвидится. Ваня, приведи свой мыслительный аппарат в порядок, и только после этого отвлекай серьёзных людей своими постами.

Кляузный крыжик

25235.(пост намбер 69270) Ваня 01/12/2011
25238.(пост намбер 69269) Нехристь 01/12/2011
...поля СУДЯТ по его воздействию на объекты...
Ты сам говоришь судят. Это верно. Это косвенный метод (относительно чувств), не прямой. Так почему ты просишь именно показать Бога, если для существования магнитного поля соглашаешься на суждение? Если у тебя нет глаз видеть даже магнит, как ты просишь показать Бога. И видеть сознание у тебя тоже нет глаз.

Кляузный крыжик

25236.(пост намбер 69275) Gospel 01/12/2011
А вам не кажется, что суть религии в вере? Ведь если Бог покажет свои "божественные способности", то мы будем воспринимать его существование как банлаьный факт, так же, как когда-то мы перестали каждое утро восхищаться появлению подарков на Рождество. А если есть желающие быть более формальными, то вам стоило бы знать о презумпции невиновности. Вы можете рационально доказать, что Бога не существует?

Кляузный крыжик

25237.(пост намбер 69276) Нигилизд 01/12/2011

А что, "божий" стриптиз как-то усугубил бы нашу участь?
Или бох некий фетишист, получающий удовольствие от подглядывания за нами? Или он-она-оно, бох, имеет нас за придурков, или вернее за наивных даунов, койих смысл жизни в наличии радости от некоего присутствия в "душе" постоянной от мастурбирования на чувстве "веры"?

И что такого плохого в отсутствии восхищения от "рождественских подарков"? Всего лишь окончание децтва разума.

Кляузный крыжик

25238.(пост намбер 69277) Гость 01/12/2011
25239.(пост намбер 69270) Ваня

Малыш,ты болен.Магнитное поле регистрируется приборами,т.е.эмпирически. При большой напряженности поля его воздействие можно ощутить физически,при очень большой напряженности ты просто сдохнешь от его воздействия. Эмпирическое доказательство существования магнитного поля есть,может приведешь эмпирические доказательства существования бога? А может стрелку компаса дух божий поворачивает на север?

"Опровержение это не метод обнаружения правды."

Это метод,с помощью которого отсеиваются ложные гипотезы. Любая информация,касающаяся природы вещей должна быть пропущена через фильтр отрицания,скептицизм очень важен в науке. Нельзя считать теорию верной без доказательств. Спрашиваю еще раз,ты можешь привести эмпирические доказательства существования бога?

Кляузный крыжик

25239.(пост намбер 69278) Gospel 01/12/2011
Нигилизд, а ты уверен, что у тебя есть мозг? Просто я его не видел и ты его не видел. То есть ты веришь, что он у тебя есть без практических к тому доказательств.
А что касается подарков, ты считаешь, что жить без веры в чудо круто?

Кляузный крыжик

25240.(пост намбер 69279) Дьячок 01/12/2011
25192.(пост намбер 69202) Ваня 01/12/2011
25190.(пост намбер 69199) Дьячок 01/12/2011

Дорогой Дьячок! Где в том приборе, который Вы называете мозг центр сознания? http://askgod.ru/объяснения/я-не-в-мозге-сознание-не-является-прод/
И как Вы воспринимаете магнит? каким чувством из пяти?
http://askgod.ru/объяснения/5-фундаментальных-материалов-вселенн/
Как вы с помощью чувств понимаете что перед Вами магнит а не железо? на звук? на вкус? слух? зрение которое видит только отраженный свет или запах? ///

Балуетесь, или сложности с попытками выразить мысль, конено если таковая есть?

В этоt askDog лазать не буду.
Вы сами, как-нибудь, если задались вопром, а где этот центнер сознания, то сперва нам о созннии и его центре.
Потом поищемся.
Опять же затруднительно отвечать на вопрос о понимании с помощью чувств...

Кляузный крыжик

25241.(пост намбер 69281) Нигилизд 01/12/2011
25243. Gospel

Дело вот в чем.
По своей "кармической" природе мы брезгливы, крови тож не полюбляем лицезреть и видим телеса человеческие как некий кожанный мешок с костями и прочими потрохами, койий умеет "думать" и делать "выводы", койи имеют некую ценность в описании того, что видит этот кожанный мешок.
Так вот.
Лицезреть мозги навыкате зрелище нелицеприятное, так что примем на "веру", что они таки у нас есть.
Еслячи Вы сумневаетесь в наличии в вашей черепной коробке мозгового разжижа, то трахнитесь хорошо о бетонистую стенку, чтобы мосхи навыкат. Такой експеримент наглядно докажет Вам наличие веществ пещеристых в верхней части туловища головы. Но достатошно шуток, давайте о сурьёзном, о т.н. "чуде" и "вере" в оное!
Вы знаете практически ни во что не "верю", так как это дело детского уровня развития. Да и в золотом децтве ни во что не "верил", хотя наивно полагал, ну почти таки "уверовал", что когда стану взрослым, наука станет такой умной, что будем летать к звёздам. Ни во что не верил, не празновал никаких "праздников", хотя может токмо за компанию, по молодости, когда ещо присутствует некое чувство стадности. И сейчас не признаю никаких "праздников", ни "чудес", ни прочей социальной лабуды, но проживая в социуме приходится таки кривляться к окружающим, чтобы не порвать окончательно т.н. "социальные связи". Но подобные кривляния происходят редко, обычно токмо на "новый годд" и "день рождение" близких родственно людей, и это вынужденная таки мера кривляния, чтобы якобы сделать "приятное" близким. Вот и все мои проявления "чувственности" и "веры" во что-то там...

Кляузный крыжик

25242.(пост намбер 69282) Нехристь 01/12/2011
Ваня:
"...поля СУДЯТ по его воздействию на объекты...
Ты сам говоришь судят. Это верно. Это косвенный метод (относительно чувств), не прямой. Так почему ты просишь именно показать Бога, если для существования магнитного поля соглашаешься на суждение? Если у тебя нет глаз видеть даже магнит, как ты просишь показать Бога. И видеть сознание у тебя тоже нет глаз."

Ваня, ты действительно болен. Где и когда я просил показать бога? Я просил показать его воздействие на объекты, зафиксированное либо органами чувств, либо приборами. Хотя, если бы верующие показали самого бога, это был бы наилучший вариант. И почему это косвенный метод? Метод самый прямой. Ты путаешь два значения слова "судить": 1. делать вывод на основе реальных фактов (например, на основе пяти чувств человека или на основе данных приборов, то есть на основе эмпирики) и 2. строить умозаключения на основе своей интуиции или голой логики. Я настаиваю на первом, а ты занимаешься вторым. Хотя с логикой у тебя ещё хуже, чем с эмпирикой.

Кляузный крыжик

25243.(пост намбер 69283) Гость 01/12/2011
25246.(пост намбер 69282) Нехристь
"Хотя с логикой у тебя ещё хуже, чем с эмпирикой."

Как тут уже было замечено,логикой доказать существование реального объекта невозможно. Поэтому в вопросе о существовании бога(эльфов,гномов,честных чиновников)нужно полагаться только на факты. Иными словами доказать,что бог есть можно только эмпирически и никак иначе.

Кляузный крыжик

25244.(пост намбер 69284) Дьячок 02/12/2011
25245.(пост намбер 69281) Нигилизд 01/12/2011
Но подобные кривляния происходят редко, обычно токмо на "новый годд" и "день рождение" близких родственно людей, и это вынужденная таки мера кривляния, чтобы якобы сделать "приятное" близким. Вот и все мои проявления "чувственности" и "веры" во что-то там... ///

А мне давно остоефенели "родные", "близкие" и прочая хрень "друзей" и "товарищев".
Избавился от традиций, обычаев, ритуалов и соответсвующих им кривляний и ужимок в этикетах, этикетках и вообще...
И вернуться в былое, во все эти спектакли, ролевые игры и аутотренинги, запиваемые водкою, чтобы не воспринитать всё это мудодейство общения, никаих желаньев нет.

Кляузный крыжик

25245.(пост намбер 69285) Нигилизд 02/12/2011
25248.Дьячок

Раз с Вами також таковое приключилось, то возврату уже и нету, да и "скорбеть" то не о чем... Мож в глазах социофилов мы стали "нечеловечны", а некты могут таки и скрытно нас обвинить в социопатии, тобишь фобии на социю! Ну да ладно, раз уж произросли мы в соции и ея наследие, но вышли таки за ея границы ритуалов, то с нас не убудет и покривляться в обратку, но уже осознанно таки, с акцентом! Все равно индульгирование сие прочувствуют или ощутят токмо подобные нам особи...

Кляузный крыжик

25246.(пост намбер 69286) Дьячок 02/12/2011
25249.(пост намбер 69285) Нигилизд 02/12/2011
Ну да ладно, раз уж произросли мы в соции и ея наследие, но вышли таки за ея границы ритуалов, то с нас не убудет и покривляться в обратку, но уже осознанно таки, с акцентом! Все равно индульгирование сие прочувствуют или ощутят токмо подобные нам особи... ///

Не этим ли мы тута, в основном, развлекаемся по воле божьей вдоль и поперёк, и в хвост и в гриву, по чуйвствиям-то, святым и священным.
Всё реже желание спровоцироваться сурьёзностию предлагаемого к рассмотрению однообразного идиотизма.
(Себя не уважать).
Да и вообще, они же сами сознались, что всё есьмь "суета сует, смех и суета, типа фуэте в фуете и маяте..."
Они насобирают своих камней, ликов, авторитетов и маслов священных, а мы зашли и разбросали, либо просто обкакали и оставили так, как есть, что тоже пикантно.
И нам весело, и им сизифить хреста ради без уныния...
Главное, чтобы всем хорошо было.

Кляузный крыжик

25247.(пост намбер 69287) Нигилизд 02/12/2011

По молодых годах мы читывали с пристрастием Карлитоса Кастаньеду, и упамятали таки его хитрые высказывания о мухах и магах, что-то вроде сродни сравнению мирской пыли и пустоты зеркала, койе надобно не очистить даже, а просто вспомнить, что оно есть таки и природа его лежит в незапыленной извечности, а не в коррозии всякими казусами и грехами-прегрешениями пред чем-то там, как утверждают "знатоки" от "духовности". Карлитос хотя вещал обо своём, но чотко утвердил таки, что "маг" никогда уже не сможет опуститься до уровня мух, все стёжки-дорожки обрезаны, и единственно чем можно их совокупить, мух и магов (а надобно ли это многим?), так это поднять сознание базарных мух до своего уровня, уровня безпристрастности и отрешенности. Многим это действо таки покажется холодным, далёким и не интересным, даже скучным, ибо хлев свой такой тёплый, уютный и светит приятным, убаюкивающим светом радостной и обнадёживающей "святости" смысла.

Кляузный крыжик

25248.(пост намбер 69288) Нигилизд 02/12/2011
25250.Дьячок

Таки да, и мы вроде бы при "деле", и им постоянная возвышенка над собой. Сизиф им в помощь!

Кляузный крыжик

25249.(пост намбер 69289) Нигилизд 02/12/2011

Ну всё, сегодень подходит к завершению, отъезжаю в несознанку подсознательных грез пана Гипноса...

Кляузный крыжик

25250.(пост намбер 69291) Дьячок 02/12/2011
Да.
Пора.
С паном Гипносом в царство Морфея, и мимо троецы, как туда, так и обратно.

Кляузный крыжик