25062.(пост намбер 68577) Memento mori 14/11/2011
Вера в бога пошла от трусости.
Бога христиан зовут не христос, имя их господина - страх.
Верующим очень страшно признать подлинную правду о жизни и смерти, а когда человек не в состоянии превозмочь свой страх смерти, то он готов поверить в любую ложь, готов с радостью проглотить любую библейскую нелепость, если всё это сулит ему жизнь и после смерти.
Настоящая правда христианам не нужна, им довольно библейского суррогата.
Тем и отличается здравомыслящий атеист от больного верующего, что он нашёл в себе мужество посмотреть правде в глаза и признать, что после смерти нет ничего.
Поверить в сладенькую библейскую ложь о загробном существовании, может и верующая обезьяна, а вот признать горькую правду о конечности жизни и последующем небытие, на это способен только человек с большой буквы.

Кляузный крыжик

25063.(пост намбер 68580) Санёк 14/11/2011
а когда человек не в состоянии превозмочь свой страх смерти, то он готов поверить в любую ложь///


Бредовый бред. Со страхом и в истерике умирают атеисты, а смерть настоящего православного наоборот спокойная и умиротворённая, без злобы и ненависти. Особенно спокойно отходят старцы.

Кляузный крыжик

25070.(пост намбер 68607) Contradeum 15/11/2011

-.- :
"Почему атеисты тупят?
Почему у них отсутствует элементарнейшая логика?
Неужели нет для них надежды?"


Хех!
Образчик православной (или там - исламской) логики - в студию!

Если для нас нет надежды, значит, бог:

или дурак;

или свинья;

или - два в одном.

Херовый творец, если не смог всех поголовно сделать холуями.

Свинья, если сделал это намеренно.

Всё очевидно. Но не для его холуев.

Кляузный крыжик

25071.(пост намбер 68614) Санёк 15/11/2011
Contradeum, если ты дурак, то тебе никто уже не поможет, даже если ты будешь трижды учёный.

Кляузный крыжик

25072.(пост намбер 68619) Contradeum 15/11/2011

Санёк:
"Contradeum, если ты дурак, то тебе никто уже не поможет..."


И даже бог? ;)

Стало быть, бог :

или дурак;

или свинья;

или - два в одном. :D


P. S. Юноша, и я когда-то верил... Пока не начал соображать.

Кляузный крыжик

25082.(пост намбер 68757) Нехристь 16/11/2011
Санёк:
"Со страхом и в истерике умирают атеисты, а смерть настоящего православного наоборот спокойная и умиротворённая, без злобы и ненависти. Особенно спокойно отходят старцы."

И много старцев вы проводили на тот свет? А моя бабка была неверующей, но умерла умиротворённо. И неверующий отец спокойно умер во сне. Так что не будем обобщать. И вообще, спокойствие и умиротворённость никак не свидетельствуют об истинности мировоззрения. Сумасшедший, возомнивший, что умеет летать, тоже сигает с десятого этажа спокойно и умиротворённо. А то, что религия эксплуатирует врождённый страх человека перед смертью - факт.

Кляузный крыжик

25083.(пост намбер 68758) Нигилизд 16/11/2011

Видати Санёк повидывал и наблюдает присно много и часто "уходящих", койи крутились и матерились во гробях, показывали дули присутствующим, пырдели и прочая, раз вспоминает о неких спокойных покойных старцах!

Кляузный крыжик

25084.(пост намбер 68759) Прозорливец 17/11/2011
25087.(пост намбер 68758) Нигилизд 16/11/2011
@@ много и часто "уходящих", койи крутились и матерились во гробях, показывали дули присутствующим, пырдели и прочая @@

Не ерепенься нигилизд. Мне было показано твоя кончина. Ты пырдел обильно, орал и выл не по-человечески, лицо от ужасов приобрело демонские черты. Черти вокруг тебя хохотали и ты проклинал всё и вся.

Кляузный крыжик

25085.(пост намбер 68764) Contradeum 17/11/2011

Прозорливец:
"Не ерепенься нигилизд. Мне было показано твоя кончина. Ты пырдел обильно, орал и выл не по-человечески, лицо от ужасов приобрело демонские черты. Черти вокруг тебя хохотали и ты проклинал всё и вся."


... показано...

Эко ж его развозит!
Поди на самокрутки с травой из дебилблии листы выдирал? :D

Кляузный крыжик

25086.(пост намбер 68773) Нигилизд 17/11/2011
25088. Прозорливец

Ну кончина моя пока слафа боху, не жалуемся, главное в ней правильная система питания, свежий воздух, акробатические фуете на нем и просматривание периодически еротических апликаций, для поднятия тонуса. Так что мотайте на пейс, если конечно ещо молодой!

Тяперячи по поводу чертей и их смехопанорамы.
Развечи чорт будет смехоту устраивать над самим Сотоной, койим мы и являемся? Никак не будет, ибо иерархия мля, наказуемость и субординация. Так что не шутите так, а то нашлю нижние чины свои, а они могут показать вам кузькину мать!

Кляузный крыжик

25087.(пост намбер 68776) Panther 17/11/2011
нигилизд, то ты сатона, главнейший леший? а сколька у тебя чертей, кроме дулемана, которых ты можешь наслать на гундяя и его свиту в москве?

Кляузный крыжик

25088.(пост намбер 68798) Дьячок 19/11/2011
Бог есть.
Но Он всегда опосредование в зависимости от канонов по которым определяются догматы.
Причём, если определять сперва догматы, то каноны могут дать ошибочную иерархию ипостасей того, что кажется Богом.
Яркий пример тому: если Бога определять через опосредование -Любовь, то не одно и тоже, мечтать о Любви, либо уже заниматься Ею.
Следующее опосредование Бога, это Его распятие, и такова ипостась участи, канон и догмат.
Теперь о главной ипостаси и опосредовании Бога через Истину.
Истина ипостаси опосредования определяется Словом.
Пример: сперва было Слово -"интерфейс", а до этого, этого Слова не было.
Таким образом Бог есть опосредование через ипостась Истины Слова, любой Бог, посредством любого Слова.

Кляузный крыжик

25089.(пост намбер 68799) Сергей Ручкин - философ-библеист 19/11/2011
"Библейский Бог - естественная сущность" - название статьи:
http://gidepark.ru/community/43/article/341279

Под понятием "Бог" в Библии подразумевается особое сознание - сознание Христа = сознание мудреца-материалиста.

Кляузный крыжик

25090.(пост намбер 68804) Contradeum 19/11/2011

Сергей Ручкин:
"Под понятием "Бог" в Библии подразумевается особое сознание - сознание Христа = сознание мудреца-материалиста."


Нормально! :D

Хех! Когда-то я рылся в себе - в поисках этого "состояния".

И что? - Честный самоанализ показал, что все эти "состояния" - не более чем физиологические ощущения!

Так что, "сознание христа", "сознание кришны" и т. п. чушь - скотство, искренне принимаемое за духовность. Это мифологизация собственных обезьяньих инстинктов! :D

Короче. Дофилософствовался Ручкин - до ручки! ;)

Вот что значит - искать смысл там, где его сроду не было.

Кляузный крыжик

25091.(пост намбер 68810) DMS 19/11/2011
///P. S. Юноша, и я когда-то верил... Пока не начал соображать.///

А откуда все знают,что к пониманию этого можно прийти логикой? И может ли это понимание вообще прийти... Ведь многие поступки человека не поддпются логике.

Кляузный крыжик

25092.(пост намбер 68811) Нигилизд 19/11/2011

Еслячи поступки не поддаютя логике, то они вполне поддадутся "закону и правопорядку".

Великий осветленный и продвинутый на стезе понимания относительности всего может переходить тропу машинную не в положенном месте или на красный свет (это такой свет цвета - красный, когда все договорились, что он представляет некую опасность. исходная логика красного заключена в неком "договоре", когда некты заключили "договор" с нектом, о том, что они не будут пить крови, тобишь которая имеет цвет "красный", и на ея имеет приоритет токмо тот таинственный альфа-самец. красный - это табу таковое, запрет, опасност наказания), но он подвержен опасности быть оштрафованным законником дороги извивистой, таящимся в придорожных кустах!

На незнание закона логика не распространяется!

Кляузный крыжик

25093.(пост намбер 68812) DMS 19/11/2011
//25096.(пост намбер 68811) Нигилизд 19/11/2011

Еслячи поступки не поддаютя логике, то они вполне поддадутся "закону и правопорядку".//

Не совсем.
Закон и правопорядок то не может сказать,что человек сделает в следущий момент. Только очень добропорядочный человек будет им следовать. Таких не очень много.
Но это не ответ на мой вопрос

Кляузный крыжик

25094.(пост намбер 68813) Нигилизд 19/11/2011

Мож "законы" таки не людские, раз им мало кто следует?

Вы не "верите" в силу "закона" и развитие технотрона!
В будущем будут таки введены статьи о преступлении мысли, витиеватость наноботов и прочая чипов позволяет сделать таковые предположения, и уж тогда все станут таки добропорядочными гражданами, ибо шаг в право - попытка покинуть матрицу, прыжок - право-акция...

Если к сути вашего вопроса подойти без логики, с интуицией, то при чом тут логика? Не могут же все, или не хотят, жить интуитивно, все хотят гарантий того, что вы адекватны сегодня, и завтра таки останетесь адекватны в своём гумуре.

Кляузный крыжик

25095.(пост намбер 68814) DMS 19/11/2011
25098.(пост намбер 68813) Нигилизд 19/11/2011

//Мож "законы" таки не людские, раз им мало кто следует?//

Законы у нас непонятные..Они либо для одних,либо для других,в этом их несовершенность,впрочем как и многого того,что придумал человек.

//Не могут же все, или не хотят, жить интуитивно, все хотят гарантий того, что вы адекватны сегодня, и завтра таки останетесь адекватны в своём гумуре.//

Я согласен, интуитивно жить нельзя, это невозможено. Но и всегда следовать логике тоже нельзя. Т.е. когда говорят "я тут подумал и решил..", это значит что человек нашел с помощью логики для себя ответ, который необязательно верен.. Вот я о чем.

Кляузный крыжик

25096.(пост намбер 68815) Contradeum 19/11/2011

DMS:
"А откуда все знают,что к пониманию этого можно прийти логикой?"


Посредством логики. ;)

Например: доказанный бог - не бог (С)... а недоказанный - бред.


DMS:
"Ведь многие поступки человека не поддпются логике."


Хех! И какие же? ;)
Вникайте в этологию, и подоплёка многих поступков говорящей обезьяны перестанет быть тайной.

Кляузный крыжик

25097.(пост намбер 68816) Contradeum 19/11/2011

DMS:
"... всегда следовать логике тоже нельзя."


Хех! Вот так и мучаемся. :D

25098.(пост намбер 68817) DMS 19/11/2011
а недоказанный - бред.

Докажите логикой это утверждение.

//Вникайте в этологию, и подоплёка многих поступков говорящей обезьяны перестанет быть тайной.//

Если бы человек поддавался бы логике, можно было бы построить его модель, а ее нет. и это не я сказал, это сказал один мой знакомый ученный

Подоплеку то найти можно всегда, но сам поступок предсказать со 100% точностью невозможно.

Кляузный крыжик

25099.(пост намбер 68818) Нигилизд 19/11/2011
25099. DMS

Таки да, "думаем и решаем" токмо исходя с накопленного.
Так восславим же некие законы демотивации, койи иногда приводят к неожиданным выводам и результатам, койи хоть как-то скрашивают однообразную предсказуемость мира сего!
Да, бывают и пакли от вмешательства неожиданностей, но это токмо тогда, когда мы хотим длиться самоуверенно и постоянно в выдуманном нами пути "законного" постоянства, исключая из себе понимания непостоянства всего окружающего, койе полно таки само собой, тобишь включает в себя всё, и "радости" и "печали".

Вот забилось в память некое интересное окончание фильма, название койего не знал, но скачать хотел. Вмешалась некая блягодать горняя и сегодня, не ведая того, скачал его, фильм ентот, "Зардоз" называется.

Кляузный крыжик

25100.(пост намбер 68819) Contradeum 19/11/2011
DMS:
" а недоказанный - бред.

Докажите логикой это утверждение."


Оно и доказано - недоказанностью обратного. ;)


DMS:
"Если бы человек поддавался бы логике, можно было бы построить его модель, а ее нет. и это не я сказал, это сказал один мой знакомый ученный"


Это потому что он учеННый. :D

Молодой человек, прежде чем дискутировать на подобные темы, научитесь, хотя бы, грамотно изъясняться.


DMS:
"Подоплеку то найти можно всегда, но сам поступок предсказать со 100% точностью невозможно."

И что с того?
Или модель строится на 100% точном прогнозе? Хех! Тогда какой в ней смысл? :D

Наука и на ОБОСНОВАННЫХ допущениях неплохо развивается. А поповщина - нет. Потому как её утверждения - непроверяемы. Следовательно - голословны.

Ну и какой Вам логики ещё надо? ;)

Кляузный крыжик