24151.(пост намбер 61918) Михаил 22/07/2011
Брутальному.

Вы многое говорите правильно. Но суть того,что я вам хотел сказать понять никак не можете. Став атеистом вы,такое ощущение,перестали слушать людей,а все что хоть как то упоминает о боге(или какой то высшей сущности)вы воспринимаете в штыки.

//Вас интересует физика или вы просто ищете пробелы в чужих знаниях,чтобы был повод уверовать в госпада и гордо удалится?//

Вот подтверждение моих слов,что суть моих мыслей вы не понимаете. Хотя скорее не хотите.

Кляузный крыжик

24152.(пост намбер 61919) Михаил 22/07/2011
Брутальному

И вы не понимаете,что наши чувства ограничены. Это вроде ничего не доказывает,но и дает место размышлениям. И они могут быть вполне здравыми.


24153.(пост намбер 61916) Светлана 22/07/2011

//Например, индуизм или Веды.
Чем плоха Бхагавад-Гита?//

Согласен,она хороша. Но ведь там тоже не доказано многое и не отвергается бог.

Кляузный крыжик

24153.(пост намбер 61920) Михаил 22/07/2011
...Новые открытия в квантовой физике показывают, что все это ни в коем случае не противоречит современным научным концепциям. Я предвижу, что в предстоящие годы квантовая физика совершит революционный прорыв и наглядно покажет, что выживание после смерти является естественным законом природы...

Вот,пожалуйста. Это не доказывает существования бога. Но жизнь после смерти-вполне может быть.

Кляузный крыжик

24154.(пост намбер 61921) Михаил 22/07/2011
И еще.

...Как было показано, субатомные частицы являются скорее сознающими единицами, чем безжизненной материей. Амит Госвами описывает научный опыт, который, как он аргументирует, экспериментально опроверг представление о материи как о единственной ре-альности.
В этом эксперименте атом испускает два фотона, движущихся в противоположные стороны. Получается, что каким-то образом поведение одного из фотонов влияет на поведение другого на больших расстояниях без всякого обмена сигналами. То есть они действуют друг на друга мгновенно. (Hamilton 1997)
Многие физики также приходят к той точке зрения, что Вселенная — это сознание, а не инертная материя и энергия. Как пишет профессор Якоб Бекенстайн (Jacob Bekenstein):
Сто лет развития физики научили нас тому, что информация играет ведущую роль во всех физических системах и процессах. Действительно, в настоящее время благодаря работам Джона Уиллера из Принстонского университета возникла тенденция рассматривать физический мир как состоящий из информации, где материя и энергия лишь побочные факторы. (Bekenstein 2003)...

Кляузный крыжик

24155.(пост намбер 61922) Просто зашел 22/07/2011
24156.(пост намбер 61920) Михаил

Михаил,а вы вообще кинетическую энергию от потенциальной отличаете,а то просто я смотрю у вас потрясающие знания по физике. Причем такими потрясающими знаниями гордятся огромное количество гуманитариев,которые,в большинстве случаев,полные нули и в своих отраслях знания,т.е. никакие юристы,никакие экономисты и т.д.

"И вы не понимаете,что наши чувства ограничены. Это вроде ничего не доказывает,но и дает место размышлениям. И они могут быть вполне здравыми."

Если невозможно доказать,что нет ни эльфов,ни бабы-яги,ни чебурашки,ни летающих розовых слонов и человек говорит - раз нет доказательств отсутствия,значит нельзя говорить о том,что этого нет...в свете таких размышлений конечно,здавого смысла хоть отбавляй))).

"Многие физики также приходят к той точке зрения, что Вселенная — это сознание, а не инертная материя и энергия. "

Серьезно? И кто же еще так думает? Подозреваю,что среди этих думальщиков нет ни одного мало-мальски известного ученого. Так обычно любят говорить попы,типа "все ведущие мировые ученые в один голос заявляют - теория эволюции неверна,было разумное начало". А как сам почитаешь,так нет,биологи с мировыми именами говорят прямо противоположное,а креационизм вообще запрещают преподавать в школах.

"Сто лет развития физики научили нас тому, что информация играет ведущую роль во всех физических системах и процессах."

Да??? О чудо,наконец-то свершилось. Эта фраза подразумевает,что информация ненуждается в материальном носителе? Класс! *побежал выкидывать все болванки за ненадобностью*

Кляузный крыжик

24156.(пост намбер 61923) Брутальный 22/07/2011
\\Вы многое говорите правильно. Но суть того,что я вам хотел сказать понять никак не можете. Став атеистом вы,такое ощущение,перестали слушать людей,а все что хоть как то упоминает о боге(или какой то высшей сущности)вы воспринимаете в штыки.\\

Михаил! Да всем понятно,в чем ваша суть.Суть в том,что глядя в дырку от бублика,как образно выразился православный христианин,вы видите там бога(алаха,чертей,анунахов,и т.п).,и выбираете из приглючившегося то,что наиболее вам чем-то нравится,в данном случае бога,ибо хотите утешения и вечности,а предоставить вам это некому...

Можете быть уверены,что ваше познание бога дальше дилеммы "если его не обнаружили,возможно он есть" никогда не сдвинется с мертвой точки.

Также как и давно дохлого хреста ждут уже 2000 лет,вероятно думая,что раз он не пришел,это не значит что не придет.

Ну да я вам не дохтур,чтобы избавлять вас от программы,на которой повис ваш моск.

\\Став атеистом вы,такое ощущение,перестали слушать людей,а все что хоть как то упоминает о боге(или какой то высшей сущности)вы воспринимаете в штыки.\\

Я вполне слушаю людей,если они говорят что-то дельное.А почему я дожен слушать фантазеров,которые не только придумывают сказочных персонажей,богов,героев комиксов,и прочую чертовщину,но и сами в это верят,да еще и другим это проповедуют?

И,кстати,что именно упоминает о боге(высших сущностях) достоверно,то есть проверяемо? По моему,ничего...
А непроверяемую,да еще и вредную туфту воспринимать в штыки и надобно.

\\Вот подтверждение моих слов,что суть моих мыслей вы не понимаете. Хотя скорее не хотите.\\

А какая суть ваших мыслей? Вы упорно стараетесь заткнуть пробелы в знаниях именно богом,и остановиться на этом,и утешиться.
Вместо того,чтобы докапываться до обьективной истины.

Оно и понятно почему-познания,да еще и в таких вопросах,как появилась вселенная,требуют длительного,тяжелого и самоотверженного труда,да еще и многих людей.
Вера же в бога-не требует по сути ничего,зато успокаивает и утешает.

\\И вы не понимаете,что наши чувства ограничены. Это вроде ничего не доказывает,но и дает место размышлениям. И они могут быть вполне здравыми.\\

Я вполне понимаю,что наши чувства ограничены.Но вы когда нибудь сдвинетесь с мертвой точки своего рассуждения "раз бога не обнаружили,то возможно он есть" или нет?

Ибо,примеры миллиардов верующих по всему миру говорят о том,что далее веры и предположений о боге дело у них не шерстит..

Ибо ежели ваша вера в бога начинается с предположения "раз его не обнаружили,возможно он есть" и на нем же заканчивается,надобно делать выводы.
Или может быть вы уже продвинулись?

\\Вот,пожалуйста. Это не доказывает существования бога. Но жизнь после смерти-вполне может быть.\\

Ну так если будет доказана жизнь после смерти без всякого бога,то на помойке ему самое место,одесную хреста госпади и креста яго.

Кляузный крыжик

24157.(пост намбер 61924) Брутальный 22/07/2011
\\В этом эксперименте атом испускает два фотона, движущихся в противоположные стороны. Получается, что каким-то образом поведение одного из фотонов влияет на поведение другого на больших расстояниях без всякого обмена сигналами. То есть они действуют друг на друга мгновенно. (Hamilton 1997)\\

Михаил,забыли упомянуть,что такая взаимосвязь частиц быстро прекращается со временем,то есть налицо передача информации через некое поле,которое быстро разрушается.

Кляузный крыжик

24158.(пост намбер 61925) Михаил 22/07/2011
24158.(пост намбер 61922) Просто зашел 22/07/2011

Смейтесь. В этом нет ничего плохого. Ничему я вас убеждать не буду. Просто когда то ваш этот бзик про отсутствие исчезнет,когда его ликвидируют ученые. Когда их станет много,вы ПОВЕРИТЕ им.

http://ognesfera.ru/ognesfera/index.php?option=com_content&view=article&id=22:2010-02-11-10-50-42&catid=5:2010-02-11-15-00-20&Itemid=24

Почитайте.

24159.(пост намбер 61923) Брутальный 22/07/2011

Опять не поняли. Я не говорю,что он есть,я говорю,что все может быть.

Вы тоже далеко не уйдете. Вы зациклились.

Кляузный крыжик

24159.(пост намбер 61926) Брутальный 22/07/2011
\\Опять не поняли. Я не говорю,что он есть,я говорю,что все может быть.\\

Да все вас поняли.А вы предполагаете возможность существования только бога,или еще и других сказочных персонажей-бабы яги,водяного,змея горыныча?
Ведь все может быть...

Вы ограничитесь только этим своим предположением,или будете молиться,соблюдать заповеди,поклоняться,соблюдать религиозные ритуалы,или что еще?

Кляузный крыжик

24160.(пост намбер 61927) Брутальный 22/07/2011
\\http://ognesfera.ru/ognesfera/index.php?option=com_content&view=article&id=22:2010-02-11-10-50-42&catid=5:2010-02-11-15-00-20&Itemid=24\\

В статье радует хотя бы то,что там нет упоминаний про хреста с моралями ея.
А так,ежели наука прихватизирует вселенское сознание, то святоотеческое наследие со хрестом госпади и моралями ея окажется на помойке,в достойной компании.

Кляузный крыжик

24161.(пост намбер 61928) Михаил 22/07/2011
Какая разница чем я буду заниматься. Это мое дело. Не старайтесь,убедить вы меня ни в чем не сможете,как и я вас. Поэтому дискутировать дальше нет смысла.

Кляузный крыжик

24162.(пост намбер 61929) Просто зашел 22/07/2011
24161.(пост намбер 61925) Михаил
"Смейтесь. В этом нет ничего плохого. Ничему я вас убеждать не буду. Просто когда то ваш этот бзик про отсутствие исчезнет,когда его ликвидируют ученые. Когда их станет много,вы ПОВЕРИТЕ им. "

Смысл этой глубокомысленной фразы от меня ускользнул. Пояснее никак?

"Почитайте. "

Почитал...доставляет! Во-первых ресурс на котором она расположена очень доставляет. Во-вторых доставляет сама статейка. Одни общие слова,ни слова об экспериментах,их результатах,ни одной выкладки. Из статьи видно,что автор ВЕРИТ в паранормальные явления,а не знает,ибо ни одного доказательства в статье нет. А подобного материала на подобных ресурсах - килотонны! И что характерно,везде одни разговоры о том,об этом,но нигде нет ни описания экспериментов,ни их результатов,ни расчетов,ничего... Это бульварные статейки,а не научные работы. Михаил,а вы видели вообще как выглядит серьезная научная работа?

Кляузный крыжик

24163.(пост намбер 61930) Брутальный 22/07/2011
\\Какая разница чем я буду заниматься. Это мое дело. Не старайтесь,убедить вы меня ни в чем не сможете,как и я вас. Поэтому дискутировать дальше нет смысла.\\

Ну раз убедить вас невозможно,значит вы полноценный верующий.Что собственно было понятно с самого начала.
Только зачем нужно было врать,что вы веруете не полностью?
Может вы тролль?

Кляузный крыжик

24164.(пост намбер 61931) Просто зашел 22/07/2011
24164.(пост намбер 61928) Михаил

Быстро сдулись. Действительно,трудно спорить при полном отсутствии доказательств. Возникает вопрос - а зачем вы вообще пытались кого-то убедить в существовании неких сказочных существ? На что надеялись? Что человек прочитает статейку по вашей ссылке и воскликнет - "вот как оно все на самом деле!!! Зачем же я тогда столько лет учился,если все так просто?" Или обиделись,что вас как котенка потыкали в полное отсутствие доказательств существования сказочных существ?

Кстати,если человек профан в физике(а таких подавляющее большинство ),то статейка по вашей ссылке ему возможно понравиться(цифр с формулами нет,легко читается),а попробуйте ее показать хотя бы школьному учителю по физике и он вас пошлет.

Кляузный крыжик

24165.(пост намбер 61932) Михаил 22/07/2011
//Смысл этой глубокомысленной фразы от меня ускользнул. Пояснее никак?//

Все что вы написали,пахнет иронией.Что непонятного?

//Это бульварные статейки,а не научные работы. Михаил,а вы видели вообще как выглядит серьезная научная работа?//

Я знаю,так как имею дело с учеными-математиками и сам учусь на математика. Если выкладывать научные статьи,мы ничего почти не поймем. Это общая мысль(на сайте).. Вы разве читали все научные работы всех ученых,которым вы доверяете??? Не поверю. Вы многого не поймете.Вы знаете только конечные результаты,и то в основном интерпретированные.. Вот чем например поможет человечеству теорема Пуанкаре? И сами ли вы поняли это,если знаете? Почтали теорему,локазательство и на тебе! Так вот она для чего понадобится! Если вы такой гений,то что же вы еще все нам достоверно не открыли и не доказали? А?

Кляузный крыжик

24166.(пост намбер 61933) Просто зашел 22/07/2011
24168.(пост намбер 61932) Михаил
"Вы разве читали все научные работы всех ученых,которым вы доверяете???"

Разумеется нет,не все,читал только то,что меня реально заинтересовало. Остальные данные обычно беру из учебников и справочников,коим доверяю,а если и не доверяю,то имею хотя-бы потенциальную возможность проверить данные. А у вас нет ни доказательств,ни даже потенциальной возможности доказать нам,что бог или баба-яга существуют.

"Вот чем например поможет человечеству теорема Пуанкаре?"

Я не математик,но любому открытию находится применение. Так что если лично вы не знаете,чем она поможет человечеству,то это еще не значит,что она бесполезна.

"Если вы такой гений,то что же вы еще все нам достоверно не открыли и не доказали? А? "

Это вообще к чему написано? Смысл этой фразы в контексте данного разговора какой? Вижу злиться начинаете? Ничего,по молодости да по глупости это бывает.

Повторю свой вопрос - зачем вы пытались убедить кого-то на этом сайте в существовании сказочных сущест не имея для этого никаких доказательств? В чем была ваша цель?

"Я знаю,так как имею дело с учеными-математиками и сам учусь на математика. "

Серьезно? А где? С какими учеными-математиками вы общаетесь? Может есть общие знакомые.

"Все что вы написали,пахнет иронией.Что непонятного? "

Да,пахнет,я к подобным бездоказательным заявлениям всегда отношусь с иронией. Было бы лучше еслиб я вас сразу послал на мпх? Так смысл своей фразы не раскроете,а?

Кляузный крыжик

24167.(пост намбер 61934) Михаил 22/07/2011
24167.(пост намбер 61931) Просто зашел

//Быстро сдулись. Действительно,трудно спорить при полном отсутствии доказательств.//

Не сдулся я,и не обиделся. Хотите,думайте так,потештье свое самолюбие.На ваше мнение мне наплевать.А спорить не вмжу смысла,у меня и других дел хватает.

А учитель физики прям авторитет....

Эфиродинамическая картина мира - Ацюковский В.А

Почитайте или посмотрите,все таки академик...

//Только зачем нужно было врать,что вы веруете не полностью?
Может вы тролль?//

Думайте как хотите. Но об этом только я знаю правду,этого мне достаточно.

Кляузный крыжик

24168.(пост намбер 61935) Михаил 22/07/2011
//"Если вы такой гений,то что же вы еще все нам достоверно не открыли и не доказали? А? "

Это вообще к чему написано? Смысл этой фразы в контексте данного разговора какой? Вижу злиться начинаете? Ничего,по молодости да по глупости это бывает.//

Это не злость. Вы просто так сказали,будто все труды читаете.Я вот и спросил-вы гений? А в квантовой физике тоже шарите?

//Серьезно? А где? С какими учеными-математиками вы общаетесь? Может есть общие знакомые.//

ДВО РАН

Смысл таков(я его многократно говорил)-то что не открыли ученые,может существовать. Когда они откроют,вы поймете,что оно есть.

Кляузный крыжик

24169.(пост намбер 61936) Просто зашел 22/07/2011
24170.(пост намбер 61934) Михаил
"Не сдулся я,и не обиделся. Хотите,думайте так,потештье свое самолюбие.На ваше мнение мне наплевать.А спорить не вмжу смысла,у меня и других дел хватает."

Мальчик,так за каким же хреном вы сюда вообще пришли,а? Теперь и на мнение других наплевать, и спорить не буду. Типичный верующий. Все верующие начинают злиться,когда их тыкают как котят в их же слова.

И так вопрос - если человеку наплевать на мнение оппонентов,если он не хочет спорить(а на самом деле просто не может),тогда что он делает на форуме,где люди спорят,обмениваются мнениями и впечетлениями? Зачем вы здесь,для чего? В чем была цель вашего появления,дать ссылку на тупую статью?

Слив засчитан.

Кляузный крыжик

24170.(пост намбер 61937) Михаил 22/07/2011
//Мальчик,так за каким же хреном вы сюда вообще пришли,а? Теперь и на мнение других наплевать, и спорить не буду. Типичный верующий. Все верующие начинают злиться,когда их тыкают как котят в их же слова.

И так вопрос - если человеку наплевать на мнение оппонентов,если он не хочет спорить(а на самом деле просто не может),тогда что он делает на форуме,где люди спорят,обмениваются мнениями и впечетлениями? Зачем вы здесь,для чего? В чем была цель вашего появления,дать ссылку на тупую статью?

Слив засчитан.//

Сначала спорить было интересно.Сейчас-нет. Возможно не статья тупая,а-... И упрямый,как осел. Передайте привет самолюбию.

Кляузный крыжик

24171.(пост намбер 61938) Просто зашел 22/07/2011
24171.(пост намбер 61935) Михаил
"Смысл таков(я его многократно говорил)-то что не открыли ученые,может существовать. Когда они откроют,вы поймете,что оно есть. "

По одной этой фразе становиться понятно,что вы,мальчик,будете отличным ученым,типа академика Фоменко. А жгрырур тоже может существовать,он ведь еще не открыт?

"А в квантовой физике тоже шарите? "

Не шарю,а понимаю в ней в пределах институтской программы,была пятерка в свое время.

Кляузный крыжик

24172.(пост намбер 61939) Михаил 22/07/2011
24173.(пост намбер 61937) Михаил 22/07/2011

А смысл вашего появления? Сказать-автор молодец!!! Огромный смысл

Кляузный крыжик

24173.(пост намбер 61940) Просто зашел 22/07/2011
24175.(пост намбер 61939) Михаил
"А смысл вашего появления? Сказать-автор молодец!!! Огромный смысл"

А разве я так говорил? Начинаете врать и передергивать как настоящий верующий.

"Сначала спорить было интересно.Сейчас-нет."

Ой,а чего ж так,а? Без доказательств верить вам никто не хочет? Вот незадача-то,сочувствую.

"Возможно не статья тупая,а-... И упрямый,как осел. Передайте привет самолюбию."

Дружок,зачем так? Я упрямый? Почему? Потому что отказываюсь верить без доказательств? Или верить в то,что неведомая ёб..ая зеленая хрень существует даже несмотря на то,что ее не открыли ученые?

Все предельно просто - если есть эмпирические доказательства существования бога(богов),загробной жизни и прочего паранормального бреда,то в это поверили бы все имеющие хоть каплю разума. Точнее не поверили бы,а точно знали,что есть бог(боги),есть загробная жизнь,есть неведомая ёб..ая зеленая хрень и т.д.
У тебя есть эмпирические доказательства всего того,что ты тут пытаешся пропагандировать? Есть? Есть эмпирическое доказательство существования бога или других сказочных персонажей? Есть? Так почему ты при отсутствии доказательств называешь меня упрямым?

Кляузный крыжик

24174.(пост намбер 61941) Михаил 22/07/2011
//У тебя есть эмпирические доказательства всего того,что ты тут пытаешся пропагандировать? Есть? Есть эмпирическое доказательство существования бога или других сказочных персонажей? Есть? Так почему ты при отсутствии доказательств называешь меня упрямым?//

В той "статье" ни слова про бога. И я про это не говорил. За оскорбление-простите,погорячился. А упрямство у вас есть. Найдите труды этих ученых,по возможности попросите,чтоб они вам все объяснили.

Кляузный крыжик

24175.(пост намбер 61942) Михаил 22/07/2011
"А смысл вашего появления? Сказать-автор молодец!!! Огромный смысл"

А разве я так говорил? Начинаете врать и передергивать как настоящий верующий.



Я просто другого не вижу,вот и сказал. Какой комментарий может еще отавить атеист?

Кляузный крыжик

24176.(пост намбер 61945) Просто зашел 22/07/2011
24178.(пост намбер 61942) Михаил
"Я просто другого не вижу,вот и сказал. Какой комментарий может еще отавить атеист?"

Многое может,даже не согласиться с автором. Но вам это объяснить в силу юного возраста нереально.

"Я просто другого не вижу,вот и сказал."

Нет,сказал про меня,а не про себя. А за других говорить,особенно если ты их не знаешь - крайне глубо и характеризует человека не с лучшей стороны. Так что в следующий раз,если соберешся опять говорить от меня,то следует ради приличия написать "по моему мнению...".

"А смысл вашего появления? Сказать-автор молодец!!! Огромный смысл"

Смысл моего пребывания тут - спрашивать,отвечать,спорить,рассуждать,а не говорить о том,что мне чужие мнения по барабану и я вообще с вами спорить не буду. О чем это говорит? О том,что автор этих строк считает себя белым и пушистым,а оппоненов сирыми и убогими или о том,что автор просто не может спорить,ибо не имеет ни доводов,ни аргументов.

"Какой комментарий может еще отавить атеист?"

Любой. Это вы,верующие, одинаковые,как под копирку. Атеисты разные.

Кляузный крыжик

24177.(пост намбер 61947) Как вы мне надоели! 22/07/2011
Когда только ни зайду на этот сайт, то всегда вижу спор сереньких людишек, что выпендрываются друг перед другом. А зачем? Каждая людишка в безумии доказывает свою "истину" другой мелкой людишке, и при этом делает себе умное лицо, обольщаясь своей "великой" персоной, создает себе имидж знающего и разбирающегося в столь глубоких и непостижимых вещах, как вечность, Вселенная, Высший разум и т.п.
Прекратите безумствовать, придурки. Ваши познания о вселенной, об истине, о Боге, о прошлом, настоящем и будущем бесконечно ничтожны, как и вы, жалкие какашки.
Хватит идиотствовать!

Кляузный крыжик

24178.(пост намбер 61948) православный христианин 22/07/2011
Жизнь после смерти есть и спорить не о чем.
Казалось бы помер Иисус Христос и Серафим Саровский, так в англии родилось сразу четыре битласа.
И вот ещё пример, которому не только я свидетель.
Не успели отпраздновать как Ридигер помер, а соседка стала предлагать родившихся хомячков в добрые руки.
Что очень учёные, что не очень, но одинаково беспомощно разводят руками и не могут дать объяснения, как из одного Ридигера случилось пять хомячков.
То, что так Бог сделал, все уверовали, а вот как он это сделал, и спросить не у кого.
Наверное Бог испустил два фотона, а они, сговорившись, одновременно и с двух сторон напали на ничего не подозревающего Ридигера и явили чудо Господне, чудное конечно, но уж какое есть.

Кляузный крыжик

24179.(пост намбер 61950) Нигилизд 22/07/2011
24180. Как вы мне надоели!

Так ведь выпендривание и есть форма умственного сосуществования и диалогов опромеж особями! Можете предложить что-то иное? И потчему "ничтожны"? Вы знаете что-то более эпохальное?

А потчему словесо "бог" с большой? Прибожженный, да?

Кляузный крыжик

24180.(пост намбер 61953) православный христианин 22/07/2011
24182.(пост намбер 61950) Нигилизд 22/07/2011
24180. Как вы мне надоели!

Так ведь выпендривание и есть форма умственного сосуществования и диалогов опромеж особями! Можете предложить что-то иное? И потчему "ничтожны"? Вы знаете что-то более эпохальное?

А потчему словесо "бог" с большой? Прибожженный, да?"

Да!
Большой Бог пишется с большой буквы, маленький с маленькой, а средний когда как, по настроению, или как получится.
Бог, как и истина, всегда посередине.
Истинный Бог, он же срединный, -как ефрейтор, -уже не солдат, но ещё и не сержант.

Кляузный крыжик

24181.(пост намбер 61954) Граф 22/07/2011
Нашедшему в дырке от бублика бога приз - 20 богов по 99 рублей за штуку.
Нашедшему бога в сплетении непонятных цифр и формул - 25 богов по 99 рублей и канистра святой воды.
Нашедшему бога на машине утром - бесплатный талон на мойку
Нашедшему бога в кровати утром - ...ну..гей-парады пробовали проводить...
Нашедшему богиню утром в кровати - брат,ты крут,настоящий мужик. Если есть богиня,то нах бог?

"24152.(пост намбер 61915) Просто зашел "

Привет,не нужно так жестко с верунами,ты все там же или перешел куда? Я сейчас в экологии,контакты знаешь,пиши,хороший сайт,хорошо,что приобщился,хорошо,что хорошо пишешь!

Кляузный крыжик

24182.(пост намбер 61955) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

//Это вы,верующие, одинаковые,как под копирку//

А вы меня прям знаете..И утвепждать вам это не мешает.
Вы себя показываете тоже не с лучшей стороны.

Кляузный крыжик

24183.(пост намбер 61956) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

//Это вы,верующие, одинаковые,как под копирку//

А вы меня прям знаете..И утверждать вам это не мешает.
Вы себя показываете тоже не с лучшей стороны.

Кляузный крыжик

24184.(пост намбер 61957) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

//Это вы,верующие, одинаковые,как под копирку//

Я намерен в будущем стать гениальным математиком и научно доказать существование Бога. Вы же так и останетесь псевдонаучными примитивами

Кляузный крыжик

24185.(пост намбер 61958) Просто зашел 23/07/2011
24187.(пост намбер 61957) Михаил
"Я намерен в будущем стать гениальным математиком и научно доказать существование Бога. Вы же так и останетесь псевдонаучными примитивами"

Давай малыш,дерзай,а мы,примитивы,на тебя посмотрим. Для начала подумай вот о чем - как может математика дать эмпирическое доказательство существования бога или любого другого сказочного персонажа? На счет псевдонаучных примитивов...малыш,ты сначала стань мужчиной,добейся хоть чего-то в жизни,а уж потом делай такие заявления,это мой тебе совет.

Кляузный крыжик

24186.(пост намбер 61959) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

//На счет псевдонаучных примитивов...малыш,ты сначала стань мужчиной,добейся хоть чего-то в жизни,а уж потом делай такие заявления//

За меня не волнуйтесь.Я уже кое-чего в жизни добился, видимо в отличие от вас.
Захожу сюда под псевдонимом.Так проще для меня и для вас.

С уважением.
Григорий Перельман

Кляузный крыжик

24187.(пост намбер 61960) Просто зашел 23/07/2011
24189.(пост намбер 61959) Михаил

Малыш,если у тебя есть пример для подражания,то это хорошо. Вот только твой приер для подражания отказывается лечить родную мать,ты знал об этом? Что можно сказать о человеке,который так поступает?

Кляузный крыжик

24188.(пост намбер 61961) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

А у вас молоко убежало.Бееее

Кляузный крыжик

24189.(пост намбер 61962) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

Весь день вы общались с автоматизированным интернет-ботом Григорием Перельманом,под псевдонимом Михаил.Поздравляю.Желаю творческих успехов и семь футов под хуем.Не болейте,а если заболеете так и сдохните.Киль с вами.Лан я пошел.Ля-ля-ля-ля-ля...Ля-ля-ля-ля!!Траля-ля-ля-ля-ля!!Иээхххххххх трали вали!

Кляузный крыжик

24190.(пост намбер 61963) Просто сказал 23/07/2011
Ты, " Просто зашел " - обыкновенный тролль и духовно мертвый грешник!

Когда другие люди показывают глупость атеизма, маньяковские выходки безбожных "всезнаек", то такие "просто заходяги" сразу же извращают самую суть здравых рассуждений, и реагируют всегда одинакого, употребляя свое излюбленное "слив засчитан", "вы тролль?", "псевдонаучный примитив", "иудейские сказки", и т.п.
Такое впечатление, что атеист - это заведомо невежда, всегда предвзятый и защищающий свое слабоумие. Все остальные для него - тупые и не просвещенные, простые люди они или ученые, для атеиста нет никакой разницы.
Оно и понятно. Так всегда было и останется. Ум связан греховной природой, человек мертвый для Бога! Всё так и должно быть.
По этой причине гнали и ни во что ставили апостолов и даже Христа. Безбожный люд по-другому жить не может. Поэтому, ничего удивительного нет в том, что атеист ведет себя надменно и смотрит на верующих свысока. Он требует доказательста существования Бога по-своему, заведомо исходя из тотального неверия. Не знает несчастный, что Бог это не теория, что Он - личность, что Он - Абсолютный Дух, и познается не умом нечестивых, а сердцем сокрушенных и ищущих правду. Они только свидетельствуют о Его величии и личном присутствии в их жизни. Так поступали и жили Апостолы, кстати, они никому из грешников не доказывали Необъятного и Вездесущего. Они просто проповедовали, они являли окружающим Того, Кто преобразил их, Того, Кто сделал их новым творением.
Кто веровал - был спасен. Кто противился - погибал навеки.
Сегодня ничего не изменилось.

Кляузный крыжик

24191.(пост намбер 61964) православный христианин 23/07/2011
24187.(пост намбер 61957) Михаил 23/07/2011
Просто зашел

//Это вы,верующие, одинаковые,как под копирку//

Я намерен в будущем стать гениальным математиком и научно доказать существование Бога. Вы же так и останетесь псевдонаучными примитивами"

Смотря какой Бог, а Троицу удобнее всего гениально доказывать в треугольнике. Там всё три в одном.

Кляузный крыжик

24192.(пост намбер 61965) православный христианин 23/07/2011
24193.(пост намбер 61963) Просто сказал 23/07/2011
Кто веровал - был спасен. Кто противился - погибал навеки.
Сегодня ничего не изменилось."

Мама Иисуса Христа верила, что он Иисус Христос и поэтому спаслась.
Сегодня ничего не изменилось, но мама Иисуса притворилась Всеволодом Чаплиным, чтобы лишними вопросами не утомляли.

Кляузный крыжик

24193.(пост намбер 61966) Светлана 23/07/2011
24155. Михаил.

"Согласен,она хороша. Но ведь там тоже не доказано многое и не отвергается бог."

Что значит "не доказано многое"? Доказать "многое" в принципе маловероятно, а скорее всего невозможно.
Просто лично мне Бхагавад-Гита нравится, это хорошая книга, ценность которой в разы превосходит "ценность", например, библии или корана.
Вот и все. И меня абсолютно не волнует ее "недоказанность", как вы выразились.
А насчет того, что там не отвергается бог, так и я тоже его не отвергаю, хотя и считаю себя атеисткой.
Но только деистического бога.
Если он действительно существует, то только такой бог и может быть истинным, в отличии от нелепого мусульманского аллаха или еще более нелепого семитского яхвеисуса.

Кляузный крыжик

24194.(пост намбер 61967) Вы не туда попали 23/07/2011
Кому Чаплин не мать,
Тому Гундяй не отец!

Кляузный крыжик

24195.(пост намбер 61968) Света 23/07/2011
24193.(пост намбер 61963) Просто сказал 23/07/2011
Такое впечатление, что атеист - это заведомо невежда, всегда предвзятый и защищающий свое слабоумие. Все остальные для него - тупые и не просвещенные, простые люди они или ученые, для атеиста нет никакой разницы.
Оно и понятно. Так всегда было и останется. Ум связан греховной природой, человек мертвый для Бога! Всё так и должно быть.
По этой причине гнали и ни во что ставили апостолов и даже Христа. Безбожный люд по-другому жить не может. Поэтому, ничего удивительного нет в том, что атеист ведет себя надменно и смотрит на верующих свысока. Он требует доказательста существования Бога по-своему, заведомо исходя из тотального неверия. Не знает несчастный, что Бог это не теория, что Он - личность, что Он - Абсолютный Дух, и познается не умом нечестивых, а сердцем сокрушенных и ищущих правду. Они только свидетельствуют о Его величии и личном присутствии в их жизни. Так поступали и жили Апостолы, кстати, они никому из грешников не доказывали Необъятного и Вездесущего. Они просто проповедовали, они являли окружающим Того, Кто преобразил их, Того, Кто сделал их новым творением.
Кто веровал - был спасен. Кто противился - погибал навеки.
Сегодня ничего не изменилось.---------------------


Поддерживаю! Хотя просто сказано об атеистах всех времен, но очень верно и справедливо. Достаточно, чтобы обнажить их в свете христианского учения.

Кляузный крыжик

24196.(пост намбер 61969) Свидетель Иеговы 23/07/2011
Для 24153.(пост намбер 61916)
Светлана

«Очень многие из таких источников, повествующих о боге/богах, абсолютно недостоверны»

Интересно рассуждаете... Только...как бы это сказать... очень уж самоуверенно.
Вот вы пишите: «А вот некоторые нехристианские религии и их священные тексты, гораздо более полезны для народов и культур, чем христианство и библия.
Например, индуизм или Веды.
Чем плоха Бхагавад-Гита?»

А на каком основании вы делаете такой вывод?
Вы что, лично проводили опрос среди ВСЕХ народностей и племен?
Нет.
Тогда кто вам сказал о полезности названных вами текстов и религий? И об их превосходстве над Библией?

Даже если на минуту допустить правдоподобность вашего утверждения о якобы полезности индуизма и Вед для человечества, то сразу же возникают вопросы.
Ответьте, если вам не трудно.

1. Откуда пришли ведические знания и как о них стало известно людям?
2. На каком основании можно доверять Ведам и в чем основа индуизма?
3. В чем лично вы видите полезность ведических знаний для ВСЕХ народов и культур?
4. Дают ли эти знания ВСЕМ людям надежду на воскресение и вечную жизнь на обновленной Земле?
5. Что говорят Веды о смерти и о том, что ждет людей после смерти?
6. В чем смысл и цель жизни человека, живущего по ведическим заповедям?
7. Какие ценные идеи может предложить людям та же упомянутая вами Бхагават-Гита?

И, наконец, самое главное:
Могут ли Веды, да и вообще любые другие нехристианские источники, познакомить человека с единым Богом, рассказать ему о замыслах Иеговы в отношении будущего Земли и человечества, и научить его правильно славить имя Творца?

Смотрите, что по этому поводу говорит Библия:
«Велики и чудны дела Твои, Иегова Бог, Всемогущий. Праведны и истинны пути Твои, Царь вечности. Кто не убоится Тебя, Иегова, и не прославит имя Твое, потому что Ты один преданный?» (Откровение 15:3,4).
Жду от вас ответов. Спасибо.

Кляузный крыжик

24197.(пост намбер 61970) Васин 23/07/2011
О Господь Иисус Христос,скорей накажи этих тупых атеистов,прикрой их гнусный сайт,чтоб нормальные люди больше не имели сюда доступа.

Кляузный крыжик

24198.(пост намбер 61971) Михаил 23/07/2011
Да уж,писать от моего имени эту хрень..

Кляузный крыжик

24199.(пост намбер 61972) православный христианин 23/07/2011
О понятиях.
Чтобы придти к понятию Бог и не промахнуться, надлежит рассмотреть душевные понятия в обратной последовательности.
Вот, например, Иисус Христос -богочеловек.
Если определять понятие -богочеловек, как пострадание за грехи, то также пострадали за грехи: Николай Второй, Троцкий, Джон Леннон и Чаушеску.
Если определять понятие -богочеловек, как -сын Божий, то даже при беглом осмотре видно, что: Мао-Дзе-Дун, Ходорковский, Жириновский и майор Евсюков тоже сыны Божьи.

Теперь же, установив богочеловеков и сынов Божьих, можно тыкать пальцем и в самого Бога.

Кляузный крыжик

24200.(пост намбер 61973) вопрос Михаилу 24/07/2011
Михаил,а вы правда Перельман?

Кляузный крыжик