21151.(пост намбер 51989) Дьячок 17/02/2011
Экономисты могут обсудить волотильность: бох и моржа.
Бох моржовый или морж хреновый и каковы фьючерсы и динамика ожиданий.

Кляузный крыжик

21152.(пост намбер 52033) мы 18/02/2011
Прошло 20 лет христианской демократии, что мы имеем?//

Лично мы (нас около более 1000 ,воцерковленные,посещающие службы местного собора )живущие в г.Самара видя все проблемы страны,где власть находится в руках "русского парня абрамовича и комп.",-безбожная пьянка,развлекуха,порнуха,"кровавое" тв,развороваванние страны и т.д.противостоим этому тем,что НЕ ПЬЁМ,НЕ КУРИМ,СОБЛЮДАЕМ ПОСТ,СМОТРИМ КУЛЬТУРУ,СОЮЗ,ПОМОГАЕМ БОЛЬНЫМ,ВОСПИТЫВАЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ ПО_ХРИСТИАНСКИ.Все мы разные-домохозяйки,юристы,бизнесмены,бабушки,молодежь строим свою жизнь так,что бы быть полезным своей отчизне и в этом духе воспитываем своих детей,что бы они научились различать культуру от субкультуры,навязываемой насильно безбожниками.

что мы имеем?//
Лично мы и наши дети имеем бесплатно--"Духовно-просветительский центр Кирилица".

center-kirillica.ru/index.php?option

И этот ещё не всё...

Кляузный крыжик

21153.(пост намбер 52043) Нехристь 18/02/2011
"Прошло 20 лет христианской демократии, что мы имеем?"

И где же в России демократия? Все оппозиционные СМИ задавлены, оппозиционные партии не допускаются к выборам, нетрадиционные религиозные объединения подвергаются яростной травле. Это не демократия, а бюрократически-олигархический авторитарный режим, который к тому же всё быстрее становится теократическим.

Кляузный крыжик

21154.(пост намбер 52045) Sanches 18/02/2011
множеству мы

Все мы разные-домохозяйки,юристы,бизнесмены,бабушки,молодежь строим свою жизнь так,что бы быть полезным своей отчизне и в этом духе воспитываем своих детей,что бы они научились различать культуру от субкультуры,навязываемой насильно безбожниками.///

А "культура", надо полагать - это храмы, церкви, батюшки и матушки? А также хор, "иордань", изюм и яблоки? Медовый "спас" (что это?) и освящение квартир и машин? Молчу про иконы, "миро" и "благодать".
Неохота (нет, вру - очень хочется :) вас расстраивать, но вот вам правда жизни:
1. Нет, не было и не будет никаких богов (даже аллаха)
2. Иисуса хреста никогда не существовало (это не историческая личность, а собирательный образ)
3. Нет такого понятия - атеизм. Соответственно, нет атеистов.
4. Нет т.н. "души"
5. Вы - рабы
6. У вас отсутствует критическое мышление (данный пункт самый важный - на мой взгляд)

Если интересно - каждый пункт можно рассмотреть более подробно (аргументированно).

Кляузный крыжик

21155.(пост намбер 52047) не новости 18/02/2011
Давно уж бродит по Рунету:
«Салман Радуев, Шамиль Басаев, Руслан Гилаев, Ушат Помоев, Улов Налимов, Рекорд Надоев, Отряд Ковбоев, Подрыв Устоев, Погром Евреев, Поджог Сараев, Захват Покоев, Исход Изгоев, Побег Злодеев, Обвал Забоев, Угон Харлеев, Удел Плебеев, Камаз Отходов, Развод Супругов, Забег Дебилов, Парад Уродов, Вагон Гондонов, Отряд Кретинов, Улов Кальмаров, Рулон Обоев, Черед Застоев, Квартет Гобоев, Подсуд Злодеев, Друган Братанов, Учет Расходов, Налог Сдоходов, Разбор Полетов, Мешок Лимонов, Обед Лемуров, Карман Пистонов, Разгул Гормонов, Прыжок Гиббонов, Рожок Патронов, Разрез Батонов, Полет Фазанов, Удар Морозов, Майор Допросов, Пробрал Поносов, Заплыв Матросов, Порвал Баянов, Расстрел Арабов, Запой Гусаров, Сачок Моллюсков, Поход Гераклов, Барак Монголов, Загон Баранов, Пропой Погонов, Отряд Маньяков, Тридня Запоев, Облом Пиндосов, Курган Отбросов, Полно Засосов, Удобрение Вопросов»

Кляузный крыжик

21156.(пост намбер 52052) мы 18/02/2011
1. Нет, не было и не будет никаких богов (даже аллаха)//


Правильно,богов нет есть был и будет вечный Бог,иначе всё теряет смысл.


2. Иисуса хреста никогда не существовало (это не историческая личность, а собирательный образ)//


Иисус Христос- необразованный плотник и его ученики-апостолы рыбаки и простолюдины,а не книжники и ученые-глаголят Божественную Истину.Кому и зачем понадобилось эти собирательные образы выдумывать?


3. Нет такого понятия - атеизм. Соответственно, нет атеистов. //


Атеизм пошел от трусости ,страха того ,что перед всевидящем Богом,атеистам будет очень неловко за свои грехи который видит и знает всё.Подобно страусу, засунувшего свою голову в песок,что бы ничего не видеть.Для таких людей лучше,что бы их не обличали,что бы Бога совсем не было,они не хотят исправляться.


4. Нет т.н. "души"//


Зато есть выражения-душевная песня,душа болит,душа в пятки,за душу берёт,души не чаю,от души и т.д.Откуда такие выражения? Может ума тоже нет?


5. Вы - рабы //


Все люди рабы.Одни рабы божии,другие рабы желаний,третьи рабы чрева,а также есть рабы плоти,водки,футбола и т.д.



6. У вас отсутствует критическое мышление (данный пункт самый важный - на мой взгляд) //


Приведите примеры.

Кляузный крыжик

21157.(пост намбер 52063) Нехристь 18/02/2011
для мы
Критическое мышление характеризуется выполнением трёх принципов:
1. Принцип бремени доказательства. Он означает, что доказывается утверждение, а не его отрицание, тезис, а не антитезис. Согласно этому принципу не атеисты должны доказывать, что бога нет, а верующие должны доказать, что он есть. Вы ввели понятие "бог", значит, именно вы и должны доказать, что он не является выдумкой.
2. Принцип доказательности отсутствия доказательств. Он означает, что отсутствие доказательств является доказательством отсутствия, а отсутствие фактов является самостоятельным и полноценным фактом. Применительно к нашему случаю отсутствие доказательств (то есть реальных фактов) существования бога является доказательством его несуществования. О негодности таких "доказательств", как личный опыт, я объяснил Вам в другой ветке, а повторять дважды я не намерен.
3. Принцип бритвы Оккама. Он означает, что в рассуждении не должны присутствовать лишние понятия. Согласно этому принципу "бог" - типичное лишнее понятие. Если хотите узнать об этом принципе подробнее, почитайте мою полемику на этой ветке с Не Атеистом. Или пусть Sanches объяснит. А мне надоело повторять одно и то же каждому вновь пришедшему на этот сайт самоуверенному веруну.

Кляузный крыжик

21158.(пост намбер 52078) Sanches 18/02/2011
мы

Правильно,богов нет есть был и будет вечный Бог,иначе всё теряет смысл.///
Вообще-то, я имел в виду всех богов (в т.ч. бога христиан). Алаха я приплел просто ради прикола ("Нет бога, кроме олаха, и Муххамед - пророк его"). Потрудитесь объяснить, что именно теряет смысл при отсутствии бога/богов? Ваша жизнь полностью теряет смысл?

Иисус Христос- необразованный плотник и его ученики-апостолы рыбаки и простолюдины,а не книжники и ученые-глаголят Божественную Истину.Кому и зачем понадобилось эти собирательные образы выдумывать?///
Пост 19677 Георгия Таназлы.

Атеизм пошел от трусости ,страха того ,что перед всевидящем Богом,атеистам будет очень неловко за свои грехи который видит и знает всё.Подобно страусу, засунувшего свою голову в песок,что бы ничего не видеть.Для таких людей лучше,что бы их не обличали,что бы Бога совсем не было,они не хотят исправляться.///
Вы (более 1000 человек) читать умеете? А понимать прочитанное? В первой же фразе ошибка. Атеизм ниоткуда не пошел - это всего лишь набор букв, определение атеизма - всего лишь набор слов, теряющий свой смысл при отсутствии каких-либо доказательств присутствия бога.
Кстати, интересна фраза про "всевидящего бога".

Зато есть выражения-душевная песня,душа болит,душа в пятки,за душу берёт,души не чаю,от души и т.д.Откуда такие выражения? Может ума тоже нет?///
Правильно - выражения есть, но души нет. Еще скажите, что она выходит погулять во время комы - вообще смешно будет. Ума у вас точно нет - одна вера.

Все люди рабы.Одни рабы божии,другие рабы желаний,третьи рабы чрева,а также есть рабы плоти,водки,футбола и т.д.///
Чем отличаются рабы божьи от всех остальных рабов? Тем, что они рабы пустоты, выдуманной субъективной реальности.

Приведите примеры.///
Все ваши ответы.

Кляузный крыжик

21159.(пост намбер 52080) Кум 19/02/2011
Атеист должен быть блаженненьким дауненком.
В разных постах верунов (баранов) звучит:
Как можно плохо думать о боге и о его царстве?
И это вот еще: «Уверуй и спасешься!» «Покайся, пока не поздно!»
Вы только вдумайтесь в это «уверуй и спасешься» - уверуй.
Поверь. Не задавай вопросов, не думай, верь, ведь воздастся по вере твоей. Понимаете, о чем я?
Пока человек не верит, а думает, его не возможно поработить.
И что это за бог такой сильно озабоченный тем, верят в него его овцы или не верят? Признают они его существование или не признают? Театр абсурда какой то.
Как можно насильно осчастливить? Как можно палкой загонять на небеса? К богу которого нет и не предвидится.
И что это так все эти веруны озабочены о нас атеистах верим или не верим. Им то какое дело до этого?
Ходи в церковь молись, лежи ступни хрюстовы, если тебе нравится слизывать заразу предыдущего больного человека, но зачем призывать к этому нормальным адекватных людей?
Сколько еще одни люди будут из других людей делать хорошо управляемое стадо баранов? Это религия рабов и создавалась она для рабов.

Кляузный крыжик

21160.(пост намбер 52081) Кум 19/02/2011
В библейских книгах много всякого,
Но я в восторге от строки,
Где Авраам родил Иакова –
Тогда рожали мужики!

Кляузный крыжик

21161.(пост намбер 52082) Дьячок 19/02/2011
Верующие делятся на две категории страдальцев.
Одни страдают от недостатка веры, а другие от переизбытка.
Одни страдают от веры, так как не лишены потребности думать.
Другие страдают от неумения думать и хотят верить ещё больше.
Одни верующие уже понимают, что верить нельзя никому.
Другие верующие стараются верить сразу всем, поэтому перестают понимать во что верят.
Совместить веру во хреста, путина, гундяева, и камунизьм -можно, но чревато.

Кляузный крыжик

21162.(пост намбер 52086) Федор-стрелец 19/02/2011
21159.(пост намбер 52052) мы 18/02/2011

"Атеизм пошел от трусости ,страха того ,что перед всевидящем Богом,атеистам будет очень неловко за свои грехи который видит и знает всё."

Ну что за ерунда? Ну от какой трусости пошел атеизм? Я ЗНАЮ, что умру, что исчезну НАВСЕГДА, НАВЕЧНО. Знаю, что этого не избежать, знаю, что через 40-50 лет наступит АБСОЛЮТНЫЙ КОНЕЦ, и далее для меня не будет НИЧЕГО. И мне приходится с этим жить, преодолевая страх смерти ЕЖЕДНЕВНО.
А вы, верующие, верили бы в бога БЕЗ надежды на то, что вы будете жить вечно? Так откуда вера-то берет начало? Правильно, из страха перед смертью, из вашей неспособности посмотреть правде в глаза и признать факт того, что вы смертны и ваша жизнь-не более чем миг. Так что не надо лохматить бабушку-причина всех вер во всех богов-желание жить после смерти, страх перед ней, перед смертью. А вера-аутотренинг, вы себе говорите: "Верю, что буду жить, поэтому не боюсь смерти." А на самом деле боитесь, и ПОЭТОМУ говорите "верю..."

И, кстати, именно если признать бога всевидящи и всезнающим, жизнь теряет всякий смысл, и создание мира таким, каков он есть сейчас, не вяжется с совершенством бога. Ведь если он все знает, то он ВСЕГДА знал, что будет с его творениями, а значит-и предопределил.

21163.(пост намбер 52087) Федор-стрелец 19/02/2011
21159.(пост намбер 52052) мы 18/02/2011

"Атеизм пошел от трусости ,страха того ,что перед всевидящем Богом,атеистам будет очень неловко за свои грехи который видит и знает всё.Подобно страусу, засунувшего свою голову в песок,что бы ничего не видеть.Для таких людей лучше,что бы их не обличали,что бы Бога совсем не было,они не хотят исправляться."

Разберем подробнее сие бредовое замечание, автор как-то криво понимает суть проблемы.)))

Милейший, это В ВАШЕЙ системе есть понятие "грех". С чего вы взяли, что грех действительно объективно существует? Вы это постулировали, принимаете без доказательств, это у вас догма такая? Доказательства существования этого самого греха-в студию. Библия тут пройдет в качестве доказательства лишь в том случае, если вы докажете истинность каждого ее слова или предъявите именно того бога, который в ней описан.
Поскольку и бог и "грех" существует только в вашей умозрительной системе и не может быть доказано ни то, ни другое, то атеистам нет смысла бояться ни бога ( какой смысл бояться несуществующего пресонажа?) ни последстий за "греховность".

Поэтому ваш "атеист", который боится бога и наказания-выдуманный вами пресонаж, фикция, оксюморон. Атеист, который боится наказания бога, не может быть атеистом, ибо для боязни необходимо как минимум признавать существование бога, чего ни один атеист ( или антитеист, называйте как хотите) делать не станет.

Поэтому ваше определение есть абсурд, и, как правильно заметил Sanches, у вас начисто отсутствует критическое мышление, иначе бы вы заметили всю абсурдность вашего определения и не стали бы его приводить здесь.

21164.(пост намбер 52088) Нигилизд 19/02/2011
21151. Не отрицаю Бога

Ну и не отрицайте себе на здоровие, если это привносит спокойствие. Всезнающими и всеобъясняющими себя считают токмо всякие "махавиры", к этим типажам "атеисты" не относятся. "Бог" тема склизкая и взаимоисключающаяся, и у каждого разного "свой", персональный", "бог" или представление о чем-то там "божественном". Если говорить языком "верующих", то мой "бог" это нечто в некой стапени выше меня в порядочности, "моральности", "гламурности", разумности, и прочая. Технологичность также имеет некий фактор превосходства, но не решающий. Наш мир обустроен технологически высоко, если брать в пример строение организмов и мироустройства, но взаимоотношения этих живых и неживых объектов желают лучшего, с моральностью и взаимопониманием, этикой-эстетикой здесь как-то напряжно. И некоторые нагло заверяют, что этот мир лучший, сотворенный "богом любви". Может таки и "любви", но "любви" с кошерным привкусом кровяночным колбасок, сотворенных с ближних своих...

Если всё едино, и произошло с одной материи, то разницы-то особой между камнем придорожным и человеком и нету, а степенью различия можно пренебречь. Так зачем такая ода человеку, "венцу" природы? Антропностью мышления смердит вся эта хвилосохвия "святыых" пейсаний, и больше ничего "святого" там нет!

Кляузный крыжик

21165.(пост намбер 52089) Каторжанин 19/02/2011
Народ кто смотрел лекции профессора осипова?ну такого типа который лечит так жестко,что аж половина аудитории засыпает на них=)(когда бессоница помогают так хорошо.....)

Мне вот интересно как к его лекциям относятся товарищи атеисты.Он так уверенно обо всем толмачит как буто на досуге поговаривает с бохом.Как такой человек мог стать профессором,и вообще нужны ли нам такие профессора?какой от них толк?

Кляузный крыжик

21166.(пост намбер 52093) Оксана 19/02/2011
Отцу Федору:

"Вы полностью правы, конечно же Михей говорит об ассирийских царях (почти все пророческие книги Библии написаны во времена масштабных войн на Ближнем Востоке - от падения Ассирии, описанного у Исайи (14:12) до действий Антиоха IV Эпифана (Даниил 7:8). Просто Матфей (точнее - автор Евангелия от Матфея) собрал у себя все пророчества, которые хоть как-то относились к пришествию мессии, а затем построил текст так, чтобы доказать, что его Иисус и есть этот мессия"

Спасибо. Вы еще больше укрепили меня в мысли о том, что в доброй половине "мессианских" ветхозаветных пророчеств, к сожалению, речь идет вовсе не о мессии. По крайней мере не о том мессии-избавителе еврейского народа, которого с нетерпением ожидали иудеи.
Ваш ответ выдает в вас хорошего знатока библейских текстов, а вот у меня порой возникают некоторые трудности с пониманием тех или иных мест из Священного Писания.
Не могли бы вы пояснить мне следущее противоречие.
Меня сильно смутили слова Елифаза Феманитянина, направленные против Иова (Иов 5:13), которые оказались неверными (Иов 42:7).
Но не смотря на это, именно их и цитирует святой апостол Павел в первом послание к Коринфянам (1Кор. 3:19).
Как такая ложь могла проникнуть и закрепиться в непогрешимом и истинном Слове Божьем?
Возможно тут невольная ошибка переводчиков Библии на русский язык?
Или же здесь имеет место быть сознательное искажение текста святым апостолом Павлом?
Спасибо.

Кляузный крыжик

21167.(пост намбер 52094) Оксана 19/02/2011
21169 пост адресовался отцу Онуфрию, извиняюсь за ошибку.

21168.(пост намбер 52095) Икс 19/02/2011
Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргументированно опровергнуты.


Наоборот! все ученые мира, философы-идеалисты и теологи
давно подтвердили и поддержали теорию существования Вселенского Разума. Михайлоский безнадежно застрял в двадцатом веке.

21169.(пост намбер 52097) Нигилизд 19/02/2011

Икс, ну и где же этот пресловутый "вселенский разум"?

...хотя что такое разум, очередная кличка для чего-то, словесо, одно из многих...

Ну, тогда ладно уж, пусть всё это назывется "разумом". Но не забывайте, ономасты, что и проявление нежданного оп-по-носа, также является его проявлением.

Кляузный крыжик

21170.(пост намбер 52098) Contradeum 19/02/2011

Икс:
"... все ученые мира, философы-идеалисты и теологи
давно подтвердили и поддержали теорию существования Вселенского Разума. Михайлоский безнадежно застрял в двадцатом веке."


Не будет ли так любезен уважаемый Икс представить нам доказательства бытия божия, ознакомиться с коими мне было бы весьма интересно, ввиду того, что я далеко не уверен в том, что бога не существует.

Также для меня представляют особый интерес научные доказательства того, что творец этого мира - благ. Прошу принять во внимание, что цитаты из библии и прочей религиозной литературы, не могут считаться доказательствами - за их непроверяемостью или очевидной ложностью.

Кляузный крыжик

21171.(пост намбер 52099) Нигилизд 19/02/2011

Вот токмо уж очень удруючающее зрелище производит на щырых реалистов, в нашей особе, видение устарелых людей, считающих свои жалкие гроши на рынке, и с завистью смотрящие на твои покупки... И где здесь проявление "вселенского разума" в его ипостаси "вселенской архилюбви" к "ближним"? Токмо не надобно трындеть о "грехах" и корме!

Кляузный крыжик

21172.(пост намбер 52100) Sanches 19/02/2011
Иксу

А что, слабо прочитать статью полностью? Скопипастил первое предложение и все? А где аргументы? Эмпирические доказательства существования какого-нить бога в студию!
А размышления ученых, пусть даже с мировым именем так и остаются размышлениями.
Ты, верно, не в курсе, но здесь не просто так почти 22000 комментов. Начни читать сначала - и ты поймешь, что доказывать существование бога чем-либо неблагодарное занятие. Более того, ты поймешь, что "Выдвинутые доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога". Не веришь? Почитай ветку сначала.
З.Ы. Хреста никогда не существовало. Будешь опровергать?

Кляузный крыжик

21173.(пост намбер 52107) Странно 19/02/2011
Видели мы ни одного умирающего атеиста. Они бледные дррожали, сцали, пердели перед смертью. А почему не улыбались. почему не вели себя спокойно - ведь нет потустороннего мира? Почему такой страх? Почему знания и труды их коллег-атеистов всего мира, которые они изучали, не смогло их успокоить?

Кляузный крыжик

21174.(пост намбер 52108) Федор-стрелец 19/02/2011
21176.(пост намбер 52107) Странно 19/02/2011

"Видели мы ни одного умирающего атеиста."

Значит, ни одного не видели? Ну понятно, где же вам их видеть-то? Ну если только где-нибудь в больнице... А вы там кем? Санитаром, наверное? Если судить по тексту, то впечатление именно такое. Да, мельчает верун, не тот...(((

21175.(пост намбер 52109) Contradeum 19/02/2011
Странно:
"Видели мы ни одного умирающего атеиста. Они бледные дррожали, сцали, пердели перед смертью. А почему не улыбались. почему не вели себя спокойно - ведь нет потустороннего мира? Почему такой страх? Почему знания и труды их коллег-атеистов всего мира, которые они изучали, не смогло их успокоить?"


М-да... А веруны, с благостной улыбочкой, вздев очи горе, встречи с боженькой ждут не дождутся. Ах, до чего ж им помереть-то хочется! И ни один не паникует, и не сомневается в своей дальнейшей судьбе. Такие святоши, хоть на стенку прибей. :D

Кляузный крыжик

21176.(пост намбер 52110) Сонота 19/02/2011
Видели мы кучу живых верунов. Они бледные дрожали, сцали, пердели на протяжении всей своей жизни. А почему не улыбались, почему не вели себя спокойно - ведь впереди вечность? Почему такой страх смерти? Почему откровения и труды их коллег-богословов всего мира, которые они изучали, не смогло их успокоить? :)

21177.(пост намбер 52115) Дьячок 19/02/2011
21176.(пост намбер 52107) Странно 19/02/2011
Видели мы ни одного умирающего атеиста. Они бледные дррожали, сцали, пердели перед смертью. А почему не улыбались. почему не вели себя спокойно - ведь нет потустороннего мира? Почему такой страх? Почему знания и труды их коллег-атеистов всего мира, которые они изучали, не смогло их успокоить? ///

Да, как утверждает РПЦ, некоторые атеисты приходят к вере на смертном одре, и по воле божьей с ними происходит описанная вами благодать: Брежнег, Андропог, Суслоф, Ахуельцын, Раушенбах, Бехтерева...

Кляузный крыжик

21179.(пост намбер 52118) мы 19/02/2011
Эмпирические доказательства существования какого-нить бога в студию!//


А кто тебе сказал что Бога можно доказать? Кто?

Миллионы людей пережили религиозный опыт божественного присуствия,ходят в храмы,воспитывают детей в законе Божьем,любят и хотят быть любимыми всегда и вечно. Вот ты им и докажи эмпирически,что Бога нет.Слабо? Пока ты им это не сделаешь-не мешай им и других не соблазняй своим бредом. Бог доказывается через души людей,а не приборами и мозгом.Ты хочешь любить и быть любимым по настоящему и всегда? Тогда вперёд,проведи настоящий опыт.

Кляузный крыжик

21180.(пост намбер 52119) мы 19/02/2011
"Народ кто смотрел лекции профессора осипова?"

я смотрел.Он сказал,что атеист это страус засунувший свою голову в песок и там в песке орущий-бога нет!докажите мне что он есть!Примерно так он сказал.

Кляузный крыжик

21181.(пост намбер 52120) Федор-стрелец 19/02/2011
21182.(пост намбер 52118) мы 19/02/2011

"Миллионы людей пережили религиозный опыт божественного присуствия,ходят в храмы,воспитывают детей в законе Божьем,любят и хотят быть любимыми всегда и вечно."

То же самое можно сказать и о мусульманах, и о всех остальных. Значит, получается, вы признаете существование Аллаха? Или они-не люди, ничего не переживали? А вон китайцы, так те вообще впредеи планеты всей и по количеству детей, и по пережитому опыту.)))

"Вот ты им и докажи эмпирически,что Бога нет.Слабо?"

Нет, не слабо. Доказывать отсутствие может просить только тот, у кого начисто отсутствует критическое мышление. А доказательство отсутствия вытекает из отсутствия доказательств у любого верующего.)))

"Пока ты им это не сделаешь-не мешай им и других не соблазняй своим бредом."

Указывать как и что делать будете своей матери и детям. Здесь не прокатит.

"Бог доказывается через души людей,а не приборами и мозгом."

Через души? А существование самой души откуда выводите? И потом, через души каких людей? Мусульман? Буддистов?

"Ты хочешь любить и быть любимым по настоящему и всегда?"

Я уже люблю и любим. По настоящему. И бог тут никаким боком. Если вы будет навязывать свое мнение по этому поводу, сразу скажу, что только я определяю, как и насколько я ощущаю любовь.
Всегда любить -не выйдет, мы смертны. И если бы даже и хотел ВСЕГДА - как из этого следует наличие бога? Из моего персонального желания это как следует?
Дети тоже хотят получать подарки именно от Деда Мороза. И что?

"Тогда вперёд,проведи настоящий опыт."

А настоящий-это какой? Критерии "настоященского" опыта-в студию.

21182.(пост намбер 52121) Нигилизд 19/02/2011

Общечеловеческая матрица едина, нюансы токмо в материале. Так что стоит за этим мильённоголовым пережыванием "присутствия"?

Это подобно иррациональному воздействию вопроса в одном шедевре:

"Гинельда! Что ты видишь? Гинельда!"

21183.(пост намбер 52128) Sanches 19/02/2011
мы

А кто тебе сказал что Бога можно доказать? Кто?///

Как кто? Верующие, разумеется. Я уже писал - почитай ветку сначала. Увидишь, как твои коллеги доказывают существование бога (в частности) биохимией. Выглядит смешно и нелепо.

Миллионы людей пережили религиозный опыт божественного присуствия,ходят в храмы,воспитывают детей в законе Божьем,любят и хотят быть любимыми всегда и вечно.///

А что делать, например, с мусульманами? Христианский закон божий они не соблюдают, в храмы не ходят. Или вы (более 1000 человек) будете утверждать, что бох христиан и бох мусульман одно и тоже?

Вот ты им и докажи эмпирически,что Бога нет.///

Как можно доказать, что перед тобой на столе НЕТ живого чайника, который размножается почкованием, при этом умеет использовать принцип "вечного двигателя"? Ваш бох - тот самый чайник. Ну нет чайника, ёптыть! Почему нужно доказывать то, чего нет?

Слабо?///

Это вам слабо доказать существование именно вашего бога.

Пока ты им это не сделаешь-не мешай им и других не соблазняй своим бредом.///

Опять 25. Это вы должны доказывать, что бох существует. Я не должен доказывать его отсутствие. У меня самая простая позиция - бога нет. И точка. Ваша обязанность опровергнуть мою позицию.

Бог доказывается через души людей,а не приборами и мозгом.///

А что ты сам написал в первом предложении? Уже забыл? Вроде и пост-то у тебя небольшой. "А кто тебе сказал что Бога можно доказать? Кто?" Теперь уже оказывается, что бога можно доказать. Вперед!

Тогда вперёд,проведи настоящий опыт.///

Это как? Я просто не в курсе.

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

21184.(пост намбер 52130) Федор-стрелец 20/02/2011
21183.(пост намбер 52119) мы 19/02/2011

Вы попутались.))) Вот что значит искаженное восприятие действительности. Это верующий засунул голову в песок ( кстати, ваш профессор-дебил, не знает зоологии, страус только ПРИГИБАЕТ голову к низу,а не сует ее в песок) и оттуда слышен его истошный вопль:
" Я не хочу умирать!!!! Почему я должен умереть???? Не хочу, не буду, не желаю!!!! Где же выход???? Где??? А, вот он-бог даст мне другую жизнь, лучше этой. Ради этого я сделаю все."

А атеист-это человек, поднявший голову и нашедший в себе мужество посмотреть в глаза смерти и признать, что за смертью для него не будет ничего.

21185.(пост намбер 52140) Sanches 20/02/2011
для Мы

Тогда вперёд,проведи настоящий опыт.///

Всегда пожалуйста.
Если ты имеешь ввиду ситуации про т.н. "выход" т.н. "души" из тела, то это бред (причем, в буквальном и переносном смысле). Галлюцинации. Согласен, очень необычные и довольно-таки "реальные". Но, разумеется, это не душа оставляет этот несправедливый и бренный мир :), это такие ощущения физиологического характера.
Если не согласен - давай эмпирику, только не надо мне цитировать британских учОных, хорошо? Кстати, со своей стороны я предоставил эмпирику. Как будешь опровергать (разумеется, если ты веришь в прогулки "души")?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

21186.(пост намбер 52143) БОХ 20/02/2011

Многогрешные, покайтесь публично!

http://demotivation.me/rmu9xyq6yyqapic.html

Кляузный крыжик

21187.(пост намбер 52147) Пётр 20/02/2011
Бог это вера в него, бог это вера!

Кляузный крыжик

21188.(пост намбер 52148) Нигилизд 20/02/2011

Вера - это бох!

Нету веры - нету боха!
Есть вера - есть бох!
Утром вера - вечером бох!
Вечером бох - ночью вера!
Ночью вера - утром триппер!

Но запомните, деньги уперед! (Вера)

Кляузный крыжик

21189.(пост намбер 52153) Отрицаю неотрицающих 20/02/2011
///21151.(пост намбер 51982) Не отрицаю Бога 17/02/2011
21110.(пост намбер 51845) Общающийся с Богом 15/02/2011
ПОСМОТРИТЕ ДОК. ФИЛЬМ, в котором говорят о Боге ученые люди. - Доктора наук и академики, - и сделайте для себя выводы.
------------
Да, на самом деле, этот фильм довольно интересный.
АТЕИСТАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ПОСМОТРЕТЬ, ЧТОБЫ СВОЙ ПЫЛ ПОУБАВИТЬ И ПОДУМАТЬ///

Этот ваш фильм такой же «документальный», как библия- учебник по истории.
Вот настоящий художественный фильм «Колобаха»:
http://my-hit.ru/film/3257/online
Сюжет:Россия управляется двуглавым монстром, сделанным в США- одна голова христануто-патриотическая, другая продажно-американская. Идет климатическая война, наши законопослушные ученые, с оборудованием из детского конструктора времен СССР победили в климатической войне. В христанутой России наступило лето. И заканчивается фильм символическим полетом ракеты по вертикали сверху вниз- туда мы и летим с триколором и РПЦ.

Кляузный крыжик

21190.(пост намбер 52154) Фатима 20/02/2011
////21183.(пост намбер 52119) мы 19/02/2011
"Народ кто смотрел лекции профессора осипова?"
…я смотрел.Он сказал,что атеист это страус засунувший свою голову в песок и там в песке орущий-бога нет!докажите мне что он есть!///

Да не орем мы-атеисты: «Докажите, что бог есть». Мы «орем»:;))) : « ОТСТАНЬТЕ ОТ НАС СО СВОЕЙ ВЕРОЙ!!! УБЕРИТЕ СВОЮ ВЕРУ В СВОЮ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТУЮ ГОЛОВУ- свою, своих супругов,детей, своего президента, премьера, их супруг, детей, и живите со своей верой вечно в царствии небесном. Уйдите из светской жизни со своими дурацкими обрядами, со своим дурацким мировоззрением, ОТЛИПНИТЕ ОТ СВЕТСКОЙ ЖИЗНИ!!!!» Верьте в любое количество богов, батюшек, матушек, старцев, святые мощи, святую воду, святые места, чудеса. Это ваше Личное Дело!!! Тексты на этом сайте- это тоже «навяливание» бога, так делать нельзя, это не красиво, это не этично, это преступно. Не унижайте своего бога, он не нуждается в том, чтобы «его слово несли людям», он сам в состоянии, будучи всемогущим, свое слово высказать каждому, кому сочтет нужным!

Кляузный крыжик

21191.(пост намбер 52155) Дьячок 20/02/2011
21191.(пост намбер 52148) Нигилизд 20/02/2011

Вера - это бох!

Нету веры - нету боха!
Есть вера - есть бох!
Утром вера - вечером бох!
Вечером бох - ночью вера!
Ночью вера - утром триппер!

Но запомните, деньги уперед! (Вера) ///

Хороший правослабно-пролетарский роман.
При некоторой сложности прослеживания фабулы, в основном угадываются сюжетные линии и раскрыты характеры основных героев и персонажей.
Вместе с тем, не чётко прорисована перспектива светлого завтра, особенно для Надежды, Любови и веры в триппер бога.

Кляузный крыжик

21192.(пост намбер 52156) Нигилизд 20/02/2011

Вам, всем енергирующим духовидный тонус в 21-м веке, пред ночным рандэву, посвящается!

БУДДА ГАУТАМА

Кто разрушил стены Трои,
Разорил гнездо Приама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.

Не Парис и не ахейцы
Виноваты были тама,
Всей петрушкой верховодил
Мрачный Будда Гаутама.

Где какая ни случится
Историческая драма -
Всюду Будда Гаутама,
Страшный Будда Гаутама.

Не Лаврентий и не Сосо
Из народа кровь сосали,
И не Гитлер с Риббентропом
В печь живьем людей бросали,

Все они ништяк ребята,
Всех кормила грудью мама,
Просто их лупил по жопе
Злобный Будда Гаутама.

Но берется Гаутама
И за мелкие делишки:
Из моей библиотеки
Он украл почти все книжки.

Кто нахаркал мне в ботинки?
Почему в говне пижама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.

Кто всю ночь мозги мне сверлит
Песней "Белая панама"?
Не сосед, не Пугачева -
Это Будда Гаутама.

Если вовремя на смену
Не разбужен я супругой,
То начальник смены Елкин
На весь цех ревет белугой

И грозится всенародно
Обесчестить мою маму.
Нет, не Елкин это, братцы,
Это Будда Гаутама.

Я жену на Юг отправил -
Вдруг приходит телеграмма:
"Позабудь меня навеки,
Я теперь люблю Гурама".

Я расквасил теще рожу,
Вдруг - обратно телеграмма:
"Дорогой, я не хотела,
Это Будда Гаутама!"

На меня и на планету
Беды сыплются, как груши,
Видно, Будда Гаутама
Не умеет бить баклуши.

Без труда, как говорится,
Не поймаешь даже триппер.
К новому Армагеддону
Нас ведет бессонный шкипер.

На нем белая панама
На нем серая пижама.
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.
http://www.heretics.com/tavern/buddha.htm

21193.(пост намбер 52159) Лена 20/02/2011
21195.(пост намбер 52156) Нигилизд 20/02/2011

Вам, всем енергирующим духовидный тонус в 21-м веке, пред ночным рандэву, посвящается!

БУДДА ГАУТАМА

Кто разрушил стены Трои,
Разорил гнездо Приама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.

Не Парис и не ахейцы
Виноваты были тама,
Всей петрушкой верховодил
Мрачный Будда Гаутама.

Где какая ни случится
Историческая драма -
Всюду Будда Гаутама,
Страшный Будда Гаутама.

Не Лаврентий и не Сосо
Из народа кровь сосали,
И не Гитлер с Риббентропом
В печь живьем людей бросали,

Все они ништяк ребята,
Всех кормила грудью мама,
Просто их лупил по жопе
Злобный Будда Гаутама.

Но берется Гаутама
И за мелкие делишки:
Из моей библиотеки
Он украл почти все книжки.

Кто нахаркал мне в ботинки?
Почему в говне пижама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.

Кто всю ночь мозги мне сверлит
Песней "Белая панама"?
Не сосед, не Пугачева -
Это Будда Гаутама.

Если вовремя на смену
Не разбужен я супругой,
То начальник смены Елкин
На весь цех ревет белугой

И грозится всенародно
Обесчестить мою маму.
Нет, не Елкин это, братцы,
Это Будда Гаутама.

Я жену на Юг отправил -
Вдруг приходит телеграмма:
"Позабудь меня навеки,
Я теперь люблю Гурама".

Я расквасил теще рожу,
Вдруг - обратно телеграмма:
"Дорогой, я не хотела,
Это Будда Гаутама!"

На меня и на планету
Беды сыплются, как груши,
Видно, Будда Гаутама
Не умеет бить баклуши.

Без труда, как говорится,
Не поймаешь даже триппер.
К новому Армагеддону
Нас ведет бессонный шкипер.

На нем белая панама
И засратая пижама.
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.
http://www.heretics.com/tavern/buddha.htm


+1000 ))))

Кляузный крыжик

21194.(пост намбер 52172) Чародей 20/02/2011
Я вот вообще не могу понять о чем с верующим можно спорить. Ведь верующий - это не знающий, а значит:
ВЕРУЮЩИЙ ВЕРИТ САМ НЕ ЗНАЕТ ВО ЧТО или по простому:
ВЕРУЮЩИЙ ВЕРИТ ХРЕН ЗНАЕТ ВО ЧТО,
а по Чародейски ВЕРУЮЩИЙ =ВеРУЮЩИЙ = ВРУЩИЙ (сам себе и другим)

Кляузный крыжик

21195.(пост намбер 52173) Чародей 20/02/2011
БОГОСЛОВ = БОГ ОСЛОВ
Чародейский комент:
БОГ - это разум человека возвеличивающий себя до облаков (а по моему псих диагнозу психопат с "наполеоновсокой" болезнью)
ОСЕЛ - человек именуемый себя Верующим
БОГ ОСЛОВ - БОГ вещающий свою волю для ОСЛОВ

21196.(пост намбер 52174) Чародей 20/02/2011
А так, как ВЕРУЮЩИЙ (врущий)не знает сам во что верит, то естествено он верит в то что ему говорит БОГ ОСЛОВ.
Не может же верующий верить в ничего??? Да и так проще просто верить - думать не надо и вроде не тупой, а Верующий (врущий)

Кляузный крыжик

21197.(пост намбер 52175) Лена 20/02/2011
21199.(пост намбер 52174) Чародей 20/02/2011

//Не может же верующий верить в ничего??? Да и так проще просто верить - думать не надо и вроде не тупой//

По моему все наоборот, верующий находится в более уязвимой позиции. Казалось бы, чего проще, по атеистически невозмутимо смотри фактам в глаза и никто тебя тупым не обзовет, ан нет! Стало быть, вера что-то более чем могут себе представить атеисты. То, что верующий не может по каким то причинам объяснить своего состояния, точнее донести атеистам то, на чем держится его вера, не беда верующего. Это все находится на уровне чувств, а как известно, рассказать ощущения от солнечного тепла не видевшему солнца, задача трудновыполнима.
Самое интересное, что в этом противостоянии атеистов с верующими, никто не выйдет победителем, эта песня без конца и бес смысла.

Кляузный крыжик

21198.(пост намбер 52177) Чародей 20/02/2011
//То, что верующий не может по каким то причинам объяснить своего состояния, точнее донести атеистам то, на чем держится его вера, не беда верующего. Это все находится на уровне чувств, а как известно, рассказать ощущения от солнечного тепла не видевшему солнца, задача трудновыполнима.Самое интересное, что в этом противостоянии атеистов с верующими, никто не выйдет победителем, эта песня без конца и бес смысла.//
Когда Аферист, к примеру, обманывает свою жертву - то сначала он внушает ему, чувства любви к себе, чувства доверия к нему и прочие положительные чувства, а потом имеет жертву по полной, так как жертва доверившись ему и поверив его словам становится перед Аферистом беззащитной. Также и Аферисты от религии внушают своей жертве типа чувства любви, внутреннего тепла и прочего и имеют своих верующих по полной программе.
Победитель в этой песне в любом конце и в любом начале - всегда Атеист, так как Атеист трезво смотрит на вещи, а Верующий всегда проигравший, так как он всегда жертва или своих "иллюзий" или жертва Аферистов от религии (овца для шашлыка)и то, что тут Верующим, что кто то разъясняет так это чтобы не дать Верующиму стать жертвой.
И борьба тут идет Атеистов не сверующими, а Добрых Атеистов с Атеистами-Аферистами от религий: Муфтиями, Священиками, Попами, Патриархами и т.п.
Атеисты верующих давно победили: их победили Злые Атеисты: Священики, Патриархи, Муфтии и т.п.

Кляузный крыжик

21199.(пост намбер 52184) Дьячок 21/02/2011
21201.(пост намбер 52177) Чародей 20/02/2011
И борьба тут идет Атеистов не сверующими, а Добрых Атеистов с Атеистами-Аферистами от религий: Муфтиями, Священиками, Попами, Патриархами и т.п.
Атеисты верующих давно победили: их победили Злые Атеисты: Священики, Патриархи, Муфтии и т.п. ///

Очень согласен!
Добавлю: и объебаловка, как всегда, на словах не обозначающих ничего.
(Деятели культуры и искюйсства ассортиментом: религий, философий, идеологий и прочей литературы и лицедейства...)

Кляузный крыжик

21200.(пост намбер 52189) Лена 21/02/2011
21201.(пост намбер 52177) Чародей 20/02/2011

//Когда Аферист, к примеру, обманывает свою жертву - то сначала он внушает ему, чувства любви к себе, чувства доверия к нему и прочие положительные чувства, а потом имеет жертву по полной, так как жертва доверившись ему и поверив его словам становится перед Аферистом беззащитной. Также и Аферисты от религии внушают своей жертве типа чувства любви, внутреннего тепла и прочего и имеют своих верующих по полной программе.//

Можно на это посмотреть и по другому. Сила жертвы в ее беззащитности. В такой ситуации аферист раскрывает себя полностью и становится уязвимым, а жертва приобретает бесценный опыт. В будущем аферист проиграет, а нас интересует результат конечный.

//Победитель в этой песне в любом конце и в любом начале - всегда Атеист, так как Атеист трезво смотрит на вещи, а Верующий всегда проигравший, так как он всегда жертва или своих "иллюзий" или жертва Аферистов от религии (овца для шашлыка)и то, что тут Верующим, что кто то разъясняет так это чтобы не дать Верующиму стать жертвой.//

Ну, уж не надо так сильно недооценивать верующего. Мы ценим ваше атеистическое внимание и попытки отрезвления, но поверьте, вы не все знаете.))


//И борьба тут идет Атеистов не сверующими, а Добрых Атеистов с Атеистами-Аферистами от религий: Муфтиями, Священиками, Попами, Патриархами и т.п.
Атеисты верующих давно победили: их победили Злые Атеисты: Священики, Патриархи, Муфтии и т.п.//

Добрые атеисты не смогут воевать с перечисленными личностями, так как доброты не достаточно, они не владеют главной составной.

Кляузный крыжик