20651.(пост намбер 50478) Сэм Херрис 31/01/2011
Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не- алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Атеист - каждый, кто полагает, что те миллионы верующего населения земли, которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Для верующих в бога, он столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Давайте вспомним ураган Катрина, опустошивший Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая С ВООБРАЖАЕМЫМ БОГОМ.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения.
И только атеист в полной мере видит безграничный ЦИНИЗМ И САМООБМАН ВЕРУЮЩИХ ХРИСТИАН. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы дожны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.
БИБЛЕЙСКИЙ БОГ - ПЛОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Как заметил известный ученый Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.
http://scepsis.ru/library/id_807 .html

Кляузный крыжик

20652.(пост намбер 50479) Сэм Херрис 31/01/2011
Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не- алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Атеист - каждый, кто полагает, что те миллионы верующего населения земли, которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Для верующих в бога, он столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Давайте вспомним ураган Катрина, опустошивший Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая С ВООБРАЖАЕМЫМ БОГОМ.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения.
И только атеист в полной мере видит безграничный ЦИНИЗМ И САМООБМАН ВЕРУЮЩИХ ХРИСТИАН. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы дожны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.
БИБЛЕЙСКИЙ БОГ - ПЛОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Как заметил известный ученый Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.
http://scepsis.ru/library/id_807 .html

Кляузный крыжик

20653.(пост намбер 50480) Федор-стрелец 31/01/2011
20643.(пост намбер 50454) Sanches 30/01/2011

"Ого! Да вы Истина в последней инстанции! Ну что-ж, Истина, пост 20611 к вашим услугам."

А, вы тоже это заметили? Значит, не только я вижу стремление Коки навязать здесь всем без доказательств, что ТОЛЬКО СИ ведома истина. Причем, навязать без доказательств.
" Я, мол, ЗНАЮ, истину, а ваше дело-либо принять ее, либо нет". Ловко придумано.)))

20654.(пост намбер 50483) Размышляющий 31/01/2011
Никто не задавался вопросом, откуда на Руси пошли такие фамилии как Христенко, Апостолов, Савельев (Савл), Боженов (Боже), Боголюбов, Ильяшин (Илияху), Моисеев (Моисей), Малахов (Малахия), Аввакумов (Аввакум), Исааков (Исаак), Машеров (Машиах), и т.д. Один раз, будучи по делам в Белоруссии, я познакомился с пожилым человеком по фамилии Пятикневич. Типичная белорусская фамилия, с характерным для этой нации окончанием на "вич" (ШушкЕвич, ПотапОвич, МицкЕвич, СенкЕвич и т.д.) Но она мне показалась все же немного необычной. Мы разговорились и я поинтересовался у этого человека, откуда у него такая не совсем обычная фамилия-Пятикневич. Этого он не знал, но в ходе беседы выяснилось, что сам он галахический еврей. Вся семья Пятикневичей, осевшая в Гомеле, до войны проживала в Одессе, где имеется немалая еврейская диаспора. Поразмыслив так и эдак, я пришёл к выводу, что это фамилия Пятикневич происходит от слова "Пятикнижие".
Это я к тому веду разговор, что Россия переполнена людьми, чьи фамилии имеют еврейские корни.
И с каждым годом людей с такими фамилиями становится все больше и больше. Они плодятся как бешеная саранча и всюду проповедуют еврейские идеалы, близкие к тем идеалам, что когда-то проповедовали первые христиане, со дня на день ожидавшие второго пришествия. И это не мой вымысел, это реальность. Эти люди повсюду. Проверьте мои слова. Выйдите на улицу, зайдите в любое собрание, включите ТВ, поймайте любую радиоволну, пройдитесь по интернет-ресурсам...
ОНИ ПОВСЮДУ !!!
Не означает ли это, что весь мир (как не крути, а Россия является частью этого мира, и частью значительной) приближается к каким-то суровым переменам и бедам. Все это подозрительно напоминает те события, которые потрясли мир 2000 лет тому назад. Мир готовится к новым потрясениям. А новое, как известно, это хорошо забытое старое. Ну вы поняли о чем я. Будьте бдительны. Время еще есть.

Кляузный крыжик

20655.(пост намбер 50485) Махмуд 31/01/2011
О чём вы спорите?для чего?все ваши споры бесмыслены

Кляузный крыжик

20656.(пост намбер 50501) Нигилизд 31/01/2011
20658. Махмуд

Тут не спорят, тут пересыпают с пустого в порожнее.


20657. Размышляющий

Вопрос уже не в том кто, где и почему, а в том, где-же эти пресловутые "русские", с их высокодухностными наработками предков?!

Кляузный крыжик

20657.(пост намбер 50504) Нигилизд 31/01/2011

Кока, друх, говорят вчоные, что система не может сама себе описать, вот мы тут и решили Вам помочь с братией. Наша помощь будет очень сурьёзная, для Вас и вашего многостраждального движения! Так как мы посторонние к вашей системе отсчета, и не имеем прдубеждений, то мы научим Вас и вашшу братию, выделю эпохальное, КАК ПРАВИЛЬНО ВЕРИТЬ!

Кляузный крыжик

20658.(пост намбер 50506) Георгий Таназлы 31/01/2011
Оффтоп, но человек молодец. Хорошо написал.
http://my.mail.ru/community/sousateism/63D6F80F59303E00.html

Кляузный крыжик

20659.(пост намбер 50519) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
Отсутствие совести - это не следствие атеизма, а его причина.


Одна из задач истинной философии - определять скрытую философию, то есть выявлять те мировоззренческие установки (в подавляющем большинстве - вульгарные), которые в явном виде не декларируются, но, тем не менее, полностью определяют жизнь человека.

И не зря я неоднократно спрашивал атеистически настроенных :

"Откуда берется совесть?"

И получил максимально честный ответ от Андрея Педько:

"Совести в классическом представлении у меня нет, а есть лишь набор рационально-полезных установок, применение которых сводит к минимуму психологический (и иной) дискомфорт".*)

После чего у меня и родился следующий слоган:

Отсутствие совести - это не следствие атеизма, а его причина.

Но я спрошу еще более определенно:

"Неужели считается доблестью посадить себя в тюрьму, отгородиться от внешнего мира косной материей, и пребывать в пошлом самодовольстве, полагаю, что за пределами этой материалистической тюрьмы НИЧЕГО НЕТ ?"

Валерий Незнамов ответил на подобный вопрос:

"Увы, увы...".

Но повторю и еще раз:

"Неужели считается доблестью завязать себе глаза (построить вокруг себя тюрьму из материи) и на основании "этой процедуры" можно пребывать в спокойствии и уверенности?!".

Но поскольку мы (большинство из нас!) пребываем в плену косной материи, то есть захвачены миром, враждебным человеческому бытию, и это "пребывание" воспринимаем как данность - то эта ложная уверенность в незыблемости нашего плена и нашей тюрьмы как раз и лежит в основаниях наших мировоззренческих установок.

А коли так, то мы действительно не можем различать Добро и Зло.

И действительно, в этике мы подчас наблюдаем чистый релятивизм, и даже языческие "заветы предков" нам никак не помогут определиться.

Вон, даже Понтий Пилат спрашивал: "Что есть Истина?"

Более того, исчезают критерии: "что такое хорошо и что такое плохо" и в итоге мы скатываемся к вульгарному:

"На вкус и цвет товарищей нет".

Кляузный крыжик

20660.(пост намбер 50524) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
Сознание, пока человек не научился им управлять, обязательно кем-то контролируется.

Если Богом, то он способен улавливать вибрации Бога, если контролируется Дьяволом – улавливает его вибрации.

Атеист, не верящий ни в Бога, ни в черта, никем не контролируется. Его жизнь – полная прострация, он становится донором тех или иных мыслеформ. Путник без пути, неприкаянный при жизни! Про таких говорят: «Без царя в голове». Человек плывет без руля и без ветрил, его жизнь – сплошной туман.


В итоге у него наблюдаются те или иные психические отклонения, так как Сознание не способно воспринимать импульсы ни внутреннего, ни внешнего Мира! Оно отключается, а следовательно, выключается психическая деятельность.

Степень психического беспамятства тем глубже, чем дольше человек находится в состоянии прострации, отключенного Сознания. С течением времени Сознание (как, впрочем, и все остальное) полностью атрофируется за ненадобностью…


Итак, у обычного человека Сознание, физическое, энергетическое тела и Душа – разрознены, не объединены в единое целое. Он не может претендовать на роль «Человека разумного», это – полуфабрикат, биоробот, автомат, все что угодно, но пока еще не человек!Короче-млекопитающее,как говорят учёные.

Кляузный крыжик

20661.(пост намбер 50526) Фатима 31/01/2011
***20616.(пост намбер 50396) Декарт 30/01/2011
Атеизм нарушает существующий порядок, основанный на вере в существование Бога, что так или иначе имеет для общества далеко идущие негативные последствия.***

Вера в бога нарушает существующий порядок, основанный на научных методах строгой доказательности явлений живой и неживой природы, что так или иначе имеет для общества далеко идущие негативные последствия.

Кляузный крыжик

20662.(пост намбер 50530) Фатима 31/01/2011
**20663.(пост намбер 50524) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
Атеист, не верящий ни в Бога, ни в черта, никем не контролируется.***

Человек контролируется только своей совестью. Если ваша совесть нуждается в костылях в виде бога, верьте в бога.

Только не навязывайте Своего бога атеистам.

Бог должен быть у каждого слабого человека свой, личный, персональный, индивидуальный, бог- это костыль для совести. Если без бога хочется красть, убить, сотворить кумира, то тогда надо бога придумать и жить с богом. Общество в этом случае только выиграет.

Не навязывайте Своего бога никому, это Ваш бог, и Только Ваш. Поймите же это, наконец!!!

Кляузный крыжик

20663.(пост намбер 50531) Кум 31/01/2011
"Итак, у обычного человека Сознание, физическое, энергетическое тела и Душа – разрознены, не объединены в единое целое. Он не может претендовать на роль «Человека разумного», это – полуфабрикат, биоробот, автомат, все что угодно, но пока еще не человек!Короче-млекопитающее,как говорят учёные."

Очень плохо не знать к какому виду относят человека ученые.
Ученые относят человека к млекопитающим – это не самый распространенный класс животных, к которому принадлежит и человек. Человек тоже является представителем класса млекопитающих. У представителей этого класса высокий интеллект, сложное поведение, а также они способны обучаться.
А интересно к какому виду Вы себя относите?

Кляузный крыжик

20664.(пост намбер 50532) Нигилизд 31/01/2011
20662. Кален Евграфович Атеистов

Тут некто скоромничает о "совести", а сам безсовестно коверкает чужие инициалы, типичный поцыэнт, "духовноищущий", из чьей-то загороды, пардон, прихода!

//"Неужели считается доблестью завязать себе глаза (построить вокруг себя тюрьму из материи) и на основании "этой процедуры" можно пребывать в спокойствии и уверенности?!//

Неужели проще высрать свои мозги, набить то пустое место какой-то второсортной, истлевшей и погрызанной макулатурой и сидеть, дыббильно улыбаясь от широты размаха "понимания"?

Кляузный крыжик

20665.(пост намбер 50533) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
Есть ДВА мира - опытный (физический, материальный) и сверхопытный (трансцендентальный, духовный).

И есть ДВА метода постижения каждого из этих миров - рациональный и сверхрациональный (интуитивный, эмоциональный).


Так вот.
Рациональное постижение опытного мира - это НАУКА (в классическом представлении).
Сверхрациональное постижение опытного мира - ИСКУССТВО


Далее.
Рациональное постижение сверхопытного мира - это ФИЛОСОФИЯ.
Сверхрациональное постижение сверхопытного мира - БОГОСЛОВИЕ.
Разумеется, такие границы несколько условны, но они существуют, и это надо четко понимать.

Именно поэтому данная Богословская тема с неизбежностью выводит нас и на философский уровень.
И ФИЛОСОФИЯ, и БОГОСЛОВИЕ - это ДВА различных метода постижения сверхопытного (трансцендентального) мира.
А ежели мы отрицаем существование этого сверхопытного мира , то для нас потерян сам предмет и философии, и богословия.

Философия как профессиональный вид деятельности еще может обойтись без своего истинного предмета исследования (правда, в этом случае философия предстает перед нами ну в очень урезанном виде), а вот Богословие - без своего предмета обойтись не может (раз нет Откровения, то и постигать нечего).

А в связи с отсутствием у большинства форумчан понятия о предмете Богословия - нам действительно и обсуждать нечего.

Кляузный крыжик

20666.(пост намбер 50534) Федор-стрелец 31/01/2011
20667.(пост намбер 50532) Нигилизд 31/01/2011

И охота вам на бред дебилов реагировать? Измельчал нынче верун, не тот. Выродился....)))

20667.(пост намбер 50536) Дуремар Евграфьевич 31/01/2011
Нигилизд,тебя ж дурак ,кум спрашивает к какой твари ты себя относишь? к млеко-питающим или к говно-метающим? А?Отвечай давай!

Кляузный крыжик

20668.(пост намбер 50537) Федор-стрелец 31/01/2011
20668.(пост намбер 50533) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011

"Есть ДВА мира - опытный (физический, материальный) и сверхопытный (трансцендентальный, духовный)."

Доказательство существования второго мира-в студию.)))

Без этого все, что ниже в том посте-фуфел.

"А в связи с отсутствием у большинства форумчан понятия о предмете Богословия - нам действительно и обсуждать нечего."

Да, обсуждать нечего, вы еще пока ничего к обсуждению не предложили.((( Так что вперед, на мины. Начните с начала, с главного-с доказательств.

20669.(пост намбер 50538) Нигилизд 31/01/2011
20669. Федор-стрелец

Очередной "совестливый" ономаст хочет усугубить нас широтой размаха своего "бого-словия", боха он словил понимаешь, через "откровение". Строит из себя трансцендента, а нас за храеров принимает, хочет чтобы мы занялись "бога-словием".

Кляузный крыжик

20670.(пост намбер 50539) Нигилизд 31/01/2011
20670. Дурьемару Сионскому

Дык отношу себя с прискорбием к трахателям Святага Духэса, а шо?

Кляузный крыжик

20671.(пост намбер 50540) Федор-стрелец 31/01/2011
20672.(пост намбер 50538) Нигилизд 31/01/2011

Ну да, бога за яйца поймал. Держит, не отпускает. И думает, что он поймал того самого, которого нужно.)))
А Гор с Осирисом в сторонке сидят да посмеиваются.

20672.(пост намбер 50541) Нехристь 31/01/2011
Федор-стрелец:
"Доказательство существования второго мира-в студию.)))"

Самое неприятное для верунов то, что даже если убедительнейшее доказательство существования второго мира будет представлено, оно никоим образом не будет являться доказательством существования их бога. На эту подмену понятий покупаются только лохи.

Кляузный крыжик

20673.(пост намбер 50542) Нехристь 31/01/2011
Кален Евграфович Атеистов:
"Сознание, пока человек не научился им управлять, обязательно кем-то контролируется. Если Богом, то он способен улавливать вибрации Бога, если контролируется Дьяволом – улавливает его вибрации."

Прежде чем делать заявление о контроле сознания со стороны бога или дьявола, надо сначала доказать существование этих самых бога и дьявола. Атеистьев и ему подобные, учитесь мыслить последовательно!

"Итак, у обычного человека Сознание, физическое, энергетическое тела и Душа – разрознены, не объединены в единое целое. Он не может претендовать на роль «Человека разумного», это – полуфабрикат, биоробот, автомат, все что угодно, но пока еще не человек!Короче-млекопитающее,как говорят учёные."

А себя ты, конечно, считаешь настоящим человеком. Да, от скромности вы, веруны, не умрёте. Только вот пока на биоробота смахиваешь как раз ты: говоришь штампами, размещаешь одинаковые тексты во многих ветках, ни одного убедительного доказательства не привёл. К тому же биоробот ты испорченный, поскольку чужие имя и отчество себе присвоил, да к тому же перепутал. Срочно на перепрограммирование!

Кляузный крыжик

20674.(пост намбер 50552) Верун Болтунович Копипастин 31/01/2011
20668.(пост намбер 50533) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
"Есть ТРИ типа мира - реальный (физический, материальный) и воображаемый (трансцендентальный, духовный).

И есть ЧЕТЫРЕ метода постижения каждого из этих миров - рациональный и нерациональный (фантазии, эмоции, etc).


Так вот.
Рациональное постижение реального мира - это НАУКА (в классическом представлении).
Нерациональное постижение реального мира - ИСКУССТВО


Далее.
Рациональное постижение воображаемого мира - это ФИЛОСОФИЯ.
Нерациональное постижение воображаемого мира - БОГОСЛОВИЕ.
Разумеется, такие границы несколько условны, но они существуют, и это надо четко понимать.

Именно поэтому данная Богословская тема с неизбежностью выводит нас и на философский уровень.
И ФИЛОСОФИЯ, и БОГОСЛОВИЕ - это ПЯТЬ различных методов постижения воображаемого (трансцендентального) мира.
А ежели мы отрицаем реальность этого воображаемого мира , то для нас потерян сам предмет и философии, и богословия.

Философия как профессиональный вид деятельности еще как может обойтись без идеи реальности воображаемого (в этом случае философия практически ничего не теряет), а вот Богословие - без веры в выдумки обойтись не может (раз нет Откровения, то и постигать нечего).

А в связи с отсутствием у верунов определения термина Бог вкупе с доказательством его истинности - им остаётся только копипастить чьи-то субъективные высказывания о бездуховности."

О, как измельчали теперешние веруны! Их ничтожные мыслишки - ничто по сравнению с мыслищами деятелей прошлого. Вспоминаются слова брата Гедеона Иероваальского:" Спорим, я сейчас разнесу этот жертвенник и мне ничего за это не будет?" Что из этого следует? А только то, что по настоящему бездуховны засоряющие обсуждение несвежей копипастой, изыдите же, или копронимами и копрофагами наречётесь.

Кляузный крыжик

20675.(пост намбер 50553) Верун Болтунович Копипастин 31/01/2011
20668.(пост намбер 50533) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
"Есть ТРИ типа мира - реальный (физический, материальный) и воображаемый (трансцендентальный, духовный).

И есть ЧЕТЫРЕ метода постижения каждого из этих миров - рациональный и нерациональный (фантазии, эмоции, etc).


Так вот.
Рациональное постижение реального мира - это НАУКА (в классическом представлении).
Нерациональное постижение реального мира - ИСКУССТВО


Далее.
Рациональное постижение воображаемого мира - это ФИЛОСОФИЯ.
Нерациональное постижение воображаемого мира - БОГОСЛОВИЕ.
Разумеется, такие границы несколько условны, но они существуют, и это надо четко понимать.

Именно поэтому данная Богословская тема с неизбежностью выводит нас и на философский уровень.
И ФИЛОСОФИЯ, и БОГОСЛОВИЕ - это ПЯТЬ различных методов постижения воображаемого (трансцендентального) мира.
А ежели мы отрицаем реальность этого воображаемого мира , то для нас потерян сам предмет и философии, и богословия.

Философия как профессиональный вид деятельности еще как может обойтись без идеи реальности воображаемого (в этом случае философия практически ничего не теряет), а вот Богословие - без веры в выдумки обойтись не может (раз нет Откровения, то и постигать нечего).

А в связи с отсутствием у верунов определения термина Бог вкупе с доказательством его истинности - им остаётся только копипастить чьи-то субъективные высказывания о бездуховности."

О, как измельчали теперешние веруны! Их ничтожные мыслишки - ничто по сравнению с мыслищами деятелей прошлого. Вспоминаются слова брата Гедеона Иероваальского:" Спорим, я сейчас разнесу этот жертвенник и мне ничего за это не будет?" Что из этого следует? А только то, что по настоящему бездуховны засоряющие обсуждение несвежей копипастой, изыдите же, или копронимами и копрофагами наречётесь.

Кляузный крыжик

20676.(пост намбер 50554) Прохожий 31/01/2011
Эх, измельчали ныне верунишки...

Кляузный крыжик

20677.(пост намбер 50555) Дьячок 31/01/2011
Раньше херес был, причём весьма вкусная выпивка.
А тут какое-то херрис сэм и прочая херня.
Весь сайт засран богом и убогими во хресте.

Кляузный крыжик

20678.(пост намбер 50556) Дьячок 31/01/2011
Чем отличается злобный и говнистый иблейский бох от обдристанного в смирении и терпении?

Кляузный крыжик

20679.(пост намбер 50557) Дьячок 31/01/2011
Очевидно, что подменой тезиса в доказательстве является не доказывание бога, а доказывание того, что бох был, основываясь на недоказанном основании доказательства, что бох погиб посредством Большого Взрыва, и таким образом добро победило зло.
Конечно, никто не станет спорить, что когда добро побеждает зло, это этично, но при этом остаётся непонятным, какое это имеет отношение и к чему.

Кляузный крыжик

20680.(пост намбер 50559) отец Онуфрий 31/01/2011
Состав преступления налицо: http://www.youtube.com/watch?v=aEn_uZRGVBk&feature=player_embedded

Кляузный крыжик

20681.(пост намбер 50560) Вестник скорого Суда 31/01/2011
20681.(пост намбер 50556) Дьячок 31/01/2011
Чем отличается злобный и говнистый иблейский бох от обдристанного в смирении и терпении?
-----------------------------------------

Чем будет отличаться злобный и говнистый сегодняшний дьячок, от того обдристаного дьячка, который в недалеком будущем предстанет перед праведным кротким Судией, и стоя на коленях, будет вопить от нестерпимого ужаса, вымаливая себе прощение и пощаду?

Кляузный крыжик

20682.(пост намбер 50563) Платиновая гениталия 01/02/2011
(20684)
вес-скор-сундуку
///Чем будет отличаться злобный и говнистый сегодняшний дьячок, от того обдристаного дьячка, который в недалеком будущем предстанет перед праведным кротким Судией, и стоя на коленях, будет вопить от нестерпимого ужаса, вымаливая себе прощение и пощаду?///

А как это, встать на колени перед кротким?
Больное воображение?
Нет.
Голова ваша забита религиозным говном!

Кляузный крыжик

20683.(пост намбер 50620) Бывалый 01/02/2011
Вы люди обязьяны. Никогда с помощью физических законов нельзя доказать существование бога. У вас других нет

Кляузный крыжик

20684.(пост намбер 50621) Нигилизд 01/02/2011
А нам других и не надобно, себе оставьте.

Кляузный крыжик

20685.(пост намбер 50622) Ту 154 01/02/2011
+++20686.(пост намбер 50620) Бывалый 01/02/2011
Вы люди обязьяны. Никогда с помощью физических законов нельзя доказать существование бога.***
Правильно!!! НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА! С ПОМОЩЬЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ!
А с помощью юридических МОЖНО! Если за атеизм дают срок- бог есть. Если не дают- бога нет.

Кляузный крыжик

20686.(пост намбер 50632) Дьячок 01/02/2011
20684.(пост намбер 50560) Вестник скорого Суда 31/01/2011
20681.(пост намбер 50556) Дьячок 31/01/2011
Чем отличается злобный и говнистый иблейский бох от обдристанного в смирении и терпении?
-----------------------------------------

Чем будет отличаться злобный и говнистый сегодняшний дьячок, от того обдристаного дьячка, который в недалеком будущем предстанет перед праведным кротким Судией, и стоя на коленях, будет вопить от нестерпимого ужаса, вымаливая себе прощение и пощаду? ///

Понтий, от нестерпимого ужаса, хотел было встать на колени вымаливая...
Но демократия сказала: "Распни его!", и Понтию больше не было забавы по испрашиванию: "А что есть истина?"

Кляузный крыжик

20687.(пост намбер 50633) Федор-стрелец 01/02/2011
20686.(пост намбер 50620) Бывалый 01/02/2011

"Никогда с помощью физических законов нельзя доказать существование бога. У вас других нет."

Наконец-то еще один из немногих адекватных нашелся. Разумеется, с помощью физических законов нельзя доказать существование бога. Отсюда важный вывод-нельзя ни утверждать, ни проповедовать то, что вы не в состоянии доказать. Можно сказать, что вот я чувствую, что бог есть, но это будет лишь глубочайшее ИМХО.

20688.(пост намбер 50635) Молодая 01/02/2011
Видимо Кока тоже оказался троллем, как и "процессор". Обещал разъяснить мне нюансы "обратной связи", но ни ответа, ни привета. Флеш-мобом позанимался чуток и слился.

Кляузный крыжик

20689.(пост намбер 50636) Сидр 01/02/2011
20661.(пост намбер 50506) Георгий Таназлы 31/01/2011
"Оффтоп, но человек молодец. Хорошо написал.
http://my.mail.ru/community/sousateism/63D6F80F59303E00.html"

По указанной вами ссылке отсутствует какая-либо информация.

Кляузный крыжик

20690.(пост намбер 50637) Павел 01/02/2011


20688.(пост намбер 50622) Ту 154 01/02/2011
Если за атеизм дают срок- бог есть. Если не дают- бога нет\\\\\\

И правильно сделают, если за атеизм дадут тюремный срок. Безбожие надо приравнивать к убийству и карать по всей строгости Закона. Отвергающий Бога отвергает Закон, следовательно является преступником. А преступник должен сидеть в тюрьме. А не расхаживать на свободе, пропагандируя атеистическое беззаконие. Вот так вот.

Кляузный крыжик

20691.(пост намбер 50638) Павел 01/02/2011


20688.(пост намбер 50622) Ту 154 01/02/2011
Если за атеизм дают срок- бог есть. Если не дают- бога нет\\\\\\

И правильно сделают, если за атеизм дадут тюремный срок. Безбожие надо приравнивать к убийству и карать по всей строгости Закона. Отвергающий Бога отвергает Закон, следовательно является преступником. А преступник должен сидеть в тюрьме. А не расхаживать на свободе, пропагандируя атеистическое беззаконие. Вот так вот.

Кляузный крыжик

20692.(пост намбер 50639) Sanches 01/02/2011
Молодой

Видимо Кока тоже оказался троллем, как и "процессор". Обещал разъяснить мне нюансы "обратной связи", но ни ответа, ни привета. Флеш-мобом позанимался чуток и слился.///

Да нет, Молодая, Кока все-таки не тролль. А то, что он не отвечает на некоторые вопросы - это нормально (т.е., конечно, это не нормально). Флэш-мобом (на моей памяти) Кока занимается уже второй раз.

Кляузный крыжик

20693.(пост намбер 50640) Sanches 01/02/2011
Бывалому
Вы люди обязьяны.///

Как и вы.

Никогда с помощью физических законов нельзя доказать существование бога. У вас других нет///

Нельзя, конечно. И других физических законов у нас нет (да и у вас тоже). Но тут есть один небольшой момент. На сегодняшний день известны две математические модели (ТО и квантовая механика), объясняющие наш мир на (соответственно) самом большом и самом маленьком "уровне" (если можно так выразиться). Обе многократно проверены экспериментально. Более того, позволяющие делать определенные научные предсказания. От траектории движения какой-нибудь планеты (или звезды, etc.) до предсказания существования какой-нибудь новой элементарной частицы (или струны). Другими словами, ТО и квантовая механика не нуждаются в дополнительном "члене" (бога; небольшой каламбур). Иначе говоря, мир, в котором мы живем, не нуждается в "теории" бога. Если вы считаете, что бох существует, то вы должны признать, что существует он/оно/она вне наблюдаемой части Вселенной. А так как нет ни одного эмпирически подтвержденного доказательства бытия бога (более того, этих доказательств нет и не будет в предсказаниях этих двух теорий), то, следуя простой логике, можно (и нужно) признать, что если бох и существует, то он ни коем образом не влияет на Вселенную и наше существование. Почему веруны не хотят соглашаться с мыслью о существовании бога, но вне наблюдаемой части Вселенной? Что, неужели мешают зачатки разума и критического мышления?
Всего делов-то - понять, что "теория" бога ненаучна. Соответственно, перестать пытаться доказывать существование бога научными методами.

Вопрос Бывалому.
Из чего следует существование бога/богов?

Кляузный крыжик

20694.(пост намбер 50642) Георгий Таназлы 02/02/2011
20692.(пост намбер 50636) Сидр 01/02/2011
"По указанной вами ссылке отсутствует какая-либо информация"

Там не информация отсутствует - там регистрация, оказывается, нужна.

Ладно, приведу текст целиком. Пишет некий Константин Чекмарев.

"Моё отношение к религии.
Скажу сразу я – атеист!
Сейчас мне больше шестидесяти лет и я пенсионер. Активный пенсионер, т.е. продолжаю работать по своей основной специальности конструктором.
В жизни прошедшей при прошлой власти было всякое. Состоял я и в КПСС, поскольку, как вы понимаете, в те времена ничего нельзя было добиться без этого членства. А добился, я считаю не малого, причём, не на партийном поле, а в КБ оборонного предприятия его руководителем. Прошел все ступени от лаборанта до начальника КБ. В этом мне значительно помогло высшее образование (ЛЭТИ) и последующее самообразование. Партийный руководитель коллектива, по заведённым тогда правилам, обязан был периодически повышать свой политический и культурный уровень в системе политучёбы. Хочешь, не хочешь, чтобы не лишиться любимой работы, приходилось подчиняться. Мне очень повезло. Во время очередной кампании направления на учёбу мне предложили на выбор несколько факультетов нашего Питерского УМЛ (Университет Марксизма-Ленинизма). Среди всякой ерунды вроде Политэкономии социализма или Марксистско-ленинской философии, я увидел строчку - «ИСТОРИЯ РЕЛИГИЙ И АТЕИЗМ». Это было моим спасением от нудной, двухгодичной обязаловки. Я выбрал этот факультет и ни разу не пожалел об этом. Преподавание велось на удивление качественно и демократично. Опытные лекторы и не только из числа штатных работников политпросвета, но и действующие священники разных конфессий не боялись вступать с аудиторией в пространные и острые дискуссии. А экскурсии по различным храмам, с прослушиванием богослужений и последующими комментариями. А концерты церковных песнопений в Капелле. Нам был предоставлен доступ в хранилища библиотек, другим, прочим недоступные. Как много интересного и нового я узнал за годы обучения.
Увы, группа наша была малочисленной (всего 30чел). И это счастье досталось не многим.
Если бы массовая работа в этом направлении велась подобным же образом, я думаю, что сейчас не пришлось наблюдать рецидив мракобесия. Меня всегда интересовал тот факт, что, несмотря на научно-технический прогресс и развитие общества, множество людей (особенно женщин, а в конструкторах их было до 80%) продолжают верить в чудеса. Причём не в «чудеса» научные, а в самые примитивные чудеса вроде обновления и «плача» икон, явления отдельным экзальтированным верующим видений теней святых, спонтанные исцеления под влиянием молитв от якобы неизлечимых болезней и тому подобное.
Увы, но в наше время, когда православная церковь явно претендует на роль государственного органа. Активно вмешивается в жизнь общества, навязывая свои замшелые догмы под знаменем борьбы за мораль и нравственность. Умело и настойчиво использует достижения науки и техники для неприкрытой пропаганды своих догм. Печально сознавать, что голоса атеистов почти не слышны в средствах массовой информации. А ведь есть в стране ещё люди стоящие на твёрдых научных материалистических позициях. Я с удовольствием смотрел беседы с академиком Гинзбургом – это один из них , увы! уже покинувший нас.
И в то же время я с грустью воспринимал неосторожные высказывания о Боге и душе тоже уважаемого (но ныне покойную) академика Бехтеревой. Рассказывая о своих научных исследованиях высшей нервной деятельности, она столь образно описывала свои ощущения, что у неподготовленного слушателя вполне могло создаться впечатление о научном подтверждении наличия того, что церковники называют душой. Не надо говорить, что это было моментально подхвачено клерикалами и стало в их устах весомым аргументом научного подтверждения наличия души, а стало быть, и Бога. Учёные с мировыми именами должны быть осторожнее в своих высказываниях, дабы не давать повода заявлять с амвонов и кафедр о некоем слиянии науки и религии в 21м веке.

В нашей семье отношение к религии всегда было нейтральным. Даже от бабушки Шуры прожившей 100 лет я никогда не слышал, чтобы она проявляла какую-то религиозность. Отец знал православные традиции и канонические тексты, но это скорее по природной любознательности (просто, как культурный русский человек). Никаких обрядов у нас не практиковалось. Бабушка Евдокия (мамина мама) в молодости имела какой-то серьёзный конфликт со священнослужителем ещё в царской гимназии. Это послужило поводом к отвращению её от церкви на всю жизнь. Как бы ей не было трудно в жизни, она никогда не уповала на бога. А жизнь была нелёгкая, пятеро детей и мужа нет, умер. Естественно и моя мама, мои тёти и дяди никогда не считали возможным перекладывать свои жизненные проблемы на потустороннюю силу. Мама находила возможность решать свои многочисленные проблемы, не прибегая к молитве, своими руками и головой. Правда пасху и куличи она делала мастерски, но только, как традиционное лакомство.
Естественно, что я выросший в этой обстановке, по сей день являюсь убеждённым атеистом. Мой жизненный опыт, высшее техническое и гуманитарное образование, дали мне твёрдый мировоззренческий фундамент. В своих действиях, мыслях и поступках я руководствуюсь не страхом перед карой Господней, а внутренними убеждениями и представлениями о добре и зле. В этом и проявляется свобода моей совести. Она меня пока не подводила. Уже живя в Ленинграде, я неоднократно посещал Казанский собор
(в то время Музей истории религии и атеизма). Его обширные и содержательные экспозиции не оставляли камня на камне от стихийно возникавших сомнений. Интерес возникал лишь к тому факту что, несмотря на долгие годы активного (и агрессивного) внедрения атеизма, несмотря на преследования верующих властями и почти поголовное среднее (и прочее) образование, в людях до сих пор живёт вера в сверхъестественное. Смешно и жалко смотреть на бывших коммунистов и тем более партийных и государственных руководителей, стоящих со свечкой, крестящихся и слышать от них - «Помилуй мя Господи грешного!!!». Ну, если бы это был только всероссийский эпатажник Жириновский – ему простительно, человек явно нездоров на голову. Но ведь по церковным праздникам храмы удостаивают своим присутствием государственные мужи (и дамы), считающие себя умными, образованными и уравновешенными. Они что? Всерьёз верят в загробный мир? Боятся предстать на «страшном суде» пред ликом господним? Или это просто мода такая, как теннис при Ельцине. Я понимаю, что В.В.Путину важно в наше сложное время объединить население огромной страны под флагом общенациональной идеи. Но вот идея-то выбрана странная для 21века. Для одной из великих стран мира. И титул - «Раб божий Владимир» для руководителя огромной многонациональной и многоконфессиональной страны, как-то мало подходит. А представьте себе картину посещения президентом мусульманской мечети в день праздничной общей молитвы. Без обуви и на четвереньках, лбом в ковёр. А почему бы и нет? Ведь у нас мусульман – граждан России тоже не мало? И священники мусульманские не меньше Патриарха желают быть обласканными властью. А католики, буддисты и прочие баптисты, адвентисты? Их ведь тоже у нас не мало.
Да что тут говорить!
Я часто встречаю своих бывших соучеников (по школе и ВУЗу) и с печалью констатирую что хорошая и даже отличная учёба ещё не гарантия становления реального мироощущения и миропонимания. Весь опыт проведения большевиками антирелигиозной пропаганды, проводимый ими негодными методами и средствами, рухнул в одночасье с их уходом от власти. Не хочу навязывать своих взглядов, но понимаю, что человек по сути своей слаб и многим нужна постоянная психологическая поддержка в виде веры. И ведь верят во всякую глупость, а не в собственные силы и знания. Я уже не говорю о традиционных мировых религиях. Верят в мировой космический разум, инопланетян, чумаков, кашпировских и прочих шарлатанов всяких мастей, которых развелось огромное количество в последнее время.
Для меня же есть два полюса – знание (наука) и вера это когда нет сил (или желания) овладеть знаниями. Моё желание углубить свои знания в вопросах религиозных (и прочих) верований заставило в своё время самостоятельно изучать разную литературу на указанную тему. Жаль что этот труд по силам далеко не каждому. Гораздо проще зайти в храм и выслушать проповедь или прочитать легковесную статейку в бульварной прессе об очередном чуде или выступление заморского проповедника по TV в самое, что ни на есть дорогое время эфира.
А ведь должны быть радио и телепередачи, в которых умные и трезвомыслящие люди разъясняли согражданам суть и причины таких, якобы чудесных, явлений. И я бы предпочёл, чтобы на передачу, организованную атеистами был приглашен тот же Яков Кротов в качестве гостя и оппонента. Чтобы не он, а представитель «Союза» или организатор, задавали ему каверзные вопросы. Ведь по конституции все мы и верующие, и атеисты равноправны и свободны в своём волеизъявлении и совести. И вовсе нет прямой связи между отсутствием веры, в какого либо бога и распущенностью, хамством и прочими грехами, на которую напирают наши оппоненты – «Бога нет! Значит всё дозволено!». Атеист не совершает отвратительных поступков, гонит прочь плохие мысли, не потому, что боится бога, а по внутреннему убеждению, под влиянием своей собственной, свободной от религии, совести. И если уж совершил, что-либо предосудительное, то и грызёт его не страх перед загробной карой, а собственная совесть (у кого она сформирована). Верующий грешит, а потом бежит каяться, в надежде на прощение господне. А, получив его, со спокойной душой, снова совершает грехи, будучи уверенным, что его бог простит,
Узнав о том, что существует «Союз атеистов», я решил, что надо поддержать его.
Это моё письмо прошу рассматривать,
как мой посильный вклад в его полезную деятельность.
С уважением К.В.Чекмарёв"

Кляузный крыжик

20695.(пост намбер 50644) Берингов пролив 02/02/2011
20694.(пост намбер 50638) Павел 01/02/2011

///И правильно сделают, если за атеизм дадут тюремный срок. Безбожие надо приравнивать к убийству и карать по всей строгости Закона. Отвергающий Бога отвергает Закон, следовательно является преступником. А преступник должен сидеть в тюрьме. А не расхаживать на свободе, пропагандируя атеистическое беззаконие.|||

Теперь Паша, ответь, какого бога надо считать богом (за который срок не дают) и за веру в какого бога (может алаху, кришну, яхву) надо сажать в тюрьму.
Вы, веруны, без атеистов друг другу глотки перегрызете через год-два, каждый за своего божка.
Думай, когда трёкаешь своим языком.

Кляузный крыжик

20696.(пост намбер 50656) ПРАВДА 02/02/2011
Развал душ начинается с развала смысла жизни, пробуждающего духовную энергию и великое мужество, ставящего моральные границы, через которые не может переступить человек, не уничтожив самого себя, как существо совестливое, духовно-нравственное.
Потеря главного оправдания жизни, отличающего человека от скотины, потеря, равнозначная его духовно- нравственной деградации, делает его открытым для принятия многовидного современного зла - вплоть до соблазна тотальной продажности, подлой измены будущему детей и страны.
Почти два века назад о нависшей смертельной опасности предупредил Карамзин: «Демократы, либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод».
Пока все конфузливо делают вид, будто не понимают, где истинный центр жизни, другие люди, прекрасно это знающие, целенаправленно растлевают его, дабы развалить страну. Небольшие затраты, направленные на подкуп, на протаскивание убийственных программ растления, удобнее и эффективнее атомных бомб. Утратившие великий смысл жизни, обмельчавшие люди не могут не покупаться и не продаваться.
Ради удобств плотского самоутверждения в жизни предают истину. Предательство смысла, бессовестность и есть первоначало и существо всякого кризиса.
Меж тем развал душ не потому только плох, что поражает страну и жизнь в ней. Душа самоценна; она - главное содержание жизни. Не человек для вещей, но все внешнее - для души. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16 :26). «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто ж в доме жить будет?» - как бы обмысливает Божию мысль герой «Котлована» Андрея Платонова. Расстройство ума хозяина на руку тем, кто хотел бы завладеть его домом и богатствами земли.
Насколько положение прискорбно - об этом сообщают даже официальные обследования, проведенные Министерством здравоохранения в 1996 году. 70 % первоклассников и 87% старшеклассников имеют психические отклонения. Куда ж дальше?! Народ - по определению св. Григория Богослова - есть собрание богочтителей. «Некогда не народ, а ныне народ Божий», - дефинирует Библия. Корень зла - развращение народа, превращаемого в глупое население.
Растление души, начавшись с корня, с духовного ее повреждения, продолжается в извращении внутренних ее сущностных сил, отпадающих от принципа онтологизма (укорененности их в Сущем).

Кляузный крыжик

20697.(пост намбер 50657) ПРАВДА 02/02/2011
Развал душ начинается с развала смысла жизни, пробуждающего духовную энергию и великое мужество, ставящего моральные границы, через которые не может переступить человек, не уничтожив самого себя, как существо совестливое, духовно-нравственное.
Потеря главного оправдания жизни, отличающего человека от скотины, потеря, равнозначная его духовно- нравственной деградации, делает его открытым для принятия многовидного современного зла - вплоть до соблазна тотальной продажности, подлой измены будущему детей и страны.
Почти два века назад о нависшей смертельной опасности предупредил Карамзин: «Демократы, либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод».
Пока все конфузливо делают вид, будто не понимают, где истинный центр жизни, другие люди, прекрасно это знающие, целенаправленно растлевают его, дабы развалить страну. Небольшие затраты, направленные на подкуп, на протаскивание убийственных программ растления, удобнее и эффективнее атомных бомб. Утратившие великий смысл жизни, обмельчавшие люди не могут не покупаться и не продаваться.
Ради удобств плотского самоутверждения в жизни предают истину. Предательство смысла, бессовестность и есть первоначало и существо всякого кризиса.
Меж тем развал душ не потому только плох, что поражает страну и жизнь в ней. Душа самоценна; она - главное содержание жизни. Не человек для вещей, но все внешнее - для души. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16 :26). «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто ж в доме жить будет?» - как бы обмысливает Божию мысль герой «Котлована» Андрея Платонова. Расстройство ума хозяина на руку тем, кто хотел бы завладеть его домом и богатствами земли.
Насколько положение прискорбно - об этом сообщают даже официальные обследования, проведенные Министерством здравоохранения в 1996 году. 70 % первоклассников и 87% старшеклассников имеют психические отклонения. Куда ж дальше?! Народ - по определению св. Григория Богослова - есть собрание богочтителей. «Некогда не народ, а ныне народ Божий», - дефинирует Библия. Корень зла - развращение народа, превращаемого в глупое население.
Растление души, начавшись с корня, с духовного ее повреждения, продолжается в извращении внутренних ее сущностных сил, отпадающих от принципа онтологизма (укорененности их в Сущем).

Кляузный крыжик

20698.(пост намбер 50658) ПРАВДА 02/02/2011
Развал душ начинается с развала смысла жизни, пробуждающего духовную энергию и великое мужество, ставящего моральные границы, через которые не может переступить человек, не уничтожив самого себя, как существо совестливое, духовно-нравственное.
Потеря главного оправдания жизни, отличающего человека от скотины, потеря, равнозначная его духовно- нравственной деградации, делает его открытым для принятия многовидного современного зла - вплоть до соблазна тотальной продажности, подлой измены будущему детей и страны.
Почти два века назад о нависшей смертельной опасности предупредил Карамзин: «Демократы, либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод».
Пока все конфузливо делают вид, будто не понимают, где истинный центр жизни, другие люди, прекрасно это знающие, целенаправленно растлевают его, дабы развалить страну. Небольшие затраты, направленные на подкуп, на протаскивание убийственных программ растления, удобнее и эффективнее атомных бомб. Утратившие великий смысл жизни, обмельчавшие люди не могут не покупаться и не продаваться.
Ради удобств плотского самоутверждения в жизни предают истину. Предательство смысла, бессовестность и есть первоначало и существо всякого кризиса.
Меж тем развал душ не потому только плох, что поражает страну и жизнь в ней. Душа самоценна; она - главное содержание жизни. Не человек для вещей, но все внешнее - для души. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16 :26). «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто ж в доме жить будет?» - как бы обмысливает Божию мысль герой «Котлована» Андрея Платонова. Расстройство ума хозяина на руку тем, кто хотел бы завладеть его домом и богатствами земли.
Насколько положение прискорбно - об этом сообщают даже официальные обследования, проведенные Министерством здравоохранения в 1996 году. 70 % первоклассников и 87% старшеклассников имеют психические отклонения. Куда ж дальше?! Народ - по определению св. Григория Богослова - есть собрание богочтителей. «Некогда не народ, а ныне народ Божий», - дефинирует Библия. Корень зла - развращение народа, превращаемого в глупое население.
Растление души, начавшись с корня, с духовного ее повреждения, продолжается в извращении внутренних ее сущностных сил, отпадающих от принципа онтологизма (укорененности их в Сущем).

Кляузный крыжик

20699.(пост намбер 50659) ПРАВДА 02/02/2011
Развал душ начинается с развала смысла жизни, пробуждающего духовную энергию и великое мужество, ставящего моральные границы, через которые не может переступить человек, не уничтожив самого себя, как существо совестливое, духовно-нравственное.
Потеря главного оправдания жизни, отличающего человека от скотины, потеря, равнозначная его духовно- нравственной деградации, делает его открытым для принятия многовидного современного зла - вплоть до соблазна тотальной продажности, подлой измены будущему детей и страны.
Почти два века назад о нависшей смертельной опасности предупредил Карамзин: «Демократы, либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод».
Пока все конфузливо делают вид, будто не понимают, где истинный центр жизни, другие люди, прекрасно это знающие, целенаправленно растлевают его, дабы развалить страну. Небольшие затраты, направленные на подкуп, на протаскивание убийственных программ растления, удобнее и эффективнее атомных бомб. Утратившие великий смысл жизни, обмельчавшие люди не могут не покупаться и не продаваться.
Ради удобств плотского самоутверждения в жизни предают истину. Предательство смысла, бессовестность и есть первоначало и существо всякого кризиса.
Меж тем развал душ не потому только плох, что поражает страну и жизнь в ней. Душа самоценна; она - главное содержание жизни. Не человек для вещей, но все внешнее - для души. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16 :26). «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто ж в доме жить будет?» - как бы обмысливает Божию мысль герой «Котлована» Андрея Платонова. Расстройство ума хозяина на руку тем, кто хотел бы завладеть его домом и богатствами земли.
Насколько положение прискорбно - об этом сообщают даже официальные обследования, проведенные Министерством здравоохранения в 1996 году. 70 % первоклассников и 87% старшеклассников имеют психические отклонения. Куда ж дальше?! Народ - по определению св. Григория Богослова - есть собрание богочтителей. «Некогда не народ, а ныне народ Божий», - дефинирует Библия. Корень зла - развращение народа, превращаемого в глупое население.
Растление души, начавшись с корня, с духовного ее повреждения, продолжается в извращении внутренних ее сущностных сил, отпадающих от принципа онтологизма (укорененности их в Сущем).

Кляузный крыжик

20700.(пост намбер 50660) ПРАВДА 02/02/2011
Развал душ начинается с развала смысла жизни, пробуждающего духовную энергию и великое мужество, ставящего моральные границы, через которые не может переступить человек, не уничтожив самого себя, как существо совестливое, духовно-нравственное.
Потеря главного оправдания жизни, отличающего человека от скотины, потеря, равнозначная его духовно- нравственной деградации, делает его открытым для принятия многовидного современного зла - вплоть до соблазна тотальной продажности, подлой измены будущему детей и страны.
Почти два века назад о нависшей смертельной опасности предупредил Карамзин: «Демократы, либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод».
Пока все конфузливо делают вид, будто не понимают, где истинный центр жизни, другие люди, прекрасно это знающие, целенаправленно растлевают его, дабы развалить страну. Небольшие затраты, направленные на подкуп, на протаскивание убийственных программ растления, удобнее и эффективнее атомных бомб. Утратившие великий смысл жизни, обмельчавшие люди не могут не покупаться и не продаваться.
Ради удобств плотского самоутверждения в жизни предают истину. Предательство смысла, бессовестность и есть первоначало и существо всякого кризиса.
Меж тем развал душ не потому только плох, что поражает страну и жизнь в ней. Душа самоценна; она - главное содержание жизни. Не человек для вещей, но все внешнее - для души. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16 :26). «Дом человек построит, а сам расстроится. Кто ж в доме жить будет?» - как бы обмысливает Божию мысль герой «Котлована» Андрея Платонова. Расстройство ума хозяина на руку тем, кто хотел бы завладеть его домом и богатствами земли.
Насколько положение прискорбно - об этом сообщают даже официальные обследования, проведенные Министерством здравоохранения в 1996 году. 70 % первоклассников и 87% старшеклассников имеют психические отклонения. Куда ж дальше?! Народ - по определению св. Григория Богослова - есть собрание богочтителей. «Некогда не народ, а ныне народ Божий», - дефинирует Библия. Корень зла - развращение народа, превращаемого в глупое население.
Растление души, начавшись с корня, с духовного ее повреждения, продолжается в извращении внутренних ее сущностных сил, отпадающих от принципа онтологизма (укорененности их в Сущем).

Кляузный крыжик