18751.(пост намбер 46861) АДК 15/12/2010
Ему был заранее известен выбор человека.Но он все таки создал его чтобы человек знал за что он в Аду или Раю.Если мы не будем совершать земные дела мы не будем знать за что нам Рай или Ад.

Кляузный крыжик

18752.(пост намбер 46862) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Вы меня запутали... Имеется ввиду зачем создавать земную жизнь.Я вам сказал что они не были созданы грешниками они сами стали ими а Бог знал об этом заранее."

А боженька, стало быть, знал... и попустил. Класс! Интересно, какой родитель в здравом уме... Дальше можно не продолжать. )))

18753.(пост намбер 46865) АДК 15/12/2010
18754.(пост намбер 46862) Прожженный циник 15/12/2010
Сначало вам стоило бы прочитать мои предыдущие посты а потом что то писать.

Кляузный крыжик

18754.(пост намбер 46867) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Ему был заранее известен выбор человека.Но он все таки создал его чтобы человек знал за что он в Аду или Раю.Если мы не будем совершать земные дела мы не будем знать за что нам Рай или Ад."

Так почему же мнение творца оказалось столь неавторитетно для человека? Ведь "грешат" направо и налево! И ни бога, ни чёрта не боятся!

Почему тварь вышла из-под контроля творца? Да потому, что, на самом деле, она не очень-то верит.
А почему не очень? Потому что - неубедительно.

Стало быть, бог, как автор проекта, оказался несостоятельным. Творение повело себя не так, как он рассчитывал. Франкенштейн хренов!

И ещё. Как наверняка знать, что есть рай и ад, если сведения о них темны и недостоверны? С помощью веры? - Они разные. И хают друг друга. А это не повод для довермя подобным источникам.

18755.(пост намбер 46868) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Сначало вам стоило бы прочитать мои предыдущие посты а потом что то писать."

Это Вы чужих постов не читаете, судя по тому, как игнорируете доводы оппонентов. Так что не валите со своей больной головы, на здоровые. Будьте честным в полемике. А пока мы видим, как вы от прямых вопросов уходите. Что, крыть нечем? Запутали вас? Да Вы сами запутались в своём лицемерии.

Кляузный крыжик

18756.(пост намбер 46869) Прожженный циник 15/12/2010
Ну и теперь - о доказательствах. Что можете сказать в обосновыание своей позиции.

Выскажитесь, а я Вас опровергну.

Кляузный крыжик

18757.(пост намбер 46873) АДК 15/12/2010
18756.(пост намбер 46867) Прожженный циник 15/12/2010

Грешат налево и направо потомучто не хотят выполнять предписания Господа.Его ли это вина?Он предостаил человеку выбор между плохим поступком и хорошим вот и человек делает это он выбирает зло и грешит.
А почему для одних должны быть убедительными для других нет?
А разве Бог на рассчитывал рассчитывал что-то? он создал людей и дал им право выбора между добром и злом.
Меня запутали.Я сначала объяснил что Бог знает заранее что предстоит человеку а потом мне задают вопрос зачем грешника создавать.И я не понимаю читал ли мои доводы оппонент когда он мне задает вопрос на который можно найти ответ из моих высказываний.
Вы меня спросили чем отличается разум от интелекта.Зачем лезть в философские вопросы и уходить от темы.Яне отвечаю на вопрос от точки до точки а оставляю задуматься над остальным ответом.Задайте мне вопрос я вамна него постараюсь ответить.Если я неверно выразился когда использовал слово "разум" то впредь буду внимательным.если я не отвечаю на вопрос это не значит чтоя не знаю на него ответа.признаюсь я сам на многие вопросы не знаю ответа но со временем нахожу

Кляузный крыжик

18758.(пост намбер 46874) АДК 15/12/2010
Давайте вы опровергните существования Бога приводя доказательства.

Кляузный крыжик

18759.(пост намбер 46875) АДК 15/12/2010
Все должно иметь причину.Существование Вселенной причинно обусловлено, следовательно есть причина существования Вселенной.Эта причина - Бог.

Кляузный крыжик

18760.(пост намбер 46876) Прожженный циник 15/12/2010
to АДК

Да не лукавьте. Все вопросы, вам заданные, - по теме. Вы сами заявили разум, как аргумент, а когда получили прямой встречный, заявляете, что вопрос - не по теме. Ведёте себя непорядочно. Не стыдно?

Стало быть, насчёт разума, Вы - не в курсе. А чего ж применяете термины, смысла которых не понимаете? А потом выкручиваетесь. Нечестный приём.

Теперь по "грехам". Делаете вид, что не поняли моих вопросов? Да всё Вы поняли. Просто не знаете, как выкрутиться.

Ясно же было спрошено. И сказано - почему. И что Вы ответили? Да ни-че-го! Просто повторили свои, по-прежнему, голословные утверждения. А их, между прочим, обосновывать надо. Так поступают все приличные люди.

И поймите. Вам от моих наводящих вопросов не отделаться. Бить Вас буду до посинения.

Вопрос: какие внутренние прчины препятствуют людям быть послушными воле творца? Почему, несмотря на все усилия попв и агитпропов вроде Вас, люди продолжают массово "грешить"? В чём причина?

Уверен, Вы знаете ответ. Но признать это открыто не можете. Потому что это для Вас - признание своего поражения в споре со мной.

Ответьте, а я вас поправлю. Будьте уверены.

Кляузный крыжик

18761.(пост намбер 46877) Прожженный циник 15/12/2010
to АДК

А-а-а... Снова выкручиваться!

Ну, щас получите заслуженное.

Так где это я говорил, что боженьки нет? Неча мне своё вранье приписывать!

Я - не атеист. Я - АНТИтеист. Если Вы этого ещё не поняли. А если не поняли, то ща поймёте.

Я из тех кто полагает бога существующим. И виновным во всех смертных грехах. Именно он - вселенское Зло. Так что, этот Ваш вопрос - не ко мне.

Кляузный крыжик

18762.(пост намбер 46878) Георгий Таназлы 15/12/2010
18743.(пост намбер 46849) АДК 15/12/2010
"Зачем ему вершить справедливость на этом тогда зачем тот свет."

Действительно! Куда проще справиться с покойником.

"Даже убежденные атеисты становились верующими.Ум дан человеку чтоб понять что существует высший разум и его выбор верить или не верить."

Да бывало что атеисты становились верующими. Но масса и обратных примеров, когда верующие становились атеистами. И что интересно, если верующие переставали верить в основном после логических построений и обобщения знаний о жизни, то атеисты уходили в веру в стрессовых ситуациях (в окопах под огнем, перед смертью и т.п.). А в этих ситуациях нельзя говорить о здравости ума. Таким образом, ум как раз отрицает возможность существования "высшего разума".

Кляузный крыжик

18763.(пост намбер 46879) АДК 15/12/2010
18762.(пост намбер 46876) Прожженный циник 15/12/2010

Человек грешит потомучто не может побороть свое эго.Не грешить очень тяжело.трудно воздержаться от соблазнов которые Бог запретил.Чтоб не грешить нужно воспитать свой дух,а это ведь ни каждому удается.
Почему вы считаете Бога злом?

Кляузный крыжик

18764.(пост намбер 46880) АДК 15/12/2010
Если б люди не грешили то не сушествовало бы свободы выбора между добром и злом.Лучше ведь иметь свободу выбора чем не иметь егосовсем.

18765.(пост намбер 46881) АДК 15/12/2010
18764.(пост намбер 46878) Георгий Таназлы 15/12/2010
Что за бред вы несете.Вы сами знаете очем я.

Но были атеисты которыестановились верующими после логических рассуждений.

Кляузный крыжик

18766.(пост намбер 46883) Георгий Таназлы 15/12/2010
18767.(пост намбер 46881) АДК 15/12/2010

"Что за бред вы несете.Вы сами знаете очем я."

Пердставьте себе, не знаю. Хотя и представляю, куда клоните. В чем "крутизна" вашего христианского бога? Он даже наказать может только МЕРТВОГО на том свете. А уж поощрения от него не дождешься. Его не видно и не слышно. Говорят только языческие боги - ИХ СЛЫШНО И ВИДНО КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Язычество вам так и не удалось победить. Даже на половину вы его не подавили! И ни одна монотеистическая религия не добьется этого! Поскольку монотеизм абсурден. У вас один бог. А святых сколько? Добрая треть этих святых - ассимилировала языческих русских богов. Илья-пророк, св.Власий, Иван Купала, Аграфена Купальница, Святой Власий и многие другие. Причем не просто ассимилировала, а просто назвала их другими именами, оставив функции покровительства. Это победа христианства?

"Но были атеисты которыестановились верующими после логических рассуждений."

Хоть одного назовите?

Кляузный крыжик

18767.(пост намбер 46886) Нигилизд 15/12/2010
18723. Прожженный циник

А это Вы Варракса ксерите?

18768.(пост намбер 46887) АДК 15/12/2010
18768.(пост намбер 46883) Георгий Таназлы 15/12/2010
"Действительно! Куда проще справиться с покойником."
Как это куда проще?Что за бред? Обоснуйте свое высказывание.Если не обоснуете я на ваш дальнейщий бред отвечать не буду.

Ассимилированные боги это дела заблудших.Бог един и нет у него сотоварища.

Вы сами можете в интернете найти таковых.Я нашел и не буду называть здесь их имена.

Кляузный крыжик

18769.(пост намбер 46888) Георгий Таназлы 15/12/2010
18770.(пост намбер 46887) АДК 15/12/2010

"Как это куда проще?Что за бред? Обоснуйте свое высказывание.Если не обоснуете я на ваш дальнейщий бред отвечать не буду."

Ну на покойника что ни вешай - он не ответит. А начал Ваш Христос на живых бочку катить - быстро нашлись у народа крест и гвозди. И умер он распятым, жидко обосравшись.

А бред - это решение Ваших родителей отказаться от аборта. Вот это - действительно бред.

"Ассимилированные боги это дела заблудших."
А Ваш бог - критерий отличия человека разумного от человека верующего - недостающего переходного звена между обезьяной и человеком разумным.

"Бог един и нет у него сотоварища."

В 3.14зду друзей, в 3.14зду подруг - я сам себе 3.14здатый друг? Это правильно - единственное, что хорошо получается у верующих - это рукоблудие. Во всем остальном они никуда не годны.

18770.(пост намбер 46889) Нигилизд 15/12/2010
18768. Георгий Таназлы

Пни бывают разные, "духовные" и едино-образные!

Тяжкая доля наставническая...

Кляузный крыжик

18771.(пост намбер 46890) АДК 15/12/2010
18771.(пост намбер 46888) Георгий Таназлы 15/12/2010
Вашими высказываниями вы еще раз показали чио не можете нормально беседовать.Ваши доводы не обоснованы.Я сказал что больше не буду отвечать на ваши выскзывания.На этом закончим.

Кляузный крыжик

18772.(пост намбер 46891) Георгий Таназлы 15/12/2010
18772.(пост намбер 46889) Нигилизд 15/12/2010

"Пни бывают разные, "духовные" и едино-образные!"

Но всех их так дико хочется послать откуда не воротятся.

"Тяжкая доля наставническая..."

Зато после таких имбецилов так приятно общаться со студентами. Такой умной стратой кажутся...

Кляузный крыжик

18773.(пост намбер 46892) Георгий Таназлы 15/12/2010
18773.(пост намбер 46890) АДК 15/12/2010

"Вашими высказываниями вы еще раз показали чио не можете нормально беседовать."

Не могу. С ненормальными.

"Ваши доводы не обоснованы."

Ваше существование - тоже.

"Я сказал что больше не буду отвечать на ваши выскзывания."
Ну! Мужик сказал - мужик сделал.

"На этом закончим."

Быстро кончаешь. Эректильная дисфункция. Срочно к урологу.

Кляузный крыжик

18774.(пост намбер 46893) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Человек грешит потомучто не может побороть свое эго.Не грешить очень тяжело.трудно воздержаться от соблазнов которые Бог запретил.Чтоб не грешить нужно воспитать свой дух,а это ведь ни каждому удается.
Почему вы считаете Бога злом?"

Вот, приехали! А толку запрещать соблазн, если эго всё равно не каждый поборет. Дурацкая какая-то система воспитания.

Жизнь наглядно демонстрирует "эффективность" такой системы. Да это и Вы как бы признаёте, говоря, что не каждый может... Можно добавить - далеко не каждый.

Значит, боженька не в состоянии придумать ничего лучше, чем метод кнута и пряника.

Да хотел бы он, чтобы человек был лучше, то добавил бы им:
"... воли, ума и морали. Отпала бы нужда в государстве и праве: все проблемы разрешались бы по уму и по совести."

И тогда бы каждый смог побороть своё эго. Но всё иначе. Потому что бог - Зло.

Кляузный крыжик

18775.(пост намбер 46894) АДК 15/12/2010
18774.(пост намбер 46891) Георгий Таназлы 15/12/2010
"Зато после таких имбецилов так приятно общаться со студентами. Такой умной стратой кажутся..."


Так вы еще и профессор да еще так разговариваете.Вот вы показали свою истинную двуличную сущность.

18776.(пост намбер 46895) Яд 15/12/2010
"Если б люди не грешили то не сушествовало бы свободы выбора между добром и злом.Лучше ведь иметь свободу выбора чем не иметь егосовсем."

Все всё поняли да? Вот так вот, грешите,
иначе свободы выбора, данной богомерзким иговой православным, не будет. АДК одобряет.

Кляузный крыжик

18777.(пост намбер 46896) Татьяна Гладкая 15/12/2010
1176.(пост намбер 14774) kok46a 26/04/2009

=== верю я не во что попало, а в истинность того что всё что обещал Бог исполниться.===

Если верить Евангелиям, Бог обещал следующее.
"...Истинно, истинно говорю вам: о чем ни попросите Отца во имя Мое, даст вам" (Иоанна 16:23); "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" (Матфея 18:19-20).

Если Библия не лжет и Бог действительно исполнит все, ЧЕГО БЫ НИ ПОПРОСИЛИ, соберитесь, kok46a, вдвоем или втроем со своими СИ-единоверцами и попросите Иегову во имя Иисуса немедленно даровать идеальное здоровье ВСЕМ детям планеты Земля - даровать независимо от вероисповедания их родителей, причем даровать так, чтобы дар пошел детям на благо.

Обязательно ВСЕМ, ибо было бы несправедливо обойти кого-нибудь из детей милосердием.
Вот Вам, kok46a, 25 дней сроку на то, чтобы найти одного или двух свидетелей Иеговы и попросить Иегову во имя Иисуса даровать идеальное здоровье всем детям Земли.
Если все больные дети Земли в одночасье выздоровеют, это будет неопровержимым доказательством существования Всемогущего Бога. Если же в течении 25 дней с момента публикации этого поста ведущие телекомпании мира не передадут интервью с главврачами детских клиник всех пяти континентов о чудотворном выздоровлении ВСЕХ детей, значит, процитированные мною евангельские стихи - ложь.

Только не приводите мне в ответ цитаты из Библии. Единственным приемлемым ответом на этот пост будет полное выздоровление всех детей Земли, в том числе и страдающих врожденными уродствами, СПИДом, онкологическими и всеми прочими недугами. Если Чуда выздоровления ВСЕХ больных детей не произойдет, значит, Иегова и Иисус Христос - мифические персонажи, не более того, и глупо тратить время на молитвы и ритуалы, обращенные к мифическим персонажам вместо того, чтобы посвятить его реальным, нуждающимся в добром участии людям.

Кляузный крыжик

18778.(пост намбер 46897) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Если б люди не грешили то не сушествовало бы свободы выбора между добром и злом.Лучше ведь иметь свободу выбора чем не иметь егосовсем."

Какая к чёрту свобода выбора, если эго Вас гнобит??? Получается, что оно выбирает, а не Вы.

Нате, если осилите. Как Вам такая «возможность» выбора, как:
Contradeum:
"...богатейшая палитра психических расстройств, которые порой уводят личность за рамки элементарной вменяемости. Человек становится неадекватным. И ничего с этим поделать уже не может.

В противовес частенько говорят, что у человека есть дух, и он-де от бога. Но почему-то именно силы духа человеку катастрофически не хватает. А ведь без этой силы непокорную плоть усмирить невозможно.

И сколько ни стремись быть лучше, сколько ни начинай (со следующего понедельника – обязательно!), упрямое тело неумолимо одолевает слабый дух, и вот – уже в который раз! – наш «свободный» герой оказывается в луже. Знакомая картина, не так ли? Но это – удел большинства."


Ну и кому нужна такая система воспитания?

Кляузный крыжик

18779.(пост намбер 46898) Прожженный циник 15/12/2010
Нигилизд:
"А это Вы Варракса ксерите?"

Нет. Краду у Contradeum'a. )))

Кляузный крыжик

18780.(пост намбер 46899) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"...Вот вы показали свою истинную двуличную сущность."

Не горячитесь Вы так. Двуличнее Вас здесь никого нет.

Кляузный крыжик

18781.(пост намбер 46901) АДК 15/12/2010
18776.(пост намбер 46893) Прожженный циник 15/12/2010
Что же мешает человеку побороть свои страсти?Я не думаю есть для этого преграды.Есть же все таки такие люди.Но их очень мало.Естьи такие кто поборол большинство своих страстей.Но им за это награда или в этой или в той жизни.Зачем Ему придумывать систему чтоб всех людей сделать хорошими.Вот дал Он вам жизнь дал право выбора между злом и добром дал инструкции через своих посланников вот и действуйте.Зачемже люди гневают Бога не выполняя Его предписаний.Если вы побороете хоть немного своих страстей за это вам буде великая награда,все получат по заслугам.Чем праведнее вы будете те выше для вас награда.

18782.(пост намбер 46902) АДК 15/12/2010
18776.(пост намбер 46893) Прожженный циник 15/12/2010
Что же мешает человеку побороть свои страсти?Я не думаю есть для этого преграды.Есть же все таки такие люди.Но их очень мало.Естьи такие кто поборол большинство своих страстей.Но им за это награда или в этой или в той жизни.Зачем Ему придумывать систему чтоб всех людей сделать хорошими.Вот дал Он вам жизнь дал право выбора между злом и добром дал инструкции через своих посланников вот и действуйте.Зачемже люди гневают Бога не выполняя Его предписаний.Если вы побороете хоть немного своих страстей за это вам буде великая награда,все получат по заслугам.Чем праведнее вы будете те выше для вас награда.

Кляузный крыжик

18783.(пост намбер 46903) Нигилизд 15/12/2010
18773. АДК

На своем "духовном пути"
Я проходил мимо многих указателей,
Оставленных ищущими,
Проходившими здесь до меня.
Все указывали в сторону Истины.

У каждого из них
Толпились люди,
Которые остановились
И теперь прославляли
Этот указатель.
(Уэйн Ликерман)

Вы улавливаете юмор?

Кляузный крыжик

18784.(пост намбер 46904) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Что же мешает человеку побороть свои страсти?Я не думаю есть для этого преграды.Есть же все таки такие люди.Но их очень мало.Естьи такие кто поборол большинство своих страстей.Но им за это награда или в этой или в той жизни.Зачем Ему придумывать систему чтоб всех людей сделать хорошими.Вот дал Он вам жизнь дал право выбора между злом и добром дал инструкции через своих посланников вот и действуйте.Зачемже люди гневают Бога не выполняя Его предписаний.Если вы побороете хоть немного своих страстей за это вам буде великая награда,все получат по заслугам.Чем праведнее вы будете те выше для вас награда."

Вы сами-то поняли, что сейчас ляпнули? Вряд ли...

Поясняю: то у Вас нет преград, то способных себя изменить - мало.
Вы себе противоречите по недоумию, по лицемерию, или по тому и другому враз?

Ваши пассажи о свободе выбора - голословны. И в этом - Ваша непорядочность: Вы ни разу не соизволили доказательно опровергнуть мои доводы. Только не говорите, что их не было!

Докажите, что у человека есть психофизиологически обусловленная возможность выбирать. Я утверждаю, что - нет.

И насчёт великой награды - трепотня. Если я неправ - докажите.

Итак?

Кляузный крыжик

18785.(пост намбер 46905) АДК 15/12/2010
18780.(пост намбер 46897) Прожженный циник 15/12/2010

Ну вы про кого говорите?Да,такое тоже есть.И эти люди уже психически больны.Но кто сказал им делать такое.Вам кажется что воспитывая дух человек не должен совершать мирские дела.На самом деле можно спокойно жить обычной жизнью но не совершать грехи.Скажите пожалуйста воздержание от какого греха нарушает ваши мирские дела?

18786.(пост намбер 46906) Нигилизд 15/12/2010

Печально братия, когда ограничивают эту Безграничность всякими условностями и внутриплеменными договорами, типа критериев - добро и зло. И интересно то, что иблейский пох не ограничивает себя моральностью в поступках, метелит всех подряд. Нам же примитивно навязывяет некие "законы", которые в его "царствии" не действуют. Сразу видно примитивные измышления жреческие, двойные стандарты, этих радетелей паствы. Толи вот ындийская адвайта адвайты, с ее непробиваемым монолитом Единства Всего в Этом: куда бы ты чувак не рыпалси - ты в потоке бытия, чтобы ты не делал своей "свободной" волей - ты всего лишь детерминизм кучи хвакторов, коими олицетворениями является твоя "воля", эдакий неухватимый химический процесс...

Кляузный крыжик

18787.(пост намбер 46907) Федор-стрелец 15/12/2010
18643.(пост намбер 46709) Тлалок 12/12/2010

"<<<Пару постов назад вы говорили другое, а именно:>>>
_И дальше выдернули фразу из контекста. Причём исказив общий смысл. Вот копия полностью:
<<< поскольку наше сознание - единственный инструмент которым мы можем описать свойство материи ,то оно их (свойства) определяет."

Опять вы за свое. Сейчас вспоминаю фразу из "Иронии судьбы"( только не обижайтесь, на самом деле смешно): "Ну какой вы тупой..."

Ещше раз: ничего мы не ОПРЕДЕЛЯЕМ, мы лишь ОПИСЫВАЕМ. Свойства в самой материи уже есть и определению не подлежат. Мы этот мир ОТРАЖАЕМ, определять ничего не можем.
Мы берем за эталон нечто из самой материи, из материального мира ( единицы измерения) и ОПИСЫВАЕМ относительно них, этих эталонов. Сами свойства от этого не изменяются. Если не согласны-измените вот прямо сейчас массу протона.)))

"Сказано было следующее: поскольку наше сознание - единственный инструмент которым мы можем описать информацию ,то оно его определяет."

Неверно в корне. См. выше. Если определят, то КАК? Я думаю, авм будет несложно описать, как.)))

"Переставить слова в предложении. Суть от этого не меняется."

Меняется. Наблюдатель НЕ ПОЛУЧАЕТ информацию в ходе наблюдения, он ее СОЗДАЕТ. Она-как комбинация объектов лишь у него в голове. Нет в природе такого феномена как информация, нет.)))

"А что!? Здорово сказано! Коке понравится! У него есть представления о боге (на сколько они истинны не важно, ну... какие есть!). Следовательно по вашей логике - если они у него существуют то он (бог) должен существовать."

Есть небольшая разница.))) Свойства материи поддаются эмпирическому познанию и формализованы, не зависят от места и времени изучения и от желаний или предпочтений субъекта. Это лишь ОТРАЖЕНИЕ мира.)))) С кокиным богом все не так.)))

"В том и проблема, что при отсутствии в системе наблюдатель-информация-объект любого из элементов остальные теряют смысл. Другими словами ,если солнце никто не наблюдает (не получает никакой информации) велика вероятность ,что оно не существует."

Что есть смысл? И как его можно потерять?))) Это ваше субъективно-оченочное понятие, это не имеет значения.
Потом-как посчитали вероятность?))) Велика-это насколько велика? Относительно чего? Если сейчас мы не наблюдаем планеты на другом конце Млечного пути, велика ли вероятность их существования или несуществования? Вот это вы как оценили?

"Итак, мы, похоже, таки выяснили, что нет ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ существующей самой по себе. Ее делает наблюдатель при взаимодействии с объектом. :)"

Это ложь.))) На землю упал метеорит и человечество в минуту превратилось в пар. Значит ли это, что Солнце перестанет существовать? Не нужно уверток: "для нас-да".
ВООБЩЕ??? Независимо от нас.))) Поскольку с вашей смертью мир останется для меня таким же, как и был, то и с моей смертью для вас мир тоже будет будет таким же. Значит, и с нашей смертью мир тоже будет таким же, как и до того момента, пока мы жили. Таким же-в том смысле, что Солнце как будет светить на ваших похоронах, так будет светить и на моих.))) И наша смерть или жизнь на него не влияют. Если влияют-укажите, как.))

18788.(пост намбер 46908) Дьячок 15/12/2010
В отличие от атеистов, любой каждый верующий достоверно и однозначно знает, что есть добро и зло, а и то и другое бывает внешним и внутренним.
Так как диарея внутреннее, но выходящее наружу, то обратившись к патриарху, всегда можно получить вменяемый консалтинг о том, что это либо благодать божья, либо зло, и третьего не дано.
В таком случае, даже самый рьяный скептик согласиться, что диарея от бога и РПЦ.

18789.(пост намбер 46910) Дьячок 15/12/2010
Кстати, когда субъективная информация сознания лучше объективной?
Вот приснилось что-то, а проснулся и ...

Кляузный крыжик

18790.(пост намбер 46911) Нигилизд 15/12/2010
18790. Дьячок

Таки этот, скептик, согласиться по-умолчанию, или по-уворчанию?

Все мы учились по-немногу,и вот теперь шагаем в ногу!
(это о свободомыслии верующих, в свете решений патрипархии)

Кляузный крыжик

18791.(пост намбер 46912) Федор-стрелец 15/12/2010
АДК:

Давайте посмотрим, что человек МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ:

1) Место и время рождения? НЕТ
2) Пол? НЕТ
3) Расу? НЕТ
4) Национальность? НЕТ
5) Родителей? НЕТ
6) Наследственные заболевания или склонности? НЕТ
7) Темперамент? НЕТ
8) Характер? НЕТ
9) Религию или атеизм родителей? НЕТ
10) Любят ли его родители, или нет? НЕТ
11) Способ воспитания? НЕТ
12) Социальный слой, культуру? НЕТ

И если мы, точнее нас, формируют все перечисленное выше, на что вы не можете повлиять, выбрать, или изменить, то что есть ИМЕННО ВАШ выбор? Ведь вы выбираете на основе того, что в вас заложили другие. Так гдк ИМЕННО ВАШ выбор, и какую часть его вы имеете право называть вашим? Если "ВЫ"
определены множеством факторов, то ваш выбор тоже определен ими. Поэтому он не ваш, а тех, кто определял то, что вас сформирует.

18792.(пост намбер 46913) АДК 15/12/2010
18786.(пост намбер 46904) Прожженный циник 15/12/2010

Я уже ответил на ваши вопросы.Я не могу доказать вам эту награду.Если на земле творится бесчестье и виновные не накзаны значит есть место где они будут наказаны.

Например вам дают деньги чтоб вы убили человека.Что вы сделаете возьмете или не возьмете деньги.Что вы сделаете возьмете деньги или нет.Вот вам и выбор.

У людей нет непреодолимых преград но тех которые их преодолевают мало.Здесь ничего нет нилогичного.

Перечислите пожалуйста ваши вопросы на которые мои ответы на которые вас не устроили.

Кляузный крыжик

18793.(пост намбер 46914) Георгий Таназлы 15/12/2010
18777.(пост намбер 46894) АДК 15/12/2010

"Так вы еще и профессор да еще так разговариваете.Вот вы показали свою истинную двуличную сущность."

Во-первых, я пока только доцент. Во-вторых, "двуличную сущность" показали именно Вы - причем два раза. Первый раз, когда били себя пяткой во впалую грудь и уверяли всех, что разговор со мной окончен. Мужик - не баба! Сказал: буду есть тушенку, значит, буду есть тушенку. Второй раз, когда начали навешивать ярлыки. Почему это я, будучи доцентом, не имею права быть атеистом? По-вашему, доцент - это плюгавый мозгляк в очочках, не имеющий собственного мнения. Так вот - я детина 32 лет от роду, рост у меня 183 см, масса - 108 кг и ударом кулака я нокаутирую боксера-перворазрядника 75 килограммов.

И уж в чем-в чем, а в двуличности меня упрекнуть нельзя. Я системно ненавижу христианство и подчеркиваю это на этом сайте уже полтора года. Причем я его (христианство), как своего злейшего врага очень неплохо знаю. Чего о большинстве верующих (включая Вас) - не скажешь. Впечатление, что наслушались бабушек, стоящих возле церкви. Что же до меня, то я бываю груб, несдержан, но всегда последователен. Мои мысли может, и необычны, может, и не совсем хороши, и уж, что там говорить, совершенно очевидно далеки от невинности… Но они соответствуют натуре. Моей натуре.

Кляузный крыжик

18794.(пост намбер 46915) Нигилизд 15/12/2010

Таки существуют в мозгах некие области бермудоугольные.
Вот скока ни заставляю себя иметь определение субъектива и объектива никак не могу запомнить их различие. Стыд и срам, а еще претендую на самозвание доморощенного хвилосохва...

18795.(пост намбер 46916) АДК 15/12/2010
18793.(пост намбер 46912) Федор-стрелец 15/12/2010

Разве я сказал что человек волен выбирать себе родителей, нацию и т.д.?У человека выбор между плохим и хорошим.Вы начали спорить даже не прочитав посты.

Кляузный крыжик

18796.(пост намбер 46917) анастасия 15/12/2010
я верю в бога и уверена что он СУЩЕСТВУЕТ

Кляузный крыжик

18797.(пост намбер 46919) АДК 15/12/2010
18795.(пост намбер 46914) Георгий Таназлы 15/12/2010
Извините меня за нарушение обещания.Я вполне согласен с вами что вы можете быть атеистом.Вы что перед студентами тоже так ведете себя.Давайте вы меня не пугай своими габоритами и как вам кажется я доцента как вы описали (не себя) не представлял.

Кляузный крыжик

18798.(пост намбер 46920) АДК 15/12/2010
Наверное все атеисты которые здесь собрались ученые люди или хотя бы с высшим образованием.

Кляузный крыжик

18799.(пост намбер 46921) Федор-стрелец 15/12/2010
18797.(пост намбер 46916) АДК 15/12/2010

А что плохо, и что хорошо, в человека кто закладывает?
Что есть плохо, а что хорошо, вы с пеленок знаете? И во всех культурах и народах это одинаково? И выбор ваш между плохо и хорошо на чем основан? Не на вашем ли воспитании, темпереаменте и прочем?

Так что вчитайтесь сначала в мой пост, а потом выводы делайте. Вы, похоже, вообще не въезжаете в то, что я говорю, что "плохо" и "хорошо" в человеке не с бухты-барахты появляется, и это не вшито в него, как программа.

Так я вот вас и спрашиваю: если вас прошили другие и вложили вам вголову такие понятие о добре и зле, какие сами посчитали нужным вложить, то где тут ваш-то выбор?

18800.(пост намбер 46922) Прожженный циник 15/12/2010
АДК:
"Ну вы про кого говорите?Да,такое тоже есть.И эти люди уже психически больны.Но кто сказал им делать такое.Вам кажется что воспитывая дух человек не должен совершать мирские дела.На самом деле можно спокойно жить обычной жизнью но не совершать грехи.Скажите пожалуйста воздержание от какого греха нарушает ваши мирские дела?"

Да про Вас и говорю. Про то, что Вы по своему обыкновению опять:
1. Передёрнули.
2. Ушли от ответа на вопрос.

Вы докатились до того, что пытаетесь "крыть" фразами, по смыслу не связанными. Ну и, само собой, пришили мне Ваши собственные недобросовестные измышления.

Но где это я говорил о том, что воспитывая дух, нельзя совершать мирские дела?!

Очевидно, Вам плевать на свою репутацию, если не стесняетесь публично предъявлять такую недобросовестность.

Обратите внимание, что я, в отличие от Вас, от ответов на вопрос не уклоняюсь.
И вот - отвечаю на Ваш вопрос о "грехе":
У меня нет никаких грехов. И быть не может. Потому что я - детерминист. Понятно, о чём это я?

А, поскольку, у меня рефлексии поболе Вашего, то я вполне отдаю себе отчёт в том, откуда родом моя нравственность: из moral animal. Да, моё социальное поведение ограничено не только правовыми нормами, но и внутренними - обезьяньими законами, которые в обществе принято называть неписанными.

Кляузный крыжик