17751.(пост намбер 45165) федор-стрелец 13/11/2010
17751.(пост намбер 45149) kok46a 13/11/2010

"Может и я там буду. Вполне вероятно. Но только выбраться оттуда возможно и первым был Иисус Христос. Впрочем, вы в это не верите."

Конечно, не верю. Я, Кока, уже все пальцы сбил о клавиатуру, пытаясь донести до вас мысль, которую вы упорно не хотите заметить-для меня вера не существует. И не может существововать.

Вы бы сначала доказали, что сказочный персонаж Иисус вообще был.))) Иосиф Флавий-фальшивка, сами знаете почему, а более у вас ничего нет.

"Я прекрасно понимаю следующее, если у человека нет любви к истине и нет добрых побуждений, то любые доводы не помогут."

Что есть истина, Кока? Для вас? Вы же сами говорили, что проку в истине, если она не дает надежды. Истина реальности вам надежды, естественно, дать не может. Так что вы признаете за истину, Кока? Только то, что укрепит вас в мысли, что ваша относительно никчемная жизнь имеет АБСОЛЮТНУЮ ценность? Вы же не можете быть объективным, ибо для вас нет ПРОСТО истины, а есть только та истина, которая имеет для вас какой-то толк.
Разве не так?

Вот, думаю, что себя-то вы относите к любителям истины? Хорошо, пусть так. Допустим. Однако, например, факты( а их миллионы) наличия на земле следов разумной жизни, гораздо более древней 6000 лет, ясно указывают, что ваша "истина" находится вовсе не в библии. Опровергать открыто вы это не можете. Вы не можете сказать, что ВСЕ ученые лгут, во всех уголках земли, что все методы анализа-это ложь и обман. Не можете сказать потому, что я у вас тут же потребую доказательства этого. А доказать это вы не сможете, ибо тут уже конкретика-вам придется оспаривать с цифрами и фактами методики анализа. Это вам не под силу. Вы можете нудно и в общем буробить о том, что если один ученый говорит, что Земле 4,5 миллиарда лет, а другой-что 4,6, то и доверять им не стоит. Но это чушь, по поводу этого различия никто и не спорит. В беседе с глазу на глаз вы, возможно, и позволили бы себе сказать, что ВСЕ методы исследований образцов с абсолютным возрастом 10000-500000 лет никуда не годятся, но здесь форум, здесь нужно отвечать за слова, ибо текст сохраняется и возможность есть.

Так что какая вам истина более по душе, Кока? Та, которая хоть и отражает реальность, но от которой никакого проку лично вам нет? Или та, мнимая, которая хоть и не позволяет вам ответиь на вышеприведенный вопрос, дает вам что-то взамен? Так какая же?

Теперь про доводы. Приведите мне доводы, которые проверяемы и соответствуют реальности-и дело в шляпе.

Я вам могу сказать, как будут обстоять дела у нас с вами на этом форуме далее. Вы, скорее всего, будете избегать отвечать на мои вопросы, поскольку ваша система имеет жесткие конуры и ответить-значит сломать их. Из старожилов вас никто не воспринимает как серьезного оппонента, вас уж не раз уличали и во лжи, и в поттасовках. Тогда вы будете, быть может, пытаться проповедовать ваше учение новеньким. Но этого я вам сделать не дам. Я буду вашим злым гением здесь. И вам либо придется смириться с той ролью, которую я вам укажу, либо уйти.

17752.(пост намбер 45167) Дьячок 13/11/2010
Всем известно, что хорошая собака всегда лучше чем хороший верующий.
Но тогда, что есть такое -плохой верующий?
Может такое верующий есть экзистенция схоластической спекуляции в мутной терминологии метафизики релятивизма?

Кляузный крыжик

17753.(пост намбер 45171) Ольга К. 14/11/2010
Привет всем!"И возьми от овна тук и курдюк,и тук,покрывающий внутренности, и сальник с печени, и обе почки и тук, который на них, правое плечо,и один круглый хлеб, одну лепешку на елее и один опреснок из корзины, которая пред Господом,и положи все на руки Аарону и на руки сынам его, и принеси это, потрясая пред лицем Господним;
и возьми это с рук их и сожги на жертвеннике со всесожжением, в благоухание пред Господом: это жертва Господу.И возьми грудь от овна вручения, который для Аарона, и принеси ее, потрясая пред лицем Господним, - и это будет твоя доля;и освяти грудь приношения, которая потрясаема была и плечо возношения, которое было возносимо, от овна вручения, который для Аарона и для сынов его, -
и будет [это] Аарону и сынам его в участок вечный от сынов Израилевых, ибо это - возношение; возношение должно быть от сынов Израилевых при мирных жертвах, возношение их Господу.Надо слить кровь с убитого животного и внутренности сжечь.Почки,печень очищают кровь.Я писала когда-то.Человек может служить двум господам.Богу и Сатане.Бог-это Дух,а Сатана-плоть.Кому Вы служите?

Кляузный крыжик

17754.(пост намбер 45172) Нигилизд 14/11/2010
17755. Ольга К.

Возьмите тук, пук, говна...
Ольга, что за пропогодонистую идеоллогию Вы тут пропогондируете? Такое разве мыслимо утонченному эстэту читать? Кому прислуживаете, раз Ааарронна не возлюбляете?

Кляузный крыжик

17755.(пост намбер 45179) СИ - заблуждение! 14/11/2010
Был разговор с одним из СИ, что недавно оставил организацию. Говорит: "Так много времени ушло в никуда, жизнь в эти годы была прожита впустую, Бога в этой организации нет. Знали бы вы сколько там в верхах споров и несогласий, как они воюют друг с другом, а на публике - как невинные овцы, как люди полные смирения, что источают мягкие речи. Библию полностью перекрутили,,, как будто до перевода нового мира её вообще не существовало в правильной версии. А перевод то сделан исключительно для защиты их заблуждений, сделан неграмотными людьми."

Кляузный крыжик

17756.(пост намбер 45183) Sanches 14/11/2010
kok46a

Ответьте, пожалуйста, на вопросы, касающиеся вашей организации. Пост 17614.

Кляузный крыжик

17757.(пост намбер 45184) Sanches 14/11/2010
Дьячку

Может такое верующий есть экзистенция схоластической спекуляции в мутной терминологии метафизики релятивизма?///

Возможно;-)
Только причем здесь релятивизм?

Кляузный крыжик

17758.(пост намбер 45186) kok46a 14/11/2010
Для 17758.(пост намбер 45183) Sanches

█ «Ответьте, пожалуйста, на вопросы, касающиеся вашей организации. Пост 17614.»

Да просто ответы никак не повлияют на ваше отношение в вопросу о существовании Бога. Смысл тогда отвечать?
На этой ветке разговор ведут о существовании Бога, а не об организации СИ. Не так ли?

Кляузный крыжик

17759.(пост намбер 45193) Дьячок 14/11/2010
17759.(пост намбер 45184) Sanches 14/11/2010
Дьячку

Может такое верующий есть экзистенция схоластической спекуляции в мутной терминологии метафизики релятивизма?///

Возможно;-)
Только причем здесь релятивизм? ///

Уважаемый Sanches!
Без релятивизму ну никак нельзя.
Вы спрашиваете проповедующих: ну так да или нет?
А они Вам: всё относительно, уважаемый.
(И сколько бы Вы не передавали им микрофон, вразумительного однозначного ответа-не дождётесь!)

Кляузный крыжик

17760.(пост намбер 45197) Нигилизд 14/11/2010
17760. kok46a

Неправда Ваша, ведь "бог" и "си" едины,так?

Кляузный крыжик

17761.(пост намбер 45200) Sanches 14/11/2010
kok46a

Не так давно вы, помнится, писали, что я вам симпатичен. Что мои посты вызывают у вас улыбку. Мои вопросы, относящиеся к организации СИ у вас также вызвали улыбку? Я вам до сих пор симпатичен?

Вы невнимательно читали вопросы. В посте 17614 два (6-й и 7-й) вопрос не об организации СИ. Напомню - пост 17614.
Как правильно написал Нигилизд - "...ведь "бог" и "си" едины,так?"

Так?
Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

17762.(пост намбер 45203) Татьяна Гладкая 15/11/2010
17728.(пост намбер 45087) Дядя Митя 12/11/2010
===Для чего живет верующий человек? Это ясно всем. Его жизнь наполнена Богом. А вот для чего живут атеисты?===

Атеисты живут, чтобы любить и быть любимыми, передать следующим поколениям эстафету жизни, свои творческие достижения, познавать законы Природы, воспитывать детей и внуков, обеспечить своим семьям достойный уровень жизни,оставить потомкам о себе добрую память. А верующие, коим догма предписывает любить Бога сильней, чем родных и близких, обкрадывают своих детей в самом главном - в родительской любви. Те душевные силы, внимание и время, которые верующие могли бы всецело посвятить детям, они тратят на религиозные ритуалы и молитвы, которые никого не спасают, как не спасли православных от большевитского террора и гибели в вооруженных конфликтах. Кстати, в гражданской войне 1918-1922 и с белой, и с красной стороны в преобладающем большинстве принимали участие крещенные в православной церкви, воспитанные крещенными родителями люди. Одни братья и сестры во Христе жестоко убивали других братьев и сестер во Христе, и этот факт красноречиво свидетельствует о качестве христинского воспитания.

Еще красноречивей о перспективах православного пути развития России говорит тот факт, что, занимая первое место в мире по природным ресурсам, по другим характеризующим уровень жизни народа показателям, православная, как внушает церковь, Россия в 2008 году занимает следующие места.

Россия занимает семидесятое место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий
3 место в мире по числу сотовых абонентов
147 место из 168 по степени свободы прессы
3 место в мире по притоку мигрантов
3 место в мире по угону машин
3 место в мире по распространению детской порнографии
15 место в мире по числу пользователей Интернета
2 место в мире по числу самоубийств
1 место в мире по числу курящих детей (спасибо табачному патриарху)
134 место в мире по продолжительности жизни
2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет
2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек
8 место в мире по числу обучающихся иностранных граждан
2 место в мире среди производителей пиратских дисков
2-е место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США
4-е место в мире по потреблению слабого алкоголя
2 место в мире по распространению поддельных лекарств
3 место в мире по количеству тоталитарных сект
14-е место в мире по объему золота, находящегося в государственном резерве
1-е место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами
21 место в мире по количеству запатентованных изобретений
2 место в мире по поставкам оружия
16-е место в мире по валовому национальному доходу
97-е место по доходам на душу населения
2 место в мире занимает подводный флот РФ
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения
3 место по числу беженцев
51-ое место среди наиболее коррумпированных стран
2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия
65-е место в мире по уровню жизни
182-е место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира
4-е место в мире по запасам циркониевого сырья
1 место по числу авиакатастроф в мире
1 место в мире по продажам крепкого алкоголя (вспомните, как в 90-х церковь БЕСПОШЛИННО торговала импортным алкоголем)
на первом месте в мире по темпам роста табакокурения (еще раз спасибо табачному патриарху).

смотрите http://www.moscow-faq.ru/all_question/world/2008/April/5712/16334#ixzz15KbtEQ9X

Кляузный крыжик

17763.(пост намбер 45239) kok46a 15/11/2010
Для 17763.(пост намбер 45200) Sanches

█ «Не так давно вы, помнится, писали, что я вам симпатичен. Что мои посты вызывают у вас улыбку. Мои вопросы, относящиеся к организации СИ у вас также вызвали улыбку? Я вам до сих пор симпатичен?»

На ваши вот эти вопросы могу ответить: да, да.

█ «В посте 17614 два (6-й и 7-й) вопрос не об организации СИ.»

Согласен.

Для 17614.(пост намбер 44820) Sanches

█ «6. Вы боитесь демонов?»

А вы в них верите, что бы я вам отвечал на понятном для вас языке?

█ «7. Вы считаете христианские церкви местом обитания бесов?»

Что бы ответить для вас на этом публичном форуме…извините…
Зачем вам моё мнение…? Пусть оно останется при мне. Куда ВАЖНЕЕ, что бы ВЫ САМИ нашли ответы на эти вопросы, а не я вам о них говорил. А то получается, что я как бы навязываю вам своё мнение, а это не есть хорошо.
Вы сами то верите, что есть демоны и бесы?

Собственно, что бы поверить в их существование, вам самому нужно научится доверять Библии. Научится видеть за всем многообразием животного мира и за всей сложностью Вселенной и человеческого мозга, что за всем этим стоит разумная личность.
И лишь потом самому найти ответы на поставленные вами вопросы.

Поймите правильно меня. Я могу просто ответить да или нет, но это вам не поможет. По своей сути это будет напоминать ситуацию, когда взрослый, здоровый человек, которому около 25-35 лет, просит другого взрослого человека покормить его ложечкой.
На что это будет похоже?
На шутку скорее, чем на серьёзные намерения.
Не так ли?

С вашими вопросами, то же самое.

Вы взрослый человек и сами в состоянии найти ответы на эти вопросы. А вы обращаетесь ко мне с просьбой вам принести ответ на блюдечке с голубой каёмочкой….(я умиляюсь).

Нет, правда…давайте уже вырастайте.

Хотите ответы?
Прочтите хотя бы о доверии Библии:
http://www.watchtower.org/u/bh/article_02.htm

прочли?
А теперь попробуйте ответить на 1-й и 2-й вопрос которые указанны в конце той страницы (в самом низу стоят вопросы к каждому абзацу).
Я с удовольствием пообщаюсь с вами. Узнаю вашу точку зрения. Попробуем поразмышлять на эту тему. Если хотите…

Кляузный крыжик

17764.(пост намбер 45240) Дьячок 15/11/2010
Когда люди со слабым мышлением и слабой психикой читают священное пейсание, им многое открывается.

Кляузный крыжик

17765.(пост намбер 45241) Артемка 15/11/2010
Правильно дядя Митя ты подметил! Нужно любить и быть любимым. Но что для нас Любовь? Любовь для человека-это Бог. Человек хочет квартиру, машину, деньги, много денег, заняться сексом, но в конечном итоге он рано или поздно осознает, что ему нужна Любовь , ведь именно Любовь- это грань человеческого разума . Наш разум руководит нашим действием и рождает слово которое исходят из уст наших. Ни кто не видит наш человеческий разум, мы лишь можем судить о человеке по поступкам его и разговору. 3 неразделимые ипостаси в человеке, Разум-Слово-Действие. Наукой доказано что человеческий разум работает лишь на какие то считаные параценты, значит есть разум который работает на все 100%. И такой разум действительно существует, это Бог Отец ( все мировой Дух Любви, который обьеденяет все сущее), от Бога Отца рождается Сын( это Слово, Господь Иисус Христос!) и исходит Дух Святой (Духом Святым Бог создает и делает, это как руки и ноги у человека). Вот поэтому мы и являемся подобием Божьим. Креститесь! Во имя Отца, Сына и Святаго Духа.....

Кляузный крыжик

17766.(пост намбер 45242) Наблюдающий 15/11/2010
17767.(пост намбер 45241) Артемка 15/11/2010
Правильно дядя Митя ты подметил! Нужно любить и быть любимым. Но что для нас Любовь? Любовь для человека-это Бог. Человек хочет квартиру, машину, деньги, много денег, заняться сексом, но в конечном итоге он рано или поздно осознает, что ему нужна Любовь , ведь именно Любовь- это грань человеческого разума . Наш разум руководит нашим действием и рождает слово которое исходят из уст наших. Ни кто не видит наш человеческий разум, мы лишь можем судить о человеке по поступкам его и разговору. 3 неразделимые ипостаси в человеке, Разум-Слово-Действие. Наукой доказано что человеческий разум работает лишь на какие то считаные параценты, значит есть разум который работает на все 100%. И такой разум действительно существует, это Бог Отец ( все мировой Дух Любви, который обьеденяет все сущее), от Бога Отца рождается Сын( это Слово, Господь Иисус Христос!) и исходит Дух Святой (Духом Святым Бог создает и делает, это как руки и ноги у человека). Вот поэтому мы и являемся подобием Божьим. Креститесь! Во имя Отца, Сына и Святаго Духа.....
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

После этих проинесенных неверным, заплетающимся языком фраз, Артемка скосил сходящийся в одну точку блуждающий взгляд вправо и, узрев в своей руке смутные, неясные очертания уже 15-й стопки с первачом, неимоверным усилием воли опрокинул, едва не промахнувшись, ее содержимое себе в рот, после чего, закатив глаза и блаженно улыбнувшись, внезапно обмяк и с размаху ткнулся мордой в аккурат удачно подвернувшееся блюдо с салатом.
Приятного аппетита, уважаемый!

Кляузный крыжик

17767.(пост намбер 45243) kok46a 15/11/2010
Для 17763.(пост намбер 45200) Sanches

█ «Не так давно вы, помнится, писали, что я вам симпатичен... Я вам до сих пор симпатичен?»

Вынужден извиниться, но я в очередной раз сменил свою половую ориентацию. Теперь мне опять больше нравятся девушки. Так что...
Не расстраивайтесь и почитайте на досуге вот это:
http://www.watchtower.org/u/20051222a/article_01.htm

Кляузный крыжик

17768.(пост намбер 45246) Sanches 15/11/2010
kok46a

█ «6. Вы боитесь демонов?»

А вы в них верите, что бы я вам отвечал на понятном для вас языке?///

Дьячок очень метко подметил про релятивизм. "Все относительно, уважаемый". Простой вопрос - уход от ответа. Неужели у верующих действительно нарушены некие связи в голове? Вопрос про демонов подразумевает или "да", или "нет". А уже потом, если вы, Кока, ответили "да" - выяснять, насколько вы боитесь этих ваших демонов.

Что бы ответить для вас на этом публичном форуме…извините…
Зачем вам моё мнение…? Пусть оно останется при мне.///

Вы уже очень красноречиво ответили на вопрос.

А то получается, что я как бы навязываю вам своё мнение, а это не есть хорошо.
Вы сами то верите, что есть демоны и бесы?///

Вы пьяны? Вы не навязываете свое мнение - вы его выражаете ответом на простой вопрос.
Разумеется, я не верю в этих ваших богов/демонов.

Я могу просто ответить да или нет, но это вам не поможет.///

Ну почему же? Простыми ответами (я ведь не заставляю вас писать реферат по теме) вы подтвердите или опровергните то, что написал тот автор в книге "Разоблачение СИ..."

Вы взрослый человек и сами в состоянии найти ответы на эти вопросы. А вы обращаетесь ко мне с просьбой вам принести ответ на блюдечке с голубой каёмочкой….(я умиляюсь).///

Да я уже давно нашел ответы на эти вопросы. Не увиливайте.
А про организацию Си почему не ответили?
Интересно получается - про бога все знаете, а не можете ответить на элементарные вопросы об организации, где вы "служите" (или прислуживаете?)))).

Итак:
1. Снова прочтите пост № 17614 и БЕЗ УВИЛИВАНИЙ (Вы ведь взрослый человек?) ответьте, пожалуйста, на поставленные вопросы. Причем на все без исключения.
2. Назовите, пожалуйста, вашу "должность" (или как это у вас там называется?) в СИ.

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

17769.(пост намбер 45247) отец Онуфрий 15/11/2010
так, просто, в общем

Теперь пошли ссылки на такое г-но как сайт абсентиса... Блин, почему иногда мне верующие приятнее, чем верующие атеисты?

Кляузный крыжик

17770.(пост намбер 45248) отец Онуфрий 15/11/2010
Дьячку.

"Может такое верующий есть экзистенция схоластической спекуляции в мутной терминологии метафизики релятивизма?"

Хм, неплохой вопрос... если бы он имел смысл (или смысл имел его). Ну, противопоставив понятие existanz по Хайдеггеру схоластической метафизике по Коплстону мы получим, что нам все во хрену

Кляузный крыжик

17771.(пост намбер 45252) kok46a 16/11/2010
Для 17770.(пост намбер 45246) Sanches

█ «Итак:
1. Снова прочтите пост № 17614 и БЕЗ УВИЛИВАНИЙ (Вы ведь взрослый человек?) ответьте, пожалуйста, на поставленные вопросы. Причем на все без исключения.»

С вашего позволения, надеюсь я все же не в состоянии допроса и не в ФСБ нахожусь... Чтож так-то... «Причем на все без исключения.» Явки, квартиры, пароли, связные, УВИЛИВАНИЯ... Как детектив получается... Давайте может все же поконструктивнее русло беседы выстроим...

█ «2. Назовите, пожалуйста, вашу "должность" (или как это у вас там называется?) в СИ.»

Санчус, а может вам еще и ключ от квартиры дать? Где деньги лежат... Я ведь не просил и не прошу вас в обязательном порядке предоставлять о себе конфиденциальную информацию. Или я что-то запамятовал?..

Кляузный крыжик

17772.(пост намбер 45264) Дьячок 16/11/2010
17772.(пост намбер 45248) отец Онуфрий 15/11/2010
Дьячку.

"Может такое верующий есть экзистенция схоластической спекуляции в мутной терминологии метафизики релятивизма?"

Хм, неплохой вопрос... если бы он имел смысл (или смысл имел его). Ну, противопоставив понятие existanz по Хайдеггеру схоластической метафизике по Коплстону мы получим, что нам все во хрену ///

Онуфрий!
Вопрос всегда имеет смысл, если он риторический.
("Да имеющий уши услышит...")
Я же не утверждал, что необоснованная ничем любовь к богу, или к очень теоретической физике ..., а просто задавал вопросы.
Значит, никого и ничем не обидел.
(Кстати у Хайдеггера интересная герменевтика в книжке: "О существе и понятии физика Аристотель физика В-1" в герменевтике Т.Васильевой на русский. "МЕДИУМ" Москва 1995.)

Кляузный крыжик

17773.(пост намбер 45267) Я 16/11/2010
17774.(пост намбер 45264) Дьячок 16/11/2010
///// ... а просто задавал вопросы.
Значит, никого и ничем не обидел. /////

если озвучивал свои вопросы исключительно в своей собственной голове, значит, действительно никого кроме себя обидеть не мог. но если вынес свои пусть риторические, но как правило оскорбительные вопросы на людный форум, то непременно жди ответной реакции. неужели вы до такой степени тупы, что не осознаете таких простых вещей.

Кляузный крыжик

17774.(пост намбер 45271) Граф 16/11/2010
17773.(пост намбер 45252) kok46a

Хм...Вы так настойчиво говорите о том,что только СИ верят "правильно",а все остальные ошибаются и в то же время отказывайтесь отвечать на вопросы о своей организяции. Это весьма странно. И после этого вы еще будете утверждать,что организация СИ не является сектой? Или ваши хозяева запрещают вам отвечать на подобные вопросы,чтобы не отпугнуть потенциальных клиентов?

Кляузный крыжик

17775.(пост намбер 45284) Дьячок 16/11/2010
17775.(пост намбер 45267) Я 16/11/2010
17774.(пост намбер 45264) Дьячок 16/11/2010
///// ... а просто задавал вопросы.
Значит, никого и ничем не обидел. /////

если озвучивал свои вопросы исключительно в своей собственной голове, значит, действительно никого кроме себя обидеть не мог. но если вынес свои пусть риторические, но как правило оскорбительные вопросы на людный форум, то непременно жди ответной реакции. неужели вы до такой степени тупы, что не осознаете таких простых вещей. ///

Если в толпе -возглас: эй ты, ты долбоёб?
Кто, кроме Вас, уважаемый, принимает это на свой счёт?

Кляузный крыжик

17776.(пост намбер 45285) Sanches 16/11/2010
kok46a

С вашего позволения, надеюсь я все же не в состоянии допроса и не в ФСБ нахожусь... Чтож так-то...///

Та-а-ак... Значит вы не хотите отвечать на вопросы. Из этого следуют определенные выводы. Значит, вопросы правильные. А представьте - вы звоните в квартиру, открывает человек, вы входите, начинается беседа. В определенный момент (вы же не будете утверждать, что такое невозможно в принципе?) человек вас спрашивает: "Боитесь ли вы демонов?" или "А правда, что это поначалу "изучение" библии бесплатное, а потом, на "семинарах" настойчиво предлагают "материал" за деньги?" Что вы ему ответите? Или уйдете по-английски?

Вы что, не понимаете? Вы - СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ (верно?)! Другими словами, вы свидетели БОГА! А разве существуют какие-либо преграды перед вами? Вы носители ИСТИНЫ! Неужели простой вопрос о боязни/небоязни демонов такой сложный?
Интересно получается - запросто щелкаем вопросы о создании Вселенной, о приходе "конца системы вещей", о происхождении человека как орешки, а на такой ПРОСТЕЙШИЙ вопрос...

Я повторю (специально) вопросы (возможно, не все читали):

Нашел интересную книгу: "За кулисами СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ. Разоблачение организации "Свидетели Иеговы" Автор - Дэвид А. Рид.
Ссылка (формат PDF):
http://forum.materinstvo.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=2353094

Вопросы Коке.
1. Правда, что свою организацию СИ именуют "матерью"?
2. Правда, что понятие "нейтральность" (в СИ) - это верность обществу сторожевой башни в большей степени, чем любому светскому правительству?
3. Верно, что у вас есть "районные надзиратели"?
4. Вы "служитель" или "сотрудник Вефеля"?
5. Вы боитесь вызова в "правовой комитет"?
6. Вы боитесь демонов?
7. Вы считаете христианские церкви местом обитания бесов?
8. Верно ли то, что все письма, посылаемые из Бруклина - анонимны и подписаны примерно так: SCE:SSG"?
9. Правда, что вам запрещают говорить о несбывшихся "пророчествах" 1914, 1918, 1925 и 1975 г.?

Неужели они действительно такие непростые? Неужели у вас они действительно вызывают страх?
Вот допустим, первый вопрос. Я думаю, что вы обязаны ответить "да", потому что "Отец" у вас - это Иегова, верно?

Вопросы:
1. Вы согласны с тем, что "Отец" - это Иегова, а "матерь" - это организация СИ (на Земле)?
2. Демоны существуют?
3. Существует (в организации СИ) "правовой комитет"?
4. Из Бруклина письма посылают?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

17777.(пост намбер 45287) федор-стрелец 16/11/2010
17778.(пост намбер 45285) Sanches 16/11/2010
kok46a

Вам тоже не нравится манера Коки не отвечать на поставленные вопросы? Как я вас понимаю. Я тоже на получаю от него ответов на большинство своих вопросов. Интересно, что он почему-то узурпировал наше право решать, какие вопросы задавать, а также наше право оценивать "пользу" от ответов.))) Смешной, право слово.
Ну это, в общем, хороший признак. Нежелание отвечать-признак слабости позиции.

17778.(пост намбер 45288) Sanches 16/11/2010
Федору-стрельцу
Я буду вашим злым гением здесь. И вам либо придется смириться с той ролью, которую я вам укажу, либо уйти.///

Если вы не против - я тоже буду злым гением Коки. Помогу, чем смогу. Теперь нас будет двое.

Кляузный крыжик

17779.(пост намбер 45289) федор-стрелец 16/11/2010
17778.(пост намбер 45285) Sanches 16/11/2010
kok46a

А еще задайте Коке вопрос: если еще на первом посещении сишниками некто скажет им , что он НИКОГДА не будет покупать их литературу, и НИКОГДА не будет агитировать это делать других, что будет? Придут ли те к нему вторично? И если придут, но некто, соглашаясь проповедовать, категорически будет отказываться покупать, то какое время еще продлятся визиты?

17780.(пост намбер 45291) федор-стрелец 16/11/2010
17780.(пост намбер 45288) Sanches 16/11/2010

Никогда не против. Ему не удастся проповодовать здесь. Сначала придется предоставить основания, пропуск, так сказать. А турникет-это мы.))

17781.(пост намбер 45294) Георгий Таназлы 16/11/2010
17782.(пост намбер 45291) федор-стрелец 16/11/2010

"Никогда не против. Ему не удастся проповодовать здесь. Сначала придется предоставить основания, пропуск, так сказать. А турникет-это мы.))"

Если Вы не против, я тоже буду изредка "стрелять тяжелой артиллерией". К Кокиным мелочам мне цепляться уже надоело, но когда он начинает не зная переводить с греческого, то хоть стой, хоть падай.

Кляузный крыжик

17782.(пост намбер 45295) федор-стрелец 16/11/2010
17783.(пост намбер 45294) Георгий Таназлы 16/11/2010

Да, ваша помощь при кокиных поползновениях переводить греческий была весьма кстати. У нас уже триумвират получается.))

17783.(пост намбер 45296) Георгий Таназлы 16/11/2010
17784.(пост намбер 45295) федор-стрелец 16/11/2010

"У нас уже триумвират получается.))"

Трое составляют консилиум...

Кляузный крыжик

17784.(пост намбер 45298) Натали 16/11/2010
17776.(пост намбер 45271) Граф 16/11/201

"Вы так настойчиво говорите о том,что только СИ верят "правильно",а все остальные ошибаются и в то же время отказывайтесь отвечать на вопросы о своей организяции. Это весьма странно. И после этого вы еще будете утверждать,что организация СИ не является сектой? Или ваши хозяева запрещают вам отвечать на подобные вопросы,чтобы не отпугнуть потенциальных клиентов?"

17779.(пост намбер 45287) федор-стрелец 16/11/2010

"Вам тоже не нравится манера Коки не отвечать на поставленные вопросы? Как я вас понимаю. Я тоже на получаю от него ответов на большинство своих вопросов."

Я уже давно убедилась, что kok46a намеренно уклоняется от тех вопросов, которые могут бросить тень на его "материнскую" организацию. А это очевидный признак скрытного сектанства. Человек, которому нечего скрывать, никогда не будет себя вести подобно kok46a. Я поначалу вроде бы начала с ним общаться и задала ему свои вопросы в посте 17114, но он предпочел промолчать и не ответил мне. Это хитрая тактика сектантов всех мастей и kok46а здесь не исключение. Ну на нет и суда нет.
А то, что организация си является самой настоящей зловредной сектой, это понятно любому, кто интересовался их деятельностью на территории России.
Вот нашла в интернете исповедь бывшей сектантки, которая 16 лет находилась в секте си, но все-таки нашла в себе силы, чтобы вырваться на свободу из этого деструктивного культа.
Такие подробности рассказывает про эту заокеанскую секту, что любо-дорого слушать.
Если кому-то интересно прослушать или скачать ее исповедь (в формате mp3), то вот ссылка:
http://music.kengu.ru/index.php?section=tryvksearch&session=2aaaab05ac279caff11da95891da0461&7088

Кляузный крыжик

17785.(пост намбер 45300) Иофор 16/11/2010
Sanches
федор-стрелец
Георгий Таназлы
"У нас уже триумвират получается.))"
Приходит на ум библейская цитата:
"Где двое-трое соберутся во имя мое и скажут, что меня нет, стало быть, меня нет".
"Вездесущего" нет.
Несколько тысяч постов назад, Дьячок при помощи всего лишь одной буквы решил этот вопрос.
Вопрос:
Какой буквы?

Кляузный крыжик

17786.(пост намбер 45301) Sanches 16/11/2010
Георгию Таназлы

Если Вы не против, я тоже буду изредка "стрелять тяжелой артиллерией".///

Конечно не против, коллега:)

Кляузный крыжик

17787.(пост намбер 45305) Натали 16/11/2010
"Если кому-то интересно прослушать или скачать ее исповедь (в формате mp3), то вот ссылка:
http://music.kengu.ru/index.php?section=tryvksearch&session=2aaaab05ac279caff11da95891da0461&7088"

Немного ошиблась и дала неверную ссылку. Извиняюсь. Прослушать и скачать можно здесь:
http://audiovhod.net/?q=%E8%E5%E3%EE%E2%E0

Кляузный крыжик

17788.(пост намбер 45307) Sanches 16/11/2010
kok46a

1. А вы выносили какие-нибудь вещи из дома, полагая, что в них находятся бесы? Или, как вариант, НЕ заносили какие-либо вещи в дом по вышеуказанной причине?
2. Вы видите врагов во всем остальном человечестве?
3. Правда ли было время, что когда говорит старейшина, нельзя приподнимать брови, вращать глазами и морщить лоб? Это называлось "Преступление лица"? Это правило в обиходе по сей день?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

17789.(пост намбер 45314) лыхваръ 16/11/2010

Пора Вам двоим уже иметь по микрофону, хотя бы в кредит...

Кляузный крыжик

17790.(пост намбер 45317) АДК 16/11/2010
Давайте вернемся к обсуждаемому материалу. Автор утверждает что единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого Бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности.- Если бы атеисту показали бы какое-нибудь чудо,будь то воскрещение из мертвых или исцеление тяжело больного, в любом случае он продолжал бы гнуть свою линию. А одними из доказательств могущества Всевышнего являются вселенная с вселенная с ее законами. даже если воскреснет мертвый и опишет Рай и Ад, то человек не поверивший в творение вселенной Всевышним до этого не поверит после т.к. ему не позволляет сделать это его гордость. Автор не дал каких-либо серьезных доказательств отсутствия Бога.

Кляузный крыжик

17791.(пост намбер 45318) АДК 16/11/2010
Давайте вернемся к обсуждаемому материалу. Автор утверждает что единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого Бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности.- Если бы атеисту показали бы какое-нибудь чудо,будь то воскрещение из мертвых или исцеление тяжело больного, в любом случае он продолжал бы гнуть свою линию. А одними из доказательств могущества Всевышнего являются вселенная с вселенная с ее законами. даже если воскреснет мертвый и опишет Рай и Ад, то человек не поверивший в творение вселенной Всевышним до этого не поверит после т.к. ему не позволляет сделать это его гордость. Автор не дал каких-либо серьезных доказательств отсутствия Бога.

Кляузный крыжик

17792.(пост намбер 45319) Молодой еврей 16/11/2010
|||Автор не дал каких-либо серьезных доказательств отсутствия Бога.|||

А вы дайте какое нибудь серьёзное доказательство присутствия бога.
Конкретно.
Без стандартных, обтекаемых фраз.

Кляузный крыжик

17793.(пост намбер 45320) Дьячок 16/11/2010
17793.(пост намбер 45318) АДК 16/11/2010 ///
Вы хорошо доказали, что у бога, в любом из рассматриваемых вариантов, шансов -нет.

Кляузный крыжик

17794.(пост намбер 45322) kok46a 16/11/2010
Для 17778.(пост намбер 45285) Sanches

█ «Та-а-ак... Значит вы не хотите отвечать на вопросы.»

Пост 17769 и 17773 писал не я, а кто то другой. Соответственно ваши ответы к нему, а не ко мне.

Кляузный крыжик

17795.(пост намбер 45324) АДК 16/11/2010
В сущности, это вопрос, который выдвигают неверующие. Подобными вопросами часто сбивают с толку людей с не устоявшимися убеждениями. Да, им не понять, что такое бесконечность, не разобраться, действительно ли причины и следствия следуют друг за другом, подобно звеньям одной цепи. Поэтому они могут предположить, что и Его создала такая же причина, как и любая другая, и что Бог является следствием, вызванным определенной причиной. Все эти рассуждения идут от неверной предпосылки. На самом деле Бог - Создатель причин, Его существование не имеет начала.

Кляузный крыжик

17796.(пост намбер 45325) отец Онуфрий 16/11/2010
Кстати, не читал. Мне Хайдеггер вообще тяжело дается. Hide - прятать, egg - яйцо. Значит, Прячущий Яйца

Кляузный крыжик

17797.(пост намбер 45327) АДК 16/11/2010
Дьячок, приведите пожалуйста пример где доказательства философов-идеалистов и теологов были бы опровергнуты аргументированно, если у вас есть.

Кляузный крыжик

17798.(пост намбер 45329) федор-стрелец 16/11/2010
17797.(пост намбер 45324) АДК 16/11/2010

Чем тогда бог лучше материального мира, который тоже не имеет начала и существовал вечно? А мир лучше-его мы хотя бы ощущаем и познаем.
Если у бога нет причины, то он ничем не отличается от самого мира. Но мир-то существует, а вот существование бога вовсе не так очевидно, не правда ли? Да и которого бога? Их много, у одних только греков был целый пантеон. Так которого вы нам посоветуете выбрать из обширнейшего списка? И, если какого-нить посвоветуете, то почему его?

17799.(пост намбер 45330) федор-стрелец 16/11/2010
17799.(пост намбер 45327) АДК 16/11/2010

У них нет доказательств. Если есть-приведите, я с легкостью опровергну все.

17800.(пост намбер 45331) Дьячок 16/11/2010
17798.(пост намбер 45325) отец Онуфрий 16/11/2010
Кстати, не читал. Мне Хайдеггер вообще тяжело дается. Hide - прятать, egg - яйцо. Значит, Прячущий Яйца ///

Значит у него яйца были маленькие и грязные, как в курятнике колхоза "Красный лапоть" и он конфузился этим обстоятельством.
А вот в этой "Физике" Аристотеля по Хайдеггеру, интересная мысль в том, что тогда не оперировали современной нам физической терминологией.
Наблюдаемое описывали иными словами и понятиями.
(Первой производной пути по времени не было и второй тоже).

Кляузный крыжик