17151.(пост намбер 44000) Нигилизд 25/10/2010
17128. О трусливых и нечестивых атеистах

Человеческого языка не разумеете, то отвечу "божским".
Раз считаете что существует "бог", которого атеисты дюже "боятся", что аж отрицают его в ужасе, то можно сделать вывод что существуют и "боги", а значит и "нирвана",так что сандали жмут и нам не по пути. "Выбирая богов - выбирают судьбу" - писал древний философ. Неужели считаете что выберу вашего талмуддейского муддака?

Кляузный крыжик

17152.(пост намбер 44003) Атеизм - пережиток ленинцев-марксистов 25/10/2010
«Вселенная действительно сотворена Богом» - интервью с физиком-ядерщиком.
Считает киевский физик-ядерщик. Интервью с Ольховским Владиславом Сергеевичем

Доктор физ.-мат.наук, профессор, заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины, член Украинского физического общества, член Американского математического общества, член-корреспондент двух зарубежных академий, автор и соавтор свыше 200 научных статей в известных физических журналах, автор свыше 40 апологетических христианских статей, автор около 10 статей по научной этике.

Владислав Сергеевич, какими исследованиями вы занимались и в чем заключается ваша работа сегодня?

Я занимался исследованием кинетики ядерных реакций, а также исследовал время как наблюдаемую величину в квантовой физике. В последнее время я занимаюсь временным анализом квантовых и ядерных процессов, исследую методики ядерной хронометрии (радиометрические методы датирования) в разных системах, а также занимаюсь проблемами взаимодействия науки и мировоззрения исследователя.

Почему вы пришли к Господу и вере в сотворение, ведь в советские времена людей учили, что наука "опровергла" Бога? Какие свидетельства убеждают вас в реальности сотворения?

Я со школьных лет искал смысл своей собственной жизни и смысл всех людей, но доступные в советское время марксизм-ленинизм и все известные мировоззрения не давали удовлетворительного для меня смысла жизни (а Библия была запрещена). Только после падения СССР, когда изучение Слова Божьего стало доступным и появились библейские домашние группы, я постепенно нашёл смысл жизни через Библию, принятие жертвы Христа ради спасения всех людей (после первичного грехопадения).
А в реальности сотворения меня убеждают научные свидетельства конечности возраста вселенной, указывающие на то, что вселенная имела начало и устремлена к своему концу. Также тончайшая настройка всех физических сил, констант и космических параметров, которая делает возможным существование органической жизни и высшего творения Бога - человека (т.н. антропный принцип).
Наука открыла, что вселенная тонко настроена для жизни. Не могли бы вы объяснить это детальней для наших читателей, приведя несколько примеров?

Если изменить хотя бы одну из четырех сил (тяготение, электрические и магнитные, слабые и ядерные) всего на 1-3% в большую или меньшую сторону, не будет нужного для органической жизни количества углерода и других элементов. А если изменить массу и заряд электрона даже на несколько долей процентов, то жизнь в воде и на земле станет невозможной. Ядра кислорода и углерода имеют точно настроенные энергетические уровни. Если бы соотношение массы электрона к массе протона было бы немного больше или меньше, молекулы не могли бы образовываться. И так далее.
Это открытие физики согласуется с тем, что говорит Писание: «...Он, Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее для жительства.»(Ис 45:18)

Насколько я понимаю, вы сомневаетесь в научности теории эволюции и ее способности объяснить происхождение животных и растений. Почему?

Пока ни одному учёному не удалось дать научное объяснение происхождению живого из неживого. Об этом прямо говорят статьи о великих нерешённых проблемах естествознания известного российского учёного В.Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии 2004 года. Никто до сих пор не нашёл ни одного бесспорного примера о переходе какого-либо вида в более сложный вид. К тому же творение демонстрирует сложность, происхождение которой невозможно объяснить натуралистическими процессами. Но микроэволюция всех видов (без их преобразований в другие виды) в реальности происходит.

Правда ли, что эволюция противоречит второму закону термодинамики? Не противоречит ли эволюционный сценарий (от большого взрыва к человеку) другим законам физики?

Правда, эволюция (именно прогрессивная макроэволюция) противоречит второму закону термодинамики (закону роста энтропии) как для всех замкнутых систем, так и для открытых систем без притока внешней информации (типа генетической и тем более духовной), указывая на то, что развитие мира посредством эволюции невозможно. Выражаясь простым языком, этот закон говорит о том, что все имеет тенденцию к беспорядку, простоте, хаотичности и дезорганизации. Эволюция же учит, что от начала вселенной все развивалось от простого к сложному. Таким образом, этот фундаментальный закон природы представляет собой непреодолимый барьер для того, чтобы натуралистический эволюционный процесс мог:
(1) образовать сложную физическую вселенную из ничего,
(2) спонтаннодать начало биологической жизни,
(3) диверсифицировать (также спонтанно) органическую жизнь во множество сложных форм, постоянно увеличивая генетическую информацию.
Стандартный ответ эволюционистов о том, что Земля является открытой системой, которая получает энергию от Солнца, не решает проблему, так как, во-первых, не касается вопроса происхождения сложной организованной вселенной (замкнутая система), во-вторых, одного притока внешней энергии не достаточно для увеличения сложности и организованности. Необходимы еще:
1) механизм для преобразования входящей энергии (например, фотосинтез у растений, двигатель у машин, метаболизм у людей и т.д.)
2) "программа" (информация), которая направляла бы увеличение сложности (например, генетическая информация в ДНК организма направляет его развитие из семени/клетки в зрелый функциональный организм).
А эволюционный сценарий всей вселенной от большого взрыва до человека попросту не может быть объяснён всей совокупностью известных нам законов физики.

Живые организмы наполнены разумной информацией. Могут ли натуралистические процессы (например, мутации) порождать и увеличивать генетическую информацию?

Пока никому не удалось найти хотя бы один такой пример.

Почему же эволюцию продолжают преподавать в школах как факт?

Теория эволюции (именно прогрессивной макроэволюции) преподаётся в школах по давней советской атеистической традиции, без какого-либо желания вникать в известные альтернативные теории (в том числе и креационистскую).

Как, на Ваш взгляд, влияет на общество массовая популяризация эволюционных идей?

Такая популяризация идей прогрессивной макроэволюции от неживого к живому и от простых видов к более сложным ставит основой реальности материальную природу вместо Творца и является по сути пропагандой натурализма-материализма и атеизма.
Расскажите нам пожалуйста о нескольких последних открытиях физики, имеющих отношение к вопросу сотворения/эволюции?

Выше я уже говорил о свидетельствах в пользу сотворения и об отсутствии свидетельств в пользу макроэволюции. Добавлю ещё одно свидетельство, которое начала обнаруживать ядерная физика, ядерная астрофизика и ядерная геофизика по вопросу о возрасте вселенной, звёзд и планет с уточнением методов радиометрического датирования.
Радиометрическое датирование по элементам с длинным периодом полураспада используется эволюционистами как одно из основных свидетельств в пользу древности земли и вселенной (миллиарды лет). Без предполагаемых длинных периодов времени макроэволюция просто невозможна. Методы радиометрического датирования основываются на ряде допущений, одно из которых - постоянство периода полураспада радиоактивных элементов.
В Германии группа физиков под руководством Веферса в конце 90-х гг. обнаружила уменьшение периода бета-полураспада в миллиард раз одного из космических ядерных хронометров при ионизации атомов (опубликовано в 1997г.). А в Киеве группа физиков (4 человека) под моим руководством с конца 90-х гг. (исследования я лично начал с начала 1998 г. и опубликовал в Италии в 1998-1999гг.) доказала реальную возможность уменьшения периода альфа-распада возбуждённых ядер в больших массах вещества при учёте чередований гамма-распадов и гамма-возбуждений в десятки тысяч и более раз (публикации продолжаются и поныне).
Всё это ставит под сомнение миллиарды лет истории, предлагаемые эволюционистами, и заставляет пересмотреть данные о возрасте вселенной, звёзд и планет.

Некоторые люди говорят, что нельзя быть верующим и при этом быть настоящим ученым.

Научное знание тоже основано на вере. Эйнштейн говорил, что "наиболее непостижимо то, что вселенная постижима нашим разумом". Для христиан это естественная вера.

Как я понимаю, Вы лично придерживаетесь буквальной историчности первых 11 глав книги Бытия. Почему?

Я не любитель увлекаться аллегориями, ибо они зачастую свидетельствуют о компромиссе с учёными-атеистами. В Писании есть аллегории, особенно в Псалмах, (например, «Он поставил жилище солнцу, и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще: от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его», Пс 18:5-8).
Однако первые 11 глав Бытия не являются аллегорией, эти главы, как и вся книга Бытия, описывают реальные исторические события. Именно поэтому другие Библейские авторы (пророки и апостолы) относятся к событиям, людям и временным периодам первых глав Бытия как к подлинной истории, а не как к иносказанию или метафоре.
Касательно интерпретации 6 дней творения Бытия, как аллегории о 6 миллиардах лет и т.д., замечу следующее. Во-первых, как известно из теории относительности, время зависит от скорости системы отсчёта. Но мы не знаем системы отсчёта, в которой творил Бог, так как известные нам законы тогда еще не были установлены. По-видимому, это была система праматерии, пространства и времени, сотворённая Богом, как это описано в первых двух стихах Библии, и тогда Бог творил землю с биосферой, человеком и ближним космосом действительно 6 обычных дней, как это описано далее.

Чем является для вас Библия?

Библия - это Слово Божье, имеющее в моей жизни наивысший авторитет. Она как духовный хлеб для души, укрепляет в вере при чтении после покаяния и принятия жертвы Христа. Она даёт мудрость и ответы на многие вопросы после каждого чтения по частям или целиком.

Что значит для вас следовать за Христом?

Во-первых, открыто исповедовать Его учение и Благую Весть. Во-вторых, искренне стараться выполнять призыв Христа "быть светом миру и солью земли", хотя это, признаться, весьма трудно. И хотя часто приходится падать, после исповедания падения перед Христом и покаяния Бог так сильно очищает, что появляется сила продолжать быть светом миру и солью земли.

Чтобы бы вы посоветовали нашим читателям, особенно молодым людям?

Искать веру, которая даст им истинный смысл собственной жизни. Советую начинать с того, задуматься над тем, откуда мы взялись, почему мы здесь и куда мы идём. Хотя разные мировозрения пытаются ответить на эти вопросы, лучше.

Большое спасибо,
Божьих Вам благословений!

Кляузный крыжик

17153.(пост намбер 44004) отец Онуфрий 25/10/2010
Чело-веку

"Может их, наглых человеконенавистников и антихристов, ещё и в список святых определишь?"

Да я-то не определю, а вот Ваши коллеги по религиозному цеху - вполне. Смотрим:
Отец Евстафий, настоятель храма в Стрельне, считает, что Сталин был верующим человеком и разместил у себя в храме икону с его изображением (правда, без нимба): http://www.newsru.com/religy/26nov2008/stalin.html и http://www.nr2.ru/society/208374.html

Гитлер... уже признан святым в Русской Катакомбной Церкви Истинных Православных христиан под именем святого Атаульфа Хитлера Берлинского: http://www.sektainfo.ru/allsekts/Sekta%20A%20Siversa.htm
Амвросий Сиверс, глава этой церкви, позирует рядом с иконой св. Атаульфа Берлинского: http://vera-istina.blogspot.com/2010/06/blog-post_12.html

Ну и Мао Цзедун - я сам видел конфуцианские алтари, на которых стоял его портрет.

Кроме того можно вспомнить канонизацию других неприятных личностей типа архиепископа Алоизия Стипенаца, книга про которого не даром называется "Архиепископ геноцида" - вдохновитель массовых убийств сербов на территории Хорватии во время Второй Мировой.

Кляузный крыжик

17154.(пост намбер 44005) отец Онуфрий 25/10/2010
Лене.

"Это я так понимаю, была попытка оправдаться?"

Неправильно понимаете - это просто анекдот. Довольно смешной, кстати.

"Бедные студенты..что их ожидает"

Да студентов жалеть не надо, им нравится. Вот себя пожалеть стоит. Поскольку многоточия (если не в цитатах) - плохая замена мыслительному процессу, хотя и призваны его имитировать.

"Или все же как обычно……математика……может…..биология……нет, экология…..точно!"

Как всегда мимо кассы. Нет, воистину, логические построения - не ваш конек. Могли бы, правда, компенсировать недостаток логики внимательностью - я довольно много оставил на этом сайте не только подсказок, но и прямых указаний на сферу моих интересов. Историк я.

"...и бегом в церковь от гордыни своей избавляться"

Ну это я оставляю Вам. Тем более забавно, что христиане всегда склонны поучать других (чем, собственно, Вы и пытаетесь заниматься. Весьма, впрочем, неумело) - что есть явный признак гордыни.

"Хамство порождает еще большее хамство."

Возможно. Но иногда оно необходимо (как и, например, насилие).

"Как правило, это показывает, что серьезных аргументов не нашлось."

Как правило это показывает, что серьезных аргументов собеседник не понимает.

"Да, и где выдержка тридцатилетнего мужчины в конце концов? А?"

Так вот она. Будь бы я невыдержан - знаете, насколько бы сократилось население Питера?

"А это что? Неужели комплекс?"

Да нет, комплексы - это как раз по интеллигентской части.

"Что из этого списка самое главное?"

А обязательно должно быть что-то главное? Опять христианская тяга к иерархическому мышлению? (вообще-то моя фраза - перефразированная цитата из фильма "Пароль "рыба-меч".

Кляузный крыжик

17155.(пост намбер 44008) Дьячок 25/10/2010
Верующие!
Предложите что-нибудь интересное для обсуждения.
Типа:
1. Всегда ли Вы помните про бога?
2. Всегда ли Вы помните, что Вы в него веруете?
3. Утомляет ли Вас вера в бога и в разнообразие о нём?
4. Радует ли Вас однообразие про бога тем, что это не вызывает у Вас никаких эмоций?

17156.(пост намбер 44010) Проверяющий пишущих посты 25/10/2010
С персонажем по имени Чело-век вы встречались уже неоднократно, он писал тут много и под разными никами. Если хотите, могу просканировать форум на предмет выявления всех ников этого гребаного субъекта. Узнаваемый стиль: незнакомому оппоненту сразу начинает беспардонно "тыкать", наглеет, хамит, стараясь посильнее унизить чужую личность и - главная отличительная фишка - напористо и пространно обвиняет всех оппонентов в связи с дьяволом, сатаной и в бесовщине.
Ребята, не ворошите старый уже засохший кусок дерьма, чтобы он не завонял по новой (хотя, уже разворошили своим вниманием к его шизовым постам, засмердило). Старому жирному троллю - полный игнор!

17157.(пост намбер 44011) Дьячок 25/10/2010
А едросы отлучили лужкова от христианства?
И он мог бы на них епитимью анафемоза наслать.

Кляузный крыжик

17158.(пост намбер 44014) Евгений 26/10/2010
Лена

Как я понимаю, у Вас опять нет никаких доказательств Вашего поха и истинности пейсания? Зачем же тогда Вы опять несёте свой бред? Как же воспринимать Ваши высказывания серьёзно, если чуть что - в кусты, а потом, как бы и вопросов не было?
Опять же - позиция существования "неправильных верующих" удобна, но, с моей точки зрения, аморальна. Хотя Вы уже не первый раз показываете свои двойные стандарты.

Так где доказательства? Пока Вам можно присвоить звание пустозвон.)

17159.(пост намбер 44016) Sanches 26/10/2010
Лене
Помнится, вы обещали ответы на пост № 16845, когда вернетесь домой. Вы дома?))
Или когда вопросы сложные - вы не дома?
Только, чур, честно отвечать.

Кляузный крыжик

17160.(пост намбер 44017) Sanches 26/10/2010
Чело-веку

Вот ты сам также бог. Для своего хомячка или попугая.///
А откуда ты знаешь, что чувствует или думает хомячок или попугай? Откуда ты знаешь, что они (хомячки и попугаи) боготворят тебя, как хозяина?
Поэтому давай ты не будешь говорить за тех, кто говорить не умеет (по крайней мере, по-человечески). И не надо утверждать то, чего не знаешь.

Но есть один Творец, Единый имеющий бессмертие - Он Бог, а не бог.///
Да не Бог, а пох :-))))
А если серьезно - эмпирическое доказательство существования бога в студию!
Итак, это доказательство...
(Все замерли в ожидании... В следующем посте Чело-век напишет НЕЧТО ТАКОЕ, что атеисты, и, разумеется Sanches утрутся соплями).
А если Чело-век не напишет, то, соответственно, он будет утираться соплями, плавая в коричневом и жидком.

Кляузный крыжик

17161.(пост намбер 44020) Дьячок 26/10/2010
17162.(пост намбер 44017) Sanches 26/10/2010
А если Чело-век не напишет, то, соответственно, он будет утираться соплями, плавая в коричневом и жидком. ///

Вместе с Леной и пр. набожными осклизлостями.

Кляузный крыжик

17162.(пост намбер 44025) Георгий Таназлы 26/10/2010
17154.(пост намбер 44003) Атеизм - пережиток ленинцев-марксистов 25/10/2010
"«Вселенная действительно сотворена Богом» - интервью с физиком-ядерщиком.
Считает киевский физик-ядерщик. Интервью с Ольховским Владиславом Сергеевичем"

Засранец этот Ольховский. Подобно всем верунам не отвечает на неудобные вопросы. См., например, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Korolev_Alexandr/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5

Кляузный крыжик

17163.(пост намбер 44031) МОЩЬнее дьячка 26/10/2010
Дьячок, я видел себя любимого в зеркале. Был я полностью голым, а из одежды на мне был только нательный крест. Так вот, могу сказать точно - я мощнее тебя. И мощнее намного!
Зеркала, в отличии от людей, врать не умееют. Теперь я знаю правду о себе и о тебе.
Сможешь оспорить?

Кляузный крыжик

17164.(пост намбер 44032) Чело-век 26/10/2010
17162.(пост намбер 44017) Sanches 26/10/2010
(Все замерли в ожидании... В следующем посте Чело-век напишет НЕЧТО ТАКОЕ, что атеисты, и, разумеется Sanches утрутся соплями).

Напишу о реальных вещах.
Всякий, кто познал Бога имеет свидетельство, то есть, доказательство в себе самом, в своем духе. Вы не познали. Но вы знаете анти-Бога, и движимы его духом. Чтобы узнать где свет, вам надо оставить тьму. Надо освободить свой внутренний сосуд от тьмы и всякой нечисти, тогда только будете способны вместить в себя новое, новые понятия, и новый способ мышления, и наконец, начнете вмещать Бога... Сами не сможете освободить себя от нечисти и плена, не сможете выбраться из рабства сатанинского. Христос один, Кто смог, потому что Он не так как мы, Он был безгрешен, Он был и есть Сын Божий, Он заплатил за наше искупление Собою, теперь освобождает людей, но не насильно, а только тех, кто к Нему обращается.
Всякий освобожденный радуется в истинной свободе и наслаждается благодатной жизнью, и конечно, только такие люди имеют эмпирическое доказательство существования Бога, имеют в себе, в своих чувствах, в своем возрожденном духе, в своем я. Они просто пришли к Богу и Тот явил Себя Самого для них. Он на деле доказал Себя тем, кто нуждался в Его помощи. Надо возлюбить истину, возненавидев зло, в противном случае никакие доказательства не будут выглядеть в глазах человека, любящего грех, доказательствами.
Нужно вот это:
"Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам."
Бог в игры не играет и не рекламирует Себя ради рекламы и для удовлетворения прихотей атеистов. Иисус не стал показывать чудеса Ироду, и тот Его высмеял и унизил. Но в среде НУЖДАЮЩИХСЯ людей Иисус сотворил сотни чудес исцелений. Те, кто получили от Него благо, не нуждались ни в каких дополнительных доказательствах Бога. Бог был с ними и в них.
ЗАПОМНИТЕ: Доказывать Бога где-то, показывать Его в книгах или в умных статьях и постах - не очень разумно.
Бог должен проявиться в сердце человека, которого Он сотворил. Для этого человеку прежде надо отречься от своего хозяина-захватчика и тирана. Иисус - освободитель.

Кляузный крыжик

17165.(пост намбер 44033) Верую во единого Христа-Спасителя 26/10/2010
Господин kok46а! Я верую во единого Христа-Спасителя и хотел бы у Вас спросить. Свидетели иеговы отвергают спасение души через истинно-православного Бога Иисуса Христа, и страшно ненавидят истинно-православную веру. Об этом я знаю точно. Но почему Вы отвергаете истинно-православных святых? Например, великих заступников земли русской, Сергия Радонежского и его преемника Серафима Саровского. Ведь эти люди были праведниками, они ничего плохого Вам не сделали, да и родились они задолго до появления Вашей еретической организации. Зачем же так?

Кляузный крыжик

17166.(пост намбер 44035) Ирод 26/10/2010
17166.(пост намбер 44032) Чело-век 26/10/2010

"Иисус не стал показывать чудеса Ироду..."

Баран ты легковерный! Иисус не стал показывать Мне никаких чудес, потому что Я умер за несколько лет до его рождения.
Эх вы, веруны безмозглые, как же легко смогли обвести вас вокруг пальца евангелисты!

Кляузный крыжик

17168.(пост намбер 44037) Георгий Таназлы 26/10/2010
17167.(пост намбер 44033) Верую во единого Христа-Спасителя 26/10/2010

"Но почему Вы отвергаете истинно-православных святых? Например, великих заступников земли русской, Сергия Радонежского и его преемника Серафима Саровского. Ведь эти люди были праведниками..."

Я правда, не иеговист, а атеист, но тоже отвечу. Чего хорошего может ожидать "русская земля", если у нее такие заступники? Ну, например, упомянутый Вами Саровский.

Его настоящее имя Мошнин Прохор Исидорович. Дата рождения: 19.07.1759 г.; дата смерти: 02.01.1833 г. Сохранились даже его портреты. Родился в семье купца Исидора Мошнина и Агафии. На двадцатом году жизни он поступил послушником в Саровскую пустынь. Был пострижен в монахи, пошёл в рост по карьерной лестнице. Но тут интересный зигзаг. Отказавшись от возможности быть избранным в настоятели, преподобный Серафим вскоре после посвящения удалился в лес, где стал подвизаться в строгом посте, безмолвии, телесном труде и непрестанной молитве, отказавшись даже от монастырских дел. Как то в лесу его побили грабители. В 1833 году, 2-го января, преподобный Серафим мирно отошел ко Господу, верным служителем которого был всю жизнь. Вот и вся внешняя сторона жизни «святого».

Небольшой вывод: налицо безграмотный, нелюдимый, молчаливый мозахист.

Не знаю как вам, а мне его жизнь показалась бедна. Какие чудеса он сотворил? То, что 55 лет сидел в лесу безвылаздно? Сходил в Киев? Или ещё что нибудь вы нашли в его жизнеописании? Такое впечатление, что чем бесполезнее человек для общества, чем меньше думает об окружающих его людях, о себе, тем угодней он богу. Священники вбивают в головы: для угождения богу надо покинуть мир, уйти от людей, не работать. Если представить, сколько людей повелось, сколько мы потеряли отцов, матерей, учёных. Да просто нормальных, добрых, любимых. Были ведь учёные, создавшие в одиночестве великие произведения, двигавшие вперёд науку.

А что создал Серафим Саровский? От него сохранились только изречения. Они витееваты и смысл их, в том, что надо молиться и помнить о боге всегда. Цель жизни человека, по его мнению (а он так прожил всю жизнь), состоит из молитв круглые сутки до конца дней, повторяя одни и те же слова: «Господи Иисусе Христе, сыне божий, помилуй мя».

Его современниками были Пушкин, Грибоедов. Была война 1812 года, в которой народ сражался за свою свободу. Гибли люди, защищая Родину. Были декабристы. А «святой» Серафим призывал забыть мир, погрузится умом внутрь сердца.
От церковников можно услышать: «Он (Серафим) является одним из ярких выразителей жизни церкви». И это правильно. Все уйдём в леса, будем морить себя голодом. И повествование маленькое, потому что писать неочем.

По свидетельству графа С. Ю. Витте, канонизации потребовал лично Николай II. 11 января 1903 года комиссия под председательством митрополита Московского Владимира, включавшая и архимандрита Серафима, произвела освидетельствование останков Серафима Машнина. Результаты освидетельствования излагались в секретном всеподданнейшем докладе, которые, однако, вскоре стали широко известны читающей публике. Поскольку существовали ожидания «нетленности» мощей, каковой обнаружено не было, митрополиту Петербургскому Антонию пришлось выступить с заявлением в «Новом Времени» и в «Прибавлениях к Церковным Ведомостям», где он констатировал факт сохранности «остова» Саровского старца и выразил мнение, что наличие нетленных мощей не обязательно для прославления.

И чего, повторюсь, ждать России, если у нее такой заступник?...

Кляузный крыжик

17169.(пост намбер 44042) Шорина Аанстасия 26/10/2010
привет! Я люблю тебя!

Кляузный крыжик

17170.(пост намбер 44043) Шорина Анастасия 26/10/2010
Привет! Утром я приду в школе. В школе мальчики обешал мне и ударил мне. Я грустно и скучаю!

Кляузный крыжик

17171.(пост намбер 44045) Фатима 26/10/2010
17128.(пост намбер 43963) О трусливых и нечестивых атеистах 25/10/2010
////Ведь жалко расстаться с грехом прелюбодеяния, пьянства, обжорства, нелепого идолопоклонства деньгам.
Жаль им оставить такие привлекательные черты характера как: лжесвидетельство, зависть, подлость, хамство, высокомерие, гордость ...///

Это Вы хорошо написали про нечестивых атеистов, которые стоят у руководства РПЦ. Прям не в бровь- а в глаз!!! Спасибо от нас, смелых и порядочных атеистов, за поддержку.

Кляузный крыжик

17172.(пост намбер 44046) Шорина Анастасия 26/10/2010
Мальчики ударять меня потому што они атеысты. А веруюшие меня не бют.

Кляузный крыжик

17173.(пост намбер 44047) Фатима 26/10/2010
///17134.(пост намбер 43975) Максим 25/10/2010Поинтересуйтесь, как атеисты насиловали, убивали, грабили, порабощали - поверьте, никаких отличий с т.н. "верующими"! Комсомольцы насиловали монахинь, валили купола и гадили посреди храмов - это терпимость, культура, духовность? Почитайте об их репрессиях к своим явным и буквальным врагам - мало не покажется///

Какой-то у Вас бабский стиль письма, ну ладно;) Вы тоже поинтересуйтесь о верующих. Можно по книге Геркулова «Православная инквизиция», как Ваши насиловали, грабили, порабощали. Насиловали монахинь, валили купола и гадили посреди храмов-- на православной вере воспитанные граждане царской России. Поповская Россия вот таких комсомольцев и воспитала.

А современных христанутых воспитал Советский Союз. Посмотрите, какие они воспитанные, интеллигентные, а профессии!, вот например- физик по расчету периода полураспада! Где б Вы в поповской России до 1917 года такого христанутого нашли? Вот, что значит, атеистическое воспитание!

Кляузный крыжик

17176.(пост намбер 44050) П 26/10/2010
Фатима, а вы кто по национальности? Если татарка, тогда ваш атеизм и ник понятен. А если вы русская, да еще были раньше христианкой, то...

Кляузный крыжик

17177.(пост намбер 44051) Фатима 26/10/2010
Шорина Анастасия! Ты, чучала, мальчикам-атеистам не нужна, они таких дур бить не будут. Успокойся.
Но на всякий случай, совет. Завтра надень маску для подводного плавания, ласты на ноги и в руки возьми гантели. По карманам распихай вырванные листы из Библии, все страницы должны быть нечетные! Если найдешь в библии листы, на которых с двух сторон стоят нечетные страницы, то это твое спасение. Успехов!

17178.(пост намбер 44052) Fatima 26/10/2010
//На 17178.(пост намбер 44050) П 26/10/2010//

Ужас! Я была....ах-ах, хуже, чем христианкой, о , боже, я была комсомолкой! Ах, П, какой кОшмар! Что мне теперь делать? Надо поискать в библии листы, на которых с двух строно четные страницы. Ах, П, Вы меня спасли.

17179.(пост намбер 44053) Fatima 26/10/2010
///17177.(пост намбер 44049) Объективист 26/10/2010 фатима чучело засранное!/// Какая объективная оценка- ну, прямо, как по Дарвину. Ах, все мы обезъянки. Дольник прав! Ах. Последнее слово вынуждает меня принять ванну, убегаю- убегаю.. Пока, Милок-незасранный, божественный ты наш. До завтра! Чмок!

Кляузный крыжик

17180.(пост намбер 44056) Бывши инструктор ЦК 26/10/2010
Почти каждая бывшая комсомолка-давалка как Фатима стала убежденной атеисткой. Многим давали комсомолки, партия советовала не отказывать, а всегда давать политработникам в первую очередь, чтобы у них было приподнятое коммунистическое настроение, а потом можно было ублажать и простое мужичье своим даванием направо и налево. Во жизнь была райская, а ночи какие супер райские!

Кляузный крыжик

17181.(пост намбер 44058) Арик 26/10/2010
Снова, блин веруны эфир засерают...

Кляузный крыжик

17182.(пост намбер 44059) отец Онуфрий 26/10/2010
Всем

Понимаю, что многабукаф, но это очень, очень вкусно.
Просто все штампы в одном флаконе:
http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=11108

Читал и плакалЪ

Кляузный крыжик

17183.(пост намбер 44060) Роман 27/10/2010
Замечательный реферат.

Кляузный крыжик

17184.(пост намбер 44061) Актриса 27/10/2010
17166.(пост намбер 44032) Чело-век 26/10/2010

"Иисус не стал показывать чудеса Ироду..."

А почему не стал?
Что такого странного вы находите в вопросе Ирода?
Вы себя поставьте на место Ирода:
На протяжении более 200 лет то тут то там какой-то ненормальный и объявляет себя "мессией" и начинает свою проповедь - грозить, осуждать всех подряд, учить жить и т.д. И так на протяжение более двух веков, кстати, после Иисуса тоже было несколько ненормальных, объявлявших себя "мессией", последнего помню Бар-Кохбу (Сын Звезды) в середине 2 века н.э.
(А уж сколько этих "мессий", "христов", "ангелов" и прочей шушеры ездит сегодня в метро или электричках, которые как и прежде только грозятся, грозятся, грозятся...
Вон, kok46a тоже только и знает, что грозиться всем, кто в его бред не уверует).
Почему именно Иисусу Ирод должен был поверить безоговорочно?
На каком основании?
Ведь у Ирода был закон, которым (как и вы сегодня) он руководствовался, оставленный Моисеем на все времена.
А по закону Моисея Иисус являлся смутьяном и преступником (Втор.18-22) и все действия Ирода вполне соответствуют закону.
В чем вы его (Ирода) обвиняете?

Кляузный крыжик

17185.(пост намбер 44062) Козлокобзон 27/10/2010
Несколько слов о Серафиме Саровском.

Все факты "святости" Серафима Саровского построены на дневнике Мотовилова, который через 50 лет был "найден" на чердаке его (Мотовилова) дома его родственниками, и "притянуты за уши".
Да просто, включите разум, и всё:
Мотовилов родился в 1809 году, Прохор Мошнин (Сер.Сар.) умер 2 января 1832 года.
Что мог такого "необыкновенного" написать в своем дневнике обыкновенный, неверующий мальчишка 19-20 лет?
Чувственные впечатления?
Что в основании лежит?

Кляузный крыжик

17186.(пост намбер 44064) Sanches 27/10/2010
Чело-веку

Всякий, кто познал Бога имеет свидетельство, то есть, доказательство в себе самом, в своем духе.///

Опять 25. Я просил объективное доказательство. В курсе, что такое объективность? Ты можешь предоставить объективное доказательство твоего бога? Ты, прям как девушка ломаешься. Ответь честно, прямо, по-мужски: есть ли какое-нибудь ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство существования твоего любимого бога? ДА или НЕТ? Ты можешь его назвать? Для тех, кто в танке на подводной лодке сидит в каске: например, гравитация объективна, ее можно "потрогать", ее воздействие ощущают и веруны, и атеисты, более того, гравитация будет существовать и без людей. Можно не знать, что такое гравитация, но от ее воздействия не скроешься (т.е. можно, но сложно). А ты ссылаешься на какую-то книжонку. Больше не на что опираться?
Вообще, ответь-ка ты честно на вопросы, изложенные в посте 16845.
Далее.
Почему ты подменяешь понятия? Читаем твою цитату: "...то есть, доказательство в себе самом, в своем духе...". Это чистое субъективное "доказательство". Таким же образом можно "доказать" кого угодно и что угодно. По простому говоря - бред.

Христос один, Кто смог, потому что Он не так как мы, Он был безгрешен, Он был и есть Сын Божий, Он заплатил за наше искупление Собою, теперь освобождает людей, но не насильно, а только тех, кто к Нему обращается.///

Твоего христа никогда не было в реале. Прочитай пост № 16119 Георгия Таназлы. И вообще, нужно почаще тыкать носом в этот пост убоженных.

Всякий освобожденный радуется в истинной свободе и наслаждается благодатной жизнью, и конечно, только такие люди имеют эмпирическое доказательство существования Бога, имеют в себе, в своих чувствах, в своем возрожденном духе, в своем я.///

Интересное у тебя "эмпирическое доказательство". Его, оказывается, нужно иметь "в себе, в своих чувствах, в своем возрожденном духе, в своем я." Почитай в любом словаре, зайди на педивикию - и ответь - что такое объективность?

ЗАПОМНИТЕ: Доказывать Бога где-то, показывать Его в книгах или в умных статьях и постах - не очень разумно.
Бог должен проявиться в сердце человека, которого Он сотворил. Для этого человеку прежде надо отречься от своего хозяина-захватчика и тирана. Иисус - освободитель.///

Бред сивой кобылы.

Вопросы (ответь обязательно честно - иначе слив, но ты ведь этого не хочешь, верно?):
1. Что такое объективность?
2. Назови причины, по которым, допустим, гравитация считается объективной.
3. Что такое субъективность?
4. Назови что-нибудь субъективное.
5. Есть ли объективное доказательство существования бога?
6. Есть ли субъективное доказательство существования бога?
7. Назови субъективное доказательство существования бога.
8. Назови объективное доказательство существования бога.

Передаю микрофон.

17187.(пост намбер 44065) Sanches 27/10/2010
Уточнение
Можно не знать, что такое гравитация, но от ее воздействия не скроешься (т.е. можно, но сложно).///

Я имел ввиду гравитацию Земли и Солнца. Чтобы скрыться от гравитации вышеуказанных объектов - нужно просто много денег и желание ("можно, но сложно"). Ведь никто не станет утверждать утверждать, что такое невозможно в принципе?

Кляузный крыжик

17188.(пост намбер 44068) Натали 27/10/2010
17119.(пост намбер 43915) Георгий Таназлы 24/10/2010
17096.(пост намбер 43874) kok46a 23/10/2010

"█ «А я с богом и не ссорилась.»

Все люди с рождения с ним в ссоре."

Да уж. Дальше некуда. Такого шедевра я даже от Вас не ожидал. Вы только что:
1) Признали себя и свою организацию пресмыкающимися самого низкого пошиба;
2) Полностью обелили сатану;
3) Продемонстрировали полнейшую некомпетентность в области теологии (хотя это уже далеко не в первый раз)."

kok46а так и не захотел мне ответить, почему же это я (да и все прочие люди тоже) с ЕГО богом в ссоре. Ответа нет ни на один мой вопрос, хотя я на его пост ответила подробно, не знаю почему он замолчал. Но вот увидела ваши слова и захотела узнать, почему вы написали
"2) Полностью обелили сатану;"?
То, что все христиане (а не только СИ) перед богом иеговом признают себя пресмыкающимися самого низкого пошиба, с этим трудно поспорить.
А вот как можно обелить сатану? Не могли бы вы, Георгий, мне это пояснить, раз уж свидетель испарился. Просто очень интересно узнать про оправдание сатаны (извините).

Кляузный крыжик

17189.(пост намбер 44069) Cбросивший сатанинские оковы 27/10/2010
17188.(пост намбер 44064) Sanches 27/10/2010
1. Что такое объективность?
2. Назови причины, по которым, допустим, гравитация считается объективной.
3. Что такое субъективность?
4. Назови что-нибудь субъективное.
5. Есть ли объективное доказательство существования бога?
6. Есть ли субъективное доказательство существования бога?
7. Назови субъективное доказательство существования бога.
8. Назови объективное доказательство существования бога.


>>>>>>>>>>>>>>


У асатаневшего атеисты-дибила и вопросы такие же дибильные и сатанистические. Тебе никто не сможет доказать Бога, пока тебя крепко удерживает в своих лапах диавол.
Начни изучать Слово Божье, освободись от сатанинского влияния, прекрати задавать ненужные вопросы и отвергни всех ненастоящих богов. Это все, что нужно сделать, и тогда тебе откроется ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТИННЫЙ БОГ ИИСУС ХРИСТОС.
Он Сам тебе откроется.

Кляузный крыжик

17190.(пост намбер 44070) Сатанаил 27/10/2010
Лучше служить мертвому льву, чем живому псу! Мне надо служить, могучему и прекрасному! МНЕ!!!

Кляузный крыжик

17191.(пост намбер 44072) Чело-век 27/10/2010
17188.(пост намбер 44064) Sanches 27/10/2010
Бред сивой кобылы.

\\\\\\\\\\\

У ВСЯКОГО АТЕИСТА БОГ ВЕКА СЕГО ОСЛЕПИЛ УМ!!!
С тобой разговор бессмыслен. Ты не хочешь принять очевидных и объективных истин о состоянии человека, его духа, его морали.
Ты не можешь принимать слова жизни, следуя в плену послушно своему отцу-дьяволу.
Причем здесь гравитация или левитация? Рассуждения у тебя настолько бессмысленны, и вопросы твои лишены здравого смысла.
Это все равно, когда ты спрашиваешь: "Где супермаркет?"
Тебе отвечают : "Иди прямо и потом на перекрестке направо"
А ты в ответ: "Что за бред вы несете, мне надо ехать на рыбалку сейчас, а вы "прямо", "налево"....

Так вот тебе указали где искать Бога и как к Нему придти и Кто Он, и то, что твой темный и одержимый демонами ум, не начнет даже постигать Его, до тех пор, пока не выйдешь на свет, и только Христос может тебе помочь?
Теперь ты понял в каком ты состоянии? Теперь ты понял, что Бог не что-то такое, Кого тебе, слепцу, можно показать?
Я ЖЕ ТЕБЕ ЯСНО И ПОНЯТНО НАПИСАЛ:
"Оставь раньше тьму, а тогда увидишь свет".
Тогда увидишь Бога ВЕЗДЕ!!! В первую очередь в себе самом!И не будешь больше требовать внешних бессмысленных доказательств. А до тех пор, ты прозябаешь в нечистотах, вместе с твоими абсурдными вопросами!И никто в твоей жуткой темноте не сможет убедить тебя, слепого крота, в существовании красочного мира.
Ты понял, что ПРИЧИНА В ТЕБЕ, В ТВОЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ ВОСПРИНИМАТЬ ИСТИНУ О БОГЕ И САМОГО БОГА, из-за того, что ты ослеплен мерзостями и грехами??? Святой Бог и нечестивый ты - ничего общего. Ты своим темным умом можешь изучать только своих богов, мертвых богов и идолов, которых можешь всегда пощупать грешными руками, увидеть блудными глазами, рассуждать о них скверными своими мозгами.
Тебе нужно спасение, очищение, исцеление.... Обратись ко Христу и Он не отвергнет тебя.

Об атеистах:

"Иов 12:25 «ощупью ходят они во тьме без света и шатаются, как пьяные».

Псалтирь 106:27 «они кружатся и шатаются, как пьяные, и вся мудрость их исчезает».

"закрыто благовествование для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого".

У ВСЯКОГО АТЕИСТА БОГ ВЕКА СЕГО ОСЛЕПИЛ УМ!!!
У ВСЯКОГО АТЕИСТА БОГ ВЕКА СЕГО ОСЛЕПИЛ УМ!!!
У ВСЯКОГО АТЕИСТА БОГ ВЕКА СЕГО ОСЛЕПИЛ УМ!!!

Кляузный крыжик

17192.(пост намбер 44073) Георгий Таназлы 27/10/2010
17190.(пост намбер 44068) Натали 27/10/2010

"А вот как можно обелить сатану? Не могли бы вы, Георгий, мне это пояснить, раз уж свидетель испарился. Просто очень интересно узнать про оправдание сатаны (извините)."

Можно не извиняться. Ваш вопрос вполне закономерен.
kok46а ляпнул про бога: "Все люди с рождения с ним в ссоре.". Сатана также противопоставляется богу. А, как известно, враг моего врага - мой друг. Если люди - против бога, значит - сатана за людей.

Кляузный крыжик

17193.(пост намбер 44074) Георгий Таназлы 27/10/2010
17193.(пост намбер 44072) Чело-век 27/10/2010

Сорок девять

Кляузный крыжик

17194.(пост намбер 44076) Евгений 27/10/2010
на 17193.(пост намбер 44072) Чело-век 27/10/2010

Получается очередной слив? Ещё один верун, который после конкретных вопросов ответил "С тобой разговор бессмыслен..." произнёс очередной бред и в кусты? Одно разочарование.(

Попробуй объяснить хотя бы то, почему представители других конфессий говорят, что только их бог существует, а твоего нет? При этом они приводят твои же "доказательства" в защиту своих высказываний и ты являешься для их бога пособником Аццкого Сотоны. Или если для тебя вопрос сложен ответь на такой - почему православие верно, а другие конфессии ошибаются?

Кляузный крыжик

17195.(пост намбер 44079) Sanches 27/10/2010
Чело-веку

Последняя попытка перед сливом.
Причем здесь гравитация или левитация? Рассуждения у тебя настолько бессмысленны, и вопросы твои лишены здравого смысла.///

И это у меня рассуждения бессмысленные? Вопросы лишены смысла? Да ты не знаешь, что такое объективизм.
Объясняю для особо одаренных.
Гравитация - объективна. Я взял пример с гравитацией, как ярко демонстрирующей ОБЪЕКТИВНОСТЬ данного явления. Надеюсь, если ты совсем не дурак - спорить не будешь. Тут два пути:
1 путь. Можно прочитать о гравитации в книжках, на сайтах, в рефератах и т.д. И "поверить" в нее. Я специально взял это слово ("Поверить") в кавычки. Я понимаю, что это не совсем корректное слово по отношению к гравитации (точнее - совсем не корректное). Это сделано всего лишь для проведения аналогии. Проводим аналогию с библией и богом. Пока все сходится. Т.е. о боге можно прочитать в книжке (библии). И поверить ей (библии). Т.е. имеются два объекта - гравитация и бох. Соответственно, имеются и книжки, в которых про них написано (научные труды и библия, соответственно). Повторяю, пока все сходится.
2 путь. Тут начинаются проблемы (для библии и бога). Представим, что не знаем о гравитации и боге, соответственно. Вообще ничего. Надеюсь, не будешь говорить, что такое невозможно в принципе. На определенном этапе жизни (допустим на том пресловутом необитаемом острове) человек начинает замечать определённые явления. Причем напрямую касающиеся его жизни. Как-то: все падает вниз, а не вверх. Причем это касается также человека (не забываем, что пока он не знает о гравитации и боге), т.к. упасть со скалы - мало не покажется. Ты утверждаешь, что бох влияет на жизнь человечества (вообще-то, большая часть человечества с тобой не согласится). Вопрос: как твой бох влияет на того гипотетического человека на необитаемом острове? Если человек захочет - он начнет исследовать (причем, не забываем, что он ничего не знает о гравитации кроме того, что она действует) это явление. Другими словами, мы подходим к такому выводу: научные труды = гравитация, и, соответственно, гравитация = научные труды. Проводим аналогию с библией. Библия = реальный мир, но реальный мир не = библия.
У меня бессмысленное рассуждение?

"Иов 12:25 «ощупью ходят они во тьме без света и шатаются, как пьяные».

Псалтирь 106:27 «они кружатся и шатаются, как пьяные, и вся мудрость их исчезает».

"закрыто благовествование для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого".///

Ну вот, подтверждение моих слов. Ты ссылаешься ТОЛЬКО на книжку. Больше тебе ссылаться не на что.


Итак, последняя попытка перед сливом:
1. Укажи, где я не прав в моем вышеприведенном рассуждении.
2. Напиши, когда и при каких обстоятельствах ты дойдешь до бога (причем, разумеется, до хреста с его миллиардами ангелов и прочей лабудой) на необитаемом острове?
3. Ты согласен, что бох - субъективная сущность?
4. Если не согласен - приведи какой-нибудь пример, по которому можно дойти до мысли о существовании христа, но не используя библию (допустим, ее вообще нет) - другими словами, назови какое-нибудь объективное явление, которое можно и нужно интерпретировать как существование бога.

Надо-то - всего лишь честно ответить на вопросы...
Пока хватит.
Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

17196.(пост намбер 44080) Натали 27/10/2010
17194.(пост намбер 44073) Георгий Таназлы 27/10/2010
17190.(пост намбер 44068) Натали 27/10/2010

"Можно не извиняться. Ваш вопрос вполне закономерен.
kok46а ляпнул про бога: "Все люди с рождения с ним в ссоре.". Сатана также противопоставляется богу. А, как известно, враг моего врага - мой друг. Если люди - против бога, значит - сатана за людей."

Спасибо. Вот вы что имели в виду... Ну да, получается именно так, если сатана взбунтовался против своего братца иешуа и своего папаши иеговы, то он выходит перешел на сторону людей. Может быть потому, что сатана по этой причине стал более человечным, что ли, свидетели иеговы и пишут слова "сатана" и "дьявол" с большой буквы.
Не удивлюсь, если они (СИ) в этом видят свое преимущество перед грядущим армагеддоном (который, правда, все никак не наступает, сколько бы они не пророчествовали).

Мои родители до того как перебраться в город (я еще тогда была совсем маленькой) жили в деревне, в которой проживало несколько религиозных семей, которые отвергали православные обряды. В общем, были они не то староверами, не то хлыстами, точно не известно.
Так родители про них рассказывали, что они были очень набожными и боялись даже вслух произносить слова "дьявол" или "сатана", а если уж приспичит, то говорили просто - "враг", "вражина".
Каких только чудиков нет на земле. И что интересно, если различные христиане ненавидят еврейского сатану, то делают это примерно одинаково. А вот когда доходит до восхваления еврейского же божка, то делают это они уже каждый по своему. Смешно.

17197.(пост намбер 44081) АКЕЛА 27/10/2010
Христианство отличается от других религий тем, что оно признает троицу. Не единицу, не двоицу, а именно троицу. Если бы христос не был троичен, то он вообще бы ничем не отличался от других богов.

Кляузный крыжик

17198.(пост намбер 44082) Чтец 27/10/2010
Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргументированно опровергнуты. Выдвинутые доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога. ...........


Браво, Михайловский!!

17199.(пост намбер 44083) Степан 27/10/2010
У нас в Прибалтике тоже набирает силу атеистическое движение. Люди не хотят больше покоряться православию и их проклятому христу. Только жаль, что прибалты русских не любят, а так жить можно.

17200.(пост намбер 44085) Чело-век 27/10/2010
Евгений, Санчес, Таназлы и др. окажутся перед Богом в день суда и будут вопить в ужасе: " А почему на наши вопросы нам никто не дал ответа ТАКОГО, КАК МЫ ХОТЕЛИ?"
В ответ они услышат:
" Мои посланники говорили что вам прежде всего надо обратиться к Самому Богу за ответами, говорили вам, что сначала НАДО ПОКАЯТЬСЯ И ОСТАВИТЬ ГРЕХ, но вы настаивали на своем ( как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником и вы думали, что, будучи в рабстве сатанинском, будучи вне Бога, способны к восприятию истинного знания, способны узнать что-либо правильно. Отойдите от Меня, все ЛЮБЯЩИЕ И ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ!"

Атеист = безбожник = богопротивник = любитель зла и греха = раб диавола = невежда погибающий = мертвец духовный... можно было бы продолжать, но и этого хватит.

Почему игнорируете мои вопросы о вас самих, слепых кротах?
Атеист-невежежда перед верующим и знающим Бога ведет себя как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником, которому рассказывает как и чем можно его убедить есть ли смысл в том, что логарифмической функцией называется функция вида f(x) = logax, определённая при ає(0;1)u(1;+беск),х>0
Атеисты, Бог - не ваша сфера!И не вам учить меня и др. верующих как вам доказывать Бога. По крайней мере, до тех пор пока вы плаваете в своих атеистическо-сатанинских помоях.

«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"


«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"


«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"

РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!
РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!
РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!

Кляузный крыжик