16301.(пост намбер 42257) федор-стрелец 03/10/2010
16276.(пост намбер 42202) Христианин 01/10/2010

"Да будет вам известно, что в данный, текущий момент вы находитесь на стороне ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА, поэтому нападаете на всякое ДОБРО и его Абсолютный источник – Бога, Который не искушается злом, в Котором никакому злу нет никакого места. Бог не имеет связи со злом, и не может иметь."

Да будет вам известно, что измышления нужно подкреплять фактами, каковых нет у вас. Бог, как ТВОРЕЦ, имеет связь СО ВСЕМ, что существует, а, значит, и со злом также, ибо ТОЛЬКО он-причина всего.

"Только сотворенные свободные духовные существа могут порождать духовное зло, если в своей неограниченной свободе, осознанно оторвутся от источника своего личного свободного бытия в абсолютной свободе Творца."

Во-первых, СОВЕРШЕННЫЕ существа НЕ МОГУТ порождать никакого зла исходя из своего совершенства. Ведь вроде бог сотворил всех совершенными? Что есть совершенсвтво тогда и в чем оно заключается? Во-вторых, саму ВОЗМОЖНОСТЬ отрыва от творца предусмотрел, конечно, сам творец, прекрасно зная, что из этого выйдет.

"ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ ДЛЯ ВАС, что в этой свободе у свободных существ было ПОЛНОЕ знание..."

Не было полного знания, поскольку Адам и Ева не знали, что есть смерть, так как сами никогда не умирали и не видели, как умирают другие( ведь а Эдеме смерти не было), а также не знали, что есть зло, поскольку не ели плодов с древа познания. Не знали они, что умереть-это зло, что ослушаться бога-это зло.

"И ЗАПОМНИТЕ СЛЕДУЮЩЕЕ: ПО ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ СОТВОРИТЬ СВОБОДНЫХ СУЩЕСТВ, НЕЛЬЗЯ И НЕВОЗМОЖНО! ЕСЛИ КОГО-ЛИБО СОЗДАТЬ ПРИВЯЗАННЫМ К СЕБЕ, ТО ЭТО УЖЕ - НЕСВОБОДА!!!!!!!!"

А теперрь, милейший, сравните это со своей же фразой:

"что ЕСЛИ ПЕРЕСТАНУТ ГАРМОНИРОВАТЬ СО СВОИМ ТВОРЦОМ, ТО ОКАЖУТСЯ ВНЕ ЕГО БЫТИЯ!!!!!!!!!!!!!!"

А это разве не создание привязанным к своему бытию? Чего вы словами-то играете? Если вне бога-смерть, то это и есть создание творений, ВЫНУЖДАЮЩЕЕ творение гармонировать. Вот если бы за отказ гармонирвать не было бы НИКАКИХ последствий, вот тогда это была бы свобода. А так это всего лишь осознанная необходимость.

"НО ВОТ ИМЕННО ЭТУ ИСТИНУ НЕ ДАЕТ ВАМ УРАЗУМЕТЬ ВАШ ДУХОВНЫЙ ХОЗЯИН – ДИАВОЛ"

Во-первых, доказательства существования дъявола- в студию.
Во-вторых, пусть бог уничтожит причину-дъявола, тогда исчезнет и хозяин.

"Итак, только Христос победил диавола,"

Если победил, то почему дъявол еще существует?

"Если бы я или другой христианин в вашем присутствии именем Иисуса Христа воскресил даже вашего родственника, то вы бы не поверили"

А вы не бегите впереди паровоза. Воскресите хоть первого ребенка моей матери-и тогда вот тут же я стану последователем Христа. Вот сию минуту. Но только ПОСЛЕ воскрешения. Давайте, дерзайте, ведь вы можете спасти меня, продемонстрировав воскрешение.

"Несмотря на падающих ангелов, большинство ангелов, ПРИ ТЕХ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, не изволили В СВОЕЙ СВОБОДЕ оставить свое место перед Богом."

Самый главный вопрос-где гарантия того, что еще кто-нибудь не захочет стать сатаной? И все повторится опять-потоп и т.д.

Итак, не получилось у вас собрать в кучу обломки вашего учения. Противоречия на противоречии, к сожалению. Пробуйте, может и получится.

16302.(пост намбер 42259) Купец 03/10/2010
Георгию

/Так вот я и имел в виду что 3-ий закон Ньютона в формулировке «Всякое действие рождает противодействие» справедлив для всех областей.
В том числе – и в био-системах./

К био-системам в полной мере это не относится, так как защитные свойства действует избирательно.
Ударимся мы с вами об электрический ток - противодействие наш организм не включит (не берём в расчёт диэлектрику кожи, так как это статика и в динамике она не увеличивается). Выпьем цианистого калия, что-то органом опять молчит - не хочет сопротивляться.
Но если вторгнется чужеродный белок, то реакция последует мгновенно.

/А по-моему – простая физическая реакция./

В том-то и дело, что не простая. Так как источник простой физ.реакции давно бы иссяк, из-за уменьшения энергии Гиббса согласно Второму началу.

/То есть ставили молитву выше человека./

Не понял. Наоборот, молитва помощник человеку стать на ступеньку выше. Как помощник может быть выше хозяина?

/А третьего и вовсе – сведет в дурку/

Да, есть такие случаи. Можно обьяснить так: Происходит это тогда, когда человек молится и в то же время сознательно, специально грешит (но грехом он это считать не будет)
При молитве он очищает сознание от тех мелких агрессивных полевых структур, которые сидели в нём до молитвы.
Но если после молитвы человек сознательно, без угрызения совести, опять грешит, то в его сознание вторгается уже не мелкая шваль, которую он уже выгнал а на много мощная, агрессивная полевая структура, которая разрушает сознание человека. Человек становится "одержимым бесами".
Это может проявляться и как фанатизм и как насилие над другими людьми во имя своей веры и.т.д. А может просто попасть в психушку.

/А что касается «нарушения заповедей», то не забывайте, что заповеди касались исключительно «своих ближних»./

Вот-вот, когда происходит то, о чём я только что сказал, человек перестаёт адекватно воспринимать информацию. Для одних "ближний" это вообще человек,
но для "одержимых" это сосед по огороду, брат, сват, брат по вере, и.т.д. Сознание "суживается".
Этот "бес" изменяет сознание так, что бы человек стал более агрессивным, что бы приносил в мир не созидание и любовь, а только разрушение. Увеличивал бы энтропию.

Кляузный крыжик

16303.(пост намбер 42260) Георгий Таназлы 03/10/2010
16303.(пост намбер 42259) Купец 03/10/2010

«К био-системам в полной мере это не относится, так как защитные свойства действует избирательно.
Ударимся мы с вами об электрический ток - противодействие наш организм не включит (не берём в расчёт диэлектрику кожи, так как это статика и в динамике она не увеличивается). Выпьем цианистого калия, что-то органом опять молчит - не хочет сопротивляться.
Но если вторгнется чужеродный белок, то реакция последует мгновенно.»

Мысль Ваша мне понятна, но я с ней не совсем согласен. Во-первых, и к ядам, например, можно организм приучить, начав с малой дозы и постоянно увеличивая ее. Во-вторых, нет такой ситуации, при которой организм бы не сопротивлялся. Другое дело, что не всегда силы хватает. Так ведь и в механике может не хватить сопротивления – и произойдет излом. Так что физика работает «как надо».

«В том-то и дело, что не простая. Так как источник простой физ.реакции давно бы иссяк, из-за уменьшения энергии Гиббса согласно Второму началу.»

Что значит «иссяк»? Человек энергию аккумулирует. А если последовательно «долбануть» несколькими воздействиями, то, конечно, человек сломается быстрее. Так ведь и в механике постоянное воздействие более разрушительно.

«Не понял. Наоборот, молитва помощник человеку стать на ступеньку выше. Как помощник может быть выше хозяина?»

Кому помощник молитва, а кому совсем другие вещи.

«Да, есть такие случаи. Можно обьяснить так: Происходит это тогда, когда человек молится и в то же время сознательно, специально грешит (но грехом он это считать не будет)
При молитве он очищает сознание от тех мелких агрессивных полевых структур, которые сидели в нём до молитвы.
Но если после молитвы человек сознательно, без угрызения совести, опять грешит, то в его сознание вторгается уже не мелкая шваль, которую он уже выгнал а на много мощная, агрессивная полевая структура, которая разрушает сознание человека. Человек становится "одержимым бесами".
Это может проявляться и как фанатизм и как насилие над другими людьми во имя своей веры и.т.д. А может просто попасть в психушку.»

А можно объяснить проще и, на мой взгляд правильней. Влияет не столько сама молитва, сколько ее фоносемантика. Именно она воздействует на человека. И разные люди по разному реагируют. Я с этим баловался в свое время. Рекомендую по этому поводу труды таких ученых как как А. Журавлев, И. Черепанова, В. Шалак. На практике – простой пример. Когда мать ребенка укачивает, она может напевать любую хрень. Вспомните, как в Шурике: «Я вам денежки принес, за квартирку, за январь – Вот спасибо, дорогой! Положи-ка их на стол». По тексту – бред (с точки зрения «снотворного»). А по фоносемантике – великолепно срабатывает.

«Вот-вот, когда происходит то, о чём я только что сказал, человек перестаёт адекватно воспринимать информацию. Для одних "ближний" это вообще человек,
но для "одержимых" это сосед по огороду, брат, сват, брат по вере, и.т.д. Сознание "суживается".
Этот "бес" изменяет сознание так, что бы человек стал более агрессивным, что бы приносил в мир не созидание и любовь, а только разрушение. Увеличивал бы энтропию.»

Да какой «бес»? В библии, например, четко сказано, что ближний - это единоверец. Все остальные «нелюди», к которым заповеди не относятся. Я не имею в виду, что библия – единственно верный документ, я имею в виду, что всегда есть «инструкция», в которой четко прописано «кто есть кто».

Кляузный крыжик

16304.(пост намбер 42261) Нигилизд 04/10/2010
16301. 1000-ку

Мы дали коментарии под теми "агитками", к нам эти хвильмы отношения не имеют.

Кляузный крыжик

16305.(пост намбер 42266) Ольга К. 04/10/2010
Привет всем!Верующие приняли крещение Святым Духов,атеисты нет.Я писала какой образ жизни надо вести,что есть.Этим летом от жары умерло в Москве за июль 5155 человек.За 8 августа 449 человек.В 2003 году во Франции от жары умерло 15000 человек.В России сколько?В 1936 году сколько?Курша-2,Лондонский туман убийца.От землетрясений в Турции 1999-20000,2004 Суматра300000,2005Пакистан 100000.Я верю в Бога.Знаю,что со мной ничего не случиться.Буду жить вечно.Кто чего-то боится =тот это и получает.Боится летать на самолете,попадает на самолет,который разбивается.Бог никого не наказывает.Мы сами себе наказываем.Если мы что-то совершаем плохое,нас гложат мысли,что Бог нас накажет.Наши мысли исполняются,мы получаем наказание.Бог не причем.Мы сами виноваты.Надо следить за своими мыслями.

Кляузный крыжик

16306.(пост намбер 42281) Тлалок 04/10/2010
--->Ниндзя
ненадаменязапутывать...
------------------------------
Что Вы понимаете под "традиционными иудохристианскими религиями"? Проблема в том ,что традиционно у семитских религий не был развит дуализм. Откуда пошли корни дуализма теперь установить уже невозможно. Но очевидно, что самое сильное влияние на развитие религий в этом направлении оказал зороастризм. А персы как известно были индо-ариями.
_У семитов-же изначально был монотеизм. Причём проблемы "зло" - "добро" не было ,поскольку их боги были "родовые". То есть ,они не обещали добро ВСЕМ. А только избранным. То есть от "зла" в принципе они не отказывались. Замочил-же Иегова первенцев египетских. И не каялся потом.
_По сути и в современном монотеизме нет такого противоречия. Проблема христианства в том ,что это синкретическая религия возникшая в полиидиоматической среде полиэтнической римской империи. Первые идеологи новой религии изначально ставили перед собой цель привлечь максимум адептов. Поэтому создали дикий замес из разных идеологий. Причём это был не единичный случай в ту эпоху. Видимо обществу в тот момент была необходима консолидирующая идея. У ранних христиан были серьёзные конкуренты. Например митраизм. Так ,что христианство зря приписывают иудеям. Да еврейские сказки взяты за основу, но всё, что придумали сверх "ветхого замута" - полностью романский продукт. От сюда и дуализм свойственный потомкам индоариев. Потом заимствования в христианстве не прекращались. Причём они различались регионально. Куда ни приходили попы - они использовали уже сложившиеся в этих местах языческие предрассудки для поддержки авторитета своих. Чего стоят только "черные мадонны"! Или святая Бригита — канонизированная кельтская богиня! И чем дальше - тем больше в христианской идеологии противоречий. Им бы остаться монотеистами ,как мусульмане. Или дуалистами. Всё было-бы логичнее. Но нет! Они хотят усидеть на всех стульях сразу.
_А причина - элементарная беспринципная жадность. Наивная до жлобства нахрапистость в достижении своих целей. Опора на предрассудки малограмотных фанатиков. А для "интелектуалов" - тонны богословских трактатов. Пока прочтёшь пару - поседеешь, а попытаешься понять о чём там - может и крыша съехать.
_Так ,что могу возвращаясь к теме "добра" и "зла" сказать: Этот вопрос измеряется доходностью церковной кассы.

Кляузный крыжик

16307.(пост намбер 42282) Тлалок 04/10/2010
--->Ольга К.
"""Мы сами себе наказываем.Если мы что-то совершаем плохое,нас гложат мысли,что Бог нас накажет."""

_От сюда вывод: Тем кто не совершает плохого - Ваша вера в бога не нужна.
_Простой совет: Попробуйте плохого не совершать.

"""Боится летать на самолете,попадает на самолет,который разбивается.Бог никого не наказывает."""

_Боишься смерти - точно сдохнешь!
_Но бог никого не наказывает. Это точно!
_Ведь забойщик скота не наказывает животных. Работа у него такая.
_А если настоящий профи - то делает это аккуратно и быстро. С перевыполнением плана. Рассмотренный Вами случай - идеал. Чему Вы привели много примеров.

Кляузный крыжик

16308.(пост намбер 42283) Тлалок 04/10/2010
--->Купец

_Про "полевые структуры" пожалуйста поподробнее. Вы какой конфессии инглинг?

Кляузный крыжик

16309.(пост намбер 42284) Валентина Титова 04/10/2010
Уважаемый /ая/ые/ Лена - Реалист (точнее будет сказать - человек, всё время пишущий под разными никами)!
Я действительно работаю медсестрой в хирургии и что в этом зазорного?
Наоборот, в отличие от вас, я считаю свою профессию очень полезной для общества.
Вы так и не ответили мне внятно на мой вопрос насчет эволюции в Библии, да оно и конечно; если ответить, что хищник станет травоядным эволюционно, то значит - признать Теорию Эволюции, с чем православие не может никогда согласиться, а если одномоментно, то этому просто в наше время не придумать объяснений, т.к. современный человек не верит ни в какие чудеса, тем более в библейские.

Продолжу далее:

"Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном" (Матфей, 5:19).

О чём говорит сия "новая" заповедь Иисуса? О том, что в вашем раю существует иерархия. А какая любовь может быть в обществе, где есть иерархия?
(Хорошо про эту иерархию в церкви выразился В. Белинский в своем письме к Н. Гоголю; На сайте есть этот текст, можете посмотреть, если хотите).
Чернь придумала себе бога по своему образу и подобию.
Нет, скорее мошенник Савл в угоду глупой черни придумал (высосал из пальца) бога, который бы удовлетворял все низменные отправления глупой, тупой (как например, православные), необузданной и дерзкой черни.
Вот и выходит, что ваш рай - пустышка.
Плацебо.
Плацебо для дураков (я знаю толк в медицине, поверьте)!
Я даже недавно, не помню точно где, прочитала такую статистику:
На планете 92% дураков и всего только 8% нормальных, умных людей.
Делайте выводы...

И ещё несколько слов в заключение:


Католики, например, относятся к Библии и понимают Библию по-своему, православные — по-своему, протестанты — по-своему. Неодинаково относятся к Библии, не одинаково почитают те или иные части библейского текста, например, баптисты, адвентисты и пятидесятники, и многие другие.
Но вот в чем дело:
Если и есть бог, то ему скорее будет ближе и роднее Фёдор-стрелец или о. Онуфрий, Георгий Таназлы или Дьячок и еще многие атеисты, высказывавшиеся здесь на сайте.
Почему?
А потому что они точно знают в кого (или во что) они не верят /веруют/, в отличие от вас, которые не знают, в кого (во что) вы все веруете. У всех вас разный бог и представления о нем, хотя вы все пыжитесь натянуть на своего божка маску любви к человеку со всеми вытекающими отсюда...
Привет, и не болейте!

Кляузный крыжик

16310.(пост намбер 42285) Тлалок 04/10/2010
Валентина Титова говорит:
"""Если и есть бог, то ему скорее будет ближе и роднее Фёдор-стрелец или о. Онуфрий, Георгий Таназлы или Дьячок и еще многие атеисты"""

_Блин чуваки! У Вас крутой родственник. Особо умиляет в этом списка Дьячок. Браво!
_Дьячок! Я к Вам всегда хорошо относился. При случае замолвите там за меня словечко.

Кляузный крыжик

16311.(пост намбер 42288) доктор Ватсон 04/10/2010
16306.(пост намбер 42266) Ольга К. 04/10/2010
------------------------------------------------------------------------------------
Этим летом от жары умерло в Москве за июль 5155 человек.За 8 августа 449 человек.В 2003 году во Франции от жары умерло 15000 человек.В России сколько?В 1936 году сколько?Курша-2,Лондонский туман убийца.От землетрясений в Турции 1999-20000,2004 Суматра300000,2005Пакистан 100000.Кто чего-то боится =тот это и получает.
------------------------------------------------------------------------------------

Значит Вы беретесь утверждать что в Турции, на Суматре и в Пакистане (как и во всех других регионах земного шара) землетрясения происходят не из-за процессов, проистекающих в земной коре, а исключительно по причине того что этих землетрясений боятся местные жители??
И влажность воздуха над Лондоном резко повышена не из-за близости моря, а из-за того, что лондонцы боятся туманов-убийц??
И в жару люди умирали не по причине имевшихся у них нарушений здоровья, а только потому что боялись жары??
Ну-ну...
Выходит тогда что и Христос погиб на кресте потому что боялся смерти, и не просто смерти, а смерти именно на кресте?

Кляузный крыжик

16312.(пост намбер 42289) Андрей 04/10/2010
Это действительно так?

Кляузный крыжик

16313.(пост намбер 42290) Фатима 04/10/2010
////16310.(пост намбер 42284) Валентина Титова 04/10/2010Если и есть бог, то ему скорее будет ближе и роднее Фёдор-стрелец или о. Онуфрий, Георгий Таназлы или Дьячок и еще многие атеисты, высказывавшиеся здесь на сайте.
Почему?
А потому что они точно знают в кого (или во что) они не верят /веруют/, в отличие от вас, которые не знают, в кого (во что) вы все веруете. ///
Да, правильно! Мы точно знаем, что бог- это не мужик с руками, ногами, головой, в трусах и майке. Бог- точно, не объект живой природы, потому что возраст Вселенной так велик, что по-простому «столько не живут». Если бог- объект неживой природы, то тогда встает вопрос- а стоит ли его брать в расчет. Развитие науки пришло к той черте, когда уже можно называть вещи своими именами. Если бог- это дух, то он из чего? Если он не состоит из частиц и полей материи, то тогда он, просто-напросто, мысленный образ верующего человека.

//16306.(пост намбер 42266) Ольга К. 04/10/2010
Привет всем!Верующие приняли крещение Святым Духом ,атеисты нет. Буду жить вечно///
Это, конечно, печально, дорогая ОльгаК. НО… Биологическая смерть явление необратимое и неизбежное для всего живого. Если Вам легче от того, что атомы Вашего тела будут существовать вечно в других структурах, то считайте себя бессмертной. Но живым ОРГАНИЗМОМ Вы не будете после смерти никогда.
Лукреций в 1 веке до н.э был поумнее многих жителей 21 века.

Кляузный крыжик

16314.(пост намбер 42291) Ниндзя 04/10/2010
Тлалок
Смотрите на реалии религий.
-----------------------------------------
Дуализм не дуализм, а понятие зла существует. В пассивной форме. Если в Зароастризме зло - это сторона конкретного бога, то у иудеев и хрестьян - это всякое неповиновение богу. Суть зла от этого не меняется. А если учесть, что "отпавшие от бога служат сатане - то получаем дуализм в самой неприкрытой форме".

Но возникает вопрос: а кто же творец зла? Например, кто творец змея искусителя? Или кто творец запретного дерева?
У иудохристианства бог всему творец. Вот и ответ.

Знал ли бог, что поев плоды дерева человек от него отваится? Знал. Так зачем было вообще создавать это дерево, если не ради искушения людей?
Вывод: искушение и грехопадение спланировано и создано богом.
--------------------------------------

Кляузный крыжик

16315.(пост намбер 42292) Ольга К. 04/10/2010
Привет всем!Христос пришел показать нам,как надо жить,когда правит на Земле Солнце.Он нам,своей смертью,показал,что после смерти мы продолжаем жить.Мы ведем образ жизни,который подходил ,когда на Земле "правила вода".Когда правит Солнце такой образ жизни не подходит.Если в жару есть мясо,температура тела повышается и на улице жара.Человек мучается,обливается потом.Поэтому много народа умерло.Есть овощи,они охлаждают организм.От землетрясений умирают те,кто панически их боится.Все остальные уедут или останутся в живых.

Кляузный крыжик

16316.(пост намбер 42293) Фатима 04/10/2010
///16315.(пост намбер 42291) Ниндзя 04/10/2010
Смотрите на реалии религий. Знал ли бог, что поев плоды дерева человек от него отваится? Знал.///

" ...Он создал весь наш мир. А после всех -
Адама с Евой, как венец созданья.
Но, как гласит Священное писанье,
Изгнал их вон за первородный грех.

Но если грех так тягостен Ему,
Зачем ОН сам их создал разнополыми
И поселил потом в Эдеме голыми?
Я не шучу, я просто не пойму.

А яблоко в зелено-райской куще?
Миф про него - наивней, чем дитя.
Ведь ОН же всеблагой и всемогущий,
Все знающий вперед и вездесущий
И мог все зло предотвратить шутя...."(Асадов Э.)

Кляузный крыжик

16317.(пост намбер 42296) Дьячок 04/10/2010
16311.(пост намбер 42285) Тлалок 04/10/2010
Валентина Титова говорит:
"""Если и есть бог, то ему скорее будет ближе и роднее Фёдор-стрелец или о. Онуфрий, Георгий Таназлы или Дьячок и еще многие атеисты"""

_Блин чуваки! У Вас крутой родственник. Особо умиляет в этом списка Дьячок. Браво!
_Дьячок! Я к Вам всегда хорошо относился. При случае замолвите там за меня словечко. ///

Я пообещал богу, что при встрече выбью ему для начала один глаз.
Бох раззнакомился со мной и более не приходит ко мне даже в виде поллюций.
Так что Вы с ним уж как-нибудь сами договаривайтесь.
(Бох очень любит нюхать...)

Кляузный крыжик

16318.(пост намбер 42297) Тлалок 04/10/2010
---> Глупые люди.
_Проблема не в том "добрый" бог или "злой", а в том что он в принципе не может допустить ,что-бы тварилось только добро. Вот это было-бы самое страшное зло. Что за жизнь наступила-бы в эдемской благости. Все Адамы и их потомки отупели-бы вконец и ожирели от лени. Кстати, все упускают из виду ,что это был не только грех но и познание. То есть: грехопадение как цена познания. По сути без грехопадения люди остались-бы дебилами. Следовательно о людях полноценных можно вести речь только после грехопадения. А до этого люди ничего не знали и ничего не хотели. Вот дебилы!
_Следовательно - "зло" необходимо для определения "добра". И возможно только в контексте последнего. Как точка отсчёта. А "просто добра" существовать не может. Иначе как Вы поймёте что есть "добро" не зная что есть "зло".
_Ну например: Человек провалился в большой общественный сортир. И не то ,что-бы тонет ,но не приятно. И опасно. Там всякие инфекции могут быть. И ползаут мерзкие твари. И кричит бедолага, а никто не приходит. И думает он ,что это "зло". Но на самом деле это благо для него. Так как дело происходит в санатории для глухонемых. И настоящее "зло" начнётся когда ВСЕ придут и на него посыплется сверху.
_Так и верующие. Думают ,что мольбы к богу избавят их от мучений и переживаний. Но кто точно знает, ЧТО БУДЕТ КОГДА ПРОЛЬЁТСЯ НА НИХ БЛАГОДАТЬ?

Кляузный крыжик

16319.(пост намбер 42298) Тлалок 04/10/2010
--->Дьячок
_Когда Вы згинете в неравной борьбе с маразматиками и мракобесами - встетит Вас перед входом в вальгаллу Один. Вы уж не бейте старика. Во всяком случае не в глаз. Он у него один.
_А таких как Вы непримеримых борцов очень ждут в чертоге Асгарда.
_Может там свидимся?! Выпьешь со мной мёда Хейдрун?

Кляузный крыжик

16320.(пост намбер 42300) Фатима 04/10/2010
///16319.(пост намбер 42297) Тлалок 04/10/2010
---> Глупые люди.
_Проблема не в том "добрый" бог или "злой", а в том что он в принципе не может допустить ,что-бы тварилось только добро///
Проблема в том, что бога нет- ни доброго,ни злого. Бог- воображаемое существо. Все споры крутятся между людьми со здоровой головой без глупых фантазий- атеистами и людьми, с больным воображением- верующими. Да. Мы живем в непредсказуемом вероятностном мире, всякие неожиданности могут случиться с каждым в любой момент. Очень хочется привлечь на помощь "невесть Что-нибудь нематериальное", НО- надо контролировать свое мышление, надо видеть откуда страхи и почему. Иначе мышление разрушается,и мы читаем бред верующих, которые считают, что пишут Очень Умно. Граждане-верующие, лечитесь!!!

Кляузный крыжик

16321.(пост намбер 42301) Фатима 04/10/2010
///Ольга К. 04/10/2010
….Есть овощи,они охлаждают организм… ///
Мистическая картина мира -признак плохого образования и слабой нервной системы.
Запейте овощи пивом и остыньте :)

Кляузный крыжик

16322.(пост намбер 42302) Ученый 04/10/2010
Только пяный дебил и конченый мракобес мог написать такую статью.

Вот это : Михайловский П. Бог не существует

Кляузный крыжик

16323.(пост намбер 42306) Фатима 04/10/2010
//16323.(пост намбер 42302) Ученый 04/10/2010
Только пяный дебил и конченый мракобес мог написать такую статью.Вот это : Михайловский П. Бог не существует//

Вам тоже надо бы выпить пиво и съесть листик капусты. Что-то, Вы любезный, разгорячились. Верите в бога- и на здоровье! Вы имеете право верить в любое количество богов- зевса, перуна, афродиту, бога молнии, исуса христа и пр.
Уси-пусик Вы наш- не конченый и не мракобес. Ну просто НАСТАЯЩИЙ УЧЕНЫЙ. Бог Вам в помощь в научных поисках бога.

16324.(пост намбер 42307) Ниндзя 04/10/2010
Вот то то и оно: бога-то никакого нет!
И все фантазии о наличествовании бога - примитивизм и умственная отсталость.

Кляузный крыжик

16325.(пост намбер 42311) Тлалок 04/10/2010
--->Фатима, Ниндзя
_А чё, бога нет? Вы в этом абсолютно уверены? Вы действительно в это верите? Верить в отсутствие или наличие чего-либо это по Вашему научный подход? Или у Вас есть исчерпывеющие эмпирические доказательства этого смелого заявления? Или это всплеск Вашей избыточной горячности? Может Вам пивка хлебнуть?
_Если подходить к решению проблеммы действительно научно, то нашу жизнь можно рассматривать ,как экспиримент как раз по этой теме. Но ни один уважающий себя лаборант не будет делать безапеляционные заявления о результатах не дождавшись окончания эксперимента. Вы дождитесь и Всё прояснится!
_А любой уважающий себя теоретик должен учитывать все вероятности развития событий до тех пор пока нет эмпирических результатов.
_Все кто так не поступает верующие!
_И ваша религия - "атеизм".
_И все Ваши фантазии о отсутствовании бога - примитивизм и умственная отсталость.
_Алилуйя!

Кляузный крыжик

16326.(пост намбер 42312) Купец 04/10/2010
Георгию

/Во-первых, и к ядам, например, можно организм приучить/

Серьёзно? Наполеона кормили малыми дозами мышьяка, в итоге он мучительно скончался.
Вдыхая малые пары ртути, можно сильно подорвать здоровье. Примеров много.
Но приспособление организма понятно есть, доступно мне это обьяснил майор Машанин в армии - "что вас не убьёт, товарищ боец, то вас закалит."

/Человек энергию аккумулирует/

И я про тоже. Цепочка "первая клетка - человек" пошагово учиться аккумулировать энергию, иначе как ей эволюционировать?
И вот это пошаговое увеличение и противоречит Второму началу.

/Влияет не столько сама молитва, сколько ее фоносемантика./

Звуки влияют на мозг, гипноз тому пример. Влияют запахи, цвета. Кстати, учёные выявили, что в момент молитвы, состояние нашего мозга точно такое же
как у новорождённого ребёнка во время кормления. Ни чем другим, такое состояние вызвать не удалось. И вот это состояние благотворно влияет на человека.
Фоносемантика конечно присутствует, но её роль не столь велика, что-то есть ещё, что вводит человека в такое состояние.

/В библии, например, четко сказано, что ближний - это единоверец./

Смысл учения Христа в его заповедях. Скажите, где в его заповедях это видно.

16327.(пост намбер 42314) Купец 04/10/2010
Георгию

Вы смотрели на выходных передачу "Минута славы"? Там выступали дети с отцом. Они абсолютно ясно видели с закрытыми глазами.
Отец обладает уникальной методикой, способной за 1 день научить человека такой способности.
Удивительная реакция была у члена жюри Александра Маслякова. Он взбесился, брызгал слюной - " вы не имеете права такое показывать, вон отсюда!"
Я так думаю, что эта была нормальная реакция АТЕИСТА, когда он видит что-то сверхестественное, что не укладывается с его мировозрением.
Глаза детей были абсолютно закрыты от света. И они точно говорили, какие предметы им показывает жюри.
Далее член жюри дал им программку выступлений, и ребёнок её без ошибок прочитал.

Как Вы думаете, на чём основан этот канал получения информации?

Кляузный крыжик

16328.(пост намбер 42315) Тлалок 04/10/2010
--->Купец

"""...что-то есть ещё, что вводит человека в такое состояние..."""

_А может не так? Есть люди в таком состояни сознания ,что им что-то ещё видится.
_Прмиенять начала термодинамики к физиологии - можно только если "что-то ещё" сильно патологически прогрессирует. А так, всё правильно. От увеличения колличесива принятой энергии (в градусах алкоголя например) - сильно увеличивается индивидуальная энтропия.

Кляузный крыжик

16329.(пост намбер 42316) Ольга К. 04/10/2010
Привет всем!Тлалок!Вы думаете Дьячок попадет в Асгард?Один правил в Старшей и младшей Эдде в Асгарде раньше,но в греческой мифологии сейчас он правит на Островах Блаженных.В Асгарде другой Зевс.Старшая и младшая Эдда старая религия,сейчас те Боги не правят.

Кляузный крыжик

16330.(пост намбер 42317) Ольга К. 04/10/2010
Фатима!Пиво не пью.Нервы в порядке.Образование техник-механик.Образование в этой жизни не главное.

Кляузный крыжик

16331.(пост намбер 42318) Sanches 04/10/2010
Тлалоку

_А любой уважающий себя теоретик должен учитывать все вероятности развития событий до тех пор пока нет эмпирических результатов.
_Все кто так не поступает верующие!
_И ваша религия - "атеизм".///

Э-э-э... Про что это вы? Атеизм - никакая не религия, более того - этого понятия не должно существовать вовсе. По мне - его (понятия) нет вообще. Пример: есть действительность (теизм; бог/и действительно существуют) - соответственно, их отрицание - атеизм. Но ведь нет никаких богов в действительности (по крайней мере, нет ни одного ДОСТОВЕРНОГО факта, свидетельствующем об обратном) - соответственно, нет понятия "атеизм".

_А чё, бога нет? Вы в этом абсолютно уверены? Вы действительно в это верите? Верить в отсутствие или наличие чего-либо это по Вашему научный подход? Или у Вас есть исчерпывеющие эмпирические доказательства этого смелого заявления?///

Интересная позиция. Интересно, какими такими "эмпирическими" доказательствами можно "доказать" отсутствие чего-либо (необязательно бога/богов)?

Кляузный крыжик

16332.(пост намбер 42320) Георгий Таназлы 05/10/2010
16327.(пост намбер 42312) Купец 04/10/2010
16328.(пост намбер 42314) Купец 04/10/2010

«Серьёзно? Наполеона кормили малыми дозами мышьяка, в итоге он мучительно скончался.
Вдыхая малые пары ртути, можно сильно подорвать здоровье. Примеров много.
Но приспособление организма понятно есть, доступно мне это обьяснил майор Машанин в армии - "что вас не убьёт, товарищ боец, то вас закалит."»

Ну, не надо путать дозы «малые» в смысле не замечаемые в пище при приеме с дозами «малыми», не приносящими вреда и вырабатывающими иммунитет организма. Весь вопрос в «степени малости».

А что касается майоров – то у них, по-видимому, настоящий мировой анклав. Мне то же майор Поляков говорил.

«И я про тоже. Цепочка "первая клетка - человек" пошагово учиться аккумулировать энергию, иначе как ей эволюционировать?
И вот это пошаговое увеличение и противоречит Второму началу.»

А почему противоречит? Человек же не «из ниоткуда» энергию аккумулирует. А получает ее от внешних источников – из пищи, из тепла, в конце концов даже из вредных веществ.

«Звуки влияют на мозг, гипноз тому пример. Влияют запахи, цвета. Кстати, учёные выявили, что в момент молитвы, состояние нашего мозга точно такое же
как у новорождённого ребёнка во время кормления. Ни чем другим, такое состояние вызвать не удалось. И вот это состояние благотворно влияет на человека.
Фоносемантика конечно присутствует, но её роль не столь велика, что-то есть ещё, что вводит человека в такое состояние.»

Насчет звуков, запахов, цветов – согласен. Насчет молитв – будьте добры, дайте мне ссылочку на подобные исследования. Я, честно говоря, отношусь к ним с недоверием, потому что ни разу не видел, чтобы этим занимались действительно серьезные ученые. В основном все ссылки на фриков. Но не будучи специалистом в этом вопросе, предпочитаю проверять. Но изначально скептичен, хотя бы потому, что мне, например, непонятно, как снять энцефалограмму у грудного ребенка при кормлении. Он же не лежит «ровно». И как при молитве снимать энцефалограмму – тоже непонятно. А с учетом разности давлений в мозгах новорожденного и взрослого человека – непонятно, как сравнивать. Если какой-нибудь серьезный ученый это толково объяснил – с удовольствием прочитаю и изучу. Но пока – такого не видел. А вот то, что визуально состояние истово молящейся в церкви бабки не отличается от состояния шамана, прыгающего с бубном – это факт.

«Смысл учения Христа в его заповедях. Скажите, где в его заповедях это видно.»
Ну, начнем с того, что нет заповедей Христа. Уже писал Саше, но Вы, видимо не читали этот пост, так что повторюсь.
В Евангелии от Матфея, в главах с 5 по 7 изложена знаменитая нагорная проповедь Иисуса, в которой христианские богословы усматривают некую "новозаветную" мораль и учение, в корне отличающееся от иудаизма. Для человека, хорошо знающего Писание, такое утверждение звучит по крайней мере странно, т.к. ни одного положения, не содержащегося в Торе, Мидрашах, или Талмуде, в этой проповеди попросту нет! Исключение составляет только стих 43, 5 главы, где Матфей вкладывает в уста Иисуса следующие слова:
43. Вы слышали, что сказано: "люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего".
Но и это исключение по сути своей курьезно. Не знал Писания Матфей, нет такой заповеди ни в Пятикнижии Моисея, ни у пророков! Наоборот, в книге Левит, в главе 19 эта заповедь изложена так:
17. Не враждуй на брата твоего в сердце твоем;
Есть вторая ее часть, которая раскрывается в стихе 18 и полностью отвергает саму возможность ненависти к своему врагу:
18. Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь.
За примерами далеко ходить не нужно. В Талмуде, Тосефте и Сифрей, обсуждению этой заповеди уделяется много места. В частности рассматривается следующий казус, если нужно срочно выполнить два действия:
а) помочь разгрузить осла своего друга, или б) помочь нагрузить осла врага, то второе действие нужно выполнить раньше первого. Почему? Для того, чтобы избежать искушения бросить врага без помощи! Все это следует сделать именно так, а не иначе во исполнение заповеди Господа: "И если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, - приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним" (Исход, 23:4 -5).
Оплошал евангелист...

«Вы смотрели на выходных передачу "Минута славы"? Там выступали дети с отцом. Они абсолютно ясно видели с закрытыми глазами.
Отец обладает уникальной методикой, способной за 1 день научить человека такой способности.
Удивительная реакция была у члена жюри Александра Маслякова. Он взбесился, брызгал слюной - " вы не имеете права такое показывать, вон отсюда!"
Я так думаю, что эта была нормальная реакция АТЕИСТА, когда он видит что-то сверхестественное, что не укладывается с его мировозрением.
Глаза детей были абсолютно закрыты от света. И они точно говорили, какие предметы им показывает жюри.
Далее член жюри дал им программку выступлений, и ребёнок её без ошибок прочитал.

Как Вы думаете, на чём основан этот канал получения информации?»

Честно говоря, «Минуту славы» не смотрел. Не любитель народных шоу. Но, то что это не было нормальной реакцией атеиста – это точно. И, честно говоря, не знал и не знаю – атеист ли Масляков.
Хотя определенное мнение о «канале» сложилось и зная историю жизни Маслякова, его можно понять. Хотя это, повторюсь, исключительно мое субъективное мнение, тем более что я делаю выводы с Ваших слов.
Как известно, Масляков – человек «сидевший». Знаете, на чем построен «зоновский» метод определения карт? На том, что подушечки пальцев смачиваются сильной кислотой. Грубая кожа «сгорает», а тонкая кожица способна определить мельчайшую подробность рельефа. Наколотую точку, например. Которую ни глазами ни просто рукой на ощупь никогда не определить. Выучивается эта система наколок за час. Думаю, что алфавит за день также выучивается элементарно. А при печати всегда есть оттиск – либо матрица, либо патрица. Так программку и читают. Более того, так можно прочитать даже написанное, например, фломастером.
Вот мне, кажется, Масляков и взбесился. Заставлять детей обрабатывать руки ради лицедейства – это совсем не «по понятиям».
Хотя могу и ошибаться, поскольку передачу не смотрел. Как появится на торренте – надо будет скачать и посмотреть (специально из-за этого эпизода). Возможно, тогда скажу точнее.

Кляузный крыжик

16333.(пост намбер 42332) Дьячок 05/10/2010
16333.(пост намбер 42320) Георгий Таназлы 05/10/2010
16327.(пост намбер 42312) Купец 04/10/2010
16328.(пост намбер 42314) Купец 04/10/2010
«Вы смотрели на выходных передачу "Минута славы"? Там выступали дети с отцом. Они абсолютно ясно видели с закрытыми глазами... ///

Георгий!
Этим феноменом обескуражился ещё Абу Симбел Ибн Сина (Авиценна).
Тогда он не стал зажмуривать правослабным детям глаза тряпкою, -так как дети видели даже сквозь стены и пр, -а положил перед ними учебник сопромата в закрытом виде.
Потом стал вызнавать у них то, что написано на страницах закрытых верхними (на 5ой, на 32ой, на 187ой ?).
Испытуемые говорили чушь, поясняя это тем, что взор их разума прошивает сразу все страницы, стол и землю насквозь, поэтому информации -немеряно.

16334.(пост намбер 42333) Дьячок 05/10/2010
16333.(пост намбер 42320) Георгий Таназлы 05/10/2010 ///
P.S.
Хотя ведь всякое бывает...
Мы, простолюдины, ведь как видим, а то что попадает на сетчатку, потом рецепторы, ассоциативность, мыслеобразы...
А эти феномены с даром божьим, -просто знают.
(Как говаривали в России до прихода хресьтиянской инквизиции: если истина объективна, то она адекватно отражается в нашем адекватном истине сознании, и нет нужды и времени мусолить о ней ахинею.)

Кляузный крыжик

16335.(пост намбер 42335) Тлалок 05/10/2010
--->Дьячок

_А если сознание не адекватно , то истина объективна? У кого сознание адекватно? А у кого нет? В чём измеряется адекватность сознания? Чем оно адекватнее ,тем истина объективнее? А если средне...? То есть: если слегка не в себе ,то и окружающая действительность местами глюк? А если местами глюк , то ты слегка не в себе? Можно ли принимать за глюк всё ,что считаешь глюком? Можно ли считать глюком всё что не нравится? А если не нравится ВСЁ? Значит я совсем не в себе?
_Вот бля! Что есть истина! Субъективность моего сознания или не адекватная реальность?

Кляузный крыжик

16336.(пост намбер 42336) Тлалок 05/10/2010
_У кого в сознание абсолютно адекватно отражается истина, пусть первым бросит в него камень!
_Среди господ атеистов есть претенденты на исчерпывающую объективность.
_Фатима говорит:
"""Иначе мышление разрушается,и мы читаем бред верующих, которые считают, что пишут Очень Умно. Граждане-верующие, лечитесь!!!"""

_Можно ли рассматривать такие заявления ,как диагноз?
_Ничего... ничего! И Вас вылечат! И меня вылечат! Аллилуйя!

Кляузный крыжик

16337.(пост намбер 42337) Дьячок 05/10/2010
16336.(пост намбер 42335) Тлалок 05/10/2010
--->Дьячок

_А если сознание не адекватно , то истина объективна? У кого сознание адекватно? А у кого нет? В чём измеряется адекватность сознания? Чем оно адекватнее ,тем истина объективнее? А если средне...? То есть: если слегка не в себе ,то и окружающая действительность местами глюк? А если местами глюк , то ты слегка не в себе? Можно ли принимать за глюк всё ,что считаешь глюком? Можно ли считать глюком всё что не нравится? А если не нравится ВСЁ? Значит я совсем не в себе?
_Вот бля! Что есть истина! Субъективность моего сознания или не адекватная реальность? ///

Только для Вас по старой дружбе:
Если некто суёт ложку в тарелку, а потом ложку с супом суёт в рот, то в этом случае можно говорить об истине, адекватности, объективнсти и субъективности.
Ведь он и объективную реальность отобразил объективно, и субъективизм его не подвёл.
Если слово истина имеет смысл помимо логики(истина-ложь), то на этом примере я наполнил его содержанием.

(С глюками пусть разбирается свободный выбор "свободной воли". Как решит, то так тому и быть.)

Кляузный крыжик

16338.(пост намбер 42338) Ниндзя 05/10/2010
Тлалок

- нет ни единого факта, котоый бы указывал на наличие бога, ни единого намёка на его существование.
- зато есть факты, говорящие, что бог выдуман и нафантазирован людьми со слишком не широким кругозором.

Поэтому факты в том, что бога в реальности нет, и он лишь фантазия.

Кляузный крыжик

16339.(пост намбер 42339) Дьячок 05/10/2010
16337.(пост намбер 42336) Тлалок 05/10/2010
_У кого в сознание абсолютно адекватно отражается истина, пусть первым бросит в него камень!
_Среди господ атеистов есть претенденты на исчерпывающую объективность.
_Фатима говорит:
"""Иначе мышление разрушается,и мы читаем бред верующих, которые считают, что пишут Очень Умно. Граждане-верующие, лечитесь!!!"""

_Можно ли рассматривать такие заявления ,как диагноз?
_Ничего... ничего! И Вас вылечат! И меня вылечат! Аллилуйя! ///

Вот Вы теперь же сами глядите в свой текст.
Понаписали слов всяких, а разумные только эти: камень, граждане, бросать.
А из этих слов, посредством комбинаторики, делайте всякие перестановки, сочетания...

Кляузный крыжик

16340.(пост намбер 42340) ------- 05/10/2010
Очередной отрицатель объективности завёлся.
Лечись, Тлалок! Освобождайся от иллюзий и знакомься с объективной реальностью.

16341.(пост намбер 42342) Нигилизд 05/10/2010
16337. Тлалок

Вкуда и что бросить!??
Бросил леску, бросил палку...одним словом - спортивная ыбалка.

Так в истину или сознание адекватно бросать камень?

Кляузный крыжик

16342.(пост намбер 42346) Биолог 05/10/2010
Теория эволюции - для дохлых котов и собак, для атеистов-обезьян!
Только неучи и дебилы могут ссылаться на теорию эволюции как на нечто стоящее.
Настоящие учение давно отвергли её, как вонючую и антинаучную. Басни о теории эволюции выгодны только пошлякам и мошенникам, имеющим нрав хищников и кровопийц.

Информация вот здесь:
http://video.mail.ru/mail/genna-ts/37/1619.html

Кляузный крыжик

16343.(пост намбер 42347) Георгий Таназлы 05/10/2010
16343.(пост намбер 42346) Биолог 05/10/2010

Вот проблему-то поставили.
Смотри, например, здесь: http://www.tgrt.ru/kazan/7346757860

Представляю, горе-биолог, как бы Вы сами отреагировали, увидев живность в продукте.

Кляузный крыжик

16344.(пост намбер 42348) Апостол 05/10/2010
Релгии основанны на мифах, всё, что написано в библиях и коранах, - просто вымысел и фарс помноженный на манию величия "священнослужителей". Все эти легенды были созданы от невежества и желания изобразить из себя "просвещённых" не имея ни малейшего знания о реальности.

Кляузный крыжик

16345.(пост намбер 42349) Лена 05/10/2010
16310.(пост намбер 42284) Валентина Титова 04/10/2010

//Уважаемый /ая/ые/ Лена - Реалист (точнее будет сказать - человек, всё время пишущий под разными никами)! //

Да??? Интересно, нужно будет Реалиста всего перечитать, на себя так сказать со стороны посмотреть.)))

//Я действительно работаю медсестрой в хирургии и что в этом зазорного? //

Да ничего зазорного конечно, работа как работа. (я ведь не зря написала, мы…) В прошлом я тоже медсестрой в детской гематологии поработала. Каждый год мед школы выпекают много новых мед работников, им нужно тренироваться где то, на ком то. Все что мне нужно было понять для себя, я поняла, уступаю место другим, тоже желающим прикоснуться к тайнами жизни, болезни и смерти.

//Наоборот, в отличие от вас, я считаю свою профессию очень полезной для общества.//

Не обижайтесь, но это самовнушение, или оправдание, еще немного задержаться в медицине, почувствовать власть над больным растерянным человеком…

//Вы так и не ответили мне внятно на мой вопрос насчет эволюции в Библии, да оно и конечно; если ответить, что хищник станет травоядным эволюционно, то значит - признать Теорию Эволюции, с чем православие не может никогда согласиться, а если одномоментно, то этому просто в наше время не придумать объяснений, т.к. современный человек не верит ни в какие чудеса, тем более в библейские.//

Почему не придумать? Давайте, мы вам прям щас что ни будь и придумаем… Хищник никогда не станет травоядным. Даже при том если мы будем наблюдать как он ест траву. Так как численность травоядных кто то должен регулировать. Имеется ввиду, это никогда не произойдет на глазах у человека.

//Продолжу далее:

"Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном" (Матфей, 5:19).

О чём говорит сия "новая" заповедь Иисуса? О том, что в вашем раю существует иерархия. А какая любовь может быть в обществе, где есть иерархия? //

Это не совсем иерархия. Более духовный человек, который не нарушает заповедей не потому, что так сказано, а потому, что полностью осознает последствия, у такого человека больше ответственности. Осознанность повышается у человека способного любить, Бога, человека и все, что его окружает. Это как в жизни, мудрый ответственен за все, а с дурака и спрос маленький.

//(Хорошо про эту иерархию в церкви выразился В. Белинский в своем письме к Н. Гоголю; На сайте есть этот текст, можете посмотреть, если хотите).
Чернь придумала себе бога по своему образу и подобию.
Нет, скорее мошенник Савл в угоду глупой черни придумал (высосал из пальца) бога, который бы удовлетворял все низменные отправления глупой, тупой (как например, православные), необузданной и дерзкой черни. //

И чем вас в жизни православные так обидели?

//Вот и выходит, что ваш рай - пустышка.
Плацебо.
Плацебо для дураков (я знаю толк в медицине, поверьте)! //

Как то неубедительно у вас получается…неуверенно что ли…

//Я даже недавно, не помню точно где, прочитала такую статистику:
На планете 92% дураков и всего только 8% нормальных, умных людей.
Делайте выводы... //

Вы конечно среди последних…))

//И ещё несколько слов в заключение:


Католики, например, относятся к Библии и понимают Библию по-своему, православные — по-своему, протестанты — по-своему. Неодинаково относятся к Библии, не одинаково почитают те или иные части библейского текста, например, баптисты, адвентисты и пятидесятники, и многие другие.
Но вот в чем дело:
Если и есть бог, то ему скорее будет ближе и роднее Фёдор-стрелец или о. Онуфрий, Георгий Таназлы или Дьячок и еще многие атеисты, высказывавшиеся здесь на сайте. //

Интересно, они сами то признаются, что ближе? Или нам придется их в этом убеждать? (я например, заждалась уже…)))

//Почему?
А потому что они точно знают в кого (или во что) они не верят /веруют//

Очень сомневаюсь, что они знают, иначе в то что они верят ответило бы на все их вопросы, но увы…

// в отличие от вас, которые не знают, в кого (во что) вы все веруете. У всех вас разный бог и представления о нем, хотя вы все пыжитесь натянуть на своего божка маску любви к человеку со всеми вытекающими отсюда... //

Ничего не поделаешь, вот такие мы все разнообразные…за то большой секрет для вас…пойди разбери там нас…))

Кляузный крыжик

16346.(пост намбер 42350) Лена 05/10/2010
16015.(пост намбер 41785) Дьячок 26/09/2010
// Трудно, но благородно, объяснять глупым, запутавшимся в набожных маразмах, ошибки их убоженного мировоззрения и причины возникновения оных.
Но оплёвывать религиозные чувства наглых идиотов от РПЦ и прочая, нас мотивирует не решимость, но удовольствия ради.//

Так себя же и оплевываете. Пади предки не в одном поколении православными были, так зачем же их так?..Неуважительно?? Или предки ваши дураками были?

Кляузный крыжик

16347.(пост намбер 42351) Лена 05/10/2010
16018.(пост намбер 41788) Нехристь 26/09/2010
Лена:
"Не путает она ничего, просто четко осознает, что причина всему человек, и его мысль способна влиять на следствие."

//А если причина всему человек, нефиг приплетать сюда бога.//

Человек следствие божественных мыслей, поэтому приплетать Бога будем обязательно.

Кляузный крыжик

16348.(пост намбер 42352) Ниндзя 05/10/2010
Лена,
Назови причину, по которой хоть кто-то должен вообще хотя бы предположить наличие хоть какого-нибудь бога (не говоря уже о боге именно из еврейских сказок).
Пока что прослеживается лишь одна причина веры в бога - тупость.

Кляузный крыжик

16349.(пост намбер 42353) федор-стрелец 05/10/2010
16348.(пост намбер 42351) Лена 05/10/2010

"Человек следствие божественных мыслей, поэтому приплетать Бога будем обязательно."

Вы женщина, вас отвечать за свои утверждения не учили...
Но, может, попробуете?

16350.(пост намбер 42354) Ниндзя 05/10/2010
федор-стрелец

спорное дискриминационное утверждение. ай-ай-ай.

Кляузный крыжик