15901.(пост намбер 41630) федор-стрелец 24/09/2010
15897.(пост намбер 41625) Sanches 24/09/2010
kok46a

"Если понимание какого то места Писания не согласуется с другими понятиями и принципами из Библии, то значит оно не верное."

А таких принципов всего два: библия врать не может, поэтому все явления природы, не укладывающиеся в рамки биьблейской картины мира, подлежат игнору, замалчиванию или подгону под библию. И второй: бог свят, поэтому не может творить то, что мы воспринимаем как зло. И отвечать за это тоже почему-то не может, хотя является причиной ВООБЩЕ всего. Поэтому и все, что написано в библии, подлежит подгону под это. Поэтому они и свой перевод придумали.

15902.(пост намбер 41631) Дьячок 24/09/2010
15901.(пост намбер 41629) Валентина Титова 24/09/2010
15892.(пост намбер 41619) Лена 23/09/2010
15891.(пост намбер 41618) Валентина Титова 23/09/2010

//7 И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.//

Траву едят в основном те животные, которым кажется, что они безгрешные, так как не блудили с Адамом и Евой, и у них есть шанс попасть в рай, чтобы щипать траву и там.

Кляузный крыжик

15903.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010
Георгию Таназлы

Уважаемый Георгий!
Я здесь новенькая и поэтому не знаю к кому обратиться.
Но почитав немного ваши посты я увидела, что вы хоть и являетесь атеистом, но очень хорошо ориентируетесь в библейских текстах. Рискну предположить, что вы (судя по фамилии) греческий православный священнослужитель, по каким-то причинам разуверившийся в Боге и ставший атеистом. Уж слишком вы хорошо знаете Библию.
Жалко, что такой умный и образованный человек как вы, стал на путь богоотступничества. Желаю вам пересмотреть свои взгляды и впустить Господа в свое сердце. Надеюсь на ваше благоразумие.
А вопрос у меня к вам вот какой.
Сейчас я изучаю Библию в Синодальном Переводе. Но он далек от совершенства. Хотелось бы изучать то Священное Писание, перевод которого был бы наиболее точен и приближен к оригиналу. Мне уже давно советуют продолжить изучение Библии в другом переводе, не Синодальном. Но у меня нет знакомых, которые бы свободно владели еврейским или греческим языком, поэтому узнать о самом правильном и точном переводе Библии мне у кого. Может быть вы мне поможете сделать правильный выбор.
Кроме Синодальной Библии я слышала, что существует русский Восстановительный Перевод Библии, Перевод Библии архимандрита Макария, Перевод Нового Мира (может быть и еще какие-то есть, но больше я не знаю, возможно вы дополните список).
Но Перевод Нового Мира, который выполнен Свидетелями Иеговы, очень неточен и выполнен с грубыми искажениями, вплоть до полной вырезки неугодных глав, и с включениями инородных слов, никогда не присутствовавших в оригинале. Поэтому мне он вряд ли подойдет. А вот по поводу остальных переводов мне ничего не известно. Насколько точны эти переводы и стоит ли приобретать какой-либо из них взамен Синодального?
Помогите пожалуйста разобраться. Спасибо.

Кляузный крыжик

15904.(пост намбер 41634) Дьячок 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010
Георгию Таназлы
Желаю вам пересмотреть свои взгляды и впустить Господа в свое сердце. Надеюсь на ваше благоразумие. ///

А самому богу залезть в органы слабо?
Саша!
Если Вы стали на путь веры, не забывайте даже на мгновение, что бох это всё, всегда и везде.
Никогда натужно не выдавливайте из себя бога и не смывайте его.

Кляузный крыжик

15905.(пост намбер 41635) Дьячок 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010
Георгию Таназлы ///

Саша!
А в какой догме Вы исповедуете теологическую аксиоматику?
Ту, утверждающую что бох внутри себя и сам по себе и поэтому непознаваем, а следовательно бездоказателен так как не существует?
Или ту, которая предполагает, что если бы бох существовал, то он был бы вне себя от радости, но в таком случае также был бы не определим в объективной реальности?

Кляузный крыжик

15906.(пост намбер 41638) Георгий Таназлы 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010

Уважемая Саша!

Вы немножко ошибаетесь на мой счет. Я действительно этнический грек и свободно владею языком, но к священнослужителям не имею никакого отношения. Не верил никогда. Потому что интересовался историей и видел "нестыковки". Хотя признаюсь имею знакомых священников (и даже архиереев) в Греции и в Сербии и у нас прекрасные отношения несмотря на то, что они знают про мой атеизм.

Ну а что касается Библии, то по поводу Нового Завета могу порекомендовать Вам подстрочный греческо-русский перевод под редакцией Виктора Журомского, Житомир, Украина, 2005 год. Очень качественный перевод. Человек действительно владеет языком.

По поводу Ветхого завета, порекомендую сайт http://www.chassidus.ru/library/tora_inline/bereyshis/bereyshis.htm

Это сайт для хасидов - ортодоксальных иудеев. По ивриту я, конечно, не специалист, но спрашивал знакомых евреев (в том числе и выкрестов, и атеистов) - все сходятся, что перевод отменный.

Кляузный крыжик

15907.(пост намбер 41640) Саша 24/09/2010
15899.(пост намбер 41627) федор-стрелец 24/09/2010
15898.(пост намбер 41626) Саша 24/09/2010

"А без веры вы бы не стояли на ногах? Вы бы упали? Вас бы раздавила суровая правда жизни?"

Возможно, что так бы и было. Вы ведь не знаете, что с вами произойдет завтра? И я не знаю. Но даже если меня, как вы написали "раздавит суровая правда жизни", то мне умирать будет не так страшно, потому что я буду уверена в том, что я прожила достойную жизнь, и моя вера в Бога помогала мне делать что-то доброе в этой жизни и избегать дурных поступков. Разве этого мало?

"Родись вы где-нибудь в Иране, Турции-считали бы себя мусульманкой и говорили бы, что именно ЭТО ваш СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. Родись вы в Китае-были бы буддисткой"

Зачем говорить о том, что могло бы быть, но так и не случилось? Да, родись я в Иране, то я была бы мусульманкой, в Китае - буддисткой и т.д. Скорей всего так бы все и было. Но ведь я родилась не там, а в России!
Так к чему эти все гадания о том, что было бы, если я бы родилась там-то и там-то? Все это бессмысленно и не имеет никакого отношения к моему СОЗНАТЕЛЬНОМУ выбору.

"А вы пишете, что вам коран не нужен. Как же вы можете сказать, что он вам не нужен, если вы его не изучали?"

А разве обязательно нужно изучить Коран самой, для того чтобы убедиться в том, что для меня, христианки, он полностью бесполезен? Мне ведь не пять лет от роду. Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что Коран-это священная книга мусульман, но не христиан! Так для чего мне его изучать?

"Без принуждения со стороны, говорите... Представьте, что вас с детсва кормили манной кашей. Вы к ней привыкли, вы ее любите. Я спрашиваю, почему, а вы говорите, что вы выбрали манную кашу без пинуждения, САМИ. Только САМИ ли?"

Опять если бы, да кабы... Вот если бы меня действительно кормили ТОЛЬКО ОДНОЙ манной кашей, то тогда, конечно, это был бы не мой свободный выбор, а всего лишь привычка. Но я росла в нерелигиозной семье и меня никто не заставлял верить в Бога или читать Библию, как это делают в религиозных семьях. А в тех семьях, где родители верят в Бога, там и дети по привычке вырастают верующими. У католиков-католики, у православных-православные, у адвентистов, баптистов или Свидетелей Иеговы-все тоже самое. Вот это и есть привычка! У меня было все совсем не так. Я сама захотела верить в Бога. САМА. Именно поэтому я и говорю вам, что это - мой ОСОЗНАННЫЙ выбор, безо всякого принужения со стороны родителей или еще кого-либо. Что мне еще вам сказать?

Кляузный крыжик

15908.(пост намбер 41643) Дьячок 24/09/2010
15908.(пост намбер 41640) Саша 24/09/2010
15899.(пост намбер 41627) федор-стрелец 24/09/2010
15898.(пост намбер 41626) Саша 24/09/2010
Я сама захотела верить в Бога. САМА. Именно поэтому я и говорю вам, что это - мой ОСОЗНАННЫЙ выбор, безо всякого принужения со стороны родителей или еще кого-либо. Что мне еще вам сказать? ///

Саша!
И Вы сделали правильный выбор, что решили верить в бога, но не богу потому, что тех кто настаивает, что видит бога, слышит его голоса и разговаривает с ним, -госпитализируют.

Кляузный крыжик

15909.(пост намбер 41645) Саша 24/09/2010
15907.(пост намбер 41638) Георгий Таназлы 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010

Извините меня, Георгий, за то, что я невольно возвела на вас напраслину и назвала православным священником.
Я обязательно воспользуюсь вашим советом по поводу Нового, и вашей ссылкой по поводу Ветхого Завета.
Огромное вам спасибо!

Кляузный крыжик

15910.(пост намбер 41646) Саша 24/09/2010
15905.(пост намбер 41634) Дьячок 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010
15906.(пост намбер 41635) Дьячок 24/09/2010
15904.(пост намбер 41633) Саша 24/09/2010

Это был юмор?

Кляузный крыжик

15911.(пост намбер 41647) Дьячок 24/09/2010
15908.(пост намбер 41640) Саша 24/09/2010 ///

Саша!
На сайтах есть старые волки, которые хорошо распознают и различают набожный наивняк, зашедший на огонёк атеизма проверить свои убеждённости, и проповедников от Кураева и прочую осклизлую чушь во хресте.
(Проповедники не клюют на неудобные вопросы, пользуют стандартные заготовки и не блещут разумом).

Саша, так Вы хто?

Кляузный крыжик

15912.(пост намбер 41648) Махмуд 24/09/2010
интересную инфу нашел.
Никон-от словосочетания ни какого Кона(также современное слово-за-кон, то что за коном,-правила, писанные людьми), том есть не соответствие Кону-Божьим заповедям, Традиции(журнал Ведическая культура 3 выпуск 2004)
ну и еще парочку слов
Паства-стадо, пасущееся под присмотром пастуха(пастыря)
Совесть- Совместная Весть- диалог души с Богами и Предками Рода по поводу совершаемых ею деяний.

Кляузный крыжик

15913.(пост намбер 41650) Георгий Таназлы 24/09/2010
15913.(пост намбер 41648) Махмуд 24/09/2010

Махмуд, ну Вы что серьезно верите всем этим фрикам? Посмотрите хотя бы здесь http://lingvofreaks.narod.ru/

А то я тоже такого словотворчества могу насочинять. Например, русское слово "асфальт" произошло от английских слов "ass" - "задница" и "fault" - "ошибка", "проблема". Так называли вид дорожного покрытия, упав на которое человек начинал испытывать проблемы с задницей.

Смешно, не правда ли :) И так чуть ли ни на любое слово можно практически на любом языке сочинить подобную ахинею. Но это не значит, что надо ее слушать и воспринимать.

Кляузный крыжик

15914.(пост намбер 41651) Махмуд 24/09/2010
уважаемый Георгий.
надеюсь не к сожалению, но это не ахинея.
это НАШ, всеми забытый после внедрения так называемой кириллицы язык.
нужно просто немножко это поизучать.
прошу, сочините мне такую же ахинею хотя бы на парочку слов-например улица, урод. желательно со смыслом.

Кляузный крыжик

15915.(пост намбер 41652) федор-стрелец 24/09/2010
15908.(пост намбер 41640) Саша 24/09/2010

"...то мне умирать будет не так страшно, потому что я буду уверена в том, что я прожила достойную жизнь..."

Понятно, на свой вопрос я получил ответ. Вера для вас-защита от страха смерти. Но, позвольте, при чем тут бог?

"...и моя вера в Бога помогала мне делать что-то доброе в этой жизни и избегать дурных поступков..."

А скажите, вот без веры вы сразу же превратились бы в кровожадного убийцу? Сознание того, что вы просто человек разве не помогает вам делать хорошо и избегать дурных поступков? Или вы можете делать добрые дела только если знаете, что вас ТАМ похвалят и конфетку дадут в виде вечной жизни?

"Все это бессмысленно и не имеет никакого отношения к моему СОЗНАТЕЛЬНОМУ выбору."

Имеет, и как раз прямое отношение, ибо ваше христианство-это не ваш выбор, и тем более-не сознательный. Это всего лишь дань традиции. Человек обычно что берет? То, что ПРИВЫЧНО, БЛИЖЕ, и то, что выбирают находящиеся рядом.

"А разве обязательно нужно изучить Коран самой, для того чтобы убедиться в том, что для меня, христианки, он полностью бесполезен?"

Конечно, обязательно нужно. Вдруг, библия лжет, а коран-нет?

"Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что Коран-это священная книга мусульман, но не христиан! Так для чего мне его изучать?"

То есть, я так понимаю, вы считаете, ЧТО В ОБЕИХ ЭТИХ КНИГАХ написана истина? Но истины-то у них разные, как ни крути.))) Вот у Аллаха есть пророк Магомет. У вашего, христианского бога есть такой пророк? Нет? А бог-то один. Тогда кто-то лжет. Либо коран, либо библия. Кто же? Вот для этого и нужно изучать ВСЕ священные тексты. Для того, чтобы понять, где же все-таки истина. Или вы себя такими пустяками не утруждаете, а просто тупо верите, что именно в библии истина, а не в коране? Где же тогда ваш выбор?

"У меня было все совсем не так. Я сама захотела верить в Бога. САМА."

Хотите, я вам расскажу, как вы захотели верить в бога? В один прекрасный момент вы поняли, что есть смерть, что настанет такой момент, когда вы умрете. Вам стало страшно. Вам захотелось спрятаться. Общаясь в семье, читая книги, вы, конечно, ЧАЩЕ всего натыкались именно на упоминания о библии, поскольку родились в стране с преимущественным количеством христиан. Вы открыли библию( или услышали отом, что она обещает), и, о чудо! На ее страницах вы нашли одеяло, под которое вы залезли, чтобы избавиться от страха. Вот так вы и поверили. Только где тут выбор?

15916.(пост намбер 41654) Георгий Таназлы 24/09/2010
15915.(пост намбер 41651) Махмуд 24/09/2010
"уважаемый Георгий.
надеюсь не к сожалению, но это не ахинея.
это НАШ, всеми забытый после внедрения так называемой кириллицы язык.
нужно просто немножко это поизучать.
прошу, сочините мне такую же ахинею хотя бы на парочку слов-например улица, урод. желательно со смыслом."

А что тут сочинять? Этимология этих слов хорошо известна. "Улица" произошло от греческого "αυλος" - "территория между дворами" ("αυλη" - это двор). Кстати от этого же слова немецкое (вестфальский диалект) слово "aul".

Слово "урод" вообще претерпело серьезное изменение. "Урода" - значит, красота в старославянских языках. Сохранило первоначальное значение, например, в сербскохорватском.

А насчет того, что я назвал ахинеей... Хорошо, пусть в русском языке, эти слова были вытеснены кириллицей. Хотя и это непонятно для меня, ибо кириллица есть способ написания слов, а не инструмент, заменяющий слова. Но почему тогда этих слов не существует у других славянских народов? У которых не было кириллицы. И даже у тех, которые вообще формально не получили своей письменности (русины, например) или получили письменность чисто формально (белорусы, лужичане)?

Кляузный крыжик

15917.(пост намбер 41655) Лена 24/09/2010
15901.(пост намбер 41629) Валентина Титова 24/09/2010

//Уважаемая Лена!
Вы наверное не поняли моего вопроса, или просто передергиваете его. Посмотрите вверх, там
написано ""лев, как вол, будет есть солому.//""

Ну что вы…вопрос не на столько сложный, чтобы его не понять. Хочется понять, на каком основании вы позволяете себе обзывать верующих тупыми. Поэтому решила проверить, на сколько вы сами сообразительны.)) Начала с простого.

//Как спят в обнимку кошка и собака каждый день показывают по ТВ и ничего нет в этом удивительного.//

Оказывается в этом нет ничего удивительного. Интересно где та грань, когда становится уже удивительно.)))

//Если написано:"Лев, как вол будет есть солому", - то как произойдут изменения в пищеварительном тракте вола, барса, тигра, что питаясь мясом они вдруг или же эволюционным путем будут питаться растительной пищей.//

Там же не написано, что ТОЛЬКО солому он будет есть.)) Как собака ест траву и солому, лично я уже видела. Делает она это подражая козе. ))) Коза жует очень заразительно.))

//Как произойдет, что ваши кошка и собака, спящие в обнимку престанут есть колбасу и мясо (Чаппи, Вискас) и станут питаться травой с газона в палисаднике - одномоментно или эволюционно?//

Чапи, Вискас они в жизни не видели и уже не увидят, наверно. Еду находят сами. Некоторые лакомые кусочки получают иногда от меня, но очень редко.

//Извините любезная, дежурство мое заканчивается, так что ответить вам смогу только через 3 дня. Я работаю в больнице.//

Так мы медсестра оказывается.)))

Кляузный крыжик

15918.(пост намбер 41656) Sanches 24/09/2010
Саше

Вот вы утверждаете, что сами встали на путь одной определенной религии...
Пожалуйста, ответьте обязательно:
1. Считаете ли вы православие истиной в последней инстанции?
2. Если да (или нет) - почему?
3. Вы написали: "Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что Коран-это священная книга мусульман, но не христиан! Так для чего мне его изучать?". Другими словами, вы признаете бога мусульман?
4. Изучали ли вы библию, если бы в ней не было обещаний райской жизни после смерти?

Для начала хватит.
Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

15919.(пост намбер 41657) Саша 24/09/2010
15919.(пост намбер 41656) Sanches 24/09/2010
Саше

"1. Считаете ли вы православие истиной в последней инстанции?"

Нет и никогда так не считала.

"2. Если да (или нет) - почему?"

Потому что:
1. Вместо Священного Писания, православие отдает предпочтение своему человеческому "священному преданию".
2. Вопреки строгому запрету из Библии, вместо живого Творца почитает мертвые неодушевленные предметы.
3. Ведет неправедный образ жизни не соответствующий Евангельским канонам и заповедям.

Православие давно отклонилось от истинного богопочитания и превратилось в идолопоклонствующую языческую секту, поэтому для меня оно никак не может являться истиной в последней инстанции. Я уже писала федору-стрельцу о том, что я сама по себе. А все религии я считаю злом, как официальные, так и сектанствующие.

"3. Вы написали: "Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что Коран-это священная книга мусульман, но не христиан! Так для чего мне его изучать?". Другими словами, вы признаете бога мусульман?"

Я написала лишь о том, что Коран-это священная книга мусульман, но я нигде не писала, что признаю "бога мусульман". Вы уже приписываете мне то, чего я вовсе не говорила. Пусть мусульмане верят во что хотят, это их дело.

"4. Изучали ли вы библию, если бы в ней не было обещаний райской жизни после смерти?"

Да. Даже если бы в ней не было, как вы примитивно выразились "обещаний райской жизни после смерти", то я все равно бы ее изучала. Это достойная книга.

Кляузный крыжик

15920.(пост намбер 41658) Sanches 24/09/2010
Саше

Из ваших постов я понял, что вы по-своему интерпретируете библию. В связи с этим вопросы:
1. Считаете ли вы свою "веру" истинной? Или вы просто изучаете библию, потому что она "достойная" книга?
2. Вам не обидно, что ваш бог один из многих?
3. Если вы считаете, что ваш бог присутствует во всем (в общем), то почему вы остановились на частности (библии)?
Библия = реальный мир, но реальный мир не = библия. Надеюсь, спорить не будете. Это я к тому, если вы станете (как некоторые горячие головы на сайте) доказывать существование вашего бога научными методами.
4. Ваш бог существует только на страницах библии?

Вообще-то, я вам ничего не приписывал. Это был вопрос - не более. Просто я ТАК понял ваше высказывание - и решил уточнить, задав определенный вопрос. Суть была в том, что раз вы признаете "священность" корана - значит и признаете аллаха, верно? А вообще, интересная позиция - "Пусть мусульмане верят во что хотят, это их дело."
Можно продолжить: "Пусть мусульмане верят во что хотят, это их дело, а я буду верить в своего бога - это мое дело (все равно я права)".
В связи с этим вопрос:
Считаете ли вы себя правой (учитывая, что вы не признаете ВСЕ религии, считая из злом) по отношению к остальным? Другими словами, вы носитель истины?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

15921.(пост намбер 41659) федор-стрелец 24/09/2010
15918.(пост намбер 41655) Лена 24/09/2010

Лена, что вы крутитесь, как уж на сковородке? Отвечайте на четко поставленный вопрос.

"Там же не написано, что ТОЛЬКО солому он будет есть.))"

А что же ЕЩЕ? Мясо однозначно НЕТ.))) У льва желудок, и вообще ЖКТ приспособлен ТОЛЬКО под мясо как основу рациона. Изменится рацион-должен измениться и ЖКТ. Вам был задан вопрос-как это произойдет, одномоментно или постепенно?

15922.(пост намбер 41660) Саша 24/09/2010
15921.(пост намбер 41658) Sanches 24/09/2010
Саше

"Из ваших постов я понял, что вы по-своему интерпретируете библию."

Правильно поняли.

"1. Считаете ли вы свою "веру" истинной? Или вы просто изучаете библию, потому что она "достойная" книга?"

А почему бы мне не изучать Библию? Даже если она всего лишь достойная книга. Тем более, что в этой книге содержится много полезной информации о Боге.

"2. Вам не обидно, что ваш бог один из многих?"

Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный.

"3. Если вы считаете, что ваш бог присутствует во всем (в общем), то почему вы остановились на частности (библии)?"

Бог присутствует во всем, но наиболее сильна Его концентрация именно в Библии. Поэтому я на ней и остановилась. А на чем мне еще останавливаться, если Библия - это единственный (доступный) источник информации о моем Боге? Пока единственный, но возможно в будущем будет открыт другой, более емкий и достоверный источник о Боге.

"Библия = реальный мир, но реальный мир не = библия. Надеюсь, спорить не будете."

А с чем тут спорить? То что вы написали, это ничего не значащая игра слов в вашем исполнении. Не более того.

"4. Ваш бог существует только на страницах библии?"

ОН ВЕЗДЕ!

"Считаете ли вы себя правой (учитывая, что вы не признаете ВСЕ религии, считая из злом) по отношению к остальным? Другими словами, вы носитель истины?"

Нет, я не считаю себя носителем истины.
Тот кто утверждает обратное - ЛЖЕЦ!!!
Носителем истины может быть только Бог.
А я просто человек, который верит в Бога.

Кляузный крыжик

15923.(пост намбер 41661) Махмуд 24/09/2010
Георгий Таназлы,
урод-это первый у рода
а улица- произошло от старой русской традиции селить новую семейную пару напротив родителей жениха. То есть они жили у лица своих родственников.
"А насчет того, что я назвал ахинеей... Хорошо, пусть в русском языке, эти слова были вытеснены кириллицей. Хотя и это непонятно для меня, ибо кириллица есть способ написания слов, а не инструмент, заменяющий слова. Но почему тогда этих слов не существует у других славянских народов? У которых не было кириллицы. И даже у тех, которые вообще формально не получили своей письменности (русины, например) или получили письменность чисто формально (белорусы, лужичане)?"
можно поподробнее, кто такие русины и кто такие лужичане.
где они(их корни) сейчас проживают и каким языком и письменностью владеют. заранее благодарен

15924.(пост намбер 41664) Дьячок 24/09/2010
15923.(пост намбер 41660) Саша 24/09/2010
15921.(пост намбер 41658) Sanches 24/09/2010
"2. Вам не обидно, что ваш бог один из многих?"

Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный. ///

Как чужой муж?
(парней так много холостых, а я люблю порхатого)

Кляузный крыжик

15925.(пост намбер 41665) федор-стрелец 24/09/2010
15923.(пост намбер 41660) Саша 24/09/2010

"Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный."

Что значит для вас? Он один ДЛЯ ВСЕХ, или он ДЛЯ КАЖДОГО СВОЙ? Вы признаете, что коран-священная книга мусульман. Священная-значит, там написана истина. Если истина, то бог мусульман ТОЖЕ существует. Вы признаете это или нет?

Или же то, что написано в коране по поводу Аллаха-ложь?

15926.(пост намбер 41666) Sanches 24/09/2010
Саше

Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный.///
Это как понимать? Другими словами, ваш бог не один из многих, потому что он для вас один-единственный. Странная все-таки женская логика...
Уважаемая Саша! Вы, наверное, не в курсе, но богов много! Вне зависимости, нравится ли вам тот самый единственный и неповторимый. Что вы на иегове/христе зациклились? Ах да, вы же в России родились...

ОН ВЕЗДЕ!///
Как эмоционально...
Ну-ка, поподробней пожалуйста. Назовите хоть одно явление, ОДНОЗНАЧНО интерпретируемое существованием бога. И только бога. Причем, разумеется, ВАШИМ богом. Итак, это доказательство...

А на чем мне еще останавливаться, если Библия - это единственный (доступный) источник информации о моем Боге?///
Э-э-э... как бы выразиться, чтобы вас ненароком не обидеть...
Скажем так, вы написали эту фразу, не подумав над ней (фразой).

То что вы написали, это ничего не значащая игра слов в вашем исполнении.///
Действительно, у женщин странная логика.
Эта фраза (библия = реальный мир, но реальный мир не = библия) говорит о том, что бог на страницах библии везде, но в реальном мире его нет. Посмотрим на ситуэйшн с другой стороны. Если вы утверждаете, что бог (ваш) везде - зачем вы зацикливаетесь на библии? Почему бы не использовать для доказательств существования бога (разумеется, вашего) реальный мир? Вы по-прежнему утверждаете, что реальный мир = библия? Учебник физики = реальный мир (надеюсь, спорить не будете).

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

15927.(пост намбер 41671) Реалист 24/09/2010
15891.(пост намбер 41618) Валентина Титова 23/09/2010
15868.(пост намбер 41593) Реалист 23/09/2010
Вот вы пишите:
///Грех испортил всё, что было создано прекрасным. Бог не виноват в непослушании человека, через которое зло вошло в мир фауны и флоры.///
///6 Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.

7 И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.

8 И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. ///

Как, скажите пожалуйста, уважаемый господин Реалист произойдут изменения в организме коровы, которая будет пастись с медведицей, барса (про которого тут написано)с остальными хищниками, одномоментно или эволюционно?
Ведь верующие (тупые православные и остальные секты, тупее православных) Теорию Эволюции отвергают.
И в обратном порядке:
Как звери в раю питаясь растительностью, вдруг стали хищниками одномоментно или эволюционно?
Объясните пожалуйста (ну хотя-бы намекните) технологию превращения.


Ваша эволюция сбивает вас с толку.
Человек тоже сначала питался исключительно растительной пищей.
Только позже Бог позволил людям, из-за их греховной натуры, убивать животных ради пищи.
Но животные первоначально не были созданы для этой цели, и также они не ели друг друга.

Для верующих ваш вопрос выглядит очень наивным. У Бога нет проблем с тем как повернуть всё на свое место.
А как, например, смотрите на такую метаморфозу, которая случилась по повелению Господа Бога:

"21 Вот определение Всевышнего, которое постигнет господина моего, царя:
22 тебя отлучат от людей, и обитание твое будет с полевыми зверями; травою будут кормить тебя, как вола, росою небесною ты будешь орошаем, и семь времен пройдут над тобою, доколе познаешь, что Всевышний владычествует над царством человеческим и дает его, кому хочет............

25 Все это сбылось над царем Навуходоносором.
26 По прошествии двенадцати месяцев, расхаживая по царским чертогам в Вавилоне,
27 царь сказал: это ли не величественный Вавилон, который построил я в дом царства силою моего могущества и в славу моего величия!
28 Еще речь сия была в устах царя, как был с неба голос: "тебе говорят, царь Навуходоносор: царство отошло от тебя!
29 И отлучат тебя от людей, и будет обитание твое с полевыми зверями; травою будут кормить тебя, как вола, и семь времен пройдут над тобою, доколе познаешь, что Всевышний владычествует над царством человеческим и дает его, кому хочет!"
30 Тотчас и исполнилось это слово над Навуходоносором, и отлучен он был от людей, ел траву, как вол, и орошалось тело его росою небесною, так что волосы у него выросли как у льва, и ногти у него - как у птицы.
31 По окончании же дней тех, я, Навуходоносор, возвел глаза мои к небу, и разум мой возвратился ко мне; и благословил я Всевышнего, восхвалил и прославил Присносущего, Которого владычество - владычество вечное, и Которого царство - в роды и роды.
32 И все, живущие на земле, ничего не значат; по воле Своей Он действует как в небесном воинстве, так и у живущих на земле; и нет никого, кто мог бы противиться руке Его и сказать Ему: "что Ты сделал?"

Пророк Даниил, гл. 4

Кляузный крыжик

15928.(пост намбер 41672) федор-стрелец 24/09/2010
15928.(пост намбер 41671) Реалист 24/09/2010

Вы так и не ответили на вопрос: животные стали есть друг друга СРАЗУ ЖЕ, как человек "грехоупал" или постепенно во вкус входили? И что говорит палеонтологическая летопись по этом поводу,? Ведь нет такого слоя отложений, где не присутствовали бы хищники.

"Но животные первоначально не были созданы для этой цели,"

Очень интересно узнать, а с какой же целью были созданы животные? И, кстати, умирали ли они в раю или нет? Если не умирали, то они бы очень быстро заполнили всю землю.)))

15929.(пост намбер 41676) Георгий Таназлы 24/09/2010
15924.(пост намбер 41661) Махмуд 24/09/2010

"урод-это первый у рода
а улица- произошло от старой русской традиции селить новую семейную пару напротив родителей жениха. То есть они жили у лица своих родственников."

Вы меня извините, но то что написано Вами, может быть только мнением фриков. Как я уже писал, старославянское слово "урода" в первоначальном значении "красота" сохранилось в ряде славянских языков (например, в сербскохорватском). Само же слово "род" является этимологической калькой с греческого слова "γενος" и относится к XIV веку. Когда кирилицей уже вовсю пользовались.

Насчет "улицы" и приведенного Вами обычая. Честно говоря, слышу о нем первый раз, но сразу вижу нестыковку. В старину не было улиц как таковых, а были так называемые концы (слободы). В концах же селились по ремеслам. поэтому крайне нелепым кажется обычай селить молодых напротив (причем вероятность того, что это место банально занято чужим домом чрезвычайно велика), особенно если жених занимался иным ремеслом. нежели его отец.

А вообще, таким способом расчленения слов можно дойти до полного бреда. Коль скоро русский вышел из славянского, почему в других славянских языках не прослеживается подобных этимологий?

Теперь по Вашим вопросам.

Русины - это восточнославянская этническая группа. Русины населяют Закарпатскую область Украины, Восточную Словакию (северо-восток Прешовского края) и часть польских Бескидов; некоторая их часть проживает в странах, куда они переселились на протяжении последних нескольких столетий — Венгрии, Сербии (в Воеводине, где их язык признан одним из официальных языков края), Румынии, Молдавии, Хорватии, США, Канаде, Австралии, России. Помимо самоназваний «русины» и «руснаки», другими народами русины также называются как угрорусины, угрорусы, карпатороссы, рутены.

Лужичане, лужицкие сербы, серболужичане [самоназвание — Serbja, Serby; немецкое название — сорбы (Sorben), венды (Wenden)], западнославянская народность в Германии; живут в 12 районах Котбусского и Дрезденского округов с центром в городе Бауцен (Будишин). Численность около 100 тысяч человек. Говорят на лужицком языке.

15930.(пост намбер 41677) Спрашивающий 24/09/2010
Коке.
Да-а-а-а......
Ваша идеология давно мне известна. И журнальчиков ваших немало перечитал.
Всё, что пишите - оторванные фразы, которые не объясняют сути. Вас начинили и запрограммировали специфическим учением ваши боссы так, что вы не можете освободиться от их сетей.
Никто не будет возражать, что если жизнь у человека на земле закончилась, то он уже не любит ПОД СОЛНЦЕМ, у него уже нет знания, что творится ПОД СОЛНЦЕМ, его ненависть, ревность исчезла ИЗ-ПОД СОЛНЦА и т.д., потому что он находится в ином мире.
Цитировать надо весь текст, а не избирательно, как иеговисты любят делать в своих журналах.

"Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем, и сердце сынов человеческих исполнено зла, и безумие в сердце их, в жизни их; а после того они отходят к умершим.
Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.
Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим."

Вы, честно говоря, мне уже не интересны. Не нравится мне как зомбированные СИ извращают Библию и перевели её под свои доктрины.
Ваши ответы показывают, что вы Библии ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ. Но вы - жертва руководства СИ. Как известно, ваша организация много раз опозорилась через заявления ваших руководителей.
Хотя мне писать вам неохота, но всё же укажу на два места из Библии - а их много десятков -, они прямо опровергают ваше учение о посмертном сне, которое основываете на выборочных стихах, оторванных от контекстов.

Разве не читали, что Христос сказал раскаявшемуся разбойнику на кресте? Он не сказал: ты теперь уснешь, а я когда-то вспомню о тебе. Но Христос сказал: "ныне будешь со Мною в раю". О чем это говорит?

Ап Павел также не верил в сон после смерти. Он говорил, что хотел побыстрее покинуть этот мир, чтобы быть уже со Христом, но ради людей, которым служил, он препочитал ещё остаться в теле.

Христос говорил, что Бог есть Богом живых, а не мертвых и спящих.

Из выше изложенного следует, что Библия говорит о смерти тела, и о мертвых людях в гробах и могилах, имея ввиду только их тело, но не душу.

Кляузный крыжик

15931.(пост намбер 41679) федор-стрелец 24/09/2010
15931.(пост намбер 41677) Спрашивающий 24/09/2010

"Разве не читали, что Христос сказал раскаявшемуся разбойнику на кресте? Он не сказал: ты теперь уснешь, а я когда-то вспомню о тебе. Но Христос сказал: "ныне будешь со Мною в раю". О чем это говорит?"

А вы разве не знали, что СИ извратили и это место? Они переводят примерно так: НЫНЕ( то есть СЕЙЧАС) говорю тебе, что будешь со мною в раю. То есть, говорю сейчас, а когда будешь в раю-неизвестно.))) Эти фокусы нам знакомы.

Тут, если не ошибаюсь, Коку уже с этим ловили.

15932.(пост намбер 41680) Дьячок 24/09/2010
Кто из верунишек и на основании чего сможет отрицать, что Сатана есть Князь Мира Сего и то, что он держит в аду и жарит на сковородках: бога, хреста, святага дух и троицу?

Кляузный крыжик

15933.(пост намбер 41681) Дьячок 24/09/2010
Знатокам!
Набожные любители религии знают когда и как покончили с одним из троицы.
А кто и когда видел последний раз бога и святага духа?

Кляузный крыжик

15934.(пост намбер 41685) kok46a 24/09/2010
Для 15897.(пост намбер 41625) Sanches

«Отлично! Браво! Бис! Значит, все-таки в библии есть "неверные" места! И Свидетели Иеговы - единственные и неповторимые, трактуют библию правильно! Значит остальные христианские конфессии лгуны. Но Просто католик (ау!), Не Атеист и остальные с вами не согласятся. Причем с аргументами.»

Ну что вы такое говорите....перевернули всё.
Я вам писал «Если понимание какого то места Писания не согласуется с другими понятиями и принципами из Библии, то значит оно не верное.»

Поясняю.
НАПРИМЕР:
Читая о богаче и Лазаре притчу, может создаться впечатление ,что люди попадают в ад и мучаются, горят в огне. Но если посмотреть на то, что говорит Библия о состоянии мертвых, а именно:
Екклесиаст 9:5 – мертвые находятся без сознания, значит говорить и думать не могут.
Псалом 145:4 - со смертью «исчезают все помышления» человека.
Иоанна 11:11—14 - Иисус сравнил смерть со сном.
Деяния 7:60 - когда ученика Стефана побили камнями, он, как сказано в Библии, «уснул».
1 Коринфянам 15:6 - слова апостола Павла, который написал, что некоторые христиане «уснули смертным сном».

СОВМЕСТИВ все эти места Писания и учитывая, что притча – это просто наглядный пример, приходим к выводу, что после смерти люди согласно Библии не горят в огне из-за своих грехов, а просто спят.

И причем здесь ваши слова: «И Свидетели Иеговы - единственные и неповторимые, трактуют библию правильно! Значит остальные христианские конфессии лгуны.»

Если люди понимают все эти места Писания по другому – это их дело. Я лишь показал вам, к каким выводам прихожу я изучая Библию. Я не говорю, что именно СИ самые правильные. ВЫ САМИ если поразмыслите, то САМИ сделаете выводы, кто есть кто...и всё.
В чем можете меня упрекнуть?

Кляузный крыжик

15935.(пост намбер 41686) kok46a 24/09/2010
Для 15931.(пост намбер 41677) Спрашивающий

█ «Разве не читали, что Христос сказал раскаявшемуся разбойнику на кресте? Он не сказал: ты теперь уснешь, а я когда-то вспомню о тебе. Но Христос сказал: "ныне будешь со Мною в раю". О чем это говорит?»

Да... раз вы так снизошли ко мне и поведали о ваших открытиях в изучении Библии, то спрошу и я вас:
1 Где БЫЛ рай?
2 Куда он подевался?
3 Где он по замыслу Бога будет?

Ответьте мне. Я с удовольствием вас послушаю. А узнав ваши ответы, которые я надеюсь, будут основанными на Библии , я вам скажу свой ответ на ваш вопрос. Ок?

Кляузный крыжик

15936.(пост намбер 41687) kok46a 24/09/2010
Для 15923.(пост намбер 41660) Саша

Поделитесь своими знаниями о своём Боге и его замыслах. Если сможете, то по возможности подтвердите ваши слова при помощи Библии.
Спасибо.

Кляузный крыжик

15937.(пост намбер 41688) kok46a 24/09/2010
Для 15897.(пост намбер 41625) Sanches

P.S.

Я вам писал «Если понимание какого то места Писания не согласуется с другими понятиями и принципами из Библии, то значит оно не верное.»

Внимание! Читайте правильно: «Если понимание какого то места Писания...»
ПОНИМАНИЕ, а не место Писания могут быть не верными. Разницу чувствуете?
А вы пишите:
«Значит, все-таки в библии есть "неверные" места!»

Вы хоть поняли свою ошибку?

Кляузный крыжик

15938.(пост намбер 41689) Татьяна Гладкая 24/09/2010
15090.(пост намбер 40175) Не наивный 06/09/2010

//Так на каждом углу висит безбожная реклама-пропаганда развлечений, бухла, зелья,развратных саун и т.д.При всеобщем молчании(в т.ч. и вашем) только церковь поднимает голос против алгоголизации и разврата народа призывая одуматься , показывая путь к исцелению духовных и телесных сил. Слабо атеистам предложить РПЦ объединиться в борьбе с этой угрозой,которая сокращает население страны?:).//

Да что Вы говорите? Забыли, как РПЦ в 90-х БЕЗПОШЛИННО импортировала в Россию алкоголь и сигареты?

А те, кто установил и поддерживает строй, узаконивший безбожную рекламу, на пасху и рождество красуются перед телекамерами в Храме Христа Спасителя.

Кляузный крыжик

15939.(пост намбер 41690) Аминь 24/09/2010
ДЕВЯТЬ САТАНИНСКИХ ЗАПОВЕДЕЙ

1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!

2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.

3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!

4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!

5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!

6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.

7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!

8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!

9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!

КНИГА САТАНЫ (ОГОНЬ)

Дьявольская диатриба

Первая книга Сатанинской Библии не является лишь попыткой наибольшего богохульства, а есть изложение того, что можно назвать "дьявольским негодованием". Дьявол был атакован слугами Бога безжалостно и безоговорочно. Принцу Тьмы не было предоставлено ни единой возможности высказаться в манере ораторов Властелина Правоверных. Стучавшие по кафедрам проповедники прошлого были вольны определять "добро" и "зло" так, как устраивало их, и с радостью предавали забвению, как на словах, так и на деле, тех, кто не соглашался с их ложью. Их разговоры о "милосердии", едва речь заходит о Его Адском Величестве, становятся пустым притворством, и, что еще более несправедливо, - они осознают тот очевидный факт, что без их сатанинского врага разрушится сама их религия. Как печально, что аллегорический персонаж, которому духовные религии обязаны своим успехом, наделен НАИМЕНЬШИМ милосердием и удостаивается лишь постоянного издевательства от тех, кто помимо всего прочего наиболее елейно проповедует игру по правилам! За все века, в течении которых Дьявола закрикивали, он ни разу не повышал голоса, отвечая своим клеветникам. Он оставался джентльменом во все времена, несмотря на то, что те, кого он поддерживал, неистовствовали в своих речах. Он показал себя образцом хороших манер, но, теперь, считает он, пришло время крикнуть в ответ. Он решил, что пришел срок воздать должное. Отныне не нужны более своды правил лицемерия. Чтобы выучить Закон Джунглей надобна лишь краткая диатриба. Где каждый стих - преисподняя. Каждое слово - язык пламени. Пламя Ада пылает буйно... и очищает! Прочтите же и выучите Закон.
КНИГА САТАНЫ

1. Из сей бесплодной пустыни стали и камня я возвышаю свой голос, дабы смогли вы услышать его. Востоку и Западу я подаю знак. Северу и Югу я даю знать: смерть слабым, богатство сильным!

2. Откройте глаза, дабы видеть, о, люди, чей разум заплесневел; слушайте меня, недоуменные миллионы!

3. Ибо я восстаю, чтобы бросить вызов мудрости мира; подвергнуть испытанию законы Человека и "Бога"!

4. Я испрашиваю суть его Золотого Правила и хочу знать, зачем нужны его десять заповедей.

5. Ни перед одним из твоих печальных идолов я не склоняюсь в смирении и, тот, кто изрек "ты должен", есть мой смертный враг!

6. Я погружаю свой указующий перст в водянистую кровь твоего бессильного сумасшедшего Спасителя и пишу на его иссеченном черном теле: Вот ИСТИННЫЙ принц зла - царь рабов!

7. Ни одна седая ложь да не станет правдой для меня, ни одна удушливая догма да не стеснит мое перо!

8. Я освобождаюсь ото всех условностей, которые не ведут к моему земному благополучию и счастью.

9. Я воздвигаю в неумолимом посягательстве знамя сильных!

10.Я впериваюсь в стеклянный глаз твоего страшного Иеговы и
тяну его за бороду; я воздымаю топор и вскрываю его изъеденный червями череп!

11.Я выбрасываю содержимое философски отбеленных гробниц и смеюсь с сардонической яростью!
II

1. Взгляните на распятие - что символизирует оно? Мертвенно бледная немощность, висящая на куске дерева.

2. Я испрашиваю все. Стоя перед гноящимися внутри и лакированными снаружи фасадами ваших надменных моральных догм, я пишу на них буквами пылающего презрения: "Прозрите же, ибо все это - обман!"

3. Сберитесь же вокруг меня, о, вы, презревшие смерть; и сама земля станет вашей! - обладайте же ею и владейте!

4. Слишком долго руке мертвеца дозволено было стерилизовать живую мысль!

5. Слишком долго правое и неправое, добро и зло были извращены лжепророками!

6. Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной" природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!

7. Великоразумно не спешить уверовать во что-либо и во все, ибо вера в один лжепринцип есть начало всей глупости.

8. Главный долг всякой новой веры - взрастить новых людей, кои определят ее свободы, поведут к материальному успеху и собьют ржавые засовы и цепи мертвых обычаев, препятствующих здравому развитию. Теории и идеи, означавшие жизнь, надежду и свободу для наших предков, теперь могут подразумевать разрушение, порабощение и бесчестие для нас!

9. Ибо, как изменяется все вокруг, так и ни один человеческий идеал не может оставаться неизменным!

10.Где бы и когда ни было, ложь, возведенная на трон, да будет свергнута без пощады и жалости, ибо под бременем лживости никому не дано процветать.

11.Пусть же устоявшиеся софизмы будут лишены трона, выкорчеванны, сожжены и уничтожены,ибо они есть постоянная угроза всему величию мысли и деяния!

12.Если любая изреченная "правда" удостоверена на деле быть пустым вымыслом, да будет она бесцеремонно вышвырнута в космическую тьму к мертвым богам, мертвым империям, мертвым философиям и другому бесполезному мусору и отбросам!

13.Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, ложь, являющаяся для всех шаблоном правды. Она плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть гидроголовое древо абсурдности с тысячью корнями. Она есть рак общества!

14. Ложь, о которой известно, что она - ложь, уже наполовину искоренена, но с ложью, что даже мыслящий человек принимает за правду, с ложью, насажденной маленькому ребенку на коленях матери - с такой ложью бороться опаснее, чем с ползучей чумой!

15.Общераспространенная ложь есть самый могущественный враг личной свободы. Есть лишь один способ иметь с ней дело: вырезать ее до самой сердцевины, как раковую опухоль. Уничтожить ее корень и ветвь. Истребить ее, пока она не сделала это с нами!
III


1. "Любите друг друга",- сказано в высшем законе, но что за смысл вложен в эти слова? На каком рациональном основании покоится этот стих любви? Почему я не должен ненавидеть врагов моих; ведь если я "возлюблю" их, не отдаст ли это меня в их власть?

2. Естественно ли для врагов творить добро друг другу, и ЧТО ЕСТЬ ДОБРО?

3. Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омытые кровью челюсти, что разрывают ее на части?

4. Не являемся ли мы все инстинктивно хищными зверьми? Если люди перестанут охотиться друг на друга, смогут ли они продолжать свое существование?

5. Не являются ли "вожделение" и "плотская страсть" более подходящими терминами для определения "любви" в приложении к продолжению рода человеческого? Не есть ли "любовь" лебезящих священных писаний простой эвфемизм для сексуальной деятельности, или "великий учитель" был восхвалителем евнухов?

6. Любить врагов своих и творить добро тем, кто ненавидит и использует тебя - не есть ли это презренная философия спаниэля, который перекатывается на спину, когда его пнут?

7. Ненавидь врагов своих всем сердцем, и, если кто-то дал тебе пощечину по одной щеке, СОКРУШИ обидчика своего в ЕГО другую щеку! Сокруши весь бок его, ибо самосохранение есть высший закон!

8. Подставляющий же другую щеку, есть трусливый пес!

9. Удар за удар, ярость за ярость, смерть за смерть - и все это с извлечением обильной выгоды! Глаз за глаз, зуб за зуб четырехкратно и стократно! Стань Ужасом для противника своего и, идя путем своим, он обретет достаточно опыта, над коим следует поразмыслить. Этим заставишь ты уважать себя во всех проявлениях жизни и дух твой,бессмертный дух твой будет жить не в неосязаемом раю, а в мозгах и сухожилиях тех, чьего уважения ты добился.
IV

1. Жизнь есть величайшая милость, смерть - величайшая немилость. И, посему, надо прожить большую часть жизни - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

2. Нет ни небес в сиянии славном, ни ада, где жарятся грешники. Здесь и сейчас день наших вечных мук! Здесь и сейчас наш день наслаждения! Здесь и сейчас наш шанс! Выбери же этот день, ибо спасителя нет!

3. Скажи сердцу своему: "Я - сам себе повелитель!"

4. Останови на пути тех, кто преследует тебя. Пусть тот, кто замыслил разделаться с тобой, будет отшвырнут в смятение и бесчестие. Да предстанут таковые как тростинки пред циклоном и да не будет дано им возрадоваться собственному спасению.

5. Затем все твое существо скажет, исполненное гордостью:
"Кто еще на меня? Не был ли я достаточно силен для противников моих? Не освободил ли я сам СЕБЯ своими собственными руками и телом?
V

1. Благословенны сильные, ибо будут они вершить судьбу мира.
Прокляты слабые, ибо наследство им - ярмо!

2. Благословенны могущественные и да почитаемы будут среди людей. Прокляты немощные и да стерты будут с лица земли!

3. Благословенны смелые и да пребудут они властелинами мира.
Прокляты праведно скромные и да растоптаны они будут раздвоенными копытами!

4. Благословенны победители, ибо победа - основа права.
Прокляты покорившиеся, ибо будут они вассалами навек!

5. Благословенна железная рука и пусть непокорные бегут от нее. Прокляты слабые духом и да будут оплеваны они!

6. Благословенны презревшие смерть и да будут дни их долги на земле. Прокляты те, кто уповает на богатую жизнь по ту сторону могилы и да сгинут они среди многих!

7. Благословенны разрушители лженадежд, ибо они есть настоящие мессии. Прокляты богопочитатели и да будут стрижены как овцы!

8. Благословенны доблестные, ибо им в награду - великие сокровища. Прокляты уверовавшие в добро и зло, ибо пугаемы они тенями!

9. Благословенны верующие в свое благо и да никогда в разум их не вселится страх. Прокляты "агнцы господни", ибо будут обескровлены они белее снега!

10.Благословен имеющий врагов и да сделают они его героем. Проклят творящий добро тем, кто скалится в ответ ему, ибо будет он презрен!

11.Благословенны великие разумом, ибо оседлают они вихри. Прокляты те, кто учит, что ложь есть правда и правда есть ложь, ибо отвратны они.

12.Трижды прокляты слабые, чья небезопасность делает их опасными и дано будет им служить и страдать!

13.Ангел самообмана утвердился в душах "праведных". Вечный огонь через радость обитает во плоти Сатаниста!

Кляузный крыжик

15940.(пост намбер 41692) Купец 24/09/2010
Георгий Таназлы.

Вы правы, статья спорная, но есть в ней и рац.зерно.

Вы дали определение 2 началу, но есть и более обобщённые, применительно ко всем процессам в природе.
2 начало устанавливает наличие в природе фундаментальной ассиметрии, т.е. однонаправленность всех происходящих
самопроизвольных процессов. Распределение имеющейся энергии изменяется необратимым образом.

В био-эволюции мы видим, что системы (био-организмы) пошагово уменьшают в себе энтропию, т.е накапливают в себе энергию.
Идут "против ветра", так сказать. Согласно 1 началу, такое возможно, если к системе прикладывать внешнию энергию.

Но какая энергия прикладывется к био-системам?
Энергии бывают разные - тепловая, электромагнитная, ядерная, и.т.д. Ясно, что они не подходят, так как действуют разрушительно на систему.
Остаётся предположить, что существует некая "био-информационная" энергия, которая по свему сценарию, алгоритму развивает био-систему.
Развитие человека, есть ступень в этом сценарии, но значит есть и более высшие ступени, куда "растёт" человек.

И последнее, у каждой энергии есть свой источник. Следовательно и у "био" энергии есть свой. Называют его Богом, Мировым Разумом, Глобальным энерго-информационным полем, и.т.д. Кто как хочет, тот так и называет, но суть в принципе одна и та же.

Кляузный крыжик

15941.(пост намбер 41693) Георгий Таназлы 24/09/2010
15941.(пост намбер 41692) Купец 24/09/2010

"Но какая энергия прикладывется к био-системам?
Энергии бывают разные - тепловая, электромагнитная, ядерная, и.т.д. Ясно, что они не подходят, так как действуют разрушительно на систему.
Остаётся предположить, что существует некая "био-информационная" энергия, которая по свему сценарию, алгоритму развивает био-систему.
Развитие человека, есть ступень в этом сценарии, но значит есть и более высшие ступени, куда "растёт" человек."

Под словом "человек" Вы подразумеваете человека как индивида или человечество в целом?

Кляузный крыжик

15942.(пост намбер 41694) Саша 24/09/2010
15925.(пост намбер 41664) Дьячок 24/09/2010
15923.(пост намбер 41660) Саша 24/09/2010
15921.(пост намбер 41658) Sanches 24/09/2010
"2. Вам не обидно, что ваш бог один из многих?"

Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный. ///

Как чужой муж?
(парней так много холостых, а я люблю порхатого)"
=============

Вы настоящий Дьячок! Изгаляетесь по церковно-славянски.
Такое впечатление, что вас в детстве архимандрит покусал...

Кляузный крыжик

15943.(пост намбер 41695) Саша 25/09/2010
15926.(пост намбер 41665) федор-стрелец 24/09/2010
15923.(пост намбер 41660) Саша 24/09/2010

"Мой Бог не один из многих, Он для меня один-единственный."
"Что значит для вас? Он один ДЛЯ ВСЕХ, или он ДЛЯ КАЖДОГО СВОЙ? Вы признаете, что коран-священная книга мусульман. Священная-значит, там написана истина. Если истина, то бог мусульман ТОЖЕ существует. Вы признаете это или нет?"

Мне уже надоело повторять одно и тоже. Но специально для вас повторюсь. Постараюсь коротко и ясно, чтобы на этот раз было все абсолютно прозрачно.

"Вы признаете, что коран-священная книга мусульман?"

Да, я признаю, что Коран-это священная книга мусульман.
М-У-С-У-Л-Ь-М-А-Н!!! Но не христиан!

"Священная-значит, там написана истина?"

Истина написанная в Коране - ДЛЯ МУСУЛЬМАН!
Но не для христиан!

"Если истина, то бог мусульман ТОЖЕ существует?"

Да, для мусульман существует. Но не для христиан!
А что, по вашему мусульмане не люди что ли, и они не имеют право на свою истину, своего Бога и свое Священное Писание?

Надеюсь теперь вам все понятно?

Кляузный крыжик

15944.(пост намбер 41696) Саша 25/09/2010
15927.(пост намбер 41666) Sanches 24/09/2010
Саше

"Странная все-таки женская логика..."

Уж какая есть, другой не располагаю.

"Уважаемая Саша! Вы, наверное, не в курсе, но богов много!"

В курсе я. Об этом уже был мой ответ федору-стрельцу. Смотрите выше.

"Что вы на иегове/христе зациклились?"

Иегова не мой Бог. Это Бог иудеев. Мой Бог Христос.

"Ах да, вы же в России родились..."

Вот беда-то... Действительно в России родилась, да еще и русской оказалась. Что с того...?

" ОН ВЕЗДЕ!///
Как эмоционально...
Ну-ка, поподробней пожалуйста. Назовите хоть одно явление, ОДНОЗНАЧНО интерпретируемое существованием бога. И только бога. Причем, разумеется, ВАШИМ богом. Итак, это доказательство..."

Назвать вам хоть одно явление, ОДНОЗНАЧНО интерпретируемое существованием Бога?
Да легко! Это мое рождение. Для меня самой, это лучшее доказательство существование именно моего Бога.
Как вы думаете, какова вероятность того, что я должна была родиться именно в России и именно 18 лет назад, получить имя Александра, увлечься Библией и признать своим богом именно Иисуса Христа?
Вот то-то же и оно. Вероятность исчезающе мала! Таких случайных совпадений не бывает!
Но тем не менее, все получилось именно так, а не иначе.
Для вас возможно мои рассуждения опять покажутся "странной женской логикой", ну а для меня, это ДОСТАТОЧНОЕ ОСНОВАНИЕ для веры в МОЕГО БОГА.

"Если вы утверждаете, что бог (ваш) везде - зачем вы зацикливаетесь на библии?"

Предоставьте мне СВОЙ источник информации о моем Боге (причем, абсолютно достоверный) и я зациклюсь на нем, а не на Библии.

Кляузный крыжик

15945.(пост намбер 41697) Саша 25/09/2010
15937.(пост намбер 41687) kok46a 24/09/2010
Для 15923.(пост намбер 41660) Саша

"Поделитесь своими знаниями о своём Боге и его замыслах. Если сможете, то по возможности подтвердите ваши слова при помощи Библии.
Спасибо."

А вам оно надо?

Будущие замыслы Бога не может знать никто, даже ангелы (1Пет. 1:12). Никто кроме самого Бога.
Тот кто утверждает, что ему что-то известно о замыслах Бога - ЛЖЕЦ!!!
"Также и замыслов Бога никто не знает, кроме Духа Божьего".
(1Кор. 2:11).

Когда умру, вот тогда и узнаю ВСЕ о Боге и о Его замыслах.
Тогда и поделюсь с вами.

Кляузный крыжик

15946.(пост намбер 41698) Татьяна Гладкая 25/09/2010
15312.(пост намбер 40587) I 11/09/2010
//В пятницу слушал разговор двух авторитетных мужей, ученых. Один из них сказал, а другой с ним тот час согласился, не споря : Атеист = дегенерат = даун.//

Лауреат Нобелевской премии академик Жорес Иванович Алферов - атеист.

"Ученые мужи", заявившие подобное - либо бессовестные клеветники, получающие некие дивиденды с церковных доходов, и по сему кровно заинтересованные в том, чтобы число потребителей религиозного опиума росло, либо впавшие в религиозный маразм и научное бесплодие особы.

Автор поста намбер 40587 и ему подобные, вместе взятые, не стоят подмётки академика Алфёрова.

Кляузный крыжик

15947.(пост намбер 41701) Дьячок 25/09/2010
15941.(пост намбер 41692) Купец 24/09/2010
Но какая энергия прикладывется к био-системам? ///

Покушайте калорийное, а дырку от бублика оставьте верующим.
(Одно из определений живого: обмен с окружающей средой...
Не так ли?)

Кляузный крыжик

15948.(пост намбер 41702) Дьячок 25/09/2010
15945.(пост намбер 41696) Саша 25/09/2010
Иегова не мой Бог. Это Бог иудеев. Мой Бог Христос. ///

Если Вы не описались, то уточните в какую двоицу или троицу и чего именно Вы уверовали.
Сучность Вашей веры в том, что был где-то и когда-то какой-то хрестоз и его распяли?
Вам в повседневности от этого легче?

Кляузный крыжик

15949.(пост намбер 41703) Дьячок 25/09/2010
15942.(пост намбер 41693) Георгий Таназлы 24/09/2010 ///

Георгий!
А может Вы просвятите (п.15933, 15934) когда и куда подевались бох и святага дух?
Кто последний нюхал эту двоицу или их порознь живыми или мёртвыми и как и где это задокументировано?
(У Ницше читал, что бох помер, но не сказано, а своей ли смертью и куда букетик отнести)

Кляузный крыжик

15950.(пост намбер 41704) Дьячок 25/09/2010
15945.(пост намбер 41696) Саша 25/09/2010
Иегова не мой Бог. Это Бог иудеев. Мой Бог Христос. ///

Троица: Иегова, Святага Дух Яхвы и Саваоф, вступив в тайный сговор с евреями, иудеями, римляными и другими конфессиями, принесли Вашего хреста в жертву Сатане и он вознёсся в преисподнюю на должность не то вертухая не то швейцара.
Основываясь на сказках опровергните это, или сочините новую
пожайлуйста!

Кляузный крыжик