15151.(пост намбер 40246) Про безбожную молодёжь 07/09/2010
Западники выращивают биороботов с помощью музыки. ( «Музыка в государстве - дело государственное». Платон). Шум, децибелы, приказывающий ритм, но не мелодия, не народный мелос. Децибелы и дебилы - слова близнецы. Музыка, если не убивается, то искажается аранжировками и интерпретациями. Культура, не зависящая от нравственности, обязательно падает в грязь (как Швыдкой в «Культурной революции»). Солидарность пошлости пока крепче противостояния ей. Школа тычет в Интернет, но и в нём засилие разврата. И улица сейчас сильнее школы.

В цель !

Кляузный крыжик

15152.(пост намбер 40247) Тлалок 07/09/2010
--->(пост 15137) отец Онуфрий
Тлалоку.

_Сначала Вы пишете, что
"...Философия - языковая игра не имеющая ничего общего с познанием того, что принято называть "реальный мир"...
,а потом
"""...Информация существует только постольку, поскольку есть кто-то, кто ее воспринимает как таковую..."""

_Если всё ,что мы воспринимаем - информация ,то из Ваших рассуждений следует ,что "реальный мир"- языковая игра не имеющая ничего общего с познанием того, что принято называть "реальный мир".
_Тогда какая разница между словом "разум" или "сознание" и "объект", "континуум". И то и другое - языковая игра не имеющая ничего общего с познанием того, что принято называть "реальный мир".
_Возникает логичный вопрос. Если исчезнет наблюдатель (Например человечество. Ба-бах астероид...) то исчезнет ли "реальный мир" ?
_И ещё один вопрос. Если некий процесс никто не наблюдает (Например в силу удалённости. Например приближение звезды к коллапсу.) То это явление не существует? То есть не происходит? Но тогда откуда берутся сверхновые?
_Могу предположить ,что сверхновые - это флуктуации внешнего раздражения вызывающие реакцию нашей символической системы и определенные изменения в ней.
_Или нет! Сверхновые - это флуктуации нашей символической системы вызывающие реакцию в "реальном мире" и определенные изменения в нём.
_Я ни-чё не перепутал?

Кляузный крыжик

15153.(пост намбер 40248) Для отрицающего выкрестов Георгия Таназлы 07/09/2010
15148.(пост намбер 40242) Георгий Таназлы 07/09/2010
15145.(пост намбер 40238) Манифест 07/09/2010

"...С чего бы мракобесные приказы подписывали не они, а русский выкрест Калинин..."

"Почему-то отношение к выкресту Калинину и к выкресту Христу у автора диаметрально противоположное..."

Советую вам посетить еврейский медиа портал:
http://evrofilm.com/evrejskij-anekdot-v-novejshee-vremya.html
Там вы сможете скачать еврейские фильмы о выкрестах и узнать много другой полезной информации о евреях, и о выкрестах в том числе. И тогда вы сами сможете убедиться в том, что еврейские религиозные выкресты, ничем не лучше выкрестов атеистических.

Кляузный крыжик

15154.(пост намбер 40249) Тлалок 07/09/2010
--->(пост 15139) отец Онуфрий
http://ruskline.ru/analitika/2010/09/07/russkie_tezisy/

Ещё забавная цитата из статейки православного Владимира Крупина:
....Сказал же нам отец Иоанн Кронштадский: «Демократия в аду», сказал? Увы, не ему, а Горбачёву поверили....

_Ну конечно! Зачем фашистам демократия.

Кляузный крыжик

15155.(пост намбер 40250) Дьячок 07/09/2010
15133.(пост намбер 40225) Тлалок 06/09/2010
---> Дьячок
_У меня больше вопросов чем ответов.
_Могу предложить своё профанское объяснение понятию "информация".
Это кодированная упорядоченность материи.
Вне материи (я могу тут ошибаться) существовать не может. От материи зависит в той же степени как и материя от информации.
Не стоит понимать информацию как только продукт сознания. Любая упорядоченность - информация. Она может существовать спонтанно и случайно (тут я тоже могу ошибаться).
Хотя... Можно ли говорить о сознании ,как о чём-то не случайном ?
Что такое случайность в данном контексте?
_Есть философы? Или умные? Или хоть Вы - Дьячёк! Предложите другой(правильный) вариант пожалуйста! ///

Шутят все, что ли, или просто балуются?!
Как щас помните: "... объективная реальность данная нам в ощущениях..."?

Так вот: Информация, это объективная(!) реальность данная нам в ощущениях!
(Субъективная реальность, это ощущение объективных процессов происходящих в организме, ЦНС).

И не больше(кодирование(?!), упорядоченность(?!)...), и не меньше(о какой информации речь, если она не воспринята ничем и никак?)

Кляузный крыжик

15156.(пост намбер 40251) Георгий Таназлы 07/09/2010
15154.(пост намбер 40248) Для отрицающего выкрестов Георгия Таназлы 07/09/2010

Не понял Вашего комментария, хотя за ссылку спасибо. Я-то как раз ко всем выкрестам отношусь одинаково плохо. А вот автор под ником "Манифест" почему-то по-разному отнесся к выкрестам. Я это и прокомментировал.

Кляузный крыжик

15157.(пост намбер 40252) Для усомнившегося в существовании материи Тлалока 07/09/2010
15151.(пост намбер 40245) Тлалок 07/09/2010

"Возникает логичный вопрос. А существует ли материя?"

Советую скачать вам совместный, индо-американскиий, документальный фильм "Существование это не только материя".
Вот ссылка:
http://7sl.ru/2009/07/22/osho_sushhestvovanie_jeto_ne_tolko_materija_1986_dvdrip.html
Посмотрев его вы сможете убедится в том, что материя все-таки существует, и определение филосовской (и религиозной в том числе) материи, ничем не лучше материи атеистической.

Кляузный крыжик

15158.(пост намбер 40253) Дьячок 07/09/2010
Вот существующее, так оно либо непосредственно определяется, либо надо попотеть, и всё равно определяется.
А вымышленное это то, что сколько не потей, -не материализуется.

Кляузный крыжик

15159.(пост намбер 40254) Арик 07/09/2010
Наука от РПЦ:
http://www.exler.ru/blog/item/8439/?46

Кляузный крыжик

15160.(пост намбер 40256) Рэкс 07/09/2010
А может Бог был, а теперь просто умер? Ничто не вечно, и Боги тоже уходят в небытие, заменяются новыми Богами, а от старых остаются только служители культа, которые как черви роются в трупе, питаясь его останками...

Кляузный крыжик

15161.(пост намбер 40258) algol 07/09/2010
Что есть бог? На мой взгляд, современной наукой совершенно достоверно доказано, что бога не существует. Стоит вспомнить хотя бы расхождение библейских принципов с научной гипотезой возникновения Земли или теорией эволюции. Никаких достоверных доказательств его существования не существует, с таким же успехом можно верить в макаронное чудище, только потому, что не возможно доказать, что оно не существует. Чудеса, периодически происходящие в некоторых церквях, научно не доказаны, а сам чудотворный материал для исследований не предоставляется. Однако вера в бога отнюдь не угасает. Существует мнение, что жизнь без веры не возможна, ибо вера (в бога) поддерживает человека и придает ему силы. Но разве это не банальный уход от реальности?

Если всё же допустить, что бог существует, то он, однако, совсем не такой положительный, как о нем принято считать. Зачем он придумал мир, где каждый должен бороться в жесткой конкурентной борьбе с другими людьми за свой кусок счастья. Конечно, можно возразить, что жизнь, в которой сразу всё есть, не имеет смысла. Кому как, но меня вполне бы устроила жизнь, в которой нет работы, плохих людей, болезней, смертей близких, а есть уйма времени на отдых с родными и друзьями, когда в любое время можно заниматься тем, чем считаешь нужным. К тому же, успеха и красивой жизни добиваются в основном жесткие люди, готовые идти к своей цели по головам, и которые зачастую в бога-то и не верят. А простые верующие при этом вынуждены жить на пенсию и богу молиться. На лицо явная дискриминация, при чем дискриминируются как раз преданные богу люди, а богохульники всяческие живут на широкую ногу. Мало того, бог зачем-то ещё придумал разного рода болезни и страдания человеческие.

Если же обратиться к первоисточнику, то под вопросом оказывается и сама личность бога. Вспомним, например, Иова. Как только бог не издевался над ним – и нищим сделал, и жену с детьми убил, и болезнью жуткой его наградил; а всё для того, чтобы выпендриться перед каким-то чёртом и доказать ему, что Иов его не кинет, как бы бог его не опускал. Такое поведение (бога) свойственно неуверенным в себе людям, легко поддающимся на всякого рода провокации. Если бы бог был самодостаточным и уверенным в себе богом, то он не стал бы слушать этого черта, а отправил бы его в игнор навечно. Примечательно, что бог так и не вернул Иову все то, что отобрал у него. Иов работал всю свою жизнь и приложил не мало усилий, чтобы достичь этого. И всё это было в миг отобрано у него по прихоти бога. А чего стоят божеские упражнения по садизму над собственным сыном? Таких описаний предостаточно в первоисточнике, пытливый читатель может сам припомнить еще парочку.
Мне представляется, что бог это такой некий ребенок, который играет с людьми как с жуками. Он для развлечения устраивает реалити-шоу с участием всего человечества. Пподкидывает проблемы, и с великим интересом смотрит, что же будут делать люди, чтобы выжить на это раз. Другой вариант – бог – монстроподобное существо, черпающее свою жизненную энергию из людских несчастий. Люди должны страдать, иначе оно погибнет.
Может быть существует некая польза для общества от существования религии? Однако любые религиозные действия не связаны с реальной экономикой, не поднимают ВВП и вряд ли мотивируют кого-либо на рабочем месте.
С другой стороны, если бы не было религии, то вместе с ней не было бы и крестовых походов; охоты на ведьм; раздела Индии; террористов-самоубийц; взрывов домов; захватов театров и школ; израильско-палестинских войн; истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство»; облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте все до нитки в угоду Господу») и многих других бед .
Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться.

Кляузный крыжик

15162.(пост намбер 40259) Представитель Его Величия 07/09/2010
15143.(пост намбер 40236) Свидетель Его ФАЛЬШИВОСТИ
Все что смог этот "представитель", так это вырвать выгодные для него фразы из контекста библии, чтобы для доказательства "правдивости" слов христа, выдвинуть вперед троих его учеников, якобы все-таки увидевших иисуса(хотя ясно было сказано о том, что христос не просто коротко покажется всего лишь троим ученикам, а грядет для всех людей с ЦАРСТВОМ БОЖЬИМ).
/////////////////////////////

Фальшивый это фальшивый. Лжец есть лжец, вертится как змей, который является отцом лжи, отцом фальшивки пишущей свой маразм.
Ты лжец вначале писал следующее:
15103.(пост намбер 40190) Свидетель Его ФАЛЬШИВОСТИ
Тот иисус тоже (на чистейшем арамейском!!!) пообещал вернуться ещё при жизни своих учеников, и навести порядок на Земле.
И ОБЕЩАЛ ПРИЛЮДНО сделать это очень скоро:
"Истинно, истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своём." (Матфей 16:28)
//////

А когда тебя лжеца изобличили во лжи, то уже с невиданной наглостью перекручиваешь текст, который сам цитировал.
Если ты, фальшивый, сам вначале скопипастил : "есть некоторые из стоящих здесь...", то зачем ты, после того как тебе по-человечески разъяснили, наглеешь и придумываешь и свою ложь : "хотя ясно было сказано о том, что христос не просто коротко покажется всего лишь троим ученикам, а грядет для всех людей с ЦАРСТВОМ БОЖЬИМ."

Для каких ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Лжец, разве не ты сам писал, что Христос сказал «НЕКОТОРЫЕ ИЗ СТОЯЩИХ ЗДЕСЬ»???????????
Больше я не буду на тебя обращать никакого внимания.
Потому что ты олицетворение сознательного порождения лжи.
"Порождения ехиднины", говорил о таких как ты, Иоанн Креститель.

Кляузный крыжик

15163.(пост намбер 40260) Sanches 07/09/2010
Арику
На ссылку
http://www.exler.ru/blog/item/8439/?46

К сожалению, нас покинул Не Атеист (Атеист). Вот кто "научно" доказал бы существование этого "феномена"!)))

Кстати, в комментариях есть прекрасная ссылка, что такое ПГМ:
http://lurkmore.ru/ПГМ

Кляузный крыжик

15164.(пост намбер 40262) Дьячок 07/09/2010
15163.(пост намбер 40259) Представитель Его Величия 07/09/2010 ///

А как дело-то было?
Сперва привиделся бох, и захотелось уверовать в бох?
Или сперва дискомфорт и потребность кому-нибудь поверить или во что-нибудь поверить?

Кляузный крыжик

15165.(пост намбер 40263) Sanches 07/09/2010
Всем

http://a-theism.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1970&Itemid=212

Мощи святых...
Бр-р-р... (слабонервным и прочим беременным не смотреть!)
Пздц.

Кляузный крыжик

15166.(пост намбер 40265) Летчик-истребитель 07/09/2010
ЭТО САЙТ ДЕБИЛОВ-АТЕИСТОВ.
НАСКВОЗЬ ОТУПЕВШИЕ ОТ БЕЗБОЖИЯ, СИДЯТ ДНЯМИ И НОЧАМИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПОСЫЛАЮТ ДРУГ ДРУГУ НА ЭТОТ САЙТ СВОИ ДЕБИЛЬНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. ГЛУПЦЫ КВАДРАТИЧЕСКИЕ.

Я СЛУЧАЙНО НАТКНУЛСЯ НА ЭТОТ САЙТ, И ЧТО Я УВИДЕЛ?
ЧАСТИЧНО ЦИТИРУЮ ФОРМУ ИЛИ МЕТОД ПЕРЕПИСКИ ДЕБИЛОВ :


15139.(пост намбер 40232) отец Онуфрий 06/09/2010

http://ruskline.ru/analitika/2010/09/07/russkie_tezisy/






15154.(пост намбер 40248) Для отрицающего выкрестов Георгия Таназлы 07/09/2010

Советую вам посетить еврейский медиа портал:
http://evrofilm.com/evrejskij-anekdot-v-novejshee-vremya.html






15158.(пост намбер 40252) Для усомнившегося в существовании материи Тлалока 07/09/2010

Вот ссылка:
http://7sl.ru/2009/07/22/osho_sushhestvovanie_jeto_ne_tolko_materija_1986_dvdrip.html





15160.(пост намбер 40254) Арик 07/09/2010
Наука от РПЦ:
http://www.exler.ru/blog/item/8439/?46





15164.(пост намбер 40260) Sanches 07/09/2010
Арику
На ссылку
http://www.exler.ru/blog/item/8439/?46

Кстати, в комментариях есть прекрасная ссылка, что такое ПГМ:
http://lurkmore.ru/ПГМ


ЗАСРАНЦЫ WEBSITE-ОВСКИЕ, ПОШЛИ ВОН!

Кляузный крыжик

15167.(пост намбер 40266) Не шиком лыт 07/09/2010
Сумкин( С Ум ом) Юрий Николаевич

Простите, Уважаемый, не Вы ли раньше творили здесь под псевдонимом ОЛЬГА? Чесслово, похоже по стилю и по духу (и еще по чему-то... другому...)

Кляузный крыжик

15168.(пост намбер 40268) Тролль 07/09/2010
Ты лавец чилавеков опять пригнался сюда?
Я не тибе а Нейтральному писал.
Ты не забудь засунуть палец в жопу а патом обсасать свой палец. Павтаряй процэдуру почаще то тибя не будет тянуть сюда. Пазорник валяй на свалку. Чтоб тибя больше сдесь не было.

Кляузный крыжик

15169.(пост намбер 40269) Дьячок 07/09/2010
Если не утешают бох, онанизм и смирение, то упокойтесь молитвою или водкою.

Кляузный крыжик

15170.(пост намбер 40270) Представитель Его Величия 07/09/2010
algol
"Может быть существует некая польза для общества от существования религии? Однако любые религиозные действия не связаны с реальной экономикой, не поднимают ВВП и вряд ли мотивируют кого-либо на рабочем месте.
С другой стороны, если бы не было религии, то вместе с ней не было бы и крестовых походов; охоты на ведьм; раздела Индии; террористов-самоубийц; взрывов домов; захватов театров и школ; израильско-палестинских войн; истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство»; облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте все до нитки в угоду Господу») и многих других бед .
Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться."


Религия = смерти. Только духовные мертвецы навязывают свою ( а религий есть сотни ) религию.
Иисус Христос не принес религию. Он дает Жизнь, Он приводит к Отцу. От Него человек получает Веру, Надежду, Любовь. И конечно, получает свободу от религии.
Иисус Христос - единственный, Кому нужно доверить жизнь.
В Его учении - духовная свобода. Изучайте то, что говорил и чему учил Христос. Все остальное - мертвая религия, человеческие традиции, лжеучения... и даже сатанизм.

Кляузный крыжик

15171.(пост намбер 40273) Нагая 07/09/2010
15171.
$$$Иисус Христос не принес религию. Он дает Жизнь, Он приводит к Отцу.$$$
А куда приводит пришедших Отец?
...Может на бойню?

Кляузный крыжик

15172.(пост намбер 40276) Проверяющий пишущих посты 07/09/2010
Установлено, что посты Представителя Его Величия, по стилю написания, полностью совпадают с постами бывшей здесь недавно Эвелины Бледанс.

Кляузный крыжик

15173.(пост намбер 40277) Проверяющий пишущих посты 07/09/2010
Установлено, что посты Представителя Его Величия, по стилю написания, полностью совпадают с постами бывшей здесь недавно Эвелины Бледанс.

Кляузный крыжик

15174.(пост намбер 40280) другое измерение 07/09/2010
15172.(пост намбер 40273) Нагая 07/09/2010
///// 15171.
$$$Иисус Христос не принес религию. Он дает Жизнь, Он приводит к Отцу.$$$
А куда приводит пришедших Отец?
...Может на бойню? /////

Отец - это Испытатель душ человеческих, поэтому во-первых, тех кто нарисовался перед ним, как пришедшие через Христа да еще думающие что во истине, Он подвергает испытаниям на "истинность", ввергая их во тьму ( "Во щас, фраерок и посмотрим, во истине ты пришел ко Мне или как...")

Кляузный крыжик

15175.(пост намбер 40281) Свидетель Его ФАЛЬШИВОСТИ 07/09/2010
15163.(пост намбер 40259) Представитель Его Величия 07/09/2010

Если лживый представитель своего лживого бога решил лгать, то он будет заниматься этим своим любимым делом до последнего вздоха. Особенно таким "представителям", приятно изощряться во лжи на атеистических сайтах, на которые они подобно христианским изворотливым змеям, вползают бесконечной вереницей.

Вот только один лишь пример его лжи.

"Для каких ВСЕХ ЛЮДЕЙ?"
::::::::::::::::::::::::

Для всех людей-это значит ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ!
Как раз это христос и обещал, и об этом говорится во многих библейских стихах, и в частности в обращении иисуса к своим 12 ученикам, которым он прямо заявил о своем возвращении, прежде чем они успеют обойти израильские города (и это место из библии, лжец-представитель, тоже не смог объяснить).

Именно о том, что он СКОРО ВЕРНЕТСЯ и не просто вернется, а с его приходом придет и ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ, бесконечно повторял в своих проповедях иисус. Но христос НИКОГДА не говорил о том, что свидетелями его возвращения будут всего лишь ТРИ его любимчика, но ВСЕ уверовавшие в него.

Кстати, лживый представитель лживого бога, совсем забыл про ГЛАВНОЕ доказательство того, что иисус христос был лжемессией. Ведь христиане уже 2 тысячи лет бессмысленно ожидают ВТОРОГО пришествия христа. Да вот незадача: во всех ветхозаветных мессианских пророчествах о грядущем "спасителе", О ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ.

Кляузный крыжик

15176.(пост намбер 40283) Четвертое измерение 07/09/2010
15175.(пост намбер 40280) другое измерение 07/09/2010
( "Во щас, фраерок и посмотрим, во истине ты пришел ко Мне или как...")

В другом измерении нет ни одного фраерка. Все Фраерки из другого измерения находятся в желудке г-на Сатаны. Сатана схавал фраерков, но пока всех их не перетравил, хотя вроде одного уже высрал.
Сделай для себя выводы.

Кляузный крыжик

15177.(пост намбер 40285) ОЛЬГА 07/09/2010
15168.(пост намбер 40266) Не шиком лыт 07/09/2010
Сумкин( С Ум ом) Юрий Николаевич

Простите, Уважаемый, не Вы ли раньше творили здесь под псевдонимом ОЛЬГА? Чесслово, похоже по стилю и по духу (и еще по чему-то... другому...)


Простите и вы меня уважаемый, но то что творила здесь раньше Я, это теперь совсем неважно. А важно то, что теперь сотворили со Мной. Увы, в свои 54 года Я залетела(в хорошем смысле этого слова), и теперь Я в декретном. Так что сейчас Мне совсем не до прозерпин, нибиров, зевсов, столпников и прочих хрыстов. Сплошные памперсы, пеленки, распашонки... тьфу, будь они неладны! Одно Меня утешает в Моем положении. Дитя-то Мое ведь не от кого попало, а от божьего человека! Ну от батюшки тоисть. Значит это был не грех, а великое испытание плоти, посланное Мне свыше. И это испытание Я выдержала с честью.
Поэтому пока завязываю с посещением вашего сайта. Знаю что вы все скучаете обо Мне, но что поделаешь... Навсегда с А-сайтом конечно не прощаюсь, и лелею надежду о возвращении.

Скучаю о вас...
Мечтаю о вас...
Надеюсь на скорую встречу...

Кляузный крыжик

15178.(пост намбер 40286) Пятачок 07/09/2010
Свидетель Его ФАЛЬШИВОСТИ 07/09/2010

Похоже, что ты козёл женского рода. Ну а где ты козлиха рога то взяла? Может мутант?

Кляузный крыжик

15179.(пост намбер 40291) Судиа 07/09/2010
Самый замечательный пост, что заслуживает особого внимания, по крайней мере ничего лучшего я никогда не читал на А-сайте. Ставлю пять звездочек!!!


*****
15075.(пост намбер 40146) Независимый от наркомании и бреда 05/09/2010
Смотрю здесь тысячи постов, тысячи попыток навязать свое мировоззрение другим. Но это ещё куда бы не шло...
На этом сайте собралась кучка невежд и самохвавов, чтобы реализовать свой фанатичный примитивизм и понаслаждаться своей якобы просвещенностью и значимостью, похвастаться друг перед дружкой своей уникальностью и особым познанием. Таким образом каждый в данной компании получает некое удовольствие. Обычные наркоманы. Зависимость неизлечимая. Гонят адресно друг другу свою срань порционно и балдеют бедолаги от этого. Думают, что они великие умы.
А кому ваш высер нужен?
Можете ответить на этот вопрос? То ответьте.
Вопрос в первую очередь адресую завсегдатаям этого нарко-кабака, среди которых особенно выделяются своей наркозависимостью
Граф, Дьячок, Федор, Георгий, Онуфрий, Нигилизд, Нехристь,
Санчес, кок46а, Арик, Католик, Агностик, Ланцелот, и немало других лентяев, которым нечем конструктивным заняться в жизни. Похоже, что она у вас собачья.
*****

Кляузный крыжик

15180.(пост намбер 40305) Нигилизд 07/09/2010
15122. Сумкин(С Ум ом) Юрий Николаевич

Если тело и бох одно и то же, то зачем выдумлять излишнюю сучность в виде боха? Дуализм порождает отход от того что есть, а есть у нас токмо тело.

Кляузный крыжик

15181.(пост намбер 40306) Нигилизд 07/09/2010
15139. отец Онуфрий

Упасипох за ссылочку, но не буду читать...
Всю вину за непрочтение возлагаю на тот партрэт Невскага, "спассителя и засчитника" всея всех.

Кляузный крыжик

15182.(пост намбер 40310) Нигилизд 07/09/2010
15145. Манифест & Гусский нагод

Тупорылым рабам бхдога Исраылиевого посвящается.

Православие как "национальное русское" вероисповедание.

Давайте посмотрим, что несет оно, это вероисповедание, в течении уже 1000 лет людям на практике, чем наградил нас Владимир "равноопостольский"? Главной священной книгой ыудеев является "ветхий завет". Главной "священной" книгой христьиан - гиблия, состоящая из двух частей - "ветхого завета"(ВХ), примерно 80% иблии и "нового завета", около 20% гиблии. Итак, хрестьянство составляет с иудаизмом практически одно общее идеологическое дерево, на котором "новый завет" - лишь побеги да веточки. На словах хрестьяне веками стараются отмежеваться от иудеев, доказать даже, что они -де с ними антиподы, по крайней мере - два качественно различных плода. Хрестьяне, не смущаясь даже своей однодревности с иудеями, сравнивают иудаизм со зловонием, а хрестьянство с ароматом. Но как могут на одном древе соседствовать мерзость и пряность, отрава и лекарство? Уже сам факт сосуществования на одном дереве должен был бы заставить хрестьян задуматься, но они, к сожалению, не пыхтят. Мрачное соседство их не коробит, вонючая смрадная идеология ВХ - общая для тех и других - их не беспокоит, сплошь преступно-уголовные биографии иблейских персонажей и гнусные лики этих уголовников на иконах - их глаз не смущает. Они веками поклоняются этим иудейским ликам, слышат и шепчут с благоговением их иудейские имена и это их слух не оскорбляет. Более того, в честь этих уголовников они сами были наречены и продолжают давать имена своим детям и внукам. Это тоже один из приемов, как оплёвывая свое, насаждается иудофильство. И указанный парадокс - не случайность, а логическая закономерность хрестьянского иудофильства. Русские православные, тем не менее, веками претендуют, что якобы именно они по-настоящему правильно любят и славят иблию, херста и иже с ними. Веками на цирковных службах славятся иудейские персонажи, превознося их до небес, себя же , ничтожно сумяшеся, оплевывают. В средние века называть русский народ исраилевым было особо лестным для православного слуха: вспомнить хотя бы переписку Грозного с Курбским. Насколько православное служение пронизано и пропитано иудейским духом, его мнимыми "ценностями" и самими иудеями, не только атеистам но и даже рядовым "верующим" трудно представить. Языковый барьер цирковно-слывянского языка, на котором происходит "служение", также много скрывал и скрывает. Чтобы не быть голословным, обратимся к практическому "русскому" православию. Попытаемся выяснить, из чего состоит ежедневное "служение". Каков удельный вес в нем ВЗ, т.е чистого иудаизма? Каков удельный вес НЗ текстов, т.е иудаизма, реформированного и слегка приглаженного для гоев? И что же русского в этом "служении", каков его удельный вес?
И т.д. и т.п... Кто возжелает приобщиться к полному тексту: В.Емельянов "Десионизация".

Кляузный крыжик

15183.(пост намбер 40317) Арик 07/09/2010
15166.(пост намбер 40263) Sanches 07/09/2010
"http://a-theism.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1970&Itemid=212"

Полный пиздец! И эти РПЦешники будут вообще здесь что-то вякать! Никрофилы херовы! Вы православнутые еще жрать трупы своих святых начните, а то при лобызаниии слабовато святость передается.

Кляузный крыжик

15184.(пост намбер 40323) Ловец человеков 08/09/2010

15169.(пост намбер 40268) Тролль 07/09/2010

Ай да молодец, послушная шлюшка!Все-таки начал отвечать, как тебя и учили. Петух которого я продолжаю тренировать, передает тебе, своей добровольной шестерке, большой привет, и просит кукарекать за него как можно длиннее и смешнее. Если ты и дальше будешь стараться, то может быть и я тебя начну по настоящему хвалить. А пока ты от меня похвалы недостоин. Поэтому продолжай трудиться в поте лица своего. До встречи, недоразвитый.

Кляузный крыжик

15185.(пост намбер 40329) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15156) Дьячок
"""Так вот: Информация, это объективная(!) реальность данная нам в ощущениях!"""
и далее:
"""И не больше(кодирование(?!), упорядоченность(?!)...), и не меньше(о какой информации речь, если она не воспринята ничем и никак?)"""

_Вы Дьячёк как всегда отшутились. Очень ценю ваше чувство юмора. Но я то серьёзен как падла!
_Выбросьте на хрен этот махровый материализьм. Он сильно устарел лет 100 назад.
_Думайте своей головой!
_Вы пишете ,что информация это то ,что мы ощущаем. (я это уже писал. попробую ещё раз)
_Из этого следует, что информация которую мы не ощущаем не существует? Ну например: если вы не включили компьютер - значит информации на жестком диске нет. Значит до момента включения он отформатирован.
_Но если информация существует не зависимо от того ощущает её кто ни-будь или нет, тогда при чём тут на хер ощущения.
_Предлагаю другую формулировку:
_Информация это объективная реальность.
_И ни каких на хер ощущений! Мы существуем в информационной реальности. Наше сознание - информационная флуктуация.

_В прочем... Эта тема никому видимо не интересна. Я всего лишь хотел сказать ,что надо смотреть на вещи ШИРЕ. Я не против материализма как такового. Но не стоит ВЕРИТЬ ,что материализьм - окончательная истина. Тут верующих хватает.

Кляузный крыжик

15186.(пост намбер 40330) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15180) Судиа

***** ...и немало других лентяев, которым нечем конструктивным заняться в жизни. Похоже, что она у вас собачья.
*****

_О!!! Похоже ,Ваша жизень полна плодотворных свершений и удивительных открытий! Не то ,что у всех этих атеистов... Рутина!
_Поделитесь ,о Великий, над каким проектом сейчас работаете? Может умилившись Вашим подвижническим примером эти лентяи бросят свои жалкие собачьи делишки и займутся чем-то по настоящему важным. Например лобызанием святого образа.
_Можно устроить опрос на тему "как я провёл это лето". Всё веселее. А то всё бог, бог.
_Я вот недавно из отпуска вернулся (второго этим летом). И работы выше крыши. Не успеваю ни хрена. Но захожу на этот сайт, что-бы переключиться на что-то другое. Некая зарядка ,если не для мозга ,то хоть для пальцев.

Кляузный крыжик

15187.(пост намбер 40332) отец Онуфрий 08/09/2010
Тлалоку.

"Я ни-чё не перепутал?"

Перепутали, перепутали... Причем почти все. Ваша базовая ошибка в том, что Вы используете слово "существующий" (и производные) не как квантор существования и не как нечто, относящееся к высказываниям наблюдения, а как то, что относится к "реальному миру". В сущности, Вы абсолютизируете понятие "существование".

Например:
"Если всё ,что мы воспринимаем - информация ,то из Ваших рассуждений следует ,что "реальный мир"- языковая игра не имеющая ничего общего с познанием того, что принято называть "реальный мир"."
- Из того, что мы все воспринимаем как символы, то есть информацию, никоим образом не следует то, что все "действительно" есть символы, информация. Из того, что наше познание "реального мира" на определенном этапе неизбежно превращается в языковую игру, никоим образом не следует, что он есть языковая игра.

Тут нужно определиться в некоторых вещах. Из всего, что я написал, никоим образом не следует солипсизм или субъективный идеализм. Да, для нас реальны только наши ощущения, влияющие на символические системы нашего сознания. Но они как-то соотносятся с объектами вне нашего сознания, вызывающими эти ощущения - тем, что называют "реальный мир". Это легко доказать - мы каждый день видим примерно одно и то же. В снах, когда наши символические системы не соотносятся с чем-то внешним, мы видим каждый раз разное.
Поэтому наши ощущения и символы с чем-то соотносятся. Но человек не является зеркалом, отражающим "реальность". Непосредственное ее восприятие нам не доступно. Мы читаем ее как текст - в виде символов, превращая их в высказывания наблюдения, на основе которых создаем теории "реальности". Поэтому наше познание "реальности" рано или поздно превращается в языковую игру - но к самой "реальности" она не имеет никакого отношения.

Это также и касается вопросов о сверхновых и т.д. Если мы их не наблюдаем - мы не можем о них высказываться. Таким образом, знание "существуют" они или нет является для нас недоступным - что никак не сказывается на самих "фактах", наблюдаемых как сверхновые.

Кляузный крыжик

15188.(пост намбер 40333) отец Онуфрий 08/09/2010
Летчику-истребителю.

Вы так любите ссылки, что дам Вам еще одну: http://lleo.aha.ru/na/

15189.(пост намбер 40334) Дьячок 08/09/2010
15186.(пост намбер 40329) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15156) Дьячок
"""Так вот: Информация, это объективная(!) реальность данная нам в ощущениях!"""
и далее:
"""И не больше(кодирование(?!), упорядоченность(?!)...), и не меньше(о какой информации речь, если она не воспринята ничем и никак?)"""

_Вы Дьячёк как всегда отшутились. Очень ценю ваше чувство юмора. Но я то серьёзен как падла!
_Выбросьте на хрен этот махровый материализьм. Он сильно устарел лет 100 назад.
_Думайте своей головой! ///

Милый и нежный Тлалок!
Помимо слова -информация есть и другие слова: конвекция, конвенция, консенсус и ещё разные слова.

Вот Вы взяли жёсткий диск крепостью 78об/мин, и натянув его на патефон, явили мне информацию в исполнении Шаляпина.
А я, взял, и тотчас -согласился.
А теперь же, мы оба, представители того крайнего народа севера("Начальник Чукотки"), которые оба не знают что это за диск, и как им пользоваться.

Вы хоть и Тлалок и шутник, но пойжайлуйста ответьте нам:
держа в руках этот диск, как и с чего бы это, Вы начнёте нам проповедовать "информацию"?
И другое: Если все мы докопались и взаимно проинформировались, что вода состоит из водородов и кислородов, то никто и не спорит...
Если мы договорились о термине вода в хим. символике (аш два о), то тоже информируем и воспринимаем однозначно...

Итак, проинформируйте нас о том:
1. Чего Вы не знаете.
2. О нематериальном (о том, чего нет).
3. Не материально (не используя материальное).
Тем более, что "махровый материализм" устарел лет 100 назад.
Тем более, что информация это то, что дано нам в ощущениях.

Кляузный крыжик

15190.(пост намбер 40336) Дьячок 08/09/2010
15186.(пост намбер 40329) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15156) Дьячок
_Думайте своей головой!
_Предлагаю другую формулировку:
_Информация это объективная реальность. ///

Вот я, было как-то, подумал своей головой, и пошлую фразу: "незнание закона не освобождает..." исказил так: "незнание -не освобождает!"
Так вот информация об объективной реальности может быть, а может и не быть.
Может быть адекватна, а может и не быть.
(Имеются ввиду совсем тяжёлые случаи: типа -бох, или удобства свинцового водопровода...)
А адекватная может различаться по объёму.

Кляузный крыжик

15191.(пост намбер 40338) ВиниПух 08/09/2010
Для Представителя Его Величия (Евелины Блёданс).Пост 15171.

"Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться.
Религия = смерти"

Ты дибильная и деструктивная сектантка! Только сектанты-изуверы, могут говорить такие слова и постоянно искажать Писание. Религия никак не может равняться смерти, потому что только в христианской религии есть спасение. Все остальные религии -это прямая дорога к гибели. И тот кто отвергает заветы Иисуса Христа, достоин только одного - ГЕЕНЫ ОГНЕННОЙ. Ведь Сам Спаситель основал христианство и Свою Церковь. И об этом прямо говорится в Библии. Следовательно вне религии и вне церкви, невозможно приблизиться к спасению. Истинные верующие должны объединятся вокруг истинной христианской религии и церкви, потому что церковь, это тело Христово, которую никогда не смогут одолеть врата ада. Только в единстве наша сила! А такие одиночки-сектанты как ты, отвергающие христианскую религию и церковь, будут отвергнуты пред лицом Господа.
Недаром Святые Отцы изрекли мудрые слова; Кому Церковь не Мать, тому и Бог не Отец!

Кляузный крыжик

15192.(пост намбер 40340) Дьячок 08/09/2010
15186.(пост намбер 40329) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15156) Дьячок ///

К тому же, мы можем лакомиться наслаждением наблюдения ситуации со стороны, если, ну этого, как его там, акцептора-реципиента воспринимающего, изгоняем из ситуации и рассматриваем только другую сторону -информирующую.
Но если другая сторона не информирует ничем и никак и её самой нет, вследствие отсутствия, то Тлалок начнёт утверждать о первичности материи и кто бы спорил-то.

Кляузный крыжик

15193.(пост намбер 40346) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15193) Дьячок

_Если другая сторона не информирует, то это не значит ,что ей нечего сказать. Может просто помалкивает.
_Если вам не нравится слово "информация" придумайте любое другое.

--->отец Онуфрий

_Я как раз пытался абстрагироваться от "высказываний наблюдения". И от солипсизма и субъективного идеализма.
_Но если """...для нас реальны только наши ощущения, влияющие на символические системы нашего сознания""", то мы можем рассуждать только о наших ощущениях? А всё остальное "...философия не имеющая ничего общего с познанием того, что принято называть "реальный мир"...
_Тогда где критерий оценки объективные это ощущения или субъективные. Может шаман в трансе объективнее Вас?
_Я абсолютизирую понятие "существование"? В натуре.... Я как-то не задумывался раньше... Как это - существую, но не абсолютно ...а слегка?
_А можно из понятия "информация" вычесть субъективное восприятие и оставить только то ,что слегка существует?
_Очередной дебильный пример:
Возьмём два абсолютно одинаковых жёстких диска разных компьютеров. Они абсолютно одинаковы? Пока мы комп не включили - да. Но мы заранее знаем ,что на одном из них порнуха , а на втором кулинарные рецепты. Объясните мне : чем они отличаются если информация - только наши ощущения ? Найдите в них разницу не используя "информацию".
_Может всё-же она (информация или типа того) слегка существует не зависимо от нас? Или этот вопрос - тоже ,что: реальность слегка существует не зависимо от нас?
_Я когда говорил "информация"- говорил не о философии не имеющей ничего общего...(Ваши слова). Можно ли говорить о этом в контексте теоретической физики ? Может у меня ,что-то не так с терминологией ? Объясните мне - чем отличаются диски с позиции физики.

Кляузный крыжик

15194.(пост намбер 40347) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15190) Дьячок

///Итак, проинформируйте нас о том:
1. Чего Вы не знаете.
2. О нематериальном (о том, чего нет).
3. Не материально (не используя материальное). ///

1.Я не знаю почти всё. К примеру: Не знаю существует ли бог.
2.Отец Онуфрий сказал ,что я абсолютизирую понятие "существование". Я провёл над собой работу. ТАМ НЕТ НИЧЕГО.
3.Материально - что это ?

Кляузный крыжик

15195.(пост намбер 40349) смерть Дристу 08/09/2010
ебанутые веруны ваш Дристос проклят

Кляузный крыжик

15196.(пост намбер 40352) Дьячок 08/09/2010
15195.(пост намбер 40347) Тлалок 08/09/2010
--->(пост 15190) Дьячок

///Итак, проинформируйте нас о том:
1. Чего Вы не знаете.
2. О нематериальном (о том, чего нет).
3. Не материально (не используя материальное). ///

1.Я не знаю почти всё. К примеру: Не знаю существует ли бог.
2.Отец Онуфрий сказал ,что я абсолютизирую понятие "существование". Я провёл над собой работу. ТАМ НЕТ НИЧЕГО.
3.Материально - что это ? ///

1. Вы знаете, что бох -не существует, так как
2. Не суёте в понятие существование того, чего нет.
3. Не подходя к материальному компу, телепатируйте свои информации участникам сайта.

Кляузный крыжик

15197.(пост намбер 40353) борода 08/09/2010
"""Даже такая сущность, как "нематериальное" должна иметь некие жесткие ограничения.""" ну да ну да

Кляузный крыжик

15198.(пост намбер 40354) сифон 08/09/2010
забавный сайт. Закрывайте этот балаган. Вы как старые бабки на базаре. Слепой никогда не увидит мир,пока не прозреет.

Кляузный крыжик

15199.(пост намбер 40355) Дьячок 08/09/2010
15199.(пост намбер 40354) сифон 08/09/2010
забавный сайт. Закрывайте этот балаган. Вы как старые бабки на базаре. Слепой никогда не увидит мир,пока не прозреет. ///

Зрячий видит то, чего нет?!

Кляузный крыжик

15200.(пост намбер 40356) сифон 08/09/2010
Зрячий видит то, чего нет?! а чего нет то?

Кляузный крыжик