14101.(пост намбер 38908) Ловец человеков 14/08/2010
Здравствуйте мои маленькие, уже в который раз обосравшиеся друзья! Я великолепно выспался и вот я снова здесь и готов продолжить ваше воспитание. Ваша дрессировка входит в новую фазу-апатическую. Вчера вы были менее активны, чем позавчера, и это меня удручает. Что с вами случилось? Где громкий "компромат"? Почему резко сошла с дистистанции Нелицеприятная проститутка? Неужели так быстро сдался? Ай-ай-ай... Так долго себя красиво и усердно хвалил, и так быстро и некрасиво обосрался! Даже опущенный петух, и то уже крылышки опустил и совсем не кукарекает! Неужели те шестерки, которые он оставил за себя, способны лишь на то, чтобы неумело подделывать мои ники? И это все? Стыдно! Не надо думать, что все здесь такие примитивы, как христианские тролли. Ведь каждый прекрасно понимает, где действительно мой пост, а где пост моего клона-тролля, присвоившего себе мой ник. Ох, как же убога ваша фантазия.Мне даже вчера неинтересно стало и я вечером прекратил писать, и решил посмотреть, что же еще сможет родить ваша жалкая фантазия. И так и не дождался ничего существенного. Если не считать слабенького поста "преподавателя теологического университета", который ну абсолютно "случайно" заглянул на этот сайт. И совершенно "случайно" прочитал "мои" посты. Правда этого "препода", моментально раскусил Санчес, как грубо сработавшего тролля. Увы, увы, увы... Друзья, я предлагаю вам помыть свои обосранные места, и продолжить наши занятия-тренировки. Ведь вы даже не представляете как я рад, что снова вернулся на сайт, где меня терпеливо ожидают мои маленькие, очень покорные,но такие беспомощные друзья. И то, что все вы, христианские ничтожества, на потеху всему атеистическому сообществу, продолжаете бессильно кусать губы до крови, наливаетесь желчью и стареете, сжигая свои невосполнимые нервные клетки, меня это невыразимо радует и доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. Хотя удовольствие - это не совсем то слово. Правильнее было бы назвать это совсем по другому ( и вы все наверное уже догадались как ). НЕВЕРОЯТНЫЙ КАААЙФФФ!!!

Кляузный крыжик

14102.(пост намбер 38911) федор-стрелец 15/08/2010
14063.(пост намбер 38844) Ловец человеков 14/08/2010

"Да, конечно же в целом, приверженцы ислама к неверным относятся негативно. Но ведь не все же поголовно.
Я лично знаком со многими правоверными мусульманами, многие из которых совершили Хадж -паломничество в Мекку.
Это довольно образованные и воспитанные люди. Некоторые из них даже знают наизусть Коран. И хоть он по объему примерно в два раза меньше чем Библия, но выучить Коран, это ведь тоже нелегкий труд, тем более если он издан на арабском языке.
Так вот, что я хочу сказать, эти мусульмане вовсе не испытывают какой-либо неприязни, и тем более ненависти к иноверным, какой бы национальности или вероисповедания те не были."

Вот, и этим все сказано: относятся НЕГАТИВНО В ЦЕЛОМ. Есть такие слова в коране по поводу неверных. А есть еще исламский радикальный фундаментализм, вышедший оттуда же.
Учтите еще такой момент: сейчас условия ВЫНУЖДАЮТ людей быть терпимее, по крайней мере в относительно развитых странах. С существующей сейчас плотностью населения и огромным количеством культур и верований не быть терпимым-устроить бойню всех против всех, против всех, мыслящих инако. Основному большинству СЕЙЧАС оно надо?
А вот при изменении условий кто поручится, что ваши "толерантные" мусульмане не станут под знамена войны с неверными или не будут деньгами и всем возможным помогать своим более радикальным сотоварищам?

14103.(пост намбер 38912) Ловец человеков 15/08/2010
14102.(пост намбер 38911) федор-стрелец 15/08/2010
14063.(пост намбер 38844) Ловец человеков 14/08/2010

""Да, конечно же в целом, приверженцы ислама к неверным относятся негативно. Но ведь не все же поголовно."

"Вот, и этим все сказано: относятся НЕГАТИВНО В ЦЕЛОМ. Есть такие слова в коране по поводу неверных. А есть еще исламский радикальный фундаментализм, вышедший оттуда же.
Учтите еще такой момент: сейчас условия ВЫНУЖДАЮТ людей быть терпимее, по крайней мере в относительно развитых странах. С существующей сейчас плотностью населения и огромным количеством культур и верований не быть терпимым-устроить бойню всех против всех, против всех, мыслящих инако. Основному большинству СЕЙЧАС оно надо?
А вот при изменении условий кто поручится, что ваши "толерантные" мусульмане не станут под знамена войны с неверными или не будут деньгами и всем возможным помогать своим более радикальным сотоварищам?"

Спасибо, я вас вполне понял.
Конечно же при изменении условий, вполне вероятен тот сценарий на который вы указали. Но я не об этом. Просто я хотел сказать, что именно в нынешнее время, не все исповедующие ислам, настроены столь враждебно к христианам. А вообще, я считаю исламистов, намного меньшим злом (по крайней мере для России), чем христиане, и если страна сможет освободиться от невероятно разросшегося паразита-христианства, то с мусульманами можно будет вполне мирно сосуществовать.
Как говорится, из двух зол выбирают наименьшее.

Кляузный крыжик

14104.(пост намбер 38913) Нехристь 15/08/2010
14012.(пост намбер 38788) Не Атеист 13/08/2010

"Графу, Sanches, Фёдору-Стрельцу, Не Отцу Онуфрию, Нехристу и другим отважным парням, кто хочет провести эксперименты по «эмперическому» док-ву Бога.

Я готов вам предоставить методику док-в, следуя которой вы уткнётесь нос к носу с Богом и именно православного.

Но для начала вы, отважные исследователи, должны отбросить всякий субъективизм, забыть, что нафантазировали атеисты и верующие, набраться свободного времени, а также финансов и шаг за шагом сделать то, что я вам скажу.
Если готовы к испытаниям, которого ждут на пути любого исследователя – то в путь."

В свою очередь отважным православным парням я готов предоставить методику доказательств существования других богов кроме православного. Но для начала вы, отважные исследователи, должны отбросить всякий субъективизм, забыть, что нафантазировали православные, набраться свободного времени и финансов. Если вы готовы к испытаниям, то в путь.

1. Сначала предлагаю убедиться в истинности буддизма. (Убедиться в существовании бога в этом случае невозможно, поскольку в христианском смысле такого понятия буддизм вообще не содержит; в крайнем случае можно убедиться в существовании многих признаваемых буддизмом божеств.) Итак, сперва отправимся в Бурятию, где в одном из дацанов хранятся нетленные останки ламы Дашо Доржи Итичелова. Впрочем, останками это назвать нельзя. Он умер в 1927 г и был похоронен. Трижды проводилась эксгумация, последний раз в 2002 г. Так вот, тело выглядит так, словно бы он умер только что; наблюдается потоотделение и рост волос. Лабораторные исследования показали, что клетки тела продолжают делиться, хотя и гораздо медленнее, чем обычно. Сейчас тело ламы доступно для обозрения. Прикосновение к нему уже излечило многих больных.

2. Далее наш путь лежит в Тибет, где всеми вашими христианскими "чудесами" вообще удивишь как ежа голым задом. Там и мироточащие не гниющие тела умерших лам, и проступающие на листьях дерева священные тексты, и монахи, могущие сидеть под водой больше часа. Уж про всякие штучки типа телепатии и телекинеза я вообще не говорю.

3. Из Тибета поезжайте в Индию, чтобы убедиться в истинности индуизма. Есть там святой по имени Саи-Баба, на глазах у изумлённой многотысячной публики материализующий из воздуха небольшие предметы по заказу. Рекоменюую также познакомиться с летающими йогами (я сам видел кинокадры). Правда, христиане уверяют, что это комбинированные съёмки. Вот вы и выясните, так ли это.

Хотя я могу указать ещё немало мест, которые Вам стоило посетить, для начала хватит. В результате этих путешествий Вы придёте к одному из трёх выводов. Вероятнее всего, как истинный православный фанатик, Вы решите, что все эти чудеса - дело рук дьявола (или диавола, как почему-то любят его называть православные). Если фанатизм ещё не совсем подавил ваше сознание, Вы с внутренним недовольством констатируете, что богов много. Наконец, если вы наберётесь смелости и действительно отбросите всякий субъективизм, Вы поймёте, что все эти доказательства доказывают существование не бога, а чего-то совсем другого. Короче, очередная подмена понятий, в чём я уже устал уличать религиозников всех мастей. Существование чего всё это доказывает? Подумайте своей головой. Я вам не буду подсказывать.

Кляузный крыжик

14105.(пост намбер 38916) Арик 15/08/2010
Самоисцеление внушением или эффект "плацебо" давно известны. Говорят, что вера способна творить чудеса. Как иначе объяснить тот факт, что, принимая таблетку из сахара в уверенности, что это – лекарство от боли, люди в самом деле ощущают заметное облегчение. Этот загадочный феномен, получил, наконец, научное объяснение.
Тайну физиологического механизма действия пустышки, похоже, удалось раскрыть канадским врачам. Все дело в допамине – химическом веществе, вырабатываемом головным мозгом, которое вызывает у человека чувство удовольствия, полагает Джон Стойсл, профессор неврологии в Университете Британской Колумбии. Профессор Стойсл и его коллеги проводили эксперименты на пациентах, страдающих болезнью Паркинсона. Как известно, этот недуг напрямую связан с пониженным уровнем допамина в крови, а для его лечения используют препараты, стимулирующие выработку этого вещества. Однако когда вместо лекарства шестеро пациентов стали получать инъекции простого физиологического раствора, их самочувствие после укола, как и прежде, резко улучшалось. Как показали анализы, в результате процедуры уровень допамина у них в крови по-прежнему возрастал в два с лишним раза. Разумеется, сами пациенты при этом ничего не подозревали и по привычке ожидали, что сделанный медсестрой укол принесет им облегчение.
Ожидание облегчения играет ключевую роль в создании эффекта плацебо, независимо от того, чем именно болен человек, – говорит профессор Стойсл. – Как только появляется ожидание, мозг запускает другие механизмы, которые прицельно бьют по очагу болезни.
С выводами канадского нейрофизиолога согласны и его британские коллеги. Мы напрасно не внушаем студентам-медикам мысль, что если они убедят пациента в том, что лечение подействует, это поможет им выздороветь, - отметила в этой связи профессор Кэти Сайкс из Бристольского университета.
В религии эффект "плацебо" выражается верой в таблетку по имени Бог,Аллах, Иисус, Дева Мария, Будда и т.д., кто во что верит короче. И если человеку такая вера помогла излечиться, то в этом заслуга не божественных сил а нераскрытые психологические и физические возможности организма, которые кстати проявляются не у каждого человека. Большинство больных разными заболеваниями верующих не имеют ни какого целительного эффекта от молитв своему божеству. И почему-то всегда в свидетельствах верующих о чудесных излечениях никогда не фигурируют болезни, связанные с физическими увечьями тела. Что всемогущему богу слабо отростить пламенно в него верующего ногу или руку? Или хоть один апендикс бог удалил? Что скажете господа верующие?

Кляузный крыжик

14106.(пост намбер 38918) федор-стрелец 15/08/2010
14103.(пост намбер 38912) Ловец человеков 15/08/2010

"А вообще, я считаю исламистов, намного меньшим злом (по крайней мере для России), чем христиане, и если страна сможет освободиться от невероятно разросшегося паразита-христианства, то с мусульманами можно будет вполне мирно сосуществовать.
Как говорится, из двух зол выбирают наименьшее."

Думаю, вы заблуждаетесь. Все монотеистические религии, в том числе и ислам-великое зло. Понимаете, один бог подразумевает и одну истину, одну правду, одно, ЕДИНСТВЕННО верное понимание мира и мировоззрение. Это страшная сила, осознание ПРИНАДЛЕЖНОСТИ к ЕДИНСТВЕННО верной религии, осознание своего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО положения.
Ничего не напоминает? А мне так очень. "Арийская нация", всякое такое...И вот это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ положение, уникальность обладателей единственно верной религии и толкает приверженцев на все мыслимые злодеяния.

Дайте в России дорогу исламу-начнется тоже самое, что с православием. Есть хорошая русская пословица: хрен редьки не слаще. Те же яйца, только в профиль, ну и т.д.

14107.(пост намбер 38919) Дьячок 15/08/2010
Если бы бох гарантировал молодёжи 100% контрацепцию, выдавливал прыщики и угощал всех пивом, то молодёжь отнеслась бы к нему как к своему.

Кляузный крыжик

14108.(пост намбер 38920) Sanches 15/08/2010
Арику

Что всемогущему богу слабо отростить пламенно в него верующего ногу или руку? Или хоть один апендикс бог удалил? Что скажете господа верующие?///

А господа верующие скажут, что не барское это дело - руки-ноги отращивать. Интересное дело - веруны постоянно ссылаются на библию. Типа, вот это бох говорит, и это. А копни глубже, например, что невозможно целый год находиться в автономном плавании с таким огромным количеством животных, птиц, насекомых - так они (веруны) говорят, что библия - не научная книга. Тут кто-то из верунов говорил на сайте, что библия - не историческая книга. Значит, не научная и не историческая. А какая правда тогда остается "самой правдивой книге на Земле"? Про креационистский бред вообще молчу.

Про больных верунов и врачей.
Блестяще сказано в посте Вити-моряка:
8. Чудесный аргумент
(1) Моя тетя болела раком.
(2) Врачи делали ей все эти ужасные процедуры.
(3) Моя тетя молилась Богу, и теперь она здорова.
(4) Следовательно, Бог существует.

Не Атеисту (Атеисту).

1. Мой бох создал твоего бога.
2. Мой бох неразрывно связан с твоим богом.
3. Они (божки) имеют много общего
4. Мой (и, соответственно, твой) бох подчиняются физическим законам
5. Мой бох помер в результате Большого Взрыва
6. Т.к. божки неразрывно связаны - твой бох тоже помер
7. Вывод: бога (твоего и моего) не существует во Вселенной

Строго говоря - это бред. Я это прекрасно понимаю. Но "клин клином вышибают". По твоей теории некоторые (или все) физические явления - это результат вмешательства бога. Причем именно ТВОЕГО БОГА. Бога, в которого ТЫ веришь. Но почему ты решил, что именно ТВОЙ бох создал Вселенную? Почему не мой? Я, в свою очередь, утверждаю, что все физические явления - это результат почившего в бозе МОЕГО бога. Как ты докажешь, что Вселенная появилась благодаря ТВОЕМУ богу?

Хватит игнорировать мой вопрос.
Итак:
1. КАК ты докажешь, что Вселенную создал именно ТВОЙ бох?
2. КАК ты докажешь, что мои слова насчет "моего" бога - бред?

Прикол в том, что "мой бох" и твой бох одинаково не проверяемые теории (если можно так выразиться). Интересно почему "моего бога" можно побрить по-оккамовски, а твоего нет?
Кстати, ты можешь допустить мысль, что твой бох помер в результате Большого Взрыва?
Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

14109.(пост намбер 38921) Дьячок 15/08/2010
14108.(пост намбер 38920) Sanches 15/08/2010
Но "клин клином вышибают". ///
Во-во...
Необходимо массово "уверовать" в Сатану, тогда правослабию, как оскорбляющему религиозные чувства сатанистов, настанет -кабздец.

Кляузный крыжик

14110.(пост намбер 38922) Ольга К. 15/08/2010
Привет всем!Арик!Да медикам надо внушать,чтобы они не говорили,что разные болезни не излечимы пациентам.Они убивают веру у человека.Сейчас продают пачки сигарет на которых написано"Вы будете умирать долгой,болезненной и мучительной смертью."Что же ожидает человека?Такой смертью он будет и умирать.Надпись идет как программа.Надо говорить,что курение ни как не действует на организм.Идет зомбирование.Кому это выгодно,чтобы люди такой смертью умирали?

Кляузный крыжик

14111.(пост намбер 38923) Дьячок 15/08/2010
14108.(пост намбер 38920) Sanches 15/08/2010 ///
Уважаемый Sanches!
Вот Вы, как любитель порассуждать, могли бы прокомментировать некоторый факт?

В стране, при тщательном руководстве савецких камуниздов и КГБ, с 80х и по сейчас произошла цепь событий...
(События происходили громко под громкие лозунги, и очень тихо, без афиширования намерений и действий)
Лозуги: ускорение, гласность, перестройка, отмена 6ой ст. Конституции, демократия, либерализация, деидеологизация, ..., "православие, самодержавие, народность".

Разглядывая всё это, подразумевалась ли камуниздами и РПЦ потеря своей власти и отказ от идеологии рабства для пасомого савецкого стада?

Кляузный крыжик

14112.(пост намбер 38927) Sanches 15/08/2010
Уважаемый Дьячок!

Разглядывая всё это, подразумевалась ли камуниздами и РПЦ потеря своей власти и отказ от идеологии рабства для пасомого савецкого стада?///

Сложный вопрос (во всяком случае для меня). Из советского периода помню только очереди и дефицит. Это минусы. Но были и плюсы. Это мое мнение.

Насчет политики. Никогда ею особо не интересовался. Но мне не нравится, что сейчас РПЦ сливается с властью (даже если это одно и тоже).
Единственное, за "ЕДРО" я ТОЧНО НЕ буду голосовать...
Вот как-то так... Извиняюсь, что не густо. Политика - не мой конек.
С уважением.

Кляузный крыжик

14113.(пост намбер 38928) Дьячок 15/08/2010
14112.(пост намбер 38927) Sanches 15/08/2010 ///
Уважаемый Sanches!
Да и хрен с ней, с этой политикой, если остаётся без опровержения утверждение:
Камунизды, охмурявшие тупое савецкое стадо под "моральный кодекс божиих заповедей строителя камунизма", переодевшись в рясы, как моисей, перевели пасомое савецкое стадо в новое фактическое и идеологическое рабство к РПЦ!
(Контора вывеску сменила...)

Кляузный крыжик

14114.(пост намбер 38929) Дьячок 15/08/2010
14112.(пост намбер 38927) Sanches 15/08/2010
Сложный вопрос (во всяком случае для меня). Из советского периода помню только очереди и дефицит. Это минусы. Но были и плюсы. Это мое мнение. ///

У негров дохнущих на плантациях в Америке были минусы, но были и плюсы.
Например то, что они не передохли при транспортировке из Африки.
(Повод для благодарности всегда лежит на поверхности:
"Если моя жена изменяет мне с соседом, я радуюсь, что она не изменяет отечеству, родине и патриотизьму!")

Логично?

Кляузный крыжик

14115.(пост намбер 38931) Граф 15/08/2010
14024.(пост намбер 38801) федор-стрелец

Согласен,ляпнул что-то не то.

Кляузный крыжик

14116.(пост намбер 38938) Нерастаможенный 15/08/2010
1. Если бы бог был "всеблаг" и "всеведущ", он не стал бы допускать рождения людей, которые в конце концов попадут в ад. А если он допускает рождение этих людей, то либо ада нет (вечного, по крайней мере), либо бог не всеблаг (и из любопытства наблюдает за корчами людишек), либо не всеведущ. Либо (что наиболее вероятно) кто-то жестоко лжёт и реальный бог (если он таки существует) не имеет ничего общего с богословскими измышлениями о нём.
2. Зачем "первопричина" и "творец всего" создал бракованного ангела, заранее зная, что его творение станет (его противником) дьяволом?
Вы скажете мне:
ёпрст! "свобода воли!", забыл, что-ли?
Ну какая-ж это свобода, если верующие называют себя рабами божьими?
Однако, как мы назовем существо, вызывающее из небытия свободного человека, заранее зная, что тот вечно будет мучиться в аду?
Садистом, не иначе.
Да, свобода, да, этот человек сам выбрал ад, но бог же знал, каким будет этот выбор?
Знал.
Что же это за любовь такая, божья?

Кляузный крыжик

14117.(пост намбер 38941) Нигилизд 15/08/2010

А еще есть "истинные" хрестьяне!
Так как природа не состоит из крайностей, то значит существуют еще и "неистинные, полуистинные, недоистинные", и, о ужассс... для всех "истинных" - "сверхистинные"!

Кляузный крыжик

14118.(пост намбер 38945) Брандершмыг 15/08/2010

14119.(пост намбер 38947) Нигилизд 15/08/2010
Удел ущербных нищебродов бродить везде и класть кучи!

Кляузный крыжик

14120.(пост намбер 38959) kok46a 15/08/2010
Для атеистов и др.

Привет всем!
Давненько у вас не был в гостях....и что же увидел?
Старожилы пытаются успокоить новеньких ...мол хватит хамить и давайте общаться по нормальному...
И всё напрасно...

Но! В любом случае мне приятно, что некоторые старожилы (из атеистов)... понимают необходимость нормального общения...
А по большому счету...и читать некоторые посты нет смысла....грязь и не более того...(извините за откровенность).

Я вот недавно разговаривал с одним мужчиной из деревни....
Говорю ему: «Смотрите, что говорит Библия о будущей жизни для людей на земле: (зачитываю Откровение 21:4)»... и спрашиваю «Вас это радует?», он мне отвечает «А кто его знает?». Я говорю, «Так вас радует, что люди умирают?», он отвечает (на несколько секунд задумавшись) : « Нет не радует...». Говорю: «Так может вас радует, что люди в будущем не будут умирать?», Он отвечает: «А...ну...да...радует...»

Вижу, что люди совершенно не думают над тем, что говорится в Библии...и это печалит...
Я все это время был в захолустье...в самых забитых деревнях....они умирают....
И люди (старые бабушки) так измучены этой системой, что даже и жить не хотят...
Они всеми брошены...и детьми и государством..., а вы тут о победе атеизма....
Всё это не утешает....
Не придает сил...
Всё же атеизм лишает надежды и лишает людей смысла в жизни...увы...

Откровенно почитал некоторые посты...и пыль в глазах...всё пустое....нет предметных разговоров. Одни пустые слова и оскорбления...
Извините...но это так...
В завершении и сказать нет чего....просто сожаление...

Кляузный крыжик

14121.(пост намбер 38960) Дьячок 15/08/2010
14117.(пост намбер 38941) Нигилизд 15/08/2010

А еще есть "истинные" хрестьяне!
Так как природа не состоит из крайностей, то значит существуют еще и "неистинные, полуистинные, недоистинные", и, о ужассс... для всех "истинных" - "сверхистинные"! ///

Хрестоз один ублажал Сатану в пустыне, но, как говорица, сколько верёвочке не вица...
А "сверхистинным" исусом хреста был Моисей!
Он, самих евреев(!) водил за нос по пустыне, и вроде даже исхитрился помереть своей смертью, -безнаказанно.
(И вообще, Пох такой проказник и шалунишка...)

14122.(пост намбер 38961) Дьячок 15/08/2010
14120.(пост намбер 38959) kok46a 15/08/2010
Для атеистов и др. ///

Для др.
Верущие печалуются о двух других подельниках троицы также как по хресте?

Кляузный крыжик

14123.(пост намбер 38963) Sanches 15/08/2010
kok46a

Ваш разговор с мужчиной из деревни о чем говорит?
А говорит о забитости этих людей. Такое впечатление, что они до сих пор верят в "бога, царя, отечество". Видна неспособность мужика критически мыслить. Ваши обещания райской жизни так наивно смотрятся. Особенно на фоне этих деревушек. Типа, "поверьте и будет вам счастье. Но не в этой жизни. А после смерти". Как нелепо...
Хорошо, мужик уверовал. Вообще комедия. Остается все то же самое (разруха и пр.), но зато с "надеждой"! Только во что? В "вечную" жизнь? А кем он будет в "вечной" жизни? Да тем же самым, только в бесконечности! Ппц. Вообще, разруха, она в головах.
Прочитайте пост 14108, адресованный частично Не Атеисту (Атеисту) и ответьте на вопросы (их всего 2).
У вас проскользнула мысль, что нет предметных разговоров. Я НЕ Атеиста (Атеиста) прошу мне ответить на конкретные вопросы - а он мне говорит, что надо куда-то ехать... Да, нет предметных разговоров, нет...

И люди (старые бабушки) так измучены этой системой, что даже и жить не хотят...///

Ну да, пришли вы и сразу все изменилось. Жить стало КУДА интересней (с библией-то)! Ппц. Не смешите мои тапочки.

Всё же атеизм лишает надежды и лишает людей смысла в жизни...увы...///

Атеизм ничего не лишает, но и не предлагает. В этом его сила. В честности. Ну да, после смерти придет добрый дядька и все изменит. Жить будете в раю! Ужас.

Кляузный крыжик

14124.(пост намбер 38964) федор-стрелец 16/08/2010
14120.(пост намбер 38959) kok46a 15/08/2010

"Я все это время был в захолустье...в самых забитых деревнях....они умирают....
И люди (старые бабушки) так измучены этой системой, что даже и жить не хотят...
Они всеми брошены...и детьми и государством..., а вы тут о победе атеизма....
Всё это не утешает....
Не придает сил...
Всё же атеизм лишает надежды и лишает людей смысла в жизни...увы..."

Конечно, умирают деревни. Вопрос-почему? Потому что созданы такие условия, что жить там невозможно. Созданы всеми нами, и теми бабушками с дедушками в том числе. Их вина в том, что их бросили дети( если бросили). Воспитывать нужно было детей соответствующим образом. Их вина в том, что государство положило на них болт, ведь они сами-государство. Значит, сами на себя положили раньше, когда еще могли что-то сделать.
Я, Кока, был в таких поселениях, и в тех, которые покрупнее. Интересно, что у многих людей есть своеобразная гордость, бравирование своей нищетой или просто нежеланием сделать что-то. Мол, не жили богато, и нехрен начинать.
И вот если там, в этой среде, появляется человек( люди), желающие что-то делать, скот растить, выращивать хлеб, то от окружения вы дождетесь только осуждения и помех. Вам всячески будут ставить палки в колеса, потому что ваша активность будет бить по глазам тех людей, которые не хотят ничего делать. Вам будут жечь сено, ломать технику, воровать все, что можно украсть. И вы знаете, сколько таких? А почему они такие? И ведь это люди еще не старые, здоровые, могущие работать.
В нашем поселке полно работы за 5000-6000 рублей в месяц . Согласен, мало. Но очень многие работать за такие деньги не желают, но большего не ищут. Это ведь нужно квалификацию повышать, соответствовать тому уровню, которого требует ближайший город. Это ведь нужно дергаться. А своего дела не дают открыть обстоятельства( то самое государство, которое-мы), или же отсутствие желания, ответственности.

Мораль сей басни такова-человек сам хозяин своего счастья.
Атеизм помогает на жизнь смотреть ЗДРАВО, без розовых очков. Да, через какое-то время, по меркам истории Земли НИЧТОЖНОЕ, я умру. Умирают все, обратно еще не возвращался никто. Так нужно использовать по максимуму то время, котрое нам отпущено. Быть счастлливым, получать удовольствие от жизни. Ведь вы, верующие, тоже хотите удовольствия, только с большим масштабом, вы хотите вечного кайфа. Ваш смысл жизни в вечном БУДУЩЕМ кайфе?))

Насчет придать сил... Не может ваша книга дать ни сил, ни надежды. Человек это все берет в себе сам. Не может найти-туда ему и дорога.

14125.(пост намбер 38965) федор-стрелец 16/08/2010
Наконец-то сделал дома новую крышу. Теперь у меня еще мансардный этаж будет. Послезавтра уезжаю в Крым наслаждаться прелестями Тарханкута. Всем пока. Может, сегодня-завтра еще загляну, а потом до сентября только море и горы.

14126.(пост намбер 38966) Дьячок 16/08/2010
Cколь неразличимы в подлости своей камунизды и церковники...
Будучи паразитами на народе, его же и осуждают за то, что народ не соответствует их теориям.
Когда народ научится жечь богатства вместе с богатыми, тогда и проблемы деактуализируются.
Любая богатая мразь, посредством своего любимого государства, перераспределяет чужой обобществлённый труд в свой карман.
Если убрать эксплуатируемый народ от богатого собственника и его собственности, то он будет состоятелен не более чем Робинзон Крузо...

Кляузный крыжик

14127.(пост намбер 38967) Ольга К. 16/08/2010
Привет всем!Случай,когда заяц убегает от волка.Если Я в следующей жизни выберу жизнь зайца,то ни кто меня не съест,не застрелить,Я доживу отмеренный срок жизни для зайцев и выберу другую жизнь.Для человека срок 120 лет.На астромете написала пост про Солнечную Систему.Вчера убрали,а сегодня смотрю вернули.

Кляузный крыжик

14128.(пост намбер 38968) Ольга К. 16/08/2010
Опечатка.Астронет форум

Кляузный крыжик

14129.(пост намбер 38969) Евгений 16/08/2010
Ольга К.

Извините конечно, но у Вас, наверное от голодания, совсем мозг плохо работает. Последуйте совету - обратитесь к врачу, а то преждевременно станете как заяц. Мне кажется, что Вы уже не можете чётко сформулировать свои мысли. Дальше будет хуже. Сходите хотя бы к терапевту и расскажите то, что здесь пишете.

Кляузный крыжик

14130.(пост намбер 38970) Доказательство от Екатерины 16/08/2010
Вот, пожалуйста, научное доказательство существования Бога.
Ни вещество , ни энергия не обладают возможностью самоорганизации. Самим по себе им никогда не создать всего того, что нас окружает.
Если бы сейчас из нашего уже существующего мира исчезло бы некое управление и упорядочивающее начало, то все пришло бы к полному хаосу.
О том, что материя стремиться к беспорядку говорит 2 закон термодинамики.
2 закон термодинамики говорит о том, что: окружающая нас материя обладает фундаментальным свойством саморазрушения и дезорганизации.
Логическим следствием 2-го Закона является совершенно однозначный вывод о существовании Творца всего окружающего нас материального мира. Если все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением хаотичности ,если все сложные структуры стремятся к дезорганизации , и, вообще, всей материи присуще свойство движения “от сложного к простому”, то тогда почему до сих пор существуют такие сложные высокоупорядоченные структуры, как люди, животные, растения, планета Земля вообще? . Ответ на это может быть только один: весь материальный мир был создан нематериальным Творцом некоторое время тому назад. Второй Закон термодинамики , научно доказывает существование Бога-Творца(ВР). Поэтому , болезненное неверие это у вас, когда оно ни на чем даже не основывается.Просто не верю и всё. Даже когда рассуждая логически, Вселенная не могла создать себя сама, ее могло создать нечто нематериальное, обладающее интеллектом, превосходящий тот, что существует где-то внутри Вселенной.

Кляузный крыжик

14131.(пост намбер 38971) Евгений 16/08/2010
Доказательство от Екатерины

У Вас же есть доступ к инету. Ну почитайте же формулировку второго закона термодинамики. Где там сказано мракобесие изложенное Вами выше? Вы что - в школе не учились? Стыдно за соотечественников, если уж этого не знаете и, главное, не хотите разобраться.
Ответьте хотя бы на вопрос - что в Вашем понимании "самоорганизация"? Боюсь и этот термин Вы употребляете неверно.
И прошу - не позорьтесь с законами термодинамики. Почитайте - они простые.

Кляузный крыжик

14132.(пост намбер 38972) Про атеизм 16/08/2010
Атеизм ничего не лишает, но и не предлагает. В этом его сила. В честности. Ну да...

Пыль тоже честная-не лишает,не предлагает...В этом её си
ла.
Вот когда предусмотрительный водитель предлагает пассажирам пристегнуться ремнями безопасности не зная -будет или не будет ДТП,он поступает разумно.Также и вера- своеобразный "ремень безопасности" для вечной жизни,которой не совсем разумно пренебрегать.

Кляузный крыжик

14133.(пост намбер 38973) Евгений 16/08/2010
Про атеизм

1) Почему Вы говорите, что ничем не обоснованная вера является "ремнём безопасности". При использовании ремня есть объективный результат, а при вере в бога - никаких доказательств выполнения обещанного. Давайте тогда верить в кощея, бабу ягу и ещё вспомним всех известных божеств.
2) Как Вы выбираете из тысяч разных верований правильное? Ведь в большинстве из них вера в другого бога - преступление, которое отнимет у Вас вечную жизнь. Получается - безопаснее не верить.))

Кляузный крыжик

14134.(пост намбер 38974) Про 2-ой 16/08/2010
Второй Закон Термодинамики, как и Первый (Закон сохранения энергии) установлен эмпирическим путем. Впервые его сформулировал Клаузиус: "теплота сама собой переходит лишь от тела с большей температурой к телу с меньшей температурой и не может самопроизвольно переходить в обратном направлении".
Другая формулировка: все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии. (Энтропия - мера хаотичности, неупорядоченности системы).
Рассмотрим систему из двух контактирующих тел с разными температурами. Тепло пойдет от тела с большей температурой к телу с меньшей, до тех пор, пока температуры обоих тел не выровняются. При этом от одного тела к другому будет передано определенное количество тепла dQ. Но энтропия при этом у первого тела уменьшится на меньшую величину, чем она увеличится у второго тела, которое принимает теплоту, так как, по-определению, dS=dQ/T (температура в знаменателе!). То есть, в результате этого самопроизвольного процесса энтропия системы из двух тел станет больше суммы энтропий этих тел до начала процесса. Иначе говоря, самопроизвольный процесс передачи тепла от тела с высокой Т к телу с более низкой Т привел к тому, что энтропия системы из этих двух тел увеличилась!
Заметим, что, рассматривая эту систему из двух тел, мы подразумевали, что внешнего теплопритока в нее или теплооттока из нее нет (для простоты, чтобы не пудрить себе мозги) - то есть, считали ее изолированной (или замкнутой). Отсюда еще одна формулировка Второго Закона Термодинамики: "При прохождении в изолированной системе самопроизвольных процессов энтропия системы возрастает". Или: "Энтропия изолированной системы стремится к максимуму" - так как самопроизвольные процессы передачи тепла всегда будут происходить, пока есть перепады температур.
А что будет, если наша система из двух тел будет неизолирована (незамкнута) и, допустим, в нее поступает тепло? Ясно, что ее энтропия будет увеличиваться еще больше, так как при получении телом тепла энтропия его увеличивается (dS=dQ/T).
Но для простоты формулировки этот момент обычно не упоминают и поэтому формулируют Второй Закон термодинамики именно для изолированных систем. Хотя, как мы видим, он действует точно также и для открытых систем в случае поступления в них тепла.
Эволюционисты уперлись в общепринятую формулировку Второго Закона термодинамики для изолированных систем, утверждая, что, мол, если система открыта, то Второй Закон Термодинамики не действует! Наоборот, для открытой системы с подведением тепла энтропия растет даже быстрее, чем для изолированной!

Кляузный крыжик

14135.(пост намбер 38975) Олег 16/08/2010
Не бог создал человека, а челлоек создал, то есть выдумал бога.

Кляузный крыжик

14136.(пост намбер 38976) Евгений 16/08/2010
Про 2-ой

Эээ, брат... Тяжело с тобой...
Вы эти буковки, которые понаписали понимаете? Что означает d перед S и d`перед Q? О понятии интеграл слышали? Даже спорить не интересно. Не разбираетесь, так учитесь, а копипастить глупые мысли - не стоит.
"Наоборот, для открытой системы с подведением тепла энтропия растет даже быстрее, чем для изолированной!"
Вы понимаете, что очень сложно найти открытую систему, к которой только бы подводилось тепло? Если Ваше тело выкинуть в открытый космос, куда-нибудь за орбиту Плутона - Ваша энтропия вырастет? )))
Второй Не Атеист нашёлся. Могу предсказать Ваше будущее, если хотите.))

Кляузный крыжик

14137.(пост намбер 38977) Верю и всё! 16/08/2010
Если даже американцы (напр. Серафим Роуз), и те давно уже поняли, что только в православии сохранилась истинная вера в Бога, то что же вам, русским, мешает понять то же самое? Неужели вы глупее тех людей, что живут за океаном? Почему же вы, атеисты, отвергаете православие, живя в православной стране?

Кляузный крыжик

14138.(пост намбер 38978) Верю и всё! 16/08/2010
Если даже американцы (напр. Серафим Роуз), и те давно уже поняли, что только в православии сохранилась истинная вера в Бога, то что же вам, русским, мешает понять то же самое? Неужели вы глупее тех людей, что живут за океаном? Почему же вы, атеисты, отвергаете православие, живя в православной стране?

14139.(пост намбер 38979) Евгений 16/08/2010
14138.(пост намбер 38978) Верю и всё! 16/08/2010

"Если даже американцы (напр. Серафим Роуз), и те давно уже поняли, что только в православии сохранилась истинная вера в Бога"

Конечно истинная вера. Кто бы сомневался.)) Только осталось убедить в этом остальные 99% населения Земли. Начните с 1.1 млрд католиков. Или лучше с мусульман. Их наверное чуть меньше. Вам проще будет.)))

Кляузный крыжик

14140.(пост намбер 38980) Лайма Петрушонис 16/08/2010
Что нам, атеистам, собственно говоря, нужно доказывать?
Небытие бога.
Сегодня почему-то широко распространено такое убеждение, что несуществование чего-либо нужно ещё и доказывать.
А доказывать небытие того, чего нет, небытие того, что нам даже и не удосужились предъявить - бессмысленно (понаписали столько постов, а ни одного доказательства так и не привели). Поэтому в этом случае нет просто самого материала для опровержения.
...Можно пытаться оспаривать существование чего-либо нам уже предъявленного — допустим, стола, который поставлен непосредственно перед нами: потому что здесь есть сам предмет для отрицания.
Но отрицать пустоту, отрицать неимение предмета - невозможно.
Всякое опровержение может иметь место лишь там, где есть то, что можно опровергать.
Вообще, совершенно непонятно: почему нужно считать существующим то, в пользу существования чего нет никаких свидетельств?
Нельзя ничего доказать там, где нечего и доказывать.
Итак, что же такое бог?
Мы очень часто используем слова, не понимая их смысла. Можно не сомневаться, что у подавляющего большинства, если не у всех вообще людей, ясного понятия о боге нет. Люди представляют себе тут что-то очень смутное или же что-нибудь настолько вульгарное, что оно оказывается ниже всякой критики. И вот я, например, не смогу каждому человеку объяснить то, чего нет - на его языке. Сколько людей (верующих) - столько и богов (в их головах).

Кляузный крыжик

14141.(пост намбер 38982) Дьячок 16/08/2010
14134.(пост намбер 38974) Про 2-ой 16/08/2010 ///

Объясните мне, простолюдину, на пальцах:
Вот нагрели докрасна гвоздик и бросили в бочку с водой чтобы сделать -пшик(звук такой с пузырями).
И у кого там куда энтропия и энтальпия?

(Шли годы... И вода в бочке вскипела?)

Валяется где-то в подвале сотни лет система: морда исуса и доска на которой эта морда намазана...
Почему не увеличивается энтропия морды исуса и подвала, если объём доски = const?

Кляузный крыжик

14142.(пост намбер 38985) Юра 16/08/2010
Народ, пишите больше, а то совсем нечего читать.

Кляузный крыжик

14143.(пост намбер 38986) федор-стрелец 16/08/2010
Всем верунам, иначе не скажешь, читать нижеприведенное. Уважаемые, если ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ второе начало термодинамики, не суйтесь с ним, аки со свиным рылом, в калашный атеистический ряд. Будете получать по рылу снова и снова, пока не поймкте, что в школе вы хером груши околачивали.

Ограничения
С точки зрения статистической физики второе начало термодинамики имеет статистический характер: оно справедливо для наиболее вероятного поведения системы. Существование флуктуаций препятствует точному его выполнению, однако вероятность сколь-нибудь значительного нарушения крайне мала. Смотри также Демон Максвелла.

[править] Второе начало термодинамики и «тепловая смерть Вселенной»
Клаузиус, рассматривая второе начало термодинамики, пришёл к выводу, что энтропия Вселенной как замкнутой системы стремится к максимуму, и в конце концов во Вселенной закончатся все макроскопические процессы. Это состояние Вселенной получило название «тепловой смерти». С другой стороны, Больцман высказал мнение, что нынешнее состояние Вселенной — это гигантская флуктуация, из чего следует, что большую часть времени Вселенная все равно пребывает в состоянии термодинамического равновесия («тепловой смерти»)[2].

По мнению Ландау, ключ к разрешению этого противоречия лежит в области общей теории относительности: поскольку Вселенная является системой, находящейся в переменном гравитационном поле, закон возрастания энтропии к ней неприменим[3].

Поскольку второе начало термодинамики (в формулировке Клаузиуса) основано на предположении о том, что вселенная является замкнутой системой, возможны и другие виды критики этого закона. В соответствии с современными физическими представлениями мы можем говорить лишь о наблюдаемой части вселенной. На данном этапе человечество не имеет возможности ни доказать, что вселенная есть закрытая система, ни обратное.

[править] Энтропия и критика эволюции
Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюции с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно.[4][5] Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как Земля как планета является открытой системой.

И сходите еще сюда, дилетанты от физики:

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1411

Если есть чего возразить, давайте, пробуйте. Никто еще не доказал, что второе начало противоречит эволюции. Может, хоть у вас получится.

14144.(пост намбер 38987) федор-стрелец 16/08/2010
Еще раз ВСЕМ верующим. НИКОГДА не используйте второе начало термодинамики в диспутах с атеистами. Проиграете.
Потому что, как бы вама не хотелось, этот закон НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ усложнению материи.

Если кто докажет, что препятствует-бегом за нобелевкой.)))

14145.(пост намбер 38988) Дьячок 16/08/2010
Для интересующихся:
Сегодня по 5 питерскому в 21 по маскве "Суд времени" тема: "Большевики спасли Россию или погубили".
Передача не на один вечер...

14146.(пост намбер 38989) kok46a 16/08/2010
Для 14142.(пост намбер 38985) Юра

█ «Народ, пишите больше, а то совсем нечего читать.»

Могу подбросить несколько мыслей...
Читать будете?

А вы атеист?

Кляузный крыжик

14147.(пост намбер 38992) Юра 16/08/2010
kok46a, да атеист, я уже писал вам на этой ветке.

Кляузный крыжик

14148.(пост намбер 38993) Нигилизд 16/08/2010
14145. Дьячок

Конечно же "спасли"...от котоликов и прочих изуверов!

//самих евреев(!) водил за нос по пустыне, и вроде даже исхитрился помереть своей смертью, -безнаказанно.//

Пейсали пейсание пейсатели...
Как там было на самом деле одному поху известно, может его оп-позиция на кол посадила, а затем скушала с голодухи!

14149.(пост намбер 38994) Не наивный 16/08/2010
Вы понимаете, что очень сложно найти открытую систему, к которой только бы подводилось тепло? Если Ваше тело выкинуть в открытый космос, куда-нибудь за орбиту Плутона - Ваша энтропия вырастет? )))

А Ваша? Что случится с вашим телом? Я уверен что энтропия вашего тела без скафандра вырастет пролетев уже пару километров от космодрома(Байконур).Неужели там, на орбите Плутона тело Евгения,да и сам Евгений будет чувствовать себя ок? Речь идёт как я понимаю о жизни на планете Земля и про процессы происходящие здесь на земле.

Кляузный крыжик

14150.(пост намбер 38995) Нигилизд 16/08/2010

У нас вон партейная держиморда Симаненка накромсал книжецу об добрых каммуниздах, кои защитили доблесное правослабие от коварного Запада. За это его возлюбили очень прихожане всех приходов, интернационализьм понимаешь!

Кляузный крыжик