13651.(пост намбер 38273) Takprosto 06/08/2010
Вот здесь:

http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14387/messages/

можно посмотреть и скачать лекции в самом последнем научном изложении, чтобы не возникало больше у верующих пустых споров о строении материи., Чёрных Дырах, к-ве вещества (4% и 96%) во Вселенной и многое другое.

"Новое о строении материи". 2 лекции:
Доктор физико-математических наук, директор Объединенного института ядерных исследований Алексей Сисакян прочтет лекцию о современной ядерной физике, основных открытиях, новейших проектах и перспективах, а также расскажет об Объединенном институте ядерных исследований.

Гелий Жеребцов.
"Космическая погода". 2 лекции:
Доктор физико-математических наук, профессор, директор Института солнечно-земной физики СО РАН, академик РАН Гелий Александрович Жеребцов расскажет о явлениях, происходящих на Солнце и в космосе, их влияние на жизнедеятельность Земли.

Александр Иванчик.
"Космология. Новые горизонты". 2 лекции:
Кандидат физико-математических наук Александр Владимирович Иванчик расскажет о звездах, черных дырах, экзопланетах, о том, что обнаружили специалисты в процессе новейших исследований Космоса.
Что происходит во Вселенной. Звезды, черные дыры, экзопланеты. Что обнаружили в процессе позднейших исследований Космоса.

Михаил Маров.
"Солнечная система". 2 лекции:
В своей лекции член-корреспондент РАН, член Международной академии астронавтики и Британского королевского астрономического общества, президент Отделения планетных наук Международного астрономического союза Михаил Маров расскажет о структуре, происхождении и эволюции Солнечной системы.

Жорес Алферов.
"Полупроводниковая революция. Наука и общество". 2 лекции:
В 2000 году Жорес Иванович Алферов получил Нобелевскую премию за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов. Благодаря этому стало возможным создание волоконно-оптической связи (она является, в частности, основой современного Интернета), лазеров, работающих при комнатной температуре (широко используются в медицине и других областях), полупроводниковых лазеров, которые применяются как в космических технологиях, так и в быту – например, в проигрывателях аудио- и видеодисков. Кроме того, без этих открытий была бы невозможна качественная мобильная связь. В своей лекции Жорес Иванович рассказывает об основополагающих открытиях в физике, их прикладном значении и перспективах.

http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14387/messages/

__

Кляузный крыжик

13652.(пост намбер 38275) Граф 06/08/2010
13649.(пост намбер 38270) Не Атеист
"Особенно учёные-естественники. Уж не благодаря ли своему рациональному мышлению? Так что атеисты, прежде чем опять сказать про рациональное мышление, подумайте об этом."

Ни один из них не смог доказать наличие бога. Ни в одной научной работе не упоминается бог,как некий необходимый элемент(фактор). Повторяю еще раз - в научных работах и исследованиях о боге не упоминается вообще. Если ученый верит в бога,то это его дело. Важны не мнения,а факты. Вера без доказательств и есть признак иррационального мышления. Так что от рационального мышления верующие далеки.

"Я уже приводил массу! имён учёных с мировым признанием признавшие Творца."

Признавать они могут все,что угодно,это их дело,без доказательств это пустой звук. А я могу привести массу имен ученых с мировым именем,которые не верят ни в каких богов. Эмпирическое доказательство существования бога(любого) привести можете?

Кляузный крыжик

13653.(пост намбер 38276) Sanches 06/08/2010
Не Атеисту

Представь некий объект. Этот объект невидим, никак не осязаем. Его нельзя НИЧЕМ зарегистрировать. Он не испускает волны. Но, тем не менее, этот объект существует. Более того, каким-то образом (каким?) влияет на твою жизнь. Ты утверждаешь, что этот объект существует. Да, существует. В твое голове. Почему-то бог всегда существует только в голове/головах. Ты называешь этот объект богом. Странно, он существует только в голове. Я утверждаю, что существует море таких объектов/богов. И причем все они могущественнее твоего бога/объекта. Хотя бы тем, что людей не убивают. Как ты докажешь, что мои слова бред, а твои нет?

Кляузный крыжик

13654.(пост намбер 38277) Ольга К. 06/08/2010
Эцилоп1Я причем.Это значение имени в инете.

Кляузный крыжик

13655.(пост намбер 38278) Лена 06/08/2010
13630.(пост намбер 38246) Нехристь 05/08/2010

//В этой фразе вся сущность верующего. Да, верующие именно так и поступают: выбирают гипотезу, которая им НРАВИТСЯ. И думают, что так же поступают все остальные. Атеисты же выбирают не ту гипотезу, которая им нравится, а ту, которая не противоречит принципам рационального мышления.//

И кто же это такой, кто убедил атеистов, в том, что всё истина то, что опирается на принципы рационального мышления? На мой взгляд, это один из путей по которому можно последовательно продвигаться в познании. Но порой это скорость черепашьего хода. Открытия, думаю под силу только тем учёным, которые способны время от времени оторваться от земли, взлететь на большую высоту и только с высоты становится очевидным то, что было скрыто от глаз. Нужно успевать...иначе все привычные методы познания теряют смысл, с такой скоростью никогда не успеть за меняющимися процессами во вселенной. Нельзя мыслить так узко, не то что нельзя, это даже преступно, нужно учитывать все (все кажущиеся бредовыми) гипотезы, ничего нельзя сбрасывать со счетов. Только тот, который способен в себе удерживать все кажущиеся фантастическими идеями сможет найти объединяющее и то объединяющее будет до безобразия простое и банальное. Желаю успехов! )))

Кляузный крыжик

13656.(пост намбер 38279) Граф 06/08/2010
13655.(пост намбер 38278) Лена
"И кто же это такой, кто убедил атеистов, в том, что всё истина то, что опирается на принципы рационального мышления? "

Пример "истины" или какого-нибудь открытия,которое небыло основано на рациональном мышлении?

Кляузный крыжик

13657.(пост намбер 38280) Граф 06/08/2010
13655.(пост намбер 38278) Лена
"нужно учитывать все (все кажущиеся бредовыми) гипотезы"

Нужно ли учитывать при расчете траектории полета космических аппаратов гипотезу о том,что закон всемирного тяготения может вдруг раз....и измениться? Идея бредовая? Бредовая. Если нужно учитывать эту гипотезу,то каким образом?

Кляузный крыжик

13658.(пост намбер 38282) Sanches 06/08/2010
Обозревателю
То о чем еще говорить с вами?///

Да все о том же. Ты утверждаешь, что пох есть. Я утверждаю, что его нет. Все просто.
Не надо изображать из себя героя. Типа: "я высказал свое мнение. Указал на ваши ошибки - теперь я удаляюсь". Не так быстро. Надо обосновывать.

Единственный путь к спасению - это умолять Бога о прощении и духовном перерождении во имя Иисуса, Который дан для всех людей именно с этой целью, как Посредник между Живым Богом и мертвыми духом людьми, которые коснеют в гнусных похотях и прочих плотских желаниях, будучи в узах смерти, которая пасёт их ежесекундно///

Какой Посредник? Какой Живой пох? Разуй глаза - его/их нет. И ведь хрен возразишь!

Вам уже всё сказано, а я дополнительно напомнил о том кто вы такие, и что ожидает вас, если отвергните благодать Бога, если пренебрежете Его долготерпением, если будете и дальше любить и вести нечестивый образ жизни.///

Прямо герой!))) Кверху пиз...

Кляузный крыжик

13659.(пост намбер 38283) Граф 06/08/2010
13658.(пост намбер 38282) Sanches

У нас свободная страна(ну по крайней мере де-юро),и если человеку нравиться воображать себя рабом,стоять на коленях и вымаливать себе что-нибудь,то не нужно отказывать ему в этом праве. В конечном итоге прогресс двигают не смиренные рабы,а мы,возмутители спокойствия.

13660.(пост намбер 38284) Екатерина 06/08/2010
13648.(пост намбер 38269) Не Атеист 05/08/2010
"Так же и в ситуации, когда в автокатастрофе погибает женщина с ребёнком, а алкаш-водитель остаётся в живых. А не спас ли здесь Господь женщину с чадом от более страшной и лютой смерти? Например, не случись этой аварии, женщина с ребёнком вернулась домой. А там сидят отморозки, которые пришли выбивать долги её мужа бизнесмена. Начинают её избивать, насиловать на глазах ребёнка, достаётся и ребёнку тоже. Войдя в раж, отморозки и не заметили, как жертвы перестали дышать…".

А вот в этих разглагольствованиях о "милосердии" Господа,
особенно ясно виден цинизм большинства христиан.
Ведь ваш Господь всеведающ, не так ли?
Следовательно он ЗНАЛ, что ждет эту женщину с ребенком, когда она сядет в машину с алкашом-водителем.
Следовательно он так же ЗНАЛ, что ее ждет в том случае, если она уцелеет в аварии и вернется к себе домой, где ее уже будут поджидать отморозки.
Ну а если ваш всеведающий и милосердный Творец заранее ЗНАЛ, что этим двум живым существам все равно прийдется в ближайшее время мучительно умереть, то что ему мешало проявить истинное милосердие и мгновенно и безболезненно забрать их обоих в свою райскую обитель, не дожидаясь пока они насильственной смерть погибнут в аварии, или пока над ними вволю не наиздеваются насильники-отморозки.

"Чистым очам Твоим не свойственно глядеть на злодеяния, и смотреть на притеснение Ты не можешь". [Аввакум 1:13].
Еще как может...

Кляузный крыжик

13661.(пост намбер 38285) Нехристь 06/08/2010
Не Атеист:
"Всё гораздо проще и логичнее чем Вы думаете. Ведь что такое смерть исходя из того что видят умирающие и со слов академика Бехтеревой? Всего лишь переход из одного мира в другой. И довольно приятный."

Ну да, сгореть живьём в пожаре, быть раздавленным автомобилем, загибаться годами от рака, - ах, как приятно! Может, сам переход приятен (что, впрочем, не доказано), но я говорил о тех страданиях, которые испытывают невинные люди до него. В чём же логика, если ни в чём не повинный ребёнок рождается неизлечимо больным? Если погибает в страшной аварии приличный человек?

"Это ведь только атеисты предполагают (ни о чём не основываясь, даже на косвенных док), что смерть это страшная темнота, забвение и конец человеческому разуму."

Ну, тогда лёгкий переход в иной мир будет для них приятным сюрпризом. Скажете, что не будет? Докажите.

"И когда идёт глобальный катаклизм, то как тут можно в этом мире оставить беззащитных детей? Как они выживут без грешных родителей? И будет ли это испытание для них, намного безжалостней, чем приятный переход в обитель Божью? Понимаете?"

А, теперь понимаю. Сначала фашисты отправляли в газовые камеры родителей из-за их несовершенства с точки зрения арийской теории. А детей потом туда совали уже из жалости: как же малым деткам без родителей?

"Так же и в ситуации, когда в автокатастрофе погибает женщина с ребёнком, а алкаш-водитель остаётся в живых. А не спас ли здесь Господь женщину с чадом от более страшной и лютой смерти? Например, не случись этой аварии, женщина с ребёнком вернулась домой. А там сидят отморозки, которые пришли выбивать долги её мужа бизнесмена. Начинают её избивать, насиловать на глазах ребёнка, достаётся и ребёнку тоже. Войдя в раж, отморозки и не заметили, как жертвы перестали дышать….
Так что в этой ситуации, будет более человечным и гуманнее? Дать им погибнуть вот так: от мук, от боли, от унижения, или забрать их мгновенно, сразу в свою райскую обитель?"

Продолжаем аналогию с фашистами. Всё-таки смерть в газовой камере довольно быстра и приятна. А представляете, что было бы, если бы жертвы фашистских концлагерей погибли бы в пожаре, или все вдруг заболели раком и мучились бы долгие годы? Или представьте: вместо сравнительно лёгкой смерти в газвагене мать вместе с ребёнком была бы забита какими-нибудь отморозками? Всё же приходится признать, что в этом случае фашисты избавили людей от гораздо более лютой смерти и этим проявили подлинно христианский гуманизм.
Все ваши "а если бы да кабы" показывают со всей очевидностью: достаточно принять одну высосанную из пальца гипотезу, как тут же приходится принимать такую же вторую, третью и так дальше до полного бреда. И ладно бы, если бы этот бред верующие честно признавали своим. Так нет, они выдают его за божественный замысел.

"Спросите, тогда глобальный вопрос, а почему в мире зло? Почему Бог не уничтожит это зло? Вот в этом случаи и нужен глобальный катаклизм, что бы всё наше зловонное общество одним махом! А не виновных забрать в свои обители."

Я спрошу немного иначе. Во-первых, я спрошу, почему бог допустил возникновение зла. Во-вторых, я спрошу, почему для уничтожения зла обязательно нужна всемирная катастрофа. Ведь если бог всесилен, он может обойтись без таких варварских методов. А может, он действительно варвар? Впрочем, на эти вопросы Вы и ваши единомышленники уже не раз отвечали. Не думаю, что скажете что-то новое.

"/Итак, у древних историков отсутствуют достаточно убедительные упоминания об Иисусе./ Но они же есть! А то, что вы считаете это вставками, так как же иначе, тогда пришлось бы вам в корне поменять своё мировоззрение!"

Вставками это считается не по прихоти атеистов, а вследствие достаточно убедительных доказательств их более позднего происхождения. Причём так считают не только атеисты, но и наиболее честные верующие. Если Вы не хотите эти доказательства воспринимать, то только из нежелания поменять своё мировоззрение. Но ладно, допустим даже, что все эти фрагменты не являются вставками. Что это доказывает? Что жил когда-то человек по имени Иисус, который, видимо, состоял в секте ессеев и имел группу учеников. И что не в меру ретивые последователи ради своих амбиций и гордыни объявили его богом. Только и всего.

"/поскольку существование материи объясняется гипотезой её вечности не хуже, чем гипотезой о её сотворении богом/ Да нет, хуже. Поскольку нет даже теоретических выкладок на бумаге, что было до Большого взрыва."

Пошли по новой. А какие теоретические выкладки на бумаге доказывают, что до Большого Взрыва был бог? Правильно, никакие. Итак, есть две одинаково бездоказательные теории. Нормальные люди из двух бездоказательных теорий придерживаются той, которая не вводит лишних сущностей.

"Наличие Бога здесь просто и понятно объясняет всё."

Я уже говорил, что это лишь иллюзия объяснения, поскольку тут же возникают вопросы, на которые эта гипотеза даёт совершенно неубедительные ответы.

"А вот вечность материи говорит лишь о том, что рано или поздно эта материя должна остыть до t абсолютного нуля, войти в фазу вечного покоя, равновесия. И на это, кстати, есть теоретические выкладки на бумаги /не у меня конечно/. "

Вы путаете понятие "Вселенная" с понятием "материя". Это даже у атеистов часто бывает, а у верующих это вообще коронная фишка.

"Я так понял, что Вы считаете, что эти док. Есть? Но раз так, то верующие в этом стоят ближе к истине, чем атеисты, а раз они правы в этом, то почему они не могут быть правы и в другом?"

Самая большая ложь - это слегка искажённая истина (Георг Лихтенберг). Это во-первых. А во-вторых, я лишь допустил достоверность этих доказательств чтобы показать, что они ни в малейшей степени не являются доказательствами существования бога и истинности христианского учения. Так же как я допустил достоверность доказательств существования Иисуса Христа лишь для того, чтобы показать, что таковые доказательства никак не доказывают его божественной сущности.

"А теософом я уже как раз и был, в совсем зелёные, младые годы."

Мда. Я вовсе не отношу себя к теософам, но по сравнению с христианским примитивом Тайная доктрина куда более философична. С моей точки зрения Вы совершили регресс.

"Далее, высказывания атеистов, про их рациональное мышление и отсутствие оного у верующих, просто слепота какая-то."

Не передёргивайте. Я не утверждал, что у верующих вообще отсутствует рациональное мышление. Ту же самую теософию, как и все религии кроме православия, Вы отсекли именно с помощью рационального мышления. Я утверждал лишь, что этим мышлением верующие пользуются избирательно и отключают его только когда речь заходит об их вере. Впрочем, говорить о сознательном отключении рационального мышления - льстить верующим. Их трагедия в том, что оно у них отключается уже само, помимо их воли.

Кляузный крыжик

13662.(пост намбер 38288) Takprosto 06/08/2010
По инициативе церкви в уголовном кодексе может появиться статья «ересь», читайте здесь:

http://www.nenovosty.ru/eres.html

Кляузный крыжик

13663.(пост намбер 38290) Михаил 06/08/2010
Всем привет.
У меня снова вопрос к верующим. В голове постоянно крутится мысль. Вы говорите, что бог создал все вокруг. А зло кто тогда создал? Полагаю тоже бог? Тогда он не может быть только добрым, как вы тут многие пишите. Или я не прав? Поправьте меня.

Кляузный крыжик

13664.(пост намбер 38291) Юрист 06/08/2010
На "православную" ересь.

Такая мера наказания, как "строгач" за высказывания не будет выноситься. Реальные сроки заключения дают (и будут давать) за уголовные преступления. Если поправки к уголовному кодексу будут приняты (в чем я СИЛЬНО сомневаюсь) - их ОЧЕНЬ ЛЕГКО будет оспорить в судебном порядке. ОНИ НЕКОНСТИТУЦИОННЫ. Тогда прежде нужно ИЗМЕНИТЬ Конституцию. Изменить Конституцию по ЭТОМУ ПОВОДУ не даст Конституционный Суд. Попы просто пугают. Сказать можно все, что угодно. Но если ТАКОЙ ВАРИАНТ пройдет... Россия окажется ниже плинтуса. НИКАКИЕ страны не будут нас серьезно воспринимать. то, что я написал - это мысли "навскидку". Может попозже напишу более конкретно.

Кляузный крыжик

13665.(пост намбер 38293) Takprosto 06/08/2010
13664.(пост намбер 38291) Юрист 06/08/2010
Вы наверное ещё не слышали, что недавно был осуждён Андрей Ерофеев - организатор выставки "Запретное искусство 2006", обыкновенным Российским гуманным судом, прикрываясь той самой Конституцией РФ, где попы выиграли процесс.

Кляузный крыжик

13666.(пост намбер 38294) отец Онуфрий 06/08/2010
Не Атеисту.

"Просто римляне скопировали евангельскую историю, которая была уже описана в конце 1 века".

Зачем? А особенно зачем ее копировали императоры-гонители христиан? Деций, Диоклетиан? Чтобы ассоциироваться с тем, кого гоняют? И почему они копировали текст Вульгаты, который еще не был написан. Причина, судя по всему в том, что с распространением христианства среди его последователей появилось множество малограмотных людей. Для них нужно было обозначить все просто и четко в терминах, им понятных: Иисус есть бог, Иисус есть царь. Тогда при описании его въезда в Иерусалим и стали использовать символы и структуру императорского адвента - который маркировал центрального персонажа как бога и верховного правителя. Вообще-то покопавшись, я обнаружил, что это общий индо-европейский ритуал - он был у эллинистических царей, у индийцев и т.д.

"Получается, что авторы ничего друг о друге не знали, не знали, что ещё кто-то что-то пишет и вот они все, не сговариваясь, описали практически одинаковые события!"

Как раз нет - иначе откуда люди на огромном пространстве и на протяжении 3-х веков знали бы об этих событиях. Речь идет о сходных ритуалах поклонения восточному богу-спасителю, которые начали распространяться на Западе с V века до Н.Э. - с установления в Афинах культа Сабазия. Отсюда и разночтения, поскольку мистерии культа различались в разных местах.
Кроме того, тогда получается, что схожесть германских мифов, формировавшихся от Баварских Альп до Исландии свидетельствует о реальности Одина, Тора и т.д., а практическая идентичность ближневосточных рассказов о умирающе-воскресающем боге-спасителе - реальность Хаддада (с которого, кстати, очень много списано в мифологии Иисуса, например - причастие кровью и плотью), Адониса (ритуалы посвящения в таинства которого - один в один крещение), Мардука (праздник в честь которого - описание Страстной Недели), Осириса (от которого идет обычай красить яйца и делать куличи) и т.д.

"И что это за гениальные люди такие, которые придумали события, будоражущие умы человеков вот уже на протяжении 20 веков!"

А чего гениального? Записали ритуал да сочинили центральному богу ритуала биографию по наработанной схеме (посмотрите Raglan. The Hero Pattern - биография Иисуса писалась по схеме греческих героев), довольно убогим языком, кстати. Кстати, вот еще одно доказательство компилятивности Нового Завета - лексически моральная проповедь Иисуса сильно отличается о описания его биографии. Проповедь явно писал человек гречески образованный, с применением риторических приемов, знакомый с ораторским искусством. Биография написана крайне примитивно. Явная компиляция из нескольких источников, причем даже без выравнивания текста (я на таких вещах студентов ловлю).
Кстати, эти люди вовсе не были "простые рыбаки, мытари, лекари" - это были горожане категории "выше среднего", люди греческой образованности. Об этом я уже довольно много писал. Могу посоветовать Вам Вернона Робинсона Tapestry of early Christian Discourse - если осилите. Там, в частности, Вы найдете и почему они прятались за псевдонимами (точнее - создавали "имплицированных авторов"). Так было принято. Даже когда нам известен автор (как, например, уже многократно упоминавшийся Иосиф Флавий), он пишет о себе всегда в третьем лице.

"В основе любой мировой религии, стоит личность, её основатель: Будда, Мухаммед..."

Да ладно... Во-первых, не Будда (это просто определенной состояние, потенциально Буддой может быть любой, в том числе и Вы), а Сиддхартха. Во-вторых - Сиддхартха столь же нереален как Иисус (см. Рэглана, о котором я писал выше). Муххамад, может и реален, но он тоже превратился из реального человека в парадигматическую личность. На самом деле как раз в основании любой религии нет личности. Есть ритуальный бог-спаситель.

"Да ещё быть источником вдохновения для миллиарда людей? Да ещё, ради этого пустого и вымышленного идти на смерть???"

А то нет. Главное, чтобы человек верил в реальность. В конце концов реальность существования - вещь условная, философская и научно не проверяемая. Коммунизм, фашизм, любая идеология конечно, имели своих основателей, но разве они реальны? А сколько людей из-за них перемерло.

Ну не буду разбирать Ваши стандартные ляпы про "законы материи" и "свойство кодирования информации" - уже надоело.

И я оценил Ваш "вопрос с подколом" насчет интереса к еврейской культуре. Нет, я не еврей. Я также интересуюсь ближневосточной культурой, римской и греческой, скандинавской и германской, славянской. А вот Вы, похоже, никакой.

Кляузный крыжик

13667.(пост намбер 38295) Юрист 06/08/2010
Takprosto

Вы правы. Не слышал. Посмотрю в инете. Напишу свое мнение. Но это будет только мое мнение, основанное на материалах из инета. Сложно что-либо сказать в отсутствии реальных материалов дела...

13668.(пост намбер 38296) Лена 06/08/2010
13657.(пост намбер 38280) Граф 06/08/2010

//Нужно ли учитывать при расчете траектории полета космических аппаратов гипотезу о том,что закон всемирного тяготения может вдруг раз....и измениться? Идея бредовая? Бредовая. Если нужно учитывать эту гипотезу,то каким образом?//

Ну, ))) конечно же здесь нужно обратить внимание на то по какой траектории движутся неопознанные летающие объекты. В простонародье называемые НЛО. Но ведь они движутся как то обходя закон всемирного тяготения.

Кляузный крыжик

13669.(пост намбер 38297) Михаил 06/08/2010
Прочитал в коментах к статье!
Цитаты из Ветхого Завета, возмутившие учёного и судью:
«…не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…»
«И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя».
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой».
ОФИГЕТЬ! И ТАКУЮ ХРЕНЬ ЧИТАЮТ ПРАВОСЛАВНЫЕ! У меня нет слов!
Да, товарищи..искоренять нужно скорее эту заразу!

Кляузный крыжик

13670.(пост намбер 38298) Sanches 06/08/2010
Лене

В простонародье называемые НЛО. Но ведь они движутся как то обходя закон всемирного тяготения.///

Закон всемирного тяготения не знаете вы. Земля вращается вокруг своей оси со скоростью примерно 30 км/сек. Почему и происходит смена дня и ночи. Также Земля вращается вокруг Солнца. Скорость вращения не помню. Солнце, в свою очередь вращается вокруг центра Галактики со скоростью (примерно) 300 км/сек. Соответственно мы движемся в пространстве со скоростью 300 км/сек. Теперь представим, что "иные" как-то (КАК???) обходят гравитацию Земли. Знаю, что это невозможно. Просто представим. Не могу...)))) Гравитация - следствие того, что пространство-время не является плоским. Напрямую зависит от массы.

Лена, твой пост говорит о том, что ты мало знаешь о гравитации. Я считаю, что не нужно быть академиком, чтобы знать основы гравитации. Также твой пост говорит о том, что ты принимаешь многое на веру, не проверяя. Почитай учебники из школьной программы...

Кляузный крыжик

13671.(пост намбер 38299) Леонид 06/08/2010
Не Атеисту на:
=========================================================
Так же и в ситуации, когда в автокатастрофе погибает женщина с ребёнком, а алкаш-водитель остаётся в живых. А не спас ли здесь Господь женщину с чадом от более страшной и лютой смерти? Например, не случись этой аварии, женщина с ребёнком вернулась домой. А там сидят отморозки, которые пришли выбивать долги её мужа бизнесмена. Начинают её избивать, насиловать на глазах ребёнка, достаётся и ребёнку тоже. Войдя в раж, отморозки и не заметили, как жертвы перестали дышать….
Так что в этой ситуации, будет более человечным и гуманнее? Дать им погибнуть вот так: от мук, от боли, от унижения, или забрать их мгновенно, сразу в свою райскую обитель?"
=========================================================

Вы рассуждаете так же кроваво, как и ваш кровавый божок Иисус, который только родившись в мир, потребовал за себя жертву в 14000 маленьких детишек, убитых в Вифлееме Иродом (см. Евангелие).
А вы себя представьте на месте родителей тех детишек:
Вот вы сидите дома и пьете чай. Вдруг вваливаются в ваш дом толпа солдат и говоря, что там, где-то родился мессия, берут двух ребятишек из постели в возрасте 0,5 и 1,5 года и с размаху об стену головой. Сделали свое дело и пошли в другой дом. Ведь родился бог-любовь, который всех нас любит, чё там говорить!
И так 14 тысяч ни в чем неповинных младенцев, мдя...!!!
А в вашем идиотском примере вы хотите свою кровавую идеологию выдать за божественную.
Вспомните, если читали свою книжонку (Библию) про похождения еврейских персонажей от Адама до Иисуса, что Яхве умеет затворять чрево на многие годы, как он сделал это Саре, Ревекке, Анне, матери Самуила. Мог бы и здесь чрево матери, которая должна родить отморозков, затворить навсегда. Вот тогда я бы поверил, что ваш бог-любовь, и что он всезнающий и всемогущий, а так - всё это звук пустой.

Кляузный крыжик

13672.(пост намбер 38304) Обозреватель 06/08/2010
13671.(пост намбер 38299) Леонид 06/08/2010
Вы рассуждаете так же кроваво, как и ваш кровавый божок Иисус, который только родившись в мир, потребовал за себя жертву в 14000 маленьких детишек, убитых в Вифлееме Иродом (см. Евангелие).

Ты Ленин-онид, заблуждаешься.
1. В Евангелии такого нет. Это сказки и басни таких как ты, митрофанушек. В Вифлиеме, очень малом городке, в то время, по данным историков, всего-то проживало в нем около 2000 людей. То детей младенческого возраста могло там быть не более 2 сотен.
2. Христос или Бог не повинен в смерти младенцев, а атеист Ирод. Вы атеисты наглые, вы любите снимать с себя ответственность за мерзкие свои дела, войны и кровопролития... Но Бог обещал, что Он взыщет с ваших рук за всю пролитую кровь, начиная от Авеля и до последнего святого или невиновного. Будешь и ты отвечать за все свои злые дела.
Вот что Сам Бог говорит О ВСЕХ КРОВОЖАДНЫХ И БЕЗБОЖНЫХ:

"Я накажу мир за зло, и нечестивых – за беззакония их, и положу конец высокоумию гордых, и уничижу надменность притеснителей." – пророк Исаия гл. 13 стих 11.

Кляузный крыжик

13673.(пост намбер 38306) Леонид 06/08/2010
13672.Обозреватель.

"""а атеист Ирод""

Этот "атеист" построил такой красивый храм богу Яхве, какого ещё до сих пор никто не построил.
Прошу не тыкать мне, невежда.
Кроме, как грозиться, ничего сказать?
Здесь православные, как я читаю выше только этим и занимаются, еще пытаясь неумело обелить своего кровавого божка - Иисуса.

Кляузный крыжик

13674.(пост намбер 38307) Нехристь 06/08/2010
13671.(пост намбер 38299) Леонид 06/08/2010
"Вы рассуждаете так же кроваво, как и ваш кровавый божок Иисус"

А иначе и быть не может, ведь каждый верующий подсознательно отождествляет себя со своим богом и приписывает ему свои качества.

13675.(пост намбер 38308) Обозреватель 06/08/2010
13673.(пост намбер 38306) Леонид 06/08/2010
Прошу не тыкать мне, невежда.
Кроме,////////////еще пытаясь неумело обелить своего кровавого божка - Иисуса.


Что я к тебе, митрофанушке, на ты обратился, то это еще честь для тебя. Потому что только ничтожное оно, которым ты себя здесь показал, может так нагло хулить имя Иисуса Христа, как сатанинское отродие (оно).

Кляузный крыжик

13676.(пост намбер 38309) Леонид 06/08/2010
Христианская любовь к ближнему из вас так и прёт, так и прёт!
Дай вам волю, вы всю землю кровищей зальете во имя вашего кровавого божка.
Отвечать вам - себя не уважать.
Будьте счастливы со своим кровожадным Иисусом!
В штаны к СЕБЕ почаще заглядывайте, а на других-то нечего кивать.

Кляузный крыжик

13677.(пост намбер 38310) Ловец человеков 06/08/2010
13672.(пост намбер 38304) Обозреватель 06/08/2010
Что иудейский раб, не нравиться тебе правда о кровавом семитском маньяке иешуа?
Как бы ты не изворачивался, не юлил, и не искажал ваше гнилое "священное писание" для своей выгоды, ложь твоя очевидна.
Чтобы в этом убедится, достаточно всего лишь прочесть соответствующее место из библии, где черным по белому написано о том, что ваш "спаситель", только родившись и еще не успев обгадить свои зловонные пеленки, как уже убил 14000 невинных младенцев.
Знал ли его папаша иегова, что рождение этого иудейского выблядка, повлечет за собой избиение ни в чем неповинных младенцев?
Без сомнения!
Мог ли иегова, если уж совсем нельзя было обойтись без рождения этого жиденка, внушить Ироду благочестивые мысли и волей своей воспрепятствовать насилию?
Без сомнения!
Мог ли иегова сделать так, чтобы исполнилось истинное библейское пророчество о рождении мессии, когда пророк Элияху протрубит в рог, возвещая рождение спасителя, а не губителя младенцев, и люди всей земли выйдут из своих домов, чтобы приветствовать это радостное событие.
Без сомнения!
Но зачем?
Ведь с кровью и насилием намного интереснее.
Тем более у злобного отчима иисуса, уже имелся кое-какой опыт по истреблению невинных младенцев, когда он выводил свой любимый еврейский народ из Египта.
Или может быть убийство богом младенцев во время исхода евреев из Египта, это тоже сказки и басни "митрофанушек"?

Кляузный крыжик

13678.(пост намбер 38312) Обозреватель 06/08/2010
13677.(пост намбер 38310) Ловец человеков 06/08/2010


Ещё один знаток Бога появился. Парнишка, сними лапшу из ушей и мозгов, её тоннами навешал тебе твой босс- диавол имя ему, он - отец всякой лжи. Он водит тебя греховно-отвратительными путями ( И ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ЭТО ТАК, ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТЫ ПО ПРИРОДЕ НЕГОДЯЙ И РАЗВРАТНИК), ты не знал никогда правды, поэтому в своей агрессивности отвергаешь тот лучик света, который проникает в твое сознание.
Я не удивляюсь, что все деда твоего отца-диавола, сделанные нечестивцами,ты приписываешь Богу и Христу.
Да, да, твой сатана-босс крепко держит тебя в своих тесных объятиях, он тебя закабалил и внушает тебе ложь. Так что ты можешь продолжить высказывать его мысли и насмешки, что идут через твое сознание и ум, можешь продолжать и, например, возмущаться против Бога за то, что Он, по твоему - по диавольски, якобы бездействовал когда не остановил руку Евы, которая взяла запрещенный плод, что не остановил Ирода, Гитлера, Сталина, тебя и миллионы гнусняков-безбожников, Что Он, якобы допустил массовые кровопролития, и разрешает вам, беззаконникам, делать мерзости, тратить триллионы долларов на гонку вооружений, чтобы уничтожить людей и землю..
Давай беззаконник, приписывай всё Богу.. но знай, что за все свои злодеяния, которые ты таишь, в которых ты варишься, малые они или великие, ты и тебе подобные богохульники, будете отвечать перед Ним.
ИБО ЖИВ ГОСПОДЬ БОГ! НЕ ВЕЧНО ЕГО ИМЕНИ БЫТЬ ПРЕНЕБРЕГАЕМЫМ БЕЗЗАКОННИКАМИ,СОТРЕТ НЕЧЕСТИВЧЕВ БОГ ПРАВДЫ С ЗЕМЛИ, И ДАЖЕ ПАМЯТЬ О НИХ ИСЧЕЗНЕТ!

Кляузный крыжик

13679.(пост намбер 38317) Ловец человеков 06/08/2010
13678.(пост намбер 38312) Обозреватель 06/08/2010
Ха-ха-ха...!!!
Видать задел тебя за живое мой пост, раз ты так засуетился раб!
Мне доставляет удовольствие, видеть как такие как ты ничтожества, исходят бессильной злобой, когда их тыкают лицом в правду.
Ну, а сейчас попробуем разобрать твою жалкую рабскую "мудрость".

"Парнишка, сними лапшу из ушей и мозгов"

Твоя еврейская лапша, у меня сама свалилась с ушей, как только я самостоятельно изучил библию.

"тебе твой босс- диавол имя ему, он - отец всякой лжи. Он водит тебя греховно-отвратительными путями"

Ты только этого не говори своему иисусу, когда встретишься с ним после смерти в аду, он очень удивится когда узнает, что его старший брат Сатана всю жизнь водил меня своими путями, да так ловко, что я его даже не заметил.
А мой настоящий босс-начальник предприятия где я работаю-действительно дьявол.
Безбожно задерживает выплату зарплаты, хотя сам является верующим.

"ТЫ ПО ПРИРОДЕ НЕГОДЯЙ И РАЗВРАТНИК"

Что ты раб можешь знаеть о моей жизни?.
Видел ли ты, своими глазами мой разврат?
Или о том как я живу, тебе нашептал твой фискал иешуа, раз ты так самоуверенно заявляешь о том, что тебе известно кто я?
Я не святой, какими любите себя объявлять вы-сектанты, но на мне нет тех грехов, в которых как в зловонном болоте, барахтаются иудохристиане на протяжении последних двух тысяч лет.
Я работаю и кормлю свою семью и меня никто еще не упрекнул в том, я даром ем хлеб.
А какую пользу стране принес ты-трутень?
Выйди на улицу, останови любых работяг и спроси их;- нужен ли вам бог и те кто верит в него?
И ты будешь неприятно удивлен их ответами.
Понимаешь ли ты своим скудным умом, что твой мертвый бог и его живые рабы, такие как ты-никому не нужны?
И если прямо сейчас, все такие тунеядцы как ты, исчезнете с лица земли навсегда и прихватите с собой своего бога, то все остальные люди, почувствуют только одно-облегчение.
Но ты вряд ли сможешь понять эту простую истину, судя по твои постам, у тебя стремительно прогрессирует хрестоз головного мозга.

"ты приписываешь Богу и Христу"

Так этих ублюдков двое что ли? Чудеса! Чего только не услышишь от сектантов, всяк по своему трактующих библию.
А я-то думал, что бог один, теперь после твоих слов буду знать, что богов двое.

"Я не удивляюсь, что все деда твоего отца-диавола, сделанные нечестивцами..."

А вот я удивляюсь, что на свете живет такой неуч как ты, не знающий русского языка, зато гордящийся тем, что тебе знаком бог.
Может быть ты раб имел в виду дела, а не деда?
В следующий раз пиши яснее и не нервничай так, я вижу что твоя душонка в смятении.
Это хорошо.

"Он, допустил массовые кровопролития"

Ну хоть раз ты недоумок, сказал правду о своем кровавом божке.

"но знай, что за все свои злодеяния, которые ты таишь, в которых ты варишься, малые они или великие, ты и тебе подобные богохульники, будете отвечать перед Ним".

А вот эта бессильная злоба иудохристиан, меня особенно забавляет.
Вы уже две тысячи лет скрежещете зубами и сжимаете кулачки, в надежде на то, что мертвый семитский паук иешуа, наконец-то выйдет из своей мертвой спячки, и напьется крови тех, кто не стал его рабом.
А ОН МОЛЧИТ!!!
И это лучший плевок вам рабам в лицо, от вашего мертвого хозяина.


"ИБО ЖИВ ГОСПОДЬ БОГ!"

А ты почаще это себе повторяй раб.
И чем ближе будет твой смертный час, тем чаще и чаще повторяй эти слова как заклинание. Для самоуспокоения.
Я ведь вижу, что тобой владеет животный страх перед смертью.
Этот страх досаждает тебе как постоянная зубная боль и напоминает тебе о той страшной правде, которая ждет тебя, когда закончится твое жалкое рабское существование.
Ведь в глубине души ты осознаешь, что мертвая иудейская выдумка по кличке иешуа, не сможет уберечь тебя от могильных червей.
Да думай ты иначе, разве тебя тянуло бы сюда как магнитом, на этот безбожный сайт, где облезлого иегову, его мертвого пасынка иешуа и зловонного святого духа, давно уже растоптали в пыль?
Будь ты действительно уверен в правдивости библии, ты бы свято соблюдал Псалом 1:1 из Псалтири, и не лез бы сюда с упрямством барана.
Но тебе ведь подсознательно охота узнать настоящую правду, о твоем мертвом трупе иисусе христе.
Поэтому ты возвращаешься сюда вновь и вновь.
Читай-читай, и становись человеком. Если сумеешь.

Кляузный крыжик

13681.(пост намбер 38322) Граф 07/08/2010
13668.(пост намбер 38296) Лена 06/08/2010
"Но ведь они движутся как то обходя закон всемирного тяготения. "

А конкретней можно? Каким своим действием они нарушают закон всемирного тяготения?

"Ну, ))) конечно же здесь нужно обратить внимание на то по какой траектории движутся неопознанные летающие объекты."

А какая разница,по какой траектории они движутся?

Кляузный крыжик

13682.(пост намбер 38323) Не Атеист 07/08/2010

Ребят, вы что, Христу уже приписали смерть младенцев? Ну вы даёте! Отец Онуфрий, объясните своим братьям, как оно было по Библии. А то просто стыдно как-то.

Вообще все посты на эту тему крутятся вокруг одного вопроса "Почему в мире столько зла? Куда смотрит Бог, если он всемогущь?"
Но ведь зло создают сами люди! И Ирод был человеком, и сотворил это зло. А кто самый первый сделал зло, откуда оно пришло? Вы сразу догадались - Люцифер. Он и положил начало всякому злу. Вот он и правит бал на нашей Земле. Он, а не Христос. Князь мира сего правит бал в этом мире.
Вы спросите: давай доказательства! А вы сами не видите, что зло и есть то самое док-во?
Спросите, а почему Бог допустил и допускает это зло? Да просто Бог дал ангелам и людям свободу! И всякое вмешательство в свободу выбора разумного существа противно Богу. Он хочет, что бы мы сами выбрали СВОБОДНО! по какому пути идти, по пути зла или добра. Кто-то выбирает зло. Кто-то добро.

Кляузный крыжик

13683.(пост намбер 38324) Граф 07/08/2010
13682.(пост намбер 38323) Не Атеист

Т.е. эмпирического доказательства существования бога не будет?

"Да просто Бог дал ангелам и людям свободу!"

Если бог обладает всезнанием,то никакой свободы не существует,ибо он заранее все знает. Знал ли бог,что Ева сорвет не ту морковку с елки познания? Если знал,то зачем посадил эту елку на самое видное место? Если не знал,то он не обладает всезнанием и следовательно он не бог.

Кляузный крыжик

13684.(пост намбер 38326) Карина 07/08/2010
Не Атеисту.
+++Ребят, вы что, Христу уже приписали смерть младенцев?+++
А разве нет? Он же всезнающий. Стало быть знал, что будет убийство и ничего не сделал, чтобы предотвратить преступление.
А что Иуда, предатель?
Когда (примерно за неделю до развязки) он увидел, что обыкновенного выскочку-сектанта, устроившего дебош в храме накануне праздника Пейсах, стали называть богом, приписав ему все божественные качества Яхве, увидев, что ничего из обещанного им не сбывается, как порядочный верующий иудей пошел и вызвал полицию.
Не то же (вызовете милицию) сделаете и вы, увидев что в Великую Пятницу в храм христа спасителя ввалится сектант, назвавший себя богом, переколотивший свечные ящики с иконами, выгнав торгующих маслом и книгами пожилых женщин?
А что, Савл - не предатель?
А Гундяев разве не предатель?
Когда в 50-60 годы XX века наши отцы и деды строили светлое будущее, и свято в это верили, тот (хвалясь ныне) не вступал даже в пионеры и комсомол? Не забывая в то же самое время угробить несколько иномарок за границей (любит, блин, быструю езду). Главарь православия - погряз в роскоши! Смех, кому сказать! Этот, всех вас с потрохами предал, и хихикает над вами всеми:
Хи-хи-хи! )))))))))))))))

Кляузный крыжик

13685.(пост намбер 38342) Екатерина 07/08/2010
Обозреватель.
Ловец человеков.

Прочитала ваши посты.
Сколько же у вас ненависти друг к другу!
Ведь вы же наверняка оба русские и живете в одной стране.
И не смотря на это, вы готовы убить друг друга.
И так и произойдет, если вы встретитесь не в интернете, а в реальной жизни. Вы будете голыми руками, рвать друг друга на куски.
А ради чего?
Неужели причиной вашей лютой ненависти друг к другу, стал Бог?
Разве это повод для взаимной вражды, оскорблений и пожеланий адских мучений?
Пусть люди верят в любых богов, какие им только по душе. Или не верят ни в каких. Это их право.
Кто-то выбирает Иегову с Христом, кто-то Аллаха, кто-то Будду и т.д.
Ведь все эти боги, не более чем выдумка.
Как же можно враждовать из-за того чего нет?
Почему нельзя верующим и атеистам, научиться жить в мире и согласии, как это умеют делать СИ?
И пусть меня снова подвергнут насмешкам, но я повторюсь и скажу о том, что Свидетели Иеговы с которыми я дружу, это замечательные люди, миролюбивые и вежливые.
В их сердцах нет черной злобы и ненависти по отношению к тем, кто думает иначе чем они сами.
И даже веря в выдуманного Бога, они не озлобились и остались людьми.
И они бы никогда себе не позволили так унижать собеседника.
Не пора ли и всем нам, стать хоть немного добрее друг к другу?
Мы все когда-нибудь умрем, но это ведь не так уж и важно.
Как не важно и то, кем мы были, верующими или неверующими.
А важно лишь то, как мы относились друг к другу, и наши добрые дела, которые мы успели совершить в этой жизни.

Кляузный крыжик

13686.(пост намбер 38343) Обозреватель 07/08/2010
13685.(пост намбер 38342) Екатерина 07/08/2010
Обозреватель.
Ловец человеков.

Прочитала ваши посты.
Сколько же у вас ненависти друг к другу!
Ведь вы же наверняка оба русские и живете в одной стране.
И не смотря на это, вы готовы убить друг друга.
И так и произойдет, если вы встретитесь не в интернете, а в реальной жизни. Вы будете голыми руками, рвать друг друга на куски.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Екатерина, ненависти во мне СОВСЕМ НЕТ... Ты просто заблуждаешься, по-видимому по той причине, что сама отступница и пренебрегаешь Богом. Враг твоей души переворачивает в твоем понимании всё с ног на голову, и ты не способна видеть духовную действительность как она есть.

Мне незачем ненавидеть кого бы то ни было. Зачем ненавидеть? Это глупо и тем более, было бы по воле дьявола, что действительно обманывает и ненавидит всякого человека. Но я с диаволом не имею ничего общего. Просто я повторяю слова Самого Бога, Самого Иисуса Христа, то есть я реально показываю гнусному хулителю Бога что его ожидает за эту хулу. ВОТ И ВСЁ. Повторяю: ВОТ И ВСЁ!
Я уже приводил цитаты из Библии для наглецов безбожников.ЭТО НЕ МОИ СЛОВА. Могу, например, напомнить:

"Я накажу мир за зло, и нечестивых – за беззакония их, и положу конец высокоумию гордых, и уничижу надменность притеснителей." – пророк Исаия гл. 13 стих 11.

"нечестивые - как прах, возметаемый ветром.
Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники - в собрании праведных.
...путь нечестивых погибнет. " Псалом 1.

"И жёг людей сильный зной, и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему славу" (Откровение 16:8-9).

А ЭТО РАЗВЕ МОИ СЛОВА ОБ АТЕИСТАХ? - НЕТ, НЕ МОИ, А АПОСТОЛА ХРИСТА:
"...делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
злоречивы, клеветники, БОГОНЕНАВИСТНИКИ, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло,
безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют."

Тем не менее, я напоминал годым атеистам, что еще есть долготерпение и милосердие Бога к ним.
И ещё напоминаю, что если не покаются в своих богопротивных делах и в своем богохульстве, то милость Бога не вечно будет пренебрегаема. БУДЕТ СУД. И тогда уже будет поздно для грешника, чтобы примириться с Богом и обрести НОВУЮ СУЩНОСТЬ, СТАТЬ НОВЫМ ТВОРЕНИЕМ.
Каждый за себя ответит и примет свою вечную участь, которую избрал.

Кляузный крыжик

13687.(пост намбер 38344) Sanches 07/08/2010
Екатерине

А попробуй объяснить своим новым друзьям из СИ, что (цитирую): "Ведь все эти боги, не более чем выдумка".

Интересно, будут ли они к тебе относиться ТАК ЖЕ, как до этого заявления?)))

Кляузный крыжик

13688.(пост намбер 38345) Ольга К. 07/08/2010
Привет всем!Карина!Вам тоже не мешает навести порядок внутри своего храма.Разогнать зависть,осуждение и прочие грехи и страхи.Тогда Вы познаете Бога и Царство Божие.Не надо осуждать патриарха.За свои грехи он ответит сам.

Кляузный крыжик

13689.(пост намбер 38347) Sanches 07/08/2010
Бойтесь христиан! У них есть бох, который им все прощает...

Кляузный крыжик

13690.(пост намбер 38356) Нигилизд 07/08/2010
13648. Не Атеист

Пример с "отморозками" в опочивальне и вдальвидящего и милосерднопредотвращающего кровоизлияние поха неудачен малость... Давайте перейдем к реалиям, тобишь к Вам, как мушчыне!

Вечерком зашли Вы с возлюбленной в какой-то клуб( возможно Вы не ходите по клубам, но для примеру так).
Сидите, сюсюкаетесь об любви, танцуете...
Подходит в вашему столику интересный джентельмен и просит у Вас прощения за вторжение и желает пригласить Вашу даму на танец. Ваша реакция?
Допустим всё орлайт, Вы милостиво согласились на такое действо, подруга ушла с таинственным незнакомцем. Вы расслабленно наблюдаете любезности незнакомца с вашей девушкой, но что это... Вы видите как к танцующим подходят некие типы и вашу девушку под белы рученьки уводят в некие апартаменты в клубе, а к Вам одновременно с двух сторон подсаживаются некты, или вернее нечты, 100 кг весу такие мальчики и фиксируют Ваше поведение. Ваши действия уважаемый? Не буду давать вам легкий вариант развития событий в виде того, что эти нечты уперли Вам в бок перо и пистоль, тут возможны вялотекуще быстромаштабные действия, зависящие только от Вашей психики и здоровья. Оружия нет, Вы сидите смирно, и Ваша дама выходит через некоторое время с дебрей клуба вся в просрации, а возможно, по милости божиией и с некой суммой... с благодарностью некта, типа он добрый и щедрый мужик, и ритуальное действие по отношению к Вашей смазливой подруге он оплатил, по-поцанячьи щедро!

Не Атеист, Ваши последующие жизненные действия, как человека убожженного и мушчины, весьма интересно!
Не прератится ли Ваша дальнейшая жизнь в некий кошмар, типа, глаз за глаз? Аль милостиво будете уповать на кару господскую, всеблягую?

Кляузный крыжик

13691.(пост намбер 38364) Арик 07/08/2010
Когда маленькие дети плодят разные сказочные сущности в своём воображении и верят в реальность их существования, то это вполне нормально, поскольку помогает развивать фантазию, познавать окружающий мир с помощью возникающих вопросов и получаемых ответов, а также позволяет постепенно научиться различать правду от вымысла путём сравнения, путём поиска объяснений и доказательств.

Когда представители полудиких племён, не знакомых с современной цивилизацией и научной картиной мира, плодят в своём воображении разных мифических персонажей ( духов, богов ) -- это тоже объяснимо. Таким вот образом относительно недавно родился культ карго. Не имея ни малейшего представления о первопричинах увиденных явлений, люди начинают придумывать собственные гипотезы и слепо верить в них за неимением возможности подтвердить или опровергнуть.

Но уж у нас-то, учившихся в современных школах и университетах, должно присутствовать элементарное понятие о том, что не следует бездоказательно принимать на веру свой собственный или чей-то ещё вымысел ( гипотезу) о тех или иных сущностях, пока не получено достаточно убедительных, научно проверенных подтверждений. Особенно в тех случаях, когда вы пытаетесь убедить других в реальности существования ваших богов, бесов и других барабашек.

А Не Атеисту и прочим Обозревателям хочу посоветовать почаще смотреть Discovery и National Geographic. А то нынче эфир забит всяким мракобесием "настоящих мистических" каналов типа СТС и REN-TV. Не мудрено, что у людей крыша едет.

Кляузный крыжик

13692.(пост намбер 38365) Ловец человеков 07/08/2010
Для Екатерины.

Во мне нет ненависти к таким ничтожным людишкам как этот Обозреватель. А вот у него, если вы внимательно читали его посты, ее хватает с избытком.
Да по другому и быть не может, ведь он во всем старается подражать своему мертвому кумиру иешуа назорейскому.
А у того ненависть к людям сквозила во всех его речах.
Ну например:

"Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!". (Лука 12:49).

"Кто не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, тот не может быть Моим учеником".(Лука 14:26).

"Не думайте что Я пришел принести мир на землю; не не мир пришел Я принести на землю, но меч,
ибо Я пришел разделить сына с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку-домашние его." (Матфей 10:34-36). И др.

Налицо кровожадность этого еврейского маньяка, объявившего себя богом. Разве настоящий бог который есть любовь, станет говорить такие человеконенавистнические слова, сеять вражду среди людей, и призывать к насилию?

Неудивительно что евреи признали его всего лишь лжепророком. Ведь он не исполнил многих мессианских пророчеств, главное среди которых-принести мир всему миру.
Ведь у того же Исайи очень четко сказано, что будет происходить с приходом НАСТОЯЩЕГО Мессии:

" и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать."

Какой уж тут мир, если этот самозванец и не скрывал того, что он пришел принести на землю войну и разделение.
Что мы и наблюдаем на протяжении последних двух тысяч лет.
Ни один кровавый диктаторский режим в мире (включая коммунистов и фашистов), не сотворил для человечества столько зла, сколько его совершили христиане, во главе со своим маньяком иешуа, помешавшимся на насилии.

У такого бога и слуги соответствующие.
Именно поэтому посты этого тухлого Обозревателя и пропитаны ненавистью к другим людям.
В первом же своем посте ко мне (даже не прибегая к помощи библии), он сразу же сам назвал меня развратником и др.словами.
Хотя что этот возгордившийся раб, может знать о моей жизни?
Сектанты подобные ему, всегда свои пороки с легкостью приписывали другим.
Развратничать, убивать или насиловать, меня не заставит никто, ни христианский выдуманный бог, ни их такой же выдуманный дьявол.
Ну, а этого Обозревателя можно понять. Он просто безумно хочет жить, а потому и попался на крючок к лжебогу христу.
Он уже не способен прислушаться к правде, иначе ему прийдется расстаться со своей лживой мечтой о райской жизнию.
Именно поэтому он исходит ненавистью и готов делать что угодно, клеветать на людей, оскорблять и унижать их, он даже с легкостью предаст родную мать, если она посмеет сказать ему настоящую правду о лжепророке христе.
Но он верит в то, что каким бы подлецом он не прожил свою жизнь, но своей рабской униженностью перед христом, он вымолит для себя путевку в еврейский рай.
Пусть пресмыкается, земля сама скоро избавится от этих трутней, мешающих всем остальным честным людям жить.

А его жалкого лепета, о моих якобы будущих адских мучениях-я не боюсь.
От гнилых сектантов, я еще и не такое слышал в свой адрес.
Поэтому меня он может пугать сколь угодно, но я покалечу любого христианина (включая этого сектанта Обозревателя), если хоть кто-нибудь из них, посмеет открыть рот в присутствии моей супруги и моей трехлетней дочери, и начнет говорить им о том, что их ждет ад, в котором они будут вечно мучиться и страдать.

Поэтому по большому счету, к таким как этот Обозреватель, я не испытываю никакой ненависти.
Единственное что я испытываю к таким жалким рабам и их мертвому кровожадному богу-это презрение.
Другого чувства они и не заслуживают.

Кляузный крыжик

13693.(пост намбер 38366) Ольга К. 08/08/2010
Привет всем!Арик я согласна с Вами."почаще смотреть Discovery и National Geographic."Я люблю смотреть эти каналы.Сегодня день Космоса на Национальном.

Кляузный крыжик

13694.(пост намбер 38367) Екатерина 08/08/2010
13687.(пост намбер 38344) Sanches 07/08/2010
Екатерине

"А попробуй объяснить своим новым друзьям из СИ, что (цитирую): "Ведь все эти боги, не более чем выдумка".

Интересно, будут ли они к тебе относиться ТАК ЖЕ, как до этого заявления?)))"

Во первых, я вам не тыкала, даже после того как вы возвели на меня напраслину, назвав меня СИ и тролем и даже не извинились.
А во вторых, я по моему совершенно ясно высказалась в своих прошлых постах, о своих взаимоотношениях со СИ.
Но если вы так настойчивы, то я еще раз отвечу вам.

Как я уже говорила, со своими новыми друзьями СИ, я не веду разговоры на религиозные темы.
Но они ЗНАЮТ о том, что я неверующая и что я не признаю никаких богов.
А дружу я с ними не потому что они верят в Иегову или еще в кого-то, а просто потому что они очень хорошие люди и верные друзья.
При первом моем знакомстве со СИ, мне было предложено изучение их вероучения, а как же ознакомление с их религиозной литературой (включая журналы "Пробудись" и "Сторожевая башня"), но так я была не заинтересована в этом, то я отказалась.

Справедливости ради должна сказать, что спустя какое-то время, мне было повторно предложено совместное изучение их литературы, а так же Библии в переводе Нового Мира.
Но так как я вновь отклонила их предложение, то они отнеслись ко мне с пониманием и оставили меня в покое.
Вот поэтому-то я и дорожу дружбой с ними. Меня никто не принуждает становиться СИ и изучать их религиозную литературу, пока я сама этого не захочу.
Мы просто общаемся и когда встречаемся, то с интересом проводим свободное время.

Или вы думали, что если я не признаю Иегову за Бога, то СИ меня сразу же должны были возненавидеть?
Нет, эти люди совсем не такие. У них вовсе нет злобы и отвращения к другим людям.
И они никогда в разговоре с людьми, не станут подобно другим христианам, таким как находящиеся на этом сайте, угрожать им адом, посмертными мучениями и прочими гадостями.

И они всегда придут на помощь любому человеку, даже если тот не является СИ. Я уже убедилась в этом на себе.
За эти отличные человеческие качества я их особенно уважаю и ради них готова сделать все, о чем бы они меня не попросили.
За исключением того, чтобы стать СИ.

Кляузный крыжик

13695.(пост намбер 38369) Настоящий христианин 08/08/2010
Екатерина писала:
" они ЗНАЮТ о том, что я неверующая и что я не признаю никаких богов.
А дружу я с ними не потому что они верят в Иегову или еще в кого-то, а просто потому что они очень хорошие люди и верные друзья.
При первом моем знакомстве со СИ, мне было предложено изучение их вероучения, а как же ознакомление с их религиозной литературой (включая журналы "Пробудись" и "Сторожевая башня"), но так я была не заинтересована в этом, то я отказалась.
Справедливости ради должна сказать, что спустя какое-то время, мне было повторно предложено совместное изучение их литературы, а так же Библии в переводе Нового Мира.
Но так как я вновь отклонила их предложение, то

(((((((они отнеслись ко мне с пониманием и оставили меня в покое.)))))))

Вот поэтому-то я и дорожу дружбой с ними. Меня никто не принуждает становиться СИ и изучать их религиозную литературу, пока я сама этого не захочу.

(((((Мы просто общаемся и когда встречаемся, то с интересом проводим свободное время.)))))) "

==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Все, что она написала о си - ложь. Иеговисты никогда не будут поддерживать отношения с человеком, который отверг их дважды и дал понять, что тема закрыта навсегда.

Хотя возможно, они получили инструкции от старейшин ещё раз обработать Екатерину. Известно, что они не спешат, они могут даже создавать критические ситуации в жизни людей, чтобы потом "помочь" жертвам и тем самым завлечь их в свои сети.

НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРИТЬ В ТАКУЮ ДРУЖБУ С ИЕГОВИСТАМИ О КОТОРОЙ РАССКАЗЫВАЕТ ЕКАТЕРИНА.

Если бы она знала о прямых запретах для си, то никогда не писала бы своей ерунды.
Для членов организации си СУЩЕСТВУЮТ ЗАПРЕТЫ, их больше сотни, но я приведу лишь некоторые, и среди них те, которые наглядно подтверждают, что си не могут дружить с Екатериной.

ДЛЯ СИ НЕЛЬЗЯ:

- Праздновать Рождество, Пасху, дни святых и тому подобные праздники = Языческий обычай

- Переливать себе кровь, быть донором крови = Поедание крови, поэтому греховно

- Читать книги, не имеющие отношения к СИ = Загрязнение разума

- Дружить с соседями = Нельзя поддерживать мирские связи

- Получать высшее образование, поддерживать мирские знакомства. = Нужно служить Богу вместо этого. Кроме того, целый ряд учебных предметов запрещен

- Охотиться, удить рыбу = Неуважение к жизни

- Участвовать в благотворительных акциях, быть членом молодежных или скаутских организациях. =Необходимо оставаться нейтральным в мирских делах, незапятнанным патриотизмом, избегать любых связей с церквами

- Носить траурное платье = Языческий обычай


- Праздновать день рождения = Тип идолопоклонства или самообожествление

- Продавать рождественские, новогодние или другие подобные им сувениры - Языческий обычай

- Употреблять такие слова и выражения, как “удача”, “фортуна”, “доска бюллетеней”, “Боже мой”, “Господи” и т.д., либо желать кому-либо удачи и проч. = Упоминание лже-бога, бога удачи или сатаны

- Наблюдаться у психиатра/психотерапевта = Они могут убедить свидетеля выйти из организации

- Участвовать в социальных реформах, союзах взаимопомощи = Пустая трата времени вместо свидетельствования

- Сомневаться в истинности Общества сторожевой башни = Богоборчество

- Играть в шахматы, шашки, карты и тому подобные игры = Милитаристский характер

- Выполнять сверхурочную работу = Потеря необходимого для свидетельствования времени

Кляузный крыжик

13696.(пост намбер 38370) Не Атеист 08/08/2010

Графу. Фёдору-Стрельцу. «Нет,это случайность,т.к. не в каждой точке Вселенной есть необходимые для этого компоненты и условия. Но,скорее всего,где есть вода в жидком виде,там должна быть и жизнь,будущие исследования прояснят этот вопрос.»
Эту тему я как-то не закончил с Фёдором-Стрельцом. Фёдор вы не правильно поставили вопрос с лотереей, когда один счастливый билет обязательно да выпадет. Более правильно озвучить так: Выпущено не один, а сто счастливых билетов (это как раз те счастливые условия, которые необходимы для возникновения жизни). И эти 100 билетов должны попасть в одни руки! Даже один не попадёт – всё, жизни не будет. Так какая вероятность этого события?

На самом деле, условий даже больше чем сто. Достаточно посмотреть какие ограничения и условия накладывают учёные, пытаясь объяснить, как произошла РНК, затем ДНК, затем кодирование информации, производство белков, защитная мембрана у клетки, и.т.д. И мы ещё не трогаем того, что какие-то условия помогли заставить первую клетку стать человеком!
Вот поэтому я и приводил задачку с типографией, так как здесь мы имеем не только хим.реакции, но и вероятность счастливых условий.

/ какого хрена они должны образовываться постоянно? Может еще спросите, почему рыбы непрерывно не выходят на сушу? Советую почитать хоть что-нибудь по эволюции./

Граф, Вы хотите отметелить меня одной левой? Ваш вопрос просто хук левой в мою челюсть! Мне придётся немного присесть и коротко ткнуть в Вашу печень:
По эволюции возникает несколько вопросов.

1. Известна нам кистепёрая рыба, которая живёт по сей день. Почему она до сих пор не эволюционировала? Она «застыла» в своей эволюции, и вот уже как миллионы лет! остаётся в своём первозданном виде.

2. Предполагаем, что современные ящерицы и крокодилы это потомки динозавров. Но каким образом тут шла эволюция, если мы знаем, что динозавры почти мгновенно (по историческим меркам) все вымерли?

3. Если мутации являются необходимой частью эволюции, то почему сейчас мы видим, что мутация приводит только к сбою в генетической информации, деградации, рождаются нежизнеспособные уроды?

4. Кислорода раньше не было, значит не было защитного озона. Значит первая жизнь должна неизбежно погибнуть в жёстком ультрафиолете.

5. Где ископаемые пресмыкающихся, у которых чешуя находится в процессе превращения в птичье оперение, а передние ноги - в крылья? Другие из них, должны были постепенно превращаться в покрытых шерстью млекопитающих. Были ли найдены останки этих полупреобразовавшихся существ?

6. Если эволюционное учение истинно, то геологические пласты изобиловали бы сотнями миллионов переходных форм, обладающих комбинацией черт двух или более видов. И не только это, но должны были бы существовать миллионы и миллионы видимых переходных форм, ПРЯМО СЕЙЧАС находящихся в процессе превращения в высшие формы.
Дарвин признавал: «На земле существует два или три миллиона видов. Можно было бы подумать, что этого больше, чем достаточно, для подобных наблюдений; но следует сказать, что сегодня, несмотря на все изобилие данных, собранных подготовленными наблюдателями, не было зафиксировано ни одного свидетельства превращения одного вида в другой» (Life and Letters, т. 3, с. 25).
Фёдор, Вы здесь согласны с Дарвином?

7. Кембрийские породы - это последний слой, в котором обнаруживаются ископаемые останки. Все нижележащие слои не содержат абсолютно никаких признаков присутствия останков живых организмов, даже простейших одноклеточных, таких как бактерии и водоросли, а так же первичного бульона и РНК-мира. Почему же?
Кембрийский слой наполнен остатками всех видов существ, встречающихся сегодня, за исключением позвоночных
Иными словами, в строении этих наиболее древних из найденных ископаемых организмов нет ничего примитивного. По существу, по сложности строения они подобны современным живым существам.
Возникает большой вопрос: Где же их предки? Где все эти развивающиеся существа, постепенно сформировавшиеся в обнаруживаемые высокоорганизованные формы жизни? Согласно теории эволюции, докембрийские отложения должны быть наполнены остатками более примитивных, чем в Кембрии, организмов, находящихся в процессе развития.

В своей книге «Происхождение видов» Дарвин признается: «На вопрос, почему мы не находим отложений ископаемых организмов, принадлежащих к геологическим периодам, считающимся предшествующими кембрийскому, я не могу дать удовлетворительного ответа... этот факт остается в настоящее время необъяснимым; он может быть предъявлен как воистину весомый аргумент против изложенных здесь взглядов» (Origin of the Species, c.309).
Как удивительно! Дарвин признает, что ему нечем защитить свою теорию, но все же он не видоизменяет ее, не стремится согласовать с неопровержимыми аргументами против. Фёдор, ну а здесь Вы согласны с Дарвином?

7. Доктор Остин Кларк из Национального музея США написал по поводу кембрийских ископаемых: «Каким бы это ни казалось странным, ...но моллюски, несомненно, были такими же моллюсками, какие существуют ныне» (The New Evolution: Zoogenesis, с. 101).
Доктора Маршалл Кей и Эдвин Колберт из Колумбийского университета выражают свое удивление в следующих словах: «Почему столь сложные формы органической жизни присутствуют в горных породах возраста до 600 миллионов лет и отсутствуют или не распознаны в слоях, отлагавшихся в предыдущие два миллиарда лет? ...Если эволюция форм жизни действительно имела место, то тогда отсутствие соответствующих останков в породах старше кембрийских представляет головоломную загадку» (Stratigraphy and Life History, с. 102).
Патриарх теории эволюции так подвел итог: «Неожиданное появление жизни является не только наиболее загадочной чертой всех палеонтологических данных, но и наиболее явным опровержением с их стороны» (The Evolution of Life, с. 144). Фёдор, Вы и здесь не согласны с Дарвином?

Ну-с Граф, каков ударчик?

Фёдору-Стрельцу.
/ Да не бинарный код в ДНК, НЕ БИНАРНЫЙ.

Да, азотистые основания связываются комплиментарно, парами, но код белка зашит В ОДНОЙ цепочке, вторая в купе с первой обеспечивает саморепликацию. Вы бы хоть разобрались с биологией, что ли. Стыдно не знать./

Но Вы же согласны, что кодируется парами. А то, что Вы расписали механизм, так это говорит о сложности, о более сложном механизме чем в компе. Тут я с вами полностью согласен. И Вы разве сами не видите всю интеллектуальность этого механизма?
Некоторые спрашивают, как можно найти следы вмешательства Творца?
Можно взять, например методику учёных, которые ищут Внеземные Цивилизации. Их поиск сводиться к обнаружению радиосигналов с закодированной, интеллектуальной составляющей, и следы какой-то астродеятельности, которая имеет разумный, искусственный источник.
И вооружившись такой методой, можно анализировать какие-то факты нам уже известные.
Как ни крути, но кодирование информации в хромосомном аппарате обращает на себя внимание как раз этой интеллектуальной, разумной составляющей. Ваши ребят потуги насчёт зёрен в металле, ну просто как фингал под глазом, тоже как никак закодированная информация о невидимом бойце.

Я уже писал про бактериофаг jX174 с его двойным кодированием, которое не по силам даже современным программистам. Многие спросили, а зачем надо было Творцу создавать в какой-то бактерии двойной код? Ну хотя бы поэкспериментировать, потворить что-то необычное. И тут мы видим чисто человеческое качество, как желание творить что-то новое. Кстати, заниматься этим может не только Творец, но и ангелы и души умерших людей, и вообще любой разум, например.
Ну, представьте, разум-душа Леонардо да Винчи думает: а почему бы не создать бактерию с двойным кодированием? Попробую, получиться или нет. Если да, то результаты этого эксперимента можно использовать для очередного создания жизни на планете системы звезды ……….. , где условия планеты немного отличаются от земных, и там понадобиться двойное кодирование.
А вот каким образом, да и зачем эволюция создала двойную, усложнённую систему кодирования, когда под боком уже готовый обычный вариант, где вероятность ошибки и сбоя гораздо и гораздо ниже?

Кляузный крыжик

13697.(пост намбер 38371) Не Атеист 08/08/2010
Нигилизду, про случай в баре.

Ты видать боец с опытом, и не раз попадал в подобные ситуации. Про себя могу сказать, что буду драться: разбитая бутылка вина об череп 100кг, и полученная в итоге этого прекрасная розочка, вонзённая в шею, глаза или в другое чувствительное место другого 100кг будет чудесным завершением этих посиделок.
Далее, взятый на время биллиардный кий, заранне сломав его на две нунчаки, может навести шороху в любом аппартаменте.

А если сужденно сдохнуть в этом баре, или стать инвалидом, так пусть лучше будет так, чем всю жизнь потом жить в позоре, осознавая, что и мужик ты не мужик, и баба ты не баба.

Кляузный крыжик

13698.(пост намбер 38372) Граф 08/08/2010
13696.(пост намбер 38370) Не Атеист
"1. Известна нам кистепёрая рыба, которая живёт по сей день. Почему она до сих пор не эволюционировала?"

По тому же,почему медузы остаются почти неизменными,кистеперая рыба практически совершенна для тех условий,в которых существует. Ей не нужны изменения для выживания. Изменятся условия обитания - изменится и рыба,это элементарно.

"2. Предполагаем, что современные ящерицы и крокодилы это потомки динозавров. Но каким образом тут шла эволюция, если мы знаем, что динозавры почти мгновенно (по историческим меркам) все вымерли? "

Не все вымерли,большинство конечно отправилось в свой динозавровый рай,но мелким видам динозавров удалось выжить. 65 миллионов лет назад погибло все,что по размерам крупнее кошки. Это давно известный факт,удивлен,что он вам не известен.

"3. Если мутации являются необходимой частью эволюции, то почему сейчас мы видим, что мутация приводит только к сбою в генетической информации, деградации, рождаются нежизнеспособные уроды? "

Эти мутации происходят под воздействием среды,загрязненной человеком,т.е. эти мутации не являются естественными и необходимыми для выживания.

"4. Кислорода раньше не было, значит не было защитного озона. Значит первая жизнь должна неизбежно погибнуть в жёстком ультрафиолете."

Наоборот,ультрафиолет был необходим,под воздействием ультафиолета разлагались "ненужные" соединения,оставляя те,которые необходимы для зарождения жизни. Первые формы жизни были надежно защищены от солнечной радиации толщей океанской воды.

"5. Где ископаемые пресмыкающихся, у которых чешуя находится в процессе превращения в птичье оперение, а передние ноги - в крылья? Другие из них, должны были постепенно превращаться в покрытых шерстью млекопитающих. Были ли найдены останки этих полупреобразовавшихся существ? "

Это вам к палеонтологам нужно,я конкретно этим вопросом не интересовался.

"6. Если эволюционное учение истинно, то геологические пласты изобиловали бы сотнями миллионов переходных форм, обладающих комбинацией черт двух или более видов. И не только это, но должны были бы существовать миллионы и миллионы видимых переходных форм, ПРЯМО СЕЙЧАС находящихся в процессе превращения в высшие формы."

Это очень популярный вопрос среди верунов и ответ на него давался на этой ветке неоднократно. Сама постановка вопроса говорит о том,что вы нихрена не понимаете в эволюции. На самом деле нет фиксированных форм жизни,все они хоть медленно,но изменяются,т.о. любая форма жизни является переходной. Одни формы жизни могут значительно измениться за 3-4 миллиона лет(человек),другие меняются очень медленно(кистеперая рыба).

"Кембрийский слой наполнен остатками всех видов существ, встречающихся сегодня, за исключением позвоночных "

Откуда такая информация? Необходимо учитывать и движение пластов. Если бы так оно и было на самом деле,то это стало бы огромной сенсацией.

"Иными словами, в строении этих наиболее древних из найденных ископаемых организмов нет ничего примитивного. По существу, по сложности строения они подобны современным живым существам. "

Источник информации в студию. Первый раз слышу подобное. О каких именно существах тут идет речь? Если сравнивать древнюю рыбу с современной медузой,то рыба по строению будет гораздо сложнее и верун тут же сделает вывод,что жизнь деградирует.

"В своей книге «Происхождение видов» Дарвин признается: «На вопрос, почему мы не находим отложений ископаемых организмов, принадлежащих к геологическим периодам, считающимся предшествующими кембрийскому, я не могу дать удовлетворительного ответа... этот факт остается в настоящее время необъяснимым; он может быть предъявлен как воистину весомый аргумент против изложенных здесь взглядов» (Origin of the Species, c.309)."

Со времен Дарвина прошло 150 лет. Современная синтетическая теория эволюции прекрасно отвечает на этот вопрос,вам что,лень читать?

"Патриарх теории эволюции так подвел итог: «Неожиданное появление жизни является не только наиболее загадочной чертой всех палеонтологических данных, но и наиболее явным опровержением с их стороны»"

Про абиогенез слышали хоть что-то? Подозреваю,что нет.

"Ну-с Граф, каков ударчик? "

Так себе,ничего нового,я даже не знаю,нафига все это пишу,ибо подобных вопросов и ответов на них в этой ветке уже было предостаточно.

Теперь мой вопрос - эмпирической доказательство существования бога будет или как? Вот удар так удар! Давайте,доказывайте своего бога.

Кляузный крыжик

13699.(пост намбер 38373) Нехристь 08/08/2010
Не Атеист:
"Про себя могу сказать, что буду драться: разбитая бутылка вина об череп 100кг, и полученная в итоге этого прекрасная розочка, вонзённая в шею, глаза или в другое чувствительное место другого 100кг будет чудесным завершением этих посиделок.
Далее, взятый на время биллиардный кий, заранне сломав его на две нунчаки, может навести шороху в любом аппартаменте.

А если сужденно сдохнуть в этом баре, или стать инвалидом, так пусть лучше будет так, чем всю жизнь потом жить в позоре, осознавая, что и мужик ты не мужик, и баба ты не баба."

И я даже знаю, какими цитатами из Нового Завета Вы всё это оправдаете. Например, "Не мир принёс я, но меч" или "Кто не с нами, тот против нас. Хорошо устроились те, в чьей святой книге есть места, оправдывающие диаметрально противоположные модели поведения. Поступай как находишь нужным, а отмазка всегда найдётся.

Кляузный крыжик

13700.(пост намбер 38374) Дьячок 08/08/2010
13697.(пост намбер 38371) Не Атеист 08/08/2010
А если сужденно сдохнуть в этом баре, или стать инвалидом, так пусть лучше будет так, чем всю жизнь потом жить в позоре, осознавая, что и мужик ты не мужик, и баба ты не баба. ///

Хорошо что среди нас есть такие герои, которые способны избавить от преступности, но плохо что они очень скромные, всегда незаметные, и никогда не выставляют своего геройства на показ.

Кляузный крыжик