13551.(пост намбер 38139) федор-стрелец 02/08/2010
13533.(пост намбер 38107) kok46a 01/08/2010

"Значит говорите не говорил...."

Нет, Кока, не говорили. Повтотряю еще раз: вы говорили о том, что, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ БУДЕТ. А это, как я и говорил, совсем не то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знать и говорить, что будет.

"Так вы говорите, что мол я что то себе на уме представляю? А разве я не цитировал Писание, когда, что то утверждал? Так я говорил о своих представлениях или о том, что намерен сделать Бог?"

Накрнец-то, Кока, вы начинаете меня понимать, Иисус Акбар.))
Да, именно вы говорили о ВАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ о намерениях бога, а не о намерении бога ИСТИННОМ. Пути господни НЕИСПОВЕДИМЫ. Повторяйте это себе почаще, прежде чем будете говорить ОТ ИМЕНИ бога.

Цитировать вы можете что угодно. Однако есть 3 проблемы:

1) Недоказанная истинность источника. Без этого грош цена всем вашим цитатам.Без этого вы не имеете права говорить о ЗНАНИИ НАМЕРЕНИЙ бога, поскольку и существоаание самого бога еще не доказано.

2) Вы даже не можете сказать, что есть нормы бога ОДНОЗНАЧНО. Так, запрет на поедание крови вы воспринимаете как запрет кровь переливать, однако почему-то не убиваете того, кто вам предлагал молиться иным богам.
Ненависти у вас нет вовсе, это просто МЕНЬШАЯ любовь.
Ваша организация столько раз возвещала о нормах бога, потом меняла их на противоположные. Откуда же вам знать про ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ нормы?

3) Вы не можете сказать, что будет с нечестивцами. Иисус говорит, что "пойдут сии в муку вечную". А вы говорите, что Иисус не прав, не пойдут. Кому из вас мне верить?
В притче про богача и Лазаря говорится, что вот "мы страдали, теперь наслаждаемся, а ты наслаждался, теперь страдаешь"

"БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ТОЛЬКО НЕЧЕСТИВЫЕ ПРОТИВНИКИ Бога"

Вы не можете знать, кто будет противником, а кто-нет, поэтому еще раз: ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

"Согласно Библии...., а вы готовы поменять свои взгляды на вопрос о существовании Творца?"

Готов. Дело за доказательствами. Библия-это не доказательство, поскольку сама нуждается в доказательствах истинности.
"Бог есть, потому, что так написано в библии, а библия не врет, потому что так написано в библии".

Это глупо.

"Если вы утверждаете, что с Евой говорил буквальный змей, а не Сатана, то что же нам обсуждать?"

Это не я утверждаю, а в библии так написано. Это вы утверждаете, что с Евой говорил сатана. Утверждаете-обоснуйте наказание богом змея как орудия сатаны так, чтобы это согласовывалось с божьей справедливостью.
Сатана навредил-а наказали обоих. За что же теперь всем потомкам змея на брюхе ползать?

Вот когда ответите непротиворечиво, тогда я вашу правоту и признаю. И заодно: еси уж вы знаете намерения бога, поведайте, кто были те люди, что жгли костры и ели костный мозг ЗАДОЛГО до сотворения?

Итак, вывод: все, что вы говорили о НАМЕРЕНИЯХ бога ничем, кроме как вашими фантазиями быть не может, поскольку не основано ни на чем.

13552.(пост намбер 38140) Эцилоп 02/08/2010
13540.(пост намбер 38117) Ольга К. 02/08/2010
Здравствуйте Ольга!
Пришел с пахоты и сразу за комп, очень уж мне понравился ваш сайт.
Вижу что вы обратились ко мне, надо отвечать.
А вообще вы хоть и верующая, но с вамим как и с атеистами можно интересно поболтать.
Хотя вы часто как-то туманно пишете, ну ничего, пытаюсь расшифровывать.
А вот с остальными верунами (за исключением kok46a), мне совсем неинтересно общаться.
Да взять хотя бы того же "Не Атеиста". Настолько мутные у него посты, что их и читать-то особо не хочется.
Да и ему тут дают всегда достойный отпор местные атеисты.
Только он появится с очередными "доказательствами" существования бога, как тут же словно черт из табакерки, выскакивает Федор-Стрелец, Георг Таназлы, Граф или Отец Ануфрий, и тут же все "доказательства" " Не Атеиста", лопаются словно мыльные пузырьки.
А вот с вами Ольга все же интересней.
У вас какая-то дикая помесь православия и язычества.
Вот бы все православные были такие же как вы.
Ну а теперь отвечаю конкретно вам.

++++++Эцилоп!Я не выращиваю овощи и не имею дачи.++++++
Вот те раз! А я думал, раз вы так мясо недолюбливаете и уважаете овощи, то должны обязательно иметь фазенду и растить овощь. Жаль, жаль...

+++++++Я живу в Хмао.++++++
Первый раз слышу про такой спутник Сатурна. Ну и как там? Терпимо?

++++++Советую имя выбрать для ребенка по инету.++++++
Вот с этим проблемы.
Никак с супругой пока не можем с именем для ребенка определиться.
УЗИ показало что вроде девочка будет.
Жена хочет назвать Инной. Я ей толкую что это мужское имя, и только по ошибке оно было когда-то засчитано за мужское.
А она ни в какую. Нравится оно ей и все тут.
А вот я хочу не банальщины, а какого-то возвышенного имени для дочки.
Предложил экзотические варианты имен-Греческое Ипатия и Варяжское Рогнеда.
Я с умыслом выбрал именно такие имена.
Ведь оба эти имени символизируют как бы протест против христианства, потому что в истории зафиксированы две женщины с такими именами, которые пострадали от христиан, при чем именно от православных.

И мне было бы бы приятно, если бы дочь, носила какое нибудь имя из этих двух, которые мне понравились.
Как известно Ипатия-это была древнегреческая женщина-ученная, философ, математик и астроном, которая прославилась своей честностью и ученностью, да еще и приверженностью к язычеству, и была словно кость в горле у невежественных христиан, которые отвергали знания, признавая лишь бессмысленную веру.

И поэтому она по приказу Кирилла Александрийского (причисленного Русской Православной Церковью, к лику святых), толпой разьяренных христианских фанатиков, была зверски убита, точнее разорвана будучи еще живой на куски.
Христианская "любовь" во всей своей красе.
Это имя мне особенно нравится.
Я как и вы Ольга, преклоняюсь перед греческой культурой и историей, давшей всему миру столько великих умов.

А второе имя которое мне тоже нравится-это Рогнеда.
Так звали в Древней Руси дочь Полоцкого Князя Рогволода, которая после убийства родителей, была зверски обесчещенна (то есть изнасилованна) Киевским Князем Владимиром, кровавым крестителем Руси, евреем-полукровкой, не имевшем законного права на наследование престола.
И он тоже православной церковью, был объявлен святым.
А после этого Рогнеда была им взята в наложницы.
Кстати, чуть позже она покушалась на убийство этого выродка, но жаль неудачно.

В общем еще не решили, но любое из этих имен будет достойно для моей дочурки, которую я хочу воспитать настоящей порядочной атеисткой.

++++++не добавляйте очень плохие черты по имени.+++++++
Спасибо за совет Ольга. Плохие черты для своей дочери, я уж точно не добавлю. Иначе я был бы совсем никудышным отцом.

13553.(пост намбер 38141) Нехристь 02/08/2010
Не Атеист:
"Есть любовь у Бога, если он действует не гуманно и безчеловечно? Скажу есть. Так как Бог ещё есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Исходя из справедливости и возможно был послан потоп."

Тогда приходится признать, что божественное понимание справедливости полностью расходится с человеческим, поскольку с точки зрения нормального человека наказывать одних (например, младенцев и животных) за проступки других совершенно не справедливо и просто глупо. Вы наверное скажете, что божественная справедливость недоступна пониманию человека. Но тогда какой от неё прок?

Не Атеист:
"Отец Онуфрий, ваши высказывания про «поздние вставки» не говорят ни о чём. Так же я могу заявить, что у древних историков были ВЫРЕЗАНЫ места про Иисуса противниками христиан. Могли они это сделать? Вполне. Тем более отсутствие текста труднее заметить, чем вставки."

Возможно с бритвой Оккама Вы разобрались (хотя сомневаюсь). А вот с двумя остальными принципами рационального (критического) мышления - пока нет. Итак, у древних историков отсутствуют достаточно убедительные упоминания об Иисусе. Вспоминаем один из трёх вышеупомянутых принципов: отсутствие доказательств существования есть доказательство несуществования. Вы утверждаете, что эти доказательства вырезаны. Отлично. Вспоминаем оставшийся принцип: доказывает утверждающая сторона. То есть пока Вы не докажете конкретными фактами, что в этих исторических документах есть вырезанные места и что они касаются именно Иисуса, ваша гипотеза о вырезанных фрагментах не идёт никуда кроме как под нож Оккама. А то ведь с таким же успехом я могу сказать, что в трудах Флавия какие-то враги русского фольклёра вырезали упоминания о Кощее и Бабе Яге.

Не Атеист:
"Но если бритвой размахивать без разбору, то она быстро затупится и станет дубиной для учёных. Ведь как быть с принципом, что любая гипотеза имеет право на существование, если она объясняет необъяснимое? И как тут не быть без ввода лишней сущности? Ведь учёные ввели лишнюю сущность, как бозон Хиггса, и теперь на коллайдере будут проверять, есть он или нет его.
Поэтому и должны воспринимать вы, атеисты, гипотезу о Творце, как и другие равные гипотезы. Зачем насмехаться? Вы действуете не научно. Как здравый человек, вы должны сказать: «Не знаю, всё может быть». И это будет честное, умное высказывание человека по этому поводу."

В том-то и состоит обязательное условие, что эти принципы должны применяться ко всему без исключения. Вам, как верующему, очень трудно понять именно недопустимость избирательного подхода в этом вопросе. Я уже показывал, что религиозные люди мастерски пользуются принципами рационального мышления, чтобы отвергать чужих богов. И только для своего делают исключение. Но это так, вступление. Ваше высказывание касается целого ряда моментов. Прежде всего, если это "необъяснимое" в принципе не поддаётся объяснению, то нечего и пытаться сделать это. Если же что-то можно объяснить, то надо пытаться делать это не вводя лишних сущностей. И тут годится вовсе не любая гипотеза. Насчёт бозона Хиггса. Да, можно ввести новую сущность. Но во-первых, только если с помощью уже имеющихся сушностей какое-то явление объяснить НИКАК НЕЛЬЗЯ (к нашему случаю это никакого отношения не имеет, поскольку существование материи объясняется гипотезой её вечности не хуже, чем гипотезой о её сотворении богом). А во-вторых, содержащую новую сущность гипотезу мы должны тщательно проверить, и в случае её неподтверждения отбросить. Пока же мы её не проверили, её никоим образом нельзя принимать в качестве рабочей. Если же эту гипотезу в принципе нельзя проверить, то нафиг она нужна? Верующие же гипотезу существования бога (причём конкретного, их бога) принимают даже не как рабочую гипотезу, а как абсолютную истину. Конечно, они приводят доказательства. Но я уже писал ранее, что все эти доказательства касаются совершенно иных сущностей (энергетической структуры под названием "душа", загробного мира и т.п.). То есть налицо нечестный приём подмены понятий. Далее. Так уж хорошо "объясняет необъяснимое" гипотеза существования бога? На вопрос "кто создал бога" сторонники этой гипотезы отвечают: "Никто. Он существует вечно." Ну и чем это объяснение лучше гипотезы вечного существования материи? НИЧЕМ. Или возвращаясь к вопросу о справедливости. Почему многие страшные преступники живут припеваючи и умирают в старости своей смертью? Верующие отвечают, что бог даёт им шанс исправиться. Но почему он тогда не даёт шанса тем негодяям, которые всё-таки погибают рано? А за что страдает масса ни в чём не повинных людей и животных? Все ответы верующих на эти вопросы сводятся к фразам типа "тайна сия велика есть" и "пути господни неисповедимы". И Вы считаете это объяснением? По-моему, никакое это не объяснение, а одна видимость такового. Я согласен, что на эти вопросы единственным честным ответом было бы "Я не знаю". Но именно верующие и боятся произносить эти слова. Потому и вводят ничем не обоснованные сущности. Атеисты же только требуют доказательств. И не получив их, имеют все основания сказать: "А мы знаем, что ничерта вы не знаете."

Кляузный крыжик

13554.(пост намбер 38142) федор-стрелец 02/08/2010
13534.(пост намбер 38108) kok46a 01/08/2010

"Да я и не умаляю их подвигов..., да – воевали, да – кровь проливали, а за что?"

Да всего-то за то, что бы вы жили сейчас. Пустяки какие.
Вы можете себе представить, что было бы, победи фашисты?
Освенцим для всех не немцев, в масштабах всего мира.

Всего-то для того, чтобы сишники могли дальше проповедовать, ибо, победи фашисты-и ваша история очень быстро бы закончилась. Подумать только, мой дед воевал за то, чтобы вы сейчас вашим языком, да отсохнет он во веки веков, сказали, что воевал он ни за что.

Деду довелось побывать в Польше в Майданеке. Он видел там подвалы с сортированой одеждой-женской, мужской, детской...

Хотя что я, о чем я сишнику толкую?

13555.(пост намбер 38143) Дьячок 02/08/2010
Всегда находится некий третий, который, основываясь на эмоциях и ещё на кое чём, одолженствует-устыдит-обяжет ныне живущего перед жившими ранее, и перед теми, кого нет, так как они ещё и не рождались?!
("И где бы я ни был и чтобы не делал пред родиной вечно в долгу"
Пришла бы она, родина-то мать сама, мать, понимаешь ли мать, и сказала бы, сколько я ей должен, почему и с какого ху...
И пусть объяснит, как ей задолжали те кто был, кто есть и кого нет одновременно?)

13556.(пост намбер 38144) Дьячок 02/08/2010
Всё зависит от женщины, её разумности и ответственности.
Если женщины прекратят рожать в общество заведомо: греховных, должных, обязанных, то общество вылечится от маразмов и пастухов.
Если понятие "святость матери" пойдёт в жопу, как бох и камунизьм, и с матерей будет жёсткий спрос детей за рождение нищими и бесправными, то общество вылечится от маразмов и пастухов.

Кляузный крыжик

13557.(пост намбер 38149) WERT 03/08/2010
Отец Онуфрий, не могу найти один ваш пост, может вы помните ветку и период написания по времени. Там буквально написано следующее ".... Кто из нас более высокомерен: верующие или я, который понимает свою ничтожность в мироздании, не возгордился и понял, что является лишь малой частицей Вселенной...."" Застает врасплох любого верующего, действует сильнее любых научных доказательств.

13558.(пост намбер 38150) Евгений 03/08/2010
на 13541.(пост намбер 38119) Не Атеист

Единственное, что можно понять из Ваших постов, так это то, что:
1) Либо Вы не понимаете о чём пишете и не понимаете то, что Вам отвечают. Но это излечимо - в школу (в первый класс) и лет за 10 всё будет в порядке.
2) Либо, что вероятнее, ждёте некоторое время и пишете свой бред заново добавляя фразу о том, что Вам никто не ответил. При этом перевирая сказанное Вам в ответ.
Почитайте мои ответы ещё раз и не врите. (Примечание - там есть не только слова "кружка" и "мешок", постарайтесь обратить внимание, если получится). Хотя, если не помогло раза три, то не поможет и четвёртый...(

По поводу интеллекта. Я уже задавал вопрос, но повторюсь.
Если создание "разумной жизни" возможно только с помощью "разумной жизни" и в Вашем понимании - бог создал человека, то кто создал бога? А его по Вашей логике тоже кто-то должен создать, так как он же разумен.))
P.S. Мне кажется Ваши попытки доказать наличие бога при помощи псевдо научного бреда только оттолкнут потенциальных клиентов. Ведь на этом "поле" Вас проще всего поймать на вранье и непонимании вопроса.

Кляузный крыжик

13559.(пост намбер 38151) Дьячок 03/08/2010
13558.(пост намбер 38150) Евгений 03/08/2010
на 13541.(пост намбер 38119) Не Атеист ///

В чём верунишки превосходят разумом "атеистов"?
А тем, что они предпочитают монолог, как в СМИ, так и запоровшись на атеистический сайт.
Они проповедуют то, что нужно им!
А затягивая "атеистов" в "диалоги", продолжают проповедовать, а "атеисты" подыгрывают им на их поле.
Разве не достижение верунишек, что "атеисты" уже почти наизусть цитируют их священное пейсание?
Разве уважающий себя интеллектуювый индивидуй, в своём монастыре, станет забавлять заведомо неуважающих себя, по чужому уставу к чужим выгоде и удовольствию?

Кляузный крыжик

13560.(пост намбер 38158) Ольга К. 03/08/2010
Эцилоп!Не советую Тебе давать такие имена девочки.Ипатия-имеющая отношение к лошадям,лошадинная/гиппос/.Мужское имя.Рогнеда-фаталистка,У нее всегда грандиозные планы,и своей неуемной фантазией,а также своими неожиданными поступками она приводит в изумление окружающих.В своих неудачах винит других.Она расчетлива,экономна,ревнива,не любит гостей.Инна то же не очень.Не будет создавать семью.Работа на первом месте.Как закончилась жизнь этих женщин.Одна убита,другая изнасилована и убита.Ты такой участи желаешь.Я живу в Радужном ХМАО-ХАНТЫ-МАНСИ.Посмотри видео про радугу в Радужном.Бог дает знать,что потопа не будет.Именно для этого она была создана.Если бы Ты читал мои посты раньше,то узнал бы,что Олимпийские Боги были наказаны за свой образ жизни,их Бог /главный/выгнал на Землю исправлять образ жизни.Кто исправил ее на Земле стали Святыми.Так Аполлон был под именем Христос,Зевс-Николай Чудотворец.Когда Аполлон родился на Земле.Его планета Солнце стало Пастырем,то есть планеты стали вращаться вокруг Солнце.До этого планеты вращались вокруг Земли/астероид Церера/.

13561.(пост намбер 38160) Екатерина 03/08/2010
Здравствуйте!
Мне порекомендовали посетить ваш сайт.
Читая ветку я увидела, что здесь очень часто обливают грязью Свидетелей Иеговы и зачастую несправедливо обвиняют их в несуществующих грехах.
Хочу сказать несколько слов в их защиту.
Я студентка Красноярского медицинского университета.
Сразу же хочу сказать, что сама я в Бога не верю и не являюсь СИ, но дружу со многими из них.

Это честные, искренние и доброжелательные люди.
Я ни разу не слышала, чтобы они кого-нибудь проклинали или желали кому-нибудь зла.
А вот от православных, да и других христиан, я сама неоднократно слышала угрозы и похабные слова в адрес СИ.
Особенно меня возмущает лицемерие православных церковнослужителей, когда они в открытую именуют их сектой, хотя Свидетели Иеговы даже не упоминаются в официальном постановлении Архиерейского собора РПЦ «О псевдохристианских сектах» от 1994 года, а вот другие «секты» там имеются.
И большинство независимых религиоведов не относит религию Свидетелей Иеговы к сектам.

РПЦ в нашей стране сама является крупнейшей сектой.
И когда ей это выгодно, она легко отказывается от своих же собственных слов.
О воровстве, денежных махинациях и прочих темных делах в которых замешана РПЦ, знают даже дети.
Эти погрязшие в разврате и роскоши " христиане", легко видят соломинку в чужом глазу, упорно не замечая бревен в своих собственных глазах.
О всех таких бесстыдных псевдоверующих, которые присвоили себе право поучать и унижать СИ, очень хорошо сказано в самой Библии:

"Как же вы, уча других, не учите самих себя?
Проповедуя не красть, крадёте? говоря:
«не прелюбодействуй», прелюбодействуете? гнушаясь идолов, святотатствуете?
Хвалитесь законом, а преступлением закона бесчестите Бога?"
[Рим.2:21-23].

Все то беззаконие, которое творится в нашей стране по отношению к СИ, противоречит Конституции РФ, статье 28,
где черным по белому написано;

«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»

В нашей же стране вовсю процветает антисектантская истерия, идет открытая травля и разжигается ненависть к СИ.
Особенно преуспела в этом РПЦ, которая готова уничтожить любого инакомыслящего.
В то время, когда православные святоши живут в роскошных особняках и разъезжают в дорогих лимузинах, Свидетели Иеговы живут скромно.

Я сама не раз встречала этих людей на улицах, где и познакомилась с ними.
Эти опрятно одетые люди с религиозной литературой в руках, просто подходят к людям и вежливо предлагают им ознакомится с их учением.
И я видела, как у таких же молодых как и я сама юношей и девушек, был счастливый блеск в глазах, как они дружелюбно предлагали поговорить о религии, и как они искренне радовались, если человек соглашался хотя бы просто выслушать их.
Но они ведь никого НАСИЛЬНО не заставляют разговаривать с ними.
Если человек заинтересовался, то он добровольно продолжит общение, если же они ему не интересны, то он просто даст им понять, что не заинтересован в продолжении разговора.

Точно так же и ко мне, однажды подошли две миловидные молодые девушки и один парень и предложили пообщаться на религиозные темы и ознакомиться с их журналами.
Но мне просто это не нужно было и поблагодарив их, я отказалась.
Но тем не менее я подружилась с ними, а позже и с другими Свидетелями и нисколько не жалею об этом.
Меня никто не заставляет изучать их религию и становится СИ.

Мы просто дружим и общаемся, и поближе узнав СИ, я увидела какие это миролюбивые, искренние и общительные люди.
У меня однажды возникла ситуация, когда мне срочно понадобилась помощь [не буду утомлять вас подробностями], и именно СИ первыми пришли мне на выручку, при чем сделали это совершенно бескорыстно.
Это правда, я не лгу вам.

Я когда-то сама изучала Библию и пришла к выводу, что тот Бог который в ней описан, вряд ли действительно существует.
Хотя нельзя исключить такого варианта, что где-то существует какой-то другой Бог.
Но это только лишь мое мнение.
Если кто-то считает по другому и доверяет Библии, то это его право.

И нельзя презирать и ненавидеть людей лишь за то, что они нашли в Библии что-то свое и сделали из этого учение.
Ведь православные и другие христианские конфессии, точно так же на основе той же Библии, изобрели свои собственные вероучения.
Почему же они имеют право на существование, а СИ нет?
За что же их так люто ненавидят, оскорбляют и пытаются выдавить из нашей страны.
Кому они мешают?
СИ в отличии от тех же православных, ведут себя достойно и не опускаются до их уровня.
Ведь так и должны вести себя настоящие христиане.

Тот кто считает себя человеком и искренне верит в Бога, имеет беззлобную душу, смиренный нрав и доброе сердце и никогда не позволит себе унижать других людей и издеваться над ними.
Все эти качества присутствуют у Свидетелей.
И я никогда не поверю той лжи про СИ, которую распространяют их недруги, потому что я сама знакома с ними и знаю как они относятся к другим людям.
Пожалуйста не оскорбляйте и не унижайте их, ведь они такие же люди как и мы с вами.
А правы они или нет в своей трактовке Библии...
Пусть это решат не люди, а сам Бог.
Если он есть.

Кляузный крыжик

13562.(пост намбер 38161) исследователь 03/08/2010
13561.(пост намбер 38160) Екатерина 03/08/2010
"Здравствуйте!
Мне порекомендовали посетить ваш сайт.
...................
Я студентка Красноярского медицинского университета.
Сразу же хочу сказать, что сама я в Бога не верю и не являюсь СИ, но дружу со многими из них."

Никакая ты не Екатерина и не студентка. Подобной туфты сиишники пишут о себе достаточно много и часто. Самореклама си. Причем, очень неудачная. Потому что много несостыковок.
си-ишники перестаньте заниматься очковтирательством!

Кляузный крыжик

13563.(пост намбер 38162) Ольга К. 03/08/2010
Привет всем!Екатерина!Ветхий Завет был написан для одного Сына Божьего,его время кончится в 12 году.Потом придет время другого Сына Божьего Христа.СИ доживает последние дни.Православие будет править.Мы будем богатые,Россия,народ.Мы долго ждали.Евреи пусть поживут,как мы жили.Хватит проценты с нас дурачков получать.Кончится их время тоже.

Кляузный крыжик

13564.(пост намбер 38163) Граф 03/08/2010
13561.(пост намбер 38160) Екатерина

А давайте мы их еще и подкармливать будем или создадим фонд помощи пострадавшим СИ-шникам от злых православных?
Можно еще раз в неделю приглашать к себе домой СИ-шников и кормить их обедом.

Кляузный крыжик

13565.(пост намбер 38164) Екатерина 03/08/2010

13562.(пост намбер 38161) исследователь 03/08/2010
13561.(пост намбер 38160) Екатерина 03/08/2010
" "Здравствуйте!
Мне порекомендовали посетить ваш сайт.
...................
Я студентка Красноярского медицинского университета.
Сразу же хочу сказать, что сама я в Бога не верю и не являюсь СИ, но дружу со многими из них."

Никакая ты не Екатерина и не студентка. Подобной туфты сиишники пишут о себе достаточно много и часто. Самореклама си. Причем, очень неудачная. Потому что много несостыковок.
си-ишники перестаньте заниматься очковтирательством!"

Ничего другого я и не ожидала от злобствующих христиан.
Можете не стараться.
Оскорблений со стороны троллей, я не боюсь.
А исследователь вы совсем никудышный.
Об этом говорит, хотя бы вот эта ваша фраза:

"Самореклама си. Причем, очень неудачная. Потому что много несостыковок."
Тот кто делает себе саморекламу, недопустил бы никаких несостыковок.
Поэтому пожалуйста, умерьте свою злобу и не мешайте мне общатся с людьми.
А та клевета, в отношении меня из вашего поста, пусть останется на вашей совести.

Кляузный крыжик

13566.(пост намбер 38166) Дьячок 03/08/2010
13565.(пост намбер 38164) Екатерина 03/08/2010 ///

Просто для тех кто умеет составлять списки в алфавитном порядке:
Клуб аквариумистов.
Общество филателистов.
Спортклуб "Трудовые резервы"
Русская правослабная церковь.
Свидетели иеговы.
Литературное объединение любителей китайской поэзии.

13567.(пост намбер 38167) Екатерина 03/08/2010
13564.(пост намбер 38163) Граф 03/08/2010
13561.(пост намбер 38160) Екатерина

"А давайте мы их еще и подкармливать будем или создадим фонд помощи пострадавшим СИ-шникам от злых православных?
Можно еще раз в неделю приглашать к себе домой СИ-шников и кормить их обедом"

Я накормлю и помогу любому человеку, если увижу что он действительно нуждается в моей помощи.
А вот приглашение на дом... это уже лишнее.
Мне кажется что вы Граф, тоже немного предвзято относитесь к СИ.

13568.(пост намбер 38168) Граф 03/08/2010
13567.(пост намбер 38167) Екатерина
"Мне кажется что вы Граф, тоже немного предвзято относитесь к СИ. "

Я к любым сектантам отношусь одинаково,а СИ-шников не уважаю по различным причинам,среди которых запрет на переливание крови и запрет на высшее образование. Я вообще религиозный фанатизм не перевариваю.

13569.(пост намбер 38169) Ольга К. 03/08/2010
Екатерина!Здесь не любят православных,Си и всех остальных.Я не обижаюсь на них, их время тоже закончится в 12 году.Они служат тому же Сыну Божьему.Ко мне, когда подходят СИ,Я знаю как с ними разговаривать.Я говорю,они слушают.Я знаю для чего написана Библия,они нет.Талдычат заученные фразы из Библии.Я познала Библию сама.

Кляузный крыжик

13570.(пост намбер 38170) Sanches 03/08/2010
Екатерине

Небольшая проверка...
Я прочитал ваш пост. Если вы не последовательница СИ, то очень ее напоминаете своими высказываниями. Вы (именно вы) признаете Троицу? Да или нет? Если нет - почему. Напишите собственноручно: СИ - дерьмовая секта, как и РПЦ. Несмотря, что у вас там (в СИ) у вас есть друзья, которые всем помогают. Далее. Объясняли ли вы своим новым друзьям в СИ, что они в состоят в секте? У вас в доме есть журналы СИ? Коллегам-атеистам не возбраняется дополнить мой пост другими вопросами. Уж больно вы похожи на СВИДЕТЕЛЬНИЦУ ИЕГОВЫ (= тролля).

Если вы не свидетельница поха, то вам не составит труда ответить на мои вопросы.

Кляузный крыжик

13571.(пост намбер 38172) Дьячок 03/08/2010
13567.(пост намбер 38167) Екатерина 03/08/2010 ///

Екатерина!
Умный Вам совет, и бох будет Вам в помощь:
Берите тексты коки 46, где-то с начала данной ветки, и копируте их по порядку, а атеисты по новой будут перечить, но уже Вам.
В результате все будут счастливы.
Для атеистов главное, чтобы им разрешали кусать ту палку, которой их бьют умные.

13572.(пост намбер 38173) исследователь 03/08/2010
13565.(пост намбер 38164) Екатерина 03/08/2010

"Тот кто делает себе саморекламу, недопустил бы никаких несостыковок.
Поэтому пожалуйста, умерьте свою злобу и не мешайте мне общатся с людьми.
А та клевета, в отношении меня из вашего поста, пусть останется на вашей совести. "

Злобы и клеветы с моей стороны совсем не было, я совершенно спокойно отношусь к таким как вы последователям си-ишников, вы, си-ишники, мне вообще безразличны!
а то, что пишет якобы Екатерина - туфта. Пишет то си-ишник, знакомый их стиль и пыль в глаза очень заметно.. особенно, агрессивная реакция и оперирование словами "злоба", "клевета" и подобные си-ишные штучки.
Всё это самореклама и самооборона.

Кляузный крыжик

13573.(пост намбер 38174) Коротко и ясно 03/08/2010
Не утверждаю 100%, но вероятность очень высока, что эта "екатерина" по заказу известного здесь коки, обновляет или создает имидж для си - шников.

Кляузный крыжик

13574.(пост намбер 38175) Sanches 03/08/2010
Ольге К.

А из какой палаты вы пишите?

Кляузный крыжик

13575.(пост намбер 38176) Екатерина 03/08/2010
13570.(пост намбер 38170) Sanches 03/08/2010
Екатерине

"Небольшая проверка...
Я прочитал ваш пост. Если вы не последовательница СИ, то очень ее напоминаете своими высказываниями. Вы (именно вы) признаете Троицу? Да или нет? Если нет - почему. Напишите собственноручно: СИ - дерьмовая секта, как и РПЦ. Несмотря, что у вас там (в СИ) у вас есть друзья, которые всем помогают. Далее. Объясняли ли вы своим новым друзьям в СИ, что они в состоят в секте? У вас в доме есть журналы СИ? Коллегам-атеистам не возбраняется дополнить мой пост другими вопросами. Уж больно вы похожи на СВИДЕТЕЛЬНИЦУ ИЕГОВЫ (= тролля).

Если вы не свидетельница поха, то вам не составит труда ответить на мои вопросы."

У меня есть подозрение, что вы и "исследователь" - один и тот же троль.
Но полностью я в этом не уверена, а обижать вас необоснованными обвинениями, как это уже успели сделать другие по отношению ко мне, я бы не хотела.
Поэтому я вам отвечу.

"Вы (именно вы) признаете Троицу? Да или нет? Если нет - почему."
Я не признаю ни троицу, ни Иегову, ни Иисуса Христа.
Это вымышленные, чисто еврейские боги и даже если бы они и существовали, то к славянам они никакого отношения бы не имели.
А троица, это вообще заимствование православными из язычества.
Поэтому это, даже Богом-то не назовешь.

"Напишите собственноручно: СИ - дерьмовая секта"
Я уже писала, что СИ-это не секта и большинство независимых религиоведов, таковой ее не считают.
А писать собственноручно то, о чем вы меня просите, я не стану.
Так поступать в отношении тех людей, с которыми я искренне общаюсь, и которые пришли мне на помощь, когда я в ней нуждалась... Я считаю это подлостью.

"Объясняли ли вы своим новым друзьям в СИ, что они в состоят в секте?"
Со своими новыми друзьями из СИ, я не веду разговоры на религиозные темы.

"У вас в доме есть журналы СИ?"
Нет.
Вы невнимательно читали мой первый пост.
В нем я писала о том, что мне еще при первом знакомстве с СИ, предлагалась их религиозная литература, но я сразу же отказалась.
Меня интересует общение с живыми людьми, а не с мертвой бумагой.
Больше мне вам сказать нечего.

Кляузный крыжик

13576.(пост намбер 38177) Екатерина 03/08/2010
13571.(пост намбер 38172) Дьячок 03/08/2010
13572.(пост намбер 38173) исследователь 03/08/2010
"то, что пишет якобы Екатерина - туфта. Пишет то си-ишник, знакомый их стиль и пыль в глаза очень заметно....и подобные си-ишные штучки.
13573.(пост намбер 38174) Коротко и ясно 03/08/2010
"Не утверждаю 100%, но вероятность очень высока, что эта "екатерина" по заказу известного здесь коки, обновляет или создает имидж для си - шников."

Что же вы за подлые люди?
Я только посетила этот сайт, и тут же подверглась оскорблениям.
Что я плохого вам сделала? Что?

Кляузный крыжик

13577.(пост намбер 38178) Дьячок 03/08/2010
13576.(пост намбер 38177) Екатерина 03/08/2010
13571.(пост намбер 38172) Дьячок 03/08/2010 ///

1. Укажите конкретное то, что Вы посчитали оскорблением в свой адрес от Дьячка!
2. А мне, однако, оскорбительно, что меня кучкуют с "атеистами".

Кляузный крыжик

13578.(пост намбер 38179) Екатерина 03/08/2010
13577.(пост намбер 38178) Дьячок 03/08/2010
13576.(пост намбер 38177) Екатерина 03/08/2010
13571.(пост намбер 38172) Дьячок 03/08/2010 ///

"1. Укажите конкретное то, что Вы посчитали оскорблением в свой адрес от Дьячка!
2. А мне, однако, оскорбительно, что меня кучкуют с "атеистами"."

А для меня не менее оскорбительно то, что меня "кучкуют" с христианами.
А по поводу того, что я посчитала оскорблением в свой адрес
от вас лично, то просто еще раз внимательно прочитайте свой пост 13571, и вам все станет ясно.
Или вы действительно считаете меня столь низким человеком, что я способна копировать чужые посты, а потом выдавать их за свои мысли?
"Для атеистов главное, чтобы им разрешали кусать ту палку, которой их бьют умные."
Кусайте... если это доставляет вам удовольствие.

Кляузный крыжик

13579.(пост намбер 38181) Екатерина 03/08/2010
13563.(пост намбер 38162) Ольга К. 03/08/2010
"Привет всем!Екатерина!Ветхий Завет был написан для одного Сына Божьего,его время кончится в 12 году.Потом придет время другого Сына Божьего Христа.СИ доживает последние дни.Православие будет править.Мы будем богатые,Россия,народ.Мы долго ждали.Евреи пусть поживут,как мы жили.Хватит проценты с нас дурачков получать.Кончится их время тоже."

"Екатерина!Ветхий Завет был написан для одного Сына Божьего,его время кончится в 12 году.Потом придет время другого Сына Божьего"
Совсем не могу понять, что вы этим хотели сказать Ольга.

"СИ доживает последние дни"
Пусть с лица планеты, исчезнут абсолютно все религии и религиозные организации, от которых все зло.
Главное чтобы остались жить люди.
Простые и хорошие люди, свободные от любых предрассудков.
И религиозных в том числе.

"Православие будет править.Мы будем богатые,Россия,народ."
Я поменяю одно только слово из вашего предложения.
"Православие будет править.Мы будем БЕДНЫЕ,Россия,народ."

"Мы долго ждали"
А кто-то уже и не дождался.

"Евреи пусть поживут"
Пусть живут, они ведь тоже люди.

"Кончится их время тоже"
Все там будем.

Кляузный крыжик

13580.(пост намбер 38182) Не Атеист 03/08/2010

Георгию. Извините, что назвал вас Григорием.

Про часы-то водяные я читал, но Вы же сами вроде писали, что эти водяные часы ломались…. И не таскали же их с собой на Голгофу! И не стояли же они на каждом углу! Поэтому вы согласны с тем, что зря атеисты придираются ко времени в Библии?

«А в Иерусалиме в I веке был представлен только ортодоксальный иудаизм в форме фарисейства и саддукейства.»
Но здесь я не вижу оснований, для запрета курятины. Свинину запрещали, да. Но курицу-то зачем обижать?
Не убедили Георгий вы меня, что петух апостолу не кукарекал. Значит ли это, что вы пытаетесь подсунуть ДЕЗУ ?

Графу. Иноплане занесли жизнь? Тогда точка возникновения жизни переносится на другую планету, только и всего.
Кто создал Создателя? А того ещё кто? А того и того ещё кто? И так до бесконечности? Но вселенная ведь конечна.
У неё есть начало, а значит будет и конец. Так как же здесь может уместиться бесконечность Разумов?
Но в принципе эта гипотеза имеет право на существование. Если предположить, что наша Земля это лишь этап для становления души, разума и дальше она, если того заслужит, переходит в более высший мир, и так вверх по бесконечной лестнице, то неизбежно на каком-то этапе душа, разум человека может достичь такого совершенства, что только одной силой мысли сможет создать свою Вселенную, и быть там Богом. Если вам нравится эта гипотеза, то пожалуйста, но в таком случаи вы, уважаемый, становитесь Не Атеистом. С чем вас и поздравляю.

«Нет ни одного фундаментального препятствия для возникновения жизни естественным путем, этот процесс не только возможен,но при наличии необходимых компонентов и неизбежен!»
Вот – это постулат атеизма и научного материализма. Так же, как « жизнь и сознание есть высшая форма развития материи».
Опять я возвращаюсь к своему старому вопросу. Скажите Граф, является ли зарождение жизни ЗАКОНОМ развития материи? Если да, то Закон предполагает устойчивую, повторяющуюся связь между процессами, явлениями и состояниями тел.
Исходя из этого, мы должны были постоянно наблюдать процесс возникновения первичных клеток в Мировом океане. Но они возникли только один раз. Где же это видано, чтоб закон повторялся один раз?
Скажите про «условия». Конечно, условие было. Но его нет в настоящее время. Правда интересно: условия для жизни самые разнообразные и благоприятные, а вот какого-то одного условия для рождения не хватает. И что это за условие, при котором материя была сгруппирована в ту же ДНК?

Ещё раз про код в ДНК. Без него была бы невозможна жизнь. Что это за код? Оказывается это двоичная система кодирования, как у нас на компах!

Кодирование идёт нуклеотидами: аденин, цитозин, гуанин и тимин. - A, C, G, Т.
И связываются они исключительно А с Т и С с G.
И эти две пары А-Т и С- G, как 0 и 1 в компе и кодируют информацию: 01011100101010 в очень длинной лестнице. Длина ДНК человека около 2м.
Георгий скажите, разве это одно и тоже с изменением металла при термообработки, которое вы нам привели в пример?
Свойство кодирования информации, программы развития, есть исключительное свойство живых организмов. Это свойство не могло перейти из неживой материи, так как его там попросту нет. Поэтому «просто так», на пустом месте, кодирование возникнуть просто не могло. Очевидно, что оно было «заложено» в клетку, так же, как и человек закладывает программу в комп. Без программы комп не будет работать, так же и клетка без программы не начнёт жить. Сделайте малейший сбой в этой программе, и клетка умрёт.

Если есть на сайте электронщик-программист, то пусть расскажет, как создаётся устройство с кодированием инфы.

Могу упрощённо сказать как:

1. Проектируется принципиальная схема устройства
2. Пишется программа
3. Подбираются материалы
4. Создаётся само устройство в точном соответствие с принцип. схемой.
5. Закладывается программа
6. Обкатывается работа устройства для выявления ошибок
7. Устраняются ошибки как в устройстве, так и в программе
8. Ещё раз обкатывается.
9. Если нет больше ошибок, то запускается в серию.
10. В процессе эксплуатации, выявляются недочёты, устраняются сбои, информация о неполадках стекается к разработчикам и происходит дальнейшее усовершенствование устройства.

И вот всё это мы наблюдаем уже в готовом виде в хромосомном аппарате клетки, который работает идеально. Всё в нём устроено в высшей степени интеллектуально и разумно. И здесь мы видим прямое доказательство, что хромосомный аппарат мог быть создан только разумом.

Отцу Онуфрию.

«Как объяснить появление в Новом Завете описание ритуала III века?» Да элементарно Отец. Просто римляне скопировали евангельскую историю, которая была уже описана в конце 1 века.

Далее, вы уважаемый, своими словами, даже не подозревая о том, озвучили мысль, что Евангелия были написаны о реальных событиях! После ваших слов, где так и сквозит реальность событий, все наши диспуты про Оригена, вставках и вырезках не имеют смысла.

Ведь как понять ещё ваши слова? : «Как согласовать между собой то, что пишут десятки авторов на огромном пространстве средиземноморского мира в течение трех веков?»
Получается, что авторы ничего друг о друге не знали, не знали, что ещё кто-то что-то пишет и вот они все, не сговариваясь, описали практически одинаковые события!

Отец, я уважаю вашу начитанность, но в конце концов, найдите в себе хоть не много здравого смысла, что бы увидеть сей факт! Ведь только о реальных событиях могли писать люди, которые находились «на огромном пространстве средиземноморского мира» в сотнях и тысячах километрах друг от друга!

И что это за гениальные люди такие, которые придумали события, будоражущие умы человеков вот уже на протяжении 20 веков! Где следы этих гениев? Как их звать? Зачем они спрятались под псевдонимами? Я бы поставил их в один ряд с Сократом и Платоном. Но увы, только простые рыбаки, мытари, лекари, которые по простецки, по «деревенски», своими словами, рассказали, как смогли, что было.

В основе любой мировой религии, стоит личность, её основатель: Будда, Мухаммед, и вот только христианство вдруг, с вашей лёгкой руки, оказалась без основателя!

Разве вокруг пустого, вымышленного может собраться что-то прочное? Да ещё на 20 веков? Да ещё быть источником вдохновения для миллиарда людей? Да ещё, ради этого пустого и вымышленного идти на смерть???

Кляузный крыжик

13581.(пост намбер 38183) Георгий Таназлы 03/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист 03/08/2010

"Про часы-то водяные я читал, но Вы же сами вроде писали, что эти водяные часы ломались…. И не таскали же их с собой на Голгофу! И не стояли же они на каждом углу! Поэтому вы согласны с тем, что зря атеисты придираются ко времени в Библии?"

Что ломались - я не писал. Хотя, в принципе, наверное могли и ломаться. Но не в этом суть.
А почему бы и не взять на Голгофу? По какой причине?
И придираемся не зря. Ибо у одного третий час, а у другого шестой. Даже если отбросить водяные часы, то шестой час - это уже перед закатом. А не забывайте, что пятница на дворе. А назавтра - Шабат.

"Но здесь я не вижу оснований, для запрета курятины. Свинину запрещали, да. Но курицу-то зачем обижать?
Не убедили Георгий вы меня, что петух апостолу не кукарекал. Значит ли это, что вы пытаетесь подсунуть ДЕЗУ ?"

Свинину запрещает Ваикра. Книга Левит. А петуха в ортодоксальном иудаизме - Талмуд. Я Вам в комменте к статье "Обращение к верующим" привел цитату из четырех раввинов-ортодоксов, которые описывают отношение к этому каббалистическому обряду. Но чтобы разобраться более путево - зайдите на хасидские сайты.

Кляузный крыжик

13582.(пост намбер 38184) Георгий Таназлы 03/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист 03/08/2010

Сразу не заметил.

"Георгий скажите, разве это одно и тоже с изменением металла при термообработки, которое вы нам привели в пример?"

В принципе, за исключением двоичности кода, (кстати двоичный код и в ЭВМ не оптимален), полностью одно и то же. Есть ряд видов зерна металла (приводить не стану - ибо существует зависимость от металла). Их обзовем буквами. Связываются они тоже исключительно попарно в узлах решетки. Пары заменим цифровым кодом.

И с чего Вы взяли, что в хромосоме все в высшей степени разумно? С чем Вы сравнивали? Где гарантия, что не могло быть лучше?

13583.(пост намбер 38185) Георгий Таназлы 03/08/2010
Ладно, дамы и господа, вынужден откланяться на месяц. Уезжаю в отпуск на Балканы. Всем всего хорошего.

Кляузный крыжик

13584.(пост намбер 38186) Граф 03/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист
"Скажите Граф, является ли зарождение жизни ЗАКОНОМ развития материи?"

Нет,это случайность,т.к. не в каждой точке Вселенной есть необходимые для этого компоненты и условия. Но,скорее всего,где есть вода в жидком виде,там должна быть и жизнь,будущие исследования прояснят этот вопрос.

"Скажите Граф, является ли зарождение жизни ЗАКОНОМ развития материи?"

Что подразумевается под законом развития материи? Что есть развитие материи? Усложнение строения чего-либо?

"мы должны были постоянно наблюдать процесс возникновения первичных клеток в Мировом океане."

С какого хрена они должны образовываться постоянно? Может еще спросите,почему рыбы непрерывно не выходят на сушу? Советую почитать хоть что-нибудь по эволюции.

"Скажите про «условия». Конечно, условие было. Но его нет в настоящее время. Правда интересно: условия для жизни самые разнообразные и благоприятные, а вот какого-то одного условия для рождения не хватает. "

Для рождения чего? Жизни? Так она уже есть. Вопрос из разряда - "а почему сейчас рыбы не выходят на сушу,раньше ведь выходили". Процесс начался и идет до сих пор,зачем ему возвращаться к давно пройденному началу? Представим,что такие клетки все же образуются в Океане,а для чего? Чтобы через минуту стать кормом для более развитых форм жизни?

"И что это за условие, при котором материя была сгруппирована в ту же ДНК? "

Законы химии.Законы химии,температура в определенных(достаточно широких)пределах,наличие влаги,наличие необходимых компонентов и т.д. А появлению ДНК предшествовала РНК,которая гораздо проще,это была эра РНК-жизни.

А вообще странно,у меня впечатление,что верующие думают по определенному шаблону,у вас даже вопросы какие-то одинаково тупые.

13585.(пост намбер 38187) федор-стрелец 03/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист 03/08/2010

Да не бинарный код в ДНК, НЕ БИНАРНЫЙ.

Да, азотистые основания связываются комплиментарно, парами, но код белка зашит В ОДНОЙ цепочке, вторая в купе с первой обеспечивает саморепликацию. Вы бы хоть разобрались с биологией, что ли. Стыдно не знать.

Почитайте, как мейоз и митоз происходит.

13586.(пост намбер 38189) федор-стрелец 03/08/2010
13584.(пост намбер 38186) Граф 03/08/2010

"А вообще странно,у меня впечатление,что верующие думают по определенному шаблону,у вас даже вопросы какие-то одинаково тупые."

Ну недоучился человек, что ж поделаешь? Ну вот никак не понятно ему, что вот шрифт из взорванной типографии не может соединиться в слово, а молекулы-могут. Не известно ему, что есть свойства определенные у элементов химичиских, градиенты, адсорбция, реакциии на границе раздела фаз, природный катализ.

Вот казалось бы: овес и тополь. Что их может связывать?
А корневые выделения тополя действуют угнетающе на овес. Поэтому, если сеять овес вдоль лесополосы из тополя, на расстоянии метров 30-40 от деревьев овес будет давать урожай вдвое меньше, чем посреди поля.
Чистая химия. Химия соединений углерода.

Я очень сильно сомневаюсь, что Неатеист знает хоть миллионную часть свойств этих соединений. А туда же, все про бога.

13587.(пост намбер 38190) федор-стрелец 03/08/2010
Неатеист, вот вы утверждаете, что код ДНК как в компе.
Тогда объясните, как всего два азотистых основания кодируют 20 аминокислот, стоп-кодоны, знаки препинания.

Вообще, опишите весь процес трансляции, вы ведь у нас спец по ДНК, как оказалось. И тогда мы посмотрим, какой код там используется.

13588.(пост намбер 38192) Дьячок 03/08/2010
13578.(пост намбер 38179) Екатерина 03/08/2010
Или вы действительно считаете меня столь низким человеком, что я способна копировать чужые посты, а потом выдавать их за свои мысли?
"Для атеистов главное, чтобы им разрешали кусать ту палку, которой их бьют умные."
Кусайте... если это доставляет вам удовольствие. ///

1. Я Вас -не считаю!
2. Вы почти правильно поняли, что Вы, не более чем повод, чтобы обратиться к атеистам о чрезмерном уделении внимания маразмам разнообразных верующих.
3. Если Вы больше любите маразмы Матфеев больше чем Луков и наоборот, то ещё раз извините великодушно.

Кляузный крыжик

13589.(пост намбер 38193) федор-стрелец 03/08/2010
Не атеисту.

Почитайте, ознакомьтесь. Как с вами вообще можно вести полемику, если вы не понимаете тех процессов, о которых толкуете?

Генети́ческий код — свойственный всем живым организмам способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов.

В ДНК используется четыре нуклеотида — аденин (А), гуанин (G), цитозин (С), тимин (T), которые в русскоязычной литературе обозначаются буквами А, Г, Ц и Т. Эти буквы составляют алфавит генетического кода. В РНК используются те же нуклеотиды, за исключением тимина, который заменён похожим нуклеотидом — урацилом, который обозначается буквой U (У в русскоязычной литературе). В молекулах ДНК и РНК нуклеотиды выстраиваются в цепочки и, таким образом, получаются последовательности генетических букв.


Генетический кодДля построения белков в природе используется 20 различных аминокислот. Каждый белок представляет собой цепочку или несколько цепочек аминокислот в строго определённой последовательности. Эта последовательность определяет строение белка, а следовательно все его биологические свойства. Набор аминокислот также универсален для почти всех живых организмов.

Реализация генетической информации в живых клетках (то есть синтез белка, кодируемого геном) осуществляется при помощи двух матричных процессов: транскрипции (то есть синтеза иРНК на матрице ДНК) и трансляции генетического кода в аминокислотную последовательность (синтез полипептидной цепи на матрице иРНК). Для кодирования 20 аминокислот, а также сигнала «стоп», означающего конец белковой последовательности, достаточно трёх последовательных нуклеотидов. Набор из трёх нуклеотидов называется триплетом.

1.Триплетность — значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов (триплет, или кодон).

2.Непрерывность — между триплетами нет знаков препинания, то есть информация считывается непрерывно.

3.Неперекрываемость — один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов. (Не соблюдается для некоторых перекрывающихся генов вирусов, митохондрий и бактерий, которые кодируют несколько белков, считывающихся со сдвигом рамки).

4.Однозначность (специфичность) — определённый кодон соответствует только одной аминокислоте. (Свойство не является универсальным. Кодон UGA у Euplotes crassus кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин)[1]

5.Вырожденность (избыточность) — одной и той же аминокислоте может соответствовать несколько кодонов.

6.Универсальность — генетический код работает одинаково в организмах разного уровня сложности — от вирусов до человека (на этом основаны методы генной инженерии) (Из этого свойства также есть ряд исключений, см. таблицу в разделе «Вариации стандартного генетического кода» в данной статье).

7.Помехоустойчивость — мутации замен нуклеотидов не приводящие к смене класса кодируемой аминокислоты, называют консервативными. Мутации замен нуклеотидов, приводящие к смене класса кодируемой аминокислоты, называют радикальными.

13590.(пост намбер 38194) Расстрига 04/08/2010
Не "бог не существует", а "боги не существуют". Вот так было бы правильней автору, назвать свою статью. А то, если хрюсовского бога нет, то получается муслимовский остается, или буддаевский и т.д. А это непорядок. Никакие боги не существуют и точка. Жирная точка.

Кляузный крыжик

13591.(пост намбер 38195) Андрей 04/08/2010
Какое жалкое "доказательство" получилось.
Такое даже здравомыслящий десятиклассник не позволил бы себе состряпать.

Кляузный крыжик

13592.(пост намбер 38196) Граф 04/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист
"Кто создал Создателя? А того ещё кто? А того и того ещё кто? И так до бесконечности? Но вселенная ведь конечна.
У неё есть начало, а значит будет и конец. Так как же здесь может уместиться бесконечность Разумов? "

Это не ответ. Так кто создал бога? Кто сказал,что Вселенная конечна,где у нее край?

Кляузный крыжик

13593.(пост намбер 38198) Новости 04/08/2010
В Ульяновской области арестован православный священник, который занимался развращением несовершеннолетних.
Речь идет о служителе прихода Спасо-Преображенского
храма Димитровграда. Арестованному 41 год.
Ему инкриминируют насильственные действия в отношении двух малолетних детей, восьми и десяти лет.
Уже предъявлено обвинение, передает Lenta.RU.

Кляузный крыжик

13594.(пост намбер 38199) Евгений 04/08/2010
13580.(пост намбер 38182) Не Атеист
"Свойство кодирования информации, программы развития, есть исключительное свойство живых организмов. Это свойство не могло перейти из неживой материи, так как его там попросту нет..."

Что ж Вы опять бредите? Почему это свойства "живых организмов"? По Вашему утверждению даже первые фотоаппараты являются живыми. Я уж не говорю о совсем живых любых цифровых устройствах.)
По поводу устройства кодирования - в голове у Вас совсем тёмный лес. Почитайте хотя бы про виды сигналов в электронике. Так, по секрету, некоторые виды вычислительной техники вполне могут работать и без так называемых Вами программ.)
Вы отвечать на вопрос о том, кто создал бога будете?
P.S. Когда Вы видите камень (естественного происхождения), то получаете о нём разнообразную закодированную информацию. Он тоже "живой"? ))

13595.(пост намбер 38200) ДРУГГ 04/08/2010
Вступайте в добровольную Хартию ДРУГГ (Добровольные Распространители Услуг Григория Грабового).
Григорий Грабовой человек-легенда, его имя широко известено и уважаемо во всем мире.
Этот человек - Мессия, и он послан к людям самим Богом.
Только он один владеет истинным знанием о Боге и о будущем всего человечества.
Григорий зарекомендовал себя как превосходный целитель не только физических, но и душевных болезней.
Вступайте в добровольную партию ДРУГГ!

Кляузный крыжик

13596.(пост намбер 38201) Православный Патриот 04/08/2010
13593.(пост намбер 38198) Новости 04/08/2010
В Ульяновской области арестован православный священник, который занимался развращением несовершеннолетних.
Речь идет о служителе прихода Спасо-Преображенского
храма Димитровграда. Арестованному 41 год.
Ему инкриминируют насильственные действия в отношении двух малолетних детей, восьми и десяти лет.
Уже предъявлено обвинение, передает Lenta.RU.

ПРАВОСЛАВНЫЕ!
Да что же это делается!?
Священникам Русской Православной Церкви, уже запрещают насиловать детей!
Это чистой воды большевизм и происки проклятых атеистов!
Сказано в Писании: НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
Священник поставлен от Бога и не вам грешным человекам судить о нем!
В этих детях сидели бесы, а бесы хитры и они могут скрываться в разных частях тела.
Священник лучше знает каким способом изгонять бесов из детей, и какой инструмент при этом использовать.
Мы, Православные Патриоты России, будем требовать освобождения оклеветанного священника и награждения его денежной премией, за внедрение передовой и прогрессивной технологии по изгнанию бесов из тел несовершеннолетних детей.
А всех атеистов и прочих еретиков, возводящих хулу на нашу Святую Православную Мать-Церковь и ее лучших представителей, мы будем требовать привлечь к суду и наказать их по всей строгости закона.

Кляузный крыжик

13597.(пост намбер 38202) Не Атеист 04/08/2010

Не знаю, на какие посты отвечать в первую очередь. Начну с Евгения.

Евгению. Андерсен, чего вы вдруг ник поменяли? Боитесь, что я опять задам вам вопрос, на который вы не могли однозначно ответить?

На Ваш вопрос «кто создал Бога» отвечу так – когда буду на том свете, спрошу об этом самого Господа Бога. И если вы ещё будете в живых (хотя вы это слово не понимаете), то постараюсь выйти к Вам на связь и передать Его ответ.
Только ради Бога, не впадайте в атеистический ужас, когда увидите перед собой приведение, а то контакта не получиться. Ведь разум атеиста, объятый мистической паникой, склонен к помутнению рассудка.
Впрочем, чтобы пощадить ваши нервы могу войти в Ваш сон (как иногда делается). Но вдруг вы не помните сны? Андерсен, скажите, Вы видите сны? Если да, то сделаю так, если нет, то придется Вас не много попугать.

Кляузный крыжик

13598.(пост намбер 38203) Ольга К. 04/08/2010
Привет всем!Екатерина Вы были на этом сайте раньше?

13599.(пост намбер 38204) Евгений 04/08/2010
13597.(пост намбер 38202) Не Атеист

Полный слив. Мда... Я не Андерсен. Такой метод ухода от ответа считаю совсем глупым.
Считаете, что с Вами бог говорить будет? ) Гордыня батенька. И Вам гореть.)
Вы видели наяву злобного чебурашку? Готовьтесь - он идёт к Вам! Этого Вы не забудете.))

Кляузный крыжик

13600.(пост намбер 38205) Дьячок 04/08/2010
Сегодня по РЕН ТВ в 22:30 по маскве вторая часть передачи "Справедливость", где верунишек выставляют в очень неприглядном свете.
Раздражение в обществе на беспредел убоженных -возрастает.

Кляузный крыжик