13401.(пост намбер 37899) не дьячок маньячок 29/07/2010
Странно притих в последнее время дьячок-маньячок. Или все его жалкие остроты закончились, или поддался пораженческому настроению. Чувствует наверно, что приближается скорый крах атеизма.

Кляузный крыжик

13402.(пост намбер 37901) Ольга К. 29/07/2010
kok4ба!Время Иеговы через два года кончится.Будет править Иисус Христос.В нашей стране только православие.

Кляузный крыжик

13403.(пост намбер 37906) Ярая Слава 29/07/2010
Для Георгия Таназлы.
Уважаемый Георгий! Хочу обратиться к вам с вопросом.
Последние три дня я потратила на чтение всей ветки и обратила внимание на то, что многие люди обращались к вам по поводу тех или иных вопросов касающихся Библии и вы никому не отказывали в помощи.

Я сейчас заучиваю Библию, закончила Новый Завет и не так давно приступила к Ветхому. Хоть теперь я и перестала быть верующей, но к самой Библии по прежнему отношусь с уважением. Ведь в нее вложен труд огромного количества людей, а труд чей бы он ни был, достоин уважения.

Так вот, когда я осваивала Новый Завет, то встретила несколько трудных для понимания мест. Я как могу пытаюсь в них разобраться. В свои двадцать лет, мне не всегда удается с первого раза полностью понять тот или иной Библейский стих. Но я не вижу ничего зазорного в том, чтобы попросить разъяснений у того, кто обладает намного большими знаниями чем я сама.

Вы уже наверняка давно выучили всю Библию (сужу по вашим очень грамотным постам), а так же хорошо знаете Священные Писания других наций. И не просто знаете, а осмыслили все нюансы разных религий и особенно христианства.

Вы не могли бы мне помочь объяснить одно место из Писания.
Вообще-то у меня есть несколько знакомых христиан, но честно говоря я не хочу к ним обращаться, так как они наверняка скажут то, что будет выгодно только им, а мне бы хотелось узнать мнение непредвзятого человека.

В Евангелии от Матфея говорится следующее:
"...И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их всех и запретил им объявлять о Нём,
да сбудется реченное через пророка Исаию, который говорит:
Сё, Отрок Мой, Которого Я избрал, Возлюбленный Мой, Которому благоволит душа Моя...
и не воспрекословит, не возопиет, и никто не услышит на улицах голоса Его..." (Матфей 12:15-17).

Значит не возопиет и никто не услышит на улицах голоса Его...
Может быть я чего-то недопонимаю, но тут для меня возникает какое-то странное противоречие, ведь у того же Исайи, о будущем Мессии говорится прямо противоположное:

"...И бить будет Он страну бичем речей Своих, и духом уст Своих умертвит злодея..." (Исаия 11:4).

Почему же здесь Иисус явно противоречит ветхозаветным пророчествам Исайи, cледуя которым он (если действительно являлся истинным Мессией) должен вовсе не молчать и скрытничать, а наоборот быть на виду и и своими речами всячески обличать неправду.
Он же, даже те незначительные чудеса которые успел совешить при жизни, тщательно скрывает и запрещает предавать их широкой огласке.
При этом непонятно почему ссылается на Исайю, где он якобы должен молчать и никто не должен слышать голоса его.

Я конечно понимаю, что Иисус скорее всего личность не историческая, а мифическая и ничего подобного он не говорил, но коли уж решила до конца изучить Библию, то охота понять, что же имели ввиду евангелисты (в данном случае Матфей), когда вкладывали в уста Иисуса приведенные выше слова.

Извините если вам показался несколько корявым, стиль моего написания. И прошу прощения, если отвлекла вас от ваших дел, но буду рада если вы найдете время, чтобы мне ответить.
Спасибо.

Кляузный крыжик

13404.(пост намбер 37908) kok46a 29/07/2010
Для 13394.(пост намбер 37883) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин

█ «Читается совсем легко, по часику перед сном....»

Ну что же..., а Библию тоже так читать пробовали?

█ «...я еще больше укоренился в своем атеистическом мировоззрении...»

И на чем же зиждеться ваше мировоззрение атеиста? Что вас так убедило в отсутствии Бога, как Творца – например.

Кляузный крыжик

13405.(пост намбер 37909) Ольга К. 29/07/2010
Да Ольга 002!Ты права.Кок4ба бросай СИ,переходи к нам.

Кляузный крыжик

13406.(пост намбер 37910) kok46a 29/07/2010
Для 13355.(пост намбер 37735) Тлалок

█ «Одно меня смущает. Почему у такой молодой девушки несколько пессимистичный взгляд?»

Согласен....

█ «_Не могу с этим согласиться.
_... Мне жизнь вполне нравится.»

Согласен...

█ «_Я Вас уверяю! Есть столько вещей, интересных. Иногда нужно только переключится на другую сферу деятельности. Окунуться в другой мир.»

Ну конечно же! А разве не об этом говорит Библия?
Я об этом давно говорю здесь..., о том, что вено жить никогда не устанешь, т.к. всегда есть чем заняться интересным делом.

Обратите внимание:
«...он вложил вечность в сердца людей...» (Экклезиаст 3:10)

Представьте, в наши сердца, Богом вложена вечность, т.е. нам всегда хочется жить! Разве не так?

Кляузный крыжик

13407.(пост намбер 37911) Георгий Таназлы 29/07/2010
13403.(пост намбер 37906) Ярая Слава 29/07/2010
Уважаемая Ярая Слава!
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос мало знания библии. Необходимо также знание истории древней Иудеи, а также, желательно, Талмуда.
Если же внимательно изучить их, то можно придти к следующим выводам.

1) Физически такого человека как Христос не существовало. Под ним стал пониматься некий собирательный образ – что-то, если хотите, вроде Ходжи Насреддина у мусульман.
2) Евангелия написаны не иудеями и не для иудеев. А в таком разе пишут не то, что было, а то – на что клюнут читатели. Обратите внимание на то, кому адресованы послания Павла. Как правило, народам, которые были на гораздо более высокой ступени развития, чем иудеи. Но в этом у этих народов был «минус». Можно было сказать любую глупость, сослаться на Ветхий Завет и быть уверенным, что никто не станет проверять. Существует масса не состыковок именно между заветами. Если бы Христос был историческим персонажем, он бы не прожил и нескольких дней, согласно иудейским законам. Более того – он бы даже не родился, ибо беременную Марию просто побили бы камнями, ибо Иосиф, узнав до свадьбы, что она беременна, просто обязан был бы огласить ее. Как известно, в семинариях до сих пор не изучают Ветхий Завет. Именно потому, что боятся, что думающие семинаристы уйдут из религии.

Таким образом, противоречит ветхозаветным преданиям не Иисус, но евангелисты. И делают это совершенно осмысленно. Ибо:
1) Выдают появление Христа за предание;
2) «Объясняют» причину, по которой вся Иудея не пошла за Христом. Это необходимо, чтобы подвести идеологический фундамент под арест и казнь Христа, а также последующее «воскресение». Представьте, что было бы в стране, если бы казнили человека, о котором все знали, что он лечит и воскрешает людей? Никакая власть бы не справилась с народной толпой. Особенно при том, что обстановка и так была весьма напряженная – то там, то здесь вспыхивали местные локальные восстания. Кстати, имена их руководителей вошли в историческую литературу, в отличие от имени Христа.

Меня Вы не отвлекли. Как доцент, я сейчас в отпуске. Если будут вопросы – обращайтесь. До 3-его августа включительно постараюсь ответить оперативно. 4-ого утром уезжаю отдыхать на Балканы. Вернусь 31-ого, так что с 4-ого по 31-ого буду отсутствовать на сайте.

Кляузный крыжик

13408.(пост намбер 37912) Ольга К. 29/07/2010
Георгий!Христос не существовал,нет летоисчисление,планеты не стали вращаться вокруг Солнце.Год у нас не 2010.

Кляузный крыжик

13409.(пост намбер 37914) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010
13404.(пост намбер 37908) kok46a 29/07/2010

"Ну что же..., а Библию тоже так читать пробовали?"

Конечно же пробовал читать, прочитал даже, правда не очень хорошо запомнил её, хуже всего от Исаия до Иезекииля. За то порадовали Моисеевы книжки, автор толковый был. А вот Новый Завет трудно клеится к Старому - похоже что Иисус просто прочитал старое писание и помешался на своей божествености думая что пророчества малых пророков были написаны о нем.

"И на чем же зиждеться ваше мировоззрение атеиста? Что вас так убедило в отсутствии Бога, как Творца – например."

Я уже писал, что в отсутствии бога убедился в часности после разговоров со Свидетелями Иеговы, потому что в их утверждениях было очень много логических противоречий, которые я не мог принять. Но Свидетели Иеговы убедили меня что не нужно посещать церковь, в этом я с ними мог согласится, так как вероучения СИ и православных базируются на одинаковых противоречиях. После этого я понял что вера в бога очень субективна, поскольку все люди верят в разных богов. Потом я прочитал библию и бог для меня стал просто персонажем книжки.

Кляузный крыжик

13410.(пост намбер 37915) Ольга К. 29/07/2010
Можно не читать Ветхий Завет.Существует Новый.Кто еще не верит,что Звезда Иисуса каждое утро восходит на востоке?Утром проснитесь и увидите ее.

Кляузный крыжик

13411.(пост намбер 37916) Ольга К. 29/07/2010
Иисус проповедовал голодание 40 дней без еды и воды.За ним пойдут истинные верующие.Такие времена настали.Будем поменьше есть.

Кляузный крыжик

13412.(пост намбер 37917) Георгий Таназлы 29/07/2010
13408.(пост намбер 37912) Ольга К. 29/07/2010
"Георгий!Христос не существовал,нет летоисчисление,планеты не стали вращаться вокруг Солнце.Год у нас не 2010."

Да, конечно, мне хорошо известно, что сегодня 11 термидора 218 года.
И планеты не вращаются. На самом деле каждая планета и звезда (в том числе и Солнце) находится на спинах четырех слонов, а те стоят на огромных черепахах. Черепахи ползут от места рождения к Брачной Поре. Когда космические рептилии сойдутся, наступит краткий и страстный сезон любви, первый и последний в их жизни. От этого пламенного союза родятся новые черепахи, которые понесут на своих панцирях обновленный комплект миров.
А то, что Христос не существовал, я здесь уже года полтора талдычу.

Кляузный крыжик

13413.(пост намбер 37918) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010
13410.(пост намбер 37915) Ольга К. 29/07/2010

"Кто еще не верит,что Звезда Иисуса каждое утро восходит на востоке?Утром проснитесь и увидите ее."

Звезда Иисуса каждое утро восходит на востоке с помощью законов притяжения

13414.(пост намбер 37919) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010
13412.(пост намбер 37917) Георгий Таназлы 29/07/2010
Христос мог бы существовать, но был он мошенником или психом который думал что он пуп земли.

Кляузный крыжик

13415.(пост намбер 37920) Ольга К. 29/07/2010
Георгий!Вы доцент в какой области?

Кляузный крыжик

13416.(пост намбер 37921) Георгий Таназлы 29/07/2010
13414.(пост намбер 37919) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010

"Христос мог бы существовать, но был он мошенником или психом который думал что он пуп земли."

Тогда о нем бы остались упоминания в исторических свидетельствах той эпохи. "Иудейские древности" упоминают Февда, Феагра, Иуду Галилеянина и еще с полтора десятка лже-мессий той эпохи. А про Иешуа - молчок. В Талмуде - скромное упоминание о сыне девицы легкого поведения Марии и римского центуриона Пандиры - Иешуа Бен Пандире. Но он не назван даже лже-мессией - так, рядовой зелот.

Кляузный крыжик

13417.(пост намбер 37922) Георгий Таназлы 29/07/2010
13415.(пост намбер 37920) Ольга К. 29/07/2010
"Георгий!Вы доцент в какой области?"

Странный вопрос! Доцент не бывает в области. Доцент бывает по кафедре. Я доцент кафедры автоматизации проектирования информационных систем. Кандидатская была по специальности "Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ" на тему "Повышение эффективности моделирования схем силовой электроники на основе использования адаптивных алгоритмов численного интегрирования".

13418.(пост намбер 37923) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010
13416.(пост намбер 37921) Георгий Таназлы 29/07/2010

Понятно, спасибо за информацию

Кляузный крыжик

13419.(пост намбер 37925) Граф 29/07/2010
13417.(пост намбер 37922) Георгий Таназлы
"Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ" ,"Повышение эффективности моделирования схем силовой электроники на основе использования адаптивных алгоритмов численного интегрирования".

Мне от одного названия становиться плохо )))

13420.(пост намбер 37926) Ольга К. 29/07/2010
У ученых сейчас две версии зарождения Вселенной,что был большой взрыв и что вселенная вспенилась.

Кляузный крыжик

13421.(пост намбер 37927) Ярая Слава 29/07/2010
13407.(пост намбер 37911) Георгий Таназлы 29/07/2010
13403.(пост намбер 37906) Ярая Слава 29/07/2010

Большое вам Георгий спасибо, за очень толковый и емкий ответ. Очень приятно читать ваши посты. Особенно мне понравилось когда я читала ветку, как вы четко и ясно отвечали верующим на их заковыристые вопросы.

"Евангелия написаны не иудеями и не для иудеев. А в таком разе пишут не то, что было, а то – на что клюнут читатели"

В точку!
Да и сами евангелисты не скрывали того, что они не были очевидцами описываемых событий, а все что ими записано, всего лишь пересказ чужих слов.

"Как известно, в семинариях до сих пор не изучают Ветхий Завет. Именно потому, что боятся, что думающие семинаристы уйдут из религии"

Да, это правда,в семинариях до сих пор не изучают Ветхий Завет.
Одно время я дружила с несколькими девушками из православных семей, и мы часто говорили как раз на эту тему, пока их родители не увидели мои глаза.
После этого, они сразу же запретили cвоим дочерям со мной общаться, посчитав что я могу навести на них порчу или сглазить.
Смешно, православные хоть и считают себя самой истинной религией, но у них очень сильно развито суеверие и вера в приметы.
На себе убедилась. Но я ведь не виновата что такой родилась. Разве я не человек и не достойна жить?


"Если будут вопросы – обращайтесь."

Спасибо. Мне право неловко беспокоить вас, но по возможности буду задавать. Тем более мне ваш сайт понравился, буду посещать его не только этим летом.

"4-ого утром уезжаю отдыхать на Балканы"

От всей души желаю вам отлично и полноценно отдохнуть и получить максимум удовольствия.

Кляузный крыжик

13422.(пост намбер 37928) Георгий Таназлы 29/07/2010
13419.(пост намбер 37925) Граф 29/07/2010

"Мне от одного названия становиться плохо )))"

И правильно становится. Я сделал диссертацию за полтора года, назвал ее просто и понятно. Совет был очень недоволен досрочной защитой. Кувыркнуть меня было нельзя, поскольку ведущая организация была при Президиуме РАН, но полгода мурыжили, сочиняя наукообразное название. Любят у нас это в советах...

Кляузный крыжик

13423.(пост намбер 37929) Ольга К. 29/07/2010
Я,когда училась в техникуме,мой любимый предмет был сопромат.

Кляузный крыжик

13424.(пост намбер 37930) Георгий Таназлы 29/07/2010
13421.(пост намбер 37927) Ярая Слава 29/07/2010

Спасибо за пожелания. Вы затронули интересную тему - насчет суеверий. Стык христианства и язычества. На эту тему интересно писал в свое время Дмитрий Янковский.

Христианство объявило человеческую жизнь в этом мире только тенью жизни, подготовкой к жизни загробной. И ничем иным. Сказано, что возлюбивший Бога обретет вечную жизнь. Это ложь, как и многое из христианской морали. На самом деле, человек, живущий по канонам христианства умервщляет себя еще до могилы.

Язычество менее строго. Оно более природно, более естественно. Там в случае, например, засухи вполне приемлимо погрозить в небо кулаком и высказать Сварогу все, что ты о нем думаешь. Христианство же, напротив, за подобное справедливое человеческое "богонедовольство" обещает ад и страшные муки.

Именно поэтому христианство обречено на забвение. Оно себя изжило. Это религия рабов (это фактически, а не иносказательно), придуманная рабами для того, чтобы дать хоть какой-то смысл своему рабскому существованию.От рабства в жизни избавится было нельзя, поэтому для облегчения мучений было сказано, что на том свете воздастся.

Поэтому никто, кроме рабов эту религию добровольно не принимал. Но рабов-то было куда больше, чем свободных! Ах это рабство, проклятие древнего мира... До сих пор слышны его отголоски. Но все таки это только эхо. Христианство умерло уже давно, сохранилось только в обрядах, но не в душах. Есть еще люди, свято верящие в Христа, но либо это верующие слегка (не постятся, не молятся, ходят в церковь раз в неделю\месяц и поминают имя божье где надо и где не надо), либо ненормальные (психически больные люди). Вера - это пассивность ума. Верующий человек не строит свой внутренний мир в соответствии со своими принципами, а ждет, пока батюшки\лидеры\адепты\жрецы этот его внутренний мир возведут по типовому проекту, утвержденному и перепроверенному на предмет соответствия. У верующего познание сужено изначально, так как отметается то знание, которое не укладывается в рамки, ограниченные верой. Верующий познает мир или бога не "собственными глазами", а глазами тех, кто все это выдумал, точнее то, как они про это писали. А я же предпочитаю смотреть на мир своими глазами.

Отсюда и новое язычество (возрождающееся по всему Миру). Удивляться нечему. Кончилось коммунистическое рабство (до него царское) и никто уже не хочет кланяться. И не будет! Мы сами выбираем себе богов. Сами! Как можно не чтить лес, если вот он, лес! И сила его видна, и стать. Он живой. Как можно не чтить солнце, если именно оно дарует жизнь? Оно, а не дух святой. Как можно не чтить огонь, ветер, дождь, если от них зависит жизнь наша?

А в чем "крутизна" христианского бога? Он даже наказать может только мертвого на том свете. А уж поощрения от него не дождешься. Его не видно и не слышно. Говорят только языческие боги – их слышно и видно каждый день. Язычество так и не удалось победить. Даже на половину христиане его не подавили! И ни одна монотеистическая религия не добьется этого! Поскольку монотеизм абсурден. У христиан один бог. А святых сколько? Добрая треть этих святых - ассимилировала языческих русских богов. Илья-пророк, св.Власий, Иван Купала, Аграфена Купальница, Святой Власий и многие другие. Причем не просто ассимилировала, а просто назвала их другими именами, оставив функции покровительства. Это победа христианства?

А суеверия? Меня в детстве пугали бабой-Ягой. Моя бабка, атеистка до мозга костей по шесть раз на день говаривала: "Лешак тебя понеси!", в мультфильмах змеи и русалки, в рекламе домовые. Где победа? Давайте проведем простой анализ (если не лень) насколько чаще языческие персонажи упоминаются в СМИ чаще, чем христианские. А в литературе? Да какая это к лешему победа? За тысячу лет не добиться в душах практически ничего. Это крах, полный и безоговорочный.

Черные кошки, плевки через левое плечо, сказки на ночь... За границей то же самое. Спросите у ирландца, во что он верит больше, в св.Магдалену или в эльфов, живущих в соседнем лесу.

Если бы христианская церковь не поддерживалась государством, она бы уже давно стерлась из памяти. Давно - это несколько веков назад. А если бы она не поддерживалась государством на Руси, то ее бы и в помине не было.А государство (любое) поддерживает ее потому, что рабами управлять сподручнее.

Русская культура была задавлена христианством. Что христианство направило ее по узкой стезе, заставляя постоянно хвалить самое себя. Чем дальше от 10-го века, тем более это заметно. Существует привычное общепринятое представление, что "христианство явилось шагом вперед". Но если бы победил фашизм, то, несомненно, фашисты бы говорили о третьем рейхе как о шаге вперед... Факты говорят об обратном, а факты вещь ужасно упрямая. Никакого шага вперед не было и в помине!Искуство и наука развивались не благодаря христианству, а вопреки ему. То есть оно не смогло помешать развитию духовного в человеке.

Мне не известно ни одного случая, когда цивилизация христианства не попыталась бы унизить или даже уничтожить культуру предшественницу. Подъем материальной культуры привел к появлению правящего класса, который и "христианизировал" собственные народы.Проще говоря, уровень культуры обусловил принятие христианства, а НЕ христианство привело к так называемому "окультуриванию". Догматически же, христианство - это идеология военная: "Церковь - Воинство Христово". И жизнь христианина - непрерывная духовная война. Что есть цель любой нормальной войны? Уничтожение противника любой ценой. В противовес же подобному моно-мышлению и существует язычество, это гармония.

... Вообще, стоит заметить, что любые агрессивные реакции на любые религии - это лишь результат их навязчивой наглой экспансии. Причем, что особенно плохо - на неокрепшие души детей, которым втирают стандартные клише "о святой вере" в СМИ, литературе, школах; "крестят" детей, не дожидаясь того момента, когда они вырастут и сами сознательно выберут для себя "веру"... А теперь попробуйте припомнить хоть один пример навязывания язычества лично вам или населению нашей страны!... Что, по утрам вы слушаете воскресные проповеди язычников? Или лотки завалены святыми писаниями волхвов?...
Христианство хочет выкрасить весь мир в один цвет, спасти все души одним способом.

А что касается конкретно "порчи" и "сглаза", то это вещь, достаточно хорошо изученная современными психологией и паралогией. И зависит она исключительно от мнительности объекта внушения. Если человек подсознательно готовит себя к тому, что на него "наведут порчу", то он ее получит. Рекомендую по этому поводу труд С.Горина, А.Котлячкова "Оружие - слово".

Кляузный крыжик

13425.(пост намбер 37931) Георгий Таназлы 29/07/2010
13423.(пост намбер 37929) Ольга К. 29/07/2010
"Я,когда училась в техникуме,мой любимый предмет был сопромат."

Ну-ка, навскидку, авторов первых четырех гипотез прочности :)

Кляузный крыжик

13426.(пост намбер 37933) Ярая Слава 29/07/2010
13424.(пост намбер 37930) Георгий Таназлы 29/07/2010
13421.(пост намбер 37927) Ярая Слава 29/07/2010

Спасибо Георгий за очень интересные мысли по поводу язычества.
У меня кстати много друзей родноверов и кроме Библии я люблю читать о дохристианском периоде на Руси и новые статьи авторов-неоязычников.
Хотя все-таки большее предпочтение отдаю изучению Библии.

И вот они-то (язычники) вовсе не гнушаются дружить со мной и не придают никакого значения моей внешности, в отличии от большинства христиан.
Они даже предложили мне вступить в их языческую общину, но я вежливо отказалась.
Я ведь понимаю что славянские боги Перун, Велес, Сварог, Род и т.д. такая же выдумка как и христианская троица.
Хотя конечно же язычество более, роднее что ли, для русских и вообще для славян, чем заграничное христианство.

Русская культура действительно была задавлена христианством.
Чего стоит одно только насильственное крещение Древней Руси. И в отличии от христиан, на совести язычников нет
ни одной войны, которую бы они развязали во имя своих богов.
В общем мне нравится дружить и общаться с язычниками-родноверами.
Когда вернетесь с отпуска, то поговорим о Родноверии более подробно.

А труд С.Горина, А.Котлячкова "Оружие - слово", который вы мне порекомендовали, я обязательно прочитаю.

Кляузный крыжик

13427.(пост намбер 37934) Граф 29/07/2010
13422.(пост намбер 37928) Георгий Таназлы

Не могу себе представить полтора года работы над диссертацией. Диплом пишется гораздо быстрее,но за 2-е недели до защиты мне начали сниться во сне теплообменники, ректификационные колонны,испарители,конденсаторы,печи и реакторы. Один раз(тоже во сне)со мной заговорила методика расчета теплового баланса колонны. За полтора года я бы точно с ума сошел ).

Кляузный крыжик

13428.(пост намбер 37935) Граф 29/07/2010
13424.(пост намбер 37930) Георгий Таназлы

Отлично сказано!

Кляузный крыжик

13429.(пост намбер 37936) Нехрестанутый 29/07/2010

Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.

В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет – то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.

Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог – это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.

В-третьих, почему естественная сексуальность людей – стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?

Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель – размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог – это бог смерти?

В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.

Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.

Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): “И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно”. Вот чего бог боялся – как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.

Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.

Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как “один из Нас”, четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.

В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог – это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.

Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги.

Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.

Потоп – деяние совершенно для бога противоестественное. Бог – это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология – это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, – это технология дьявола или просто дешевая ложь.

На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.

После потопа (Бытие 8: 20-21) “устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание”. В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.

Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.



Библейское происхождение человека

Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина “в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха” (Бытие 4: 16, 17).

Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.

Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.

Кроме этого библейская история – это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.

А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: “Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?”. Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.

Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.

Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго. В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля “Забавная Библия” (3), в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и безсмыслицы иудохристианства. Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего, кроме глупости, несусветицы и белиберды.

Но иудохристианство – это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее. Ведь вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых немного. Оно пишется для толпы, и эти белибердовые писания на самом деле являются психологическими формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание, и программирующими личность через подсознание.

Таксиль не понял, что иудохристианство – это серьезное идеологическое оружие, суть которого мы разберём, но поначалу посмотрим на центральную идею христианства.

4. ИДЕЯ СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧЕРЕЗ ХРИСТА



Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым всё человечество спас. Что эта идея означает?

От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?

Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?

Вот мы живем сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.

Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и несправедлива.

Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь всё человечество может делать всё , что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Всё равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).

Заметим сразу, что часто путают понятия “указал путь спасения” и “спас”. Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения – это одно – это учитель. Спас – это другое – это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос – и учитель и герой. И чему-то якобы разумному учит, и что-то якобы героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже (в главе 5) и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.

Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для всего народа, и ему воздаются слава и почести. Всё было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или, наоборот, восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.

Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться? Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это нормально и естественно для бога, он же абсолютное добро. К тому же бог мог всех спасти (в любом смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно непонятных и дурацких сложностей. Он же всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности противоестественны для бога и никак не могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать всё, что хочет.

Да и содержание этого деяния смехотворно. Спас. Как ни понимай это действо, бог мог бы сделать в этом направлении что-то более разумное, например:

– уничтожить абсолютное зло дьявола (если ему это, конечно, под силу);

– переделать человека в лучшую сторону;

– переделать весь этот мир в лучшую сторону;

– ликвидировать Ад и т. п.

Кроме этого, что у бога нет других не менее значимых деяний, чем какое-то непонятное спасение? Бог весь этот мир создал ИЗ НИЧЕГО одним усилием воли. Вот это фундаментальное деяние в первую очередь должно поражать и восхищать. Ведь прежде чем “спасать”, надо мир создать, человека создать, дать ему свободу воли и т. д.

Однако основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова “спасения”. В христианстве основной упор сделан на Христа-“спасителя”, а не на бога-создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу. А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то его спасет – вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно слабоумного. Это здорово. Это прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоций и очень нравится обывателю, и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому-то на этой идее ажиотаж и строится.

Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом деле это очень грамотный и тонкий психологический фокус. Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого “спасения”. А почему? Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого “удивительнейшего спасения”, и их мозги переключаются с анализа на бурные положительные эмоции. Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария головного мозга, отвечающего за логическое мышление.

5. ХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ. ЧЕМУ УЧИТ ХРИСТОС?

"Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо, и, наоборот нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно"

Эпикур (язычник)



Священной книгой христиан является Библия. Она состоит из двух частей: Ветхого Завета (урезанный и адаптированный для неевреев иудаизм) – около 80% Библии и Нового Завета (Евангелие Иисуса Христа) – около 20% Библии. В данной главе посмотрим на учение Христа – Евангелие. В главе 8 рассмотрим иудаизм.

Всякая религия формирует нормы и идеалы хорошего нравственного человека, на которого надо стремиться походить, которому следует подражать.

В главе 4 мы уже разбирали Христа-“спасателя” как героя, теперь посмотрим на него как учителя. Чему же он учил?



Гордость

Христианин не может быть гордым. Гордыня – один из самых сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: “Ударили по одной щеке, подставь и другую” (от Матфея 5:39). Терпи убогий человечишко, ты же тлен, ничтожество, РАБ божий (и это об образе и подобии божьем). Раб! Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо того чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и добиться достойной жизни, всё терпит. А христианские попы подпевают, что “бог терпел и нам велел”, “всякая власть от бога” (это власть лениных, троцких, ельциных у них от бога). То жалкое состояние нашего русского народа – это всё плоды христианского воспитания. Христианство воспитывает покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой зад под пинок хозяев или голову – под топор?



Веселье и счастье

Христианский герой не может быть веселым и счастливым. Такая жизнь не христианская доблесть. Человек должен страдать и мучиться. И чем больше, тем лучше. Самые лучшие христианские герои – это мученики, нищие, убогие, уроды, сумасшедшие, не живущие нормальной жизнью на земле, а мучающиеся. Всем этим великомученикам и блаженным (сумасшедшим) понаставили массу церквей. Эти люди были уроды, всю жизнь мучились и жизнь других отравляли своими мучениями. Ах, как хорошо. А вот если бы они прожили жизнь весело и счастливо, то вот это было бы христианским попам очень неприятно. Вы часто видите смеющихся или улыбающихся попов?

Христос проповедует: “Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете… Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь” (от Луки 6:21-24). Христос что-то обещает в будущем, но не хочет, чтобы люди смеялись в настоящее время, ему приятнее, когда они плачут. Его задача отнять счастье уже в настоящем времени, а о его зловещих планах на будущее поговорим далее.



Интеллект

Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? “Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное” (от Матфея 5:3) – лучше не скажешь. Четко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабовольных. “Так будут последние первыми и первые последними” (от Матфея 20:16). Коммунисты, украв эту формулу у христиан, выразили её в принципе: “Кто был ничем, тот станет всем”. Конечно, большинство религий, базирующихся на вере, любят слабоумных, интеллектуалы таким религиям не нужны, а со слабоумными легко и удобно.

В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше. С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У кого голова крепче, тот и лучший христианин.



Смелость, страх, уверенность в себе

Христианин не должен быть слишком смелым. Его смелость очень жёстко ограничивается. Главное, чтобы он не смел быть смелым по отношению к вышестоящим: к богу; к представителям бога – попам; к помазанникам божьим – властителям (всякая власть от бога). Библия и Евангелие пронизаны системой запугивания человека и богом и дьяволом, стремятся посеять в душе человека непреодолимый страх сделать что-нибудь такое, что ему не дозволено свыше. Он должен быть смелым только тогда, когда он выполняет команду вышестоящих начальников.

Конечно, запугивание богом – совершенно логически безсмысленно, так как христианский бог считается абсолютным добром, зачем же его надо бояться? Запугивание дьяволом также безсмысленно, так как дьявол в христианстве не первичная фигура, это порождение бога, а раз так, то всё то, что от дьявола, то автоматически и от бога. Но смысл и логика в христианстве не главное. Главное – опереться на одно из естественных и мощных человеческих чувств – чувство страха, максимально раздуть это чувство и далее сыграть на этом.

Христианство – религия, базирующаяся на страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не может существовать. Поэтому настоящий христианин – это страшный трус. Его трусость такова, что он не только боится сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже подумать как-нибудь не так, как ему положено, боится ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей. Боится “дьявольского” искушения. Боится любого инакомыслия.

Христианство в первую очередь воспитывает трусость мысли и за счёт страха делает христианина умственно парализованным.

Попробуйте предложить почитать данную работу или другую ей подобную истинному верующему христианину. В большинстве случаев первой реакцией будет страх, который прикрывается разными словами типа: “Мне это не нужно, мне это не интересно”, а реальный мотив-то совсем другой – ему страшно. И кроме страха здесь присутствует еще чувство неуверенности в собственных убеждениях.

Христианин боится, что его высокая “святая” вера лопнет как мыльный пузырь после общения с сильным оппонентом и в его голове, вместо христианской каши, возникнет неприятная пустота, и он почувствует себя полным дураком, прожившим в предыдущие годы, веря в химеры. Казалось бы, ты христианин освоил мощную и мудрую религию, стал гораздо сильнее и богаче духовно, чего тут бояться? Боятся, страшно боятся. Это происходит еще и оттого, что интуитивно христианин понимает, что никакими серьезными знаниями и убеждениями он не обладает. Всё, что у него в голове накопилось после освоения христианства, это не какая-то стройная мощная логическая система, это – каша, и он инстинктивно чувствует это.

Однако христианину кажется, что отсутствие мощной системы взглядов в его голове – это не вина этой “великой” религии, это его собственная вина. Это следствие того, что он уделял недостаточное время изучению этого “великого богатства”, а ведь другие это богатство освоили, и ему не хочется на их фоне выглядеть дураком при общении с оппонентом. И ему трудно поверить, что дело не в нем, дело в самой этой “великой” религии, истинное содержание которой равно нулю, несмотря на то, что ею кормят народ 2000 лет. Не может поверить в то, что у любого христианина такая же каша в голове.

Страхи – это главная причина всех человеческих психокомплексов. Христианство умышленно программирует с помощью страха закомплексованных и неуверенных в себе людей. Уверенный в себе человек может сделать в тысячу раз больше, чем неуверенный. Христианство умышленно понижает и опускает душу человека. Делает человека в сотни раз слабее. Делает из него раба божьего. На самом деле не божьего, конечно, а раба еврейского “богоизбранного” народа, о котором мы поговорим в главе 8 про иудаизм.



Сексуальность

Хороший христианин не может быть сексуальным, секс – это якобы первородный грех. Лучший христианин – это импотент и кастрат или в худшем случае раз в год совокупляющийся со своею женой для продолжения рода (естественно, без всяких там оргазмов и прочих половых “извращений”).

Кстати, в отличие от языческих религий почти все однобогие религии стремятся подавить естественную сексуальность людей, ограничить её и взять под жёсткий контроль, в отличие от трусости, которую христианство всячески развивает. Почему эти религии это делают, ведь сексуальность – это самая главная биологическая функция для продолжения рода человеческого? А вот почему.

Дело в том, что для человека сексуальные переживания сильнее религиозных. Они естественные, натуральные и первичные, а религиозные переживания вторичны, и если попам не удастся подавить сексуальность, то им никогда не удастся сделать человека рабом своей церкви.

А всякая однобогая религия имеет своей главной целью – власть и господство над душами людей, и сексуальность является самой главной помехой в этом, почему её и называют первородным грехом. Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощенная сексуальность делает человека свободным, а христианской церкви развитые и свободные люди не нужны и опасны.

Христианским попам нужны недоразвитые, закомплексованные, тупые и запуганные люди. Из них элементарно делать РАБОВ божьих. Поэтому с детства, пока еще сексуальность не набрала свою силу, христианское воспитание стремится сексуальность подавить, ограничить, зажать в жёсткие рамки, тем самым подавить и обломать саму личность человека. Запугать его, изуродовать его мозги, вбив в голову человека бредовую мысль о греховности самых естественных человеческих проявлений.

Сексуально недоразвитый, закомплексованный человек с неполноценной психикой не сможет получать от жизни удовольствие и будет в жизни страдать и мучиться. А это как раз то, что надо для церкви, так как таким людям только в церкви или монастыре и место. Счастливые люди в церковь ходят редко. Она им ни к чему. Им интересней реальная земная жизнь.

Будучи религией смерти, христианство стремится подавить сексуальность как механизм естественного порождения новой жизни. Христиане активно пропагандируют институт противоестественной однополой жизни – монашество. Слово “монах” происходит от слова “монос” – один, одинокий. Монашество – это отсутствие семьи, отсутствие межполовых отношений. Этот уродливый институт однополой жизни может быть хорошим только для дегенератов-гомосексуалистов и лесбиянок.

Для чего христиане придумали “непорочное” зачатие? Для того, чтобы внушить мысль, что естественное зачатие всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, оно есть великое чудо жизни. Оно порождает новую жизнь. И это прекрасно и великолепно. Только христианская религия смерти может ненавидеть естественное зачатие.

Надо отметить, что сексуальная энергия – огромная сила и, если её никак не ограничивать, она может принимать и разрушительные формы для физического и психического здоровья человека. Поэтому разумные ограничения целесообразны. Если в языческом Риме в период упадка царили необузданная сексуальная свобода и сексуальный разгул, то это одна крайность. У христиан маятник истории качнулся в другую крайность – подавление сексуальности и объявление её грехом.

Крайности не нужны. Везде хороша золотая середина. Подавлять сексуальность не надо, надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и сексуальная свобода, и рациональные ограничения.



Сексуальные особенности евреев

У древних евреев были очень распространены педерастия, скотоложство и другие формы сексуальных извращений. Гомосексуализм присутствует в той или иной степени у всех народов, нравится это или нет. Но у всех народов гомосексуализм – это удел сексуальных меньшинств. У древних евреев гомосексуализм носил не только массовый характер, но и захватывал целые города полностью, как, например, города Содом и Гоморра.

В Содоме только один праведник Лот не занимался педерастией. Однако мораль этого “праведника” может нравиться только аморальным людям. Когда к Лоту пришли два ангела и жители Содома узнали об этом, то ВЕСЬ город сбежался и требовал у Лота этих ангелов выдать, чтобы ПОЗНАТЬ их (слово “познать” в Библии означает сексуально познать) (Бытие 19:1-5). И что же Лот? И сказал Лот: “Братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, ДЕЛАЙТЕ С НИМИ, ЧТО ВАМ УГОДНО, только людям сим не делайте ничего...” (Бытие 19: 7-8). Хорош Лот, добренький папочка, не правда ли? Вместо того чтобы защитить своих дочек, легко сдает их на поругание.

Близкородственное размножение у древних евреев также было весьма распространено. Легендарный Авраам, основоположник однобожия и основной ветви еврейского рода, женился на Сарре, которая приходилась ему сводной по отцу сестрой (Бытие 20:12), и далее, как опытный сутенер, устраивал себе хорошую жизнь, подкладывая свою сестру-жену в кровать фараону (Бытие 12:13-16) и царю Авимелеху (Бытие 20:2).

Две дочки Лота из города Содома не только жили половой жизнью со своим отцом, но и родили от него и дали поколение целым двум еврейским подродам: Моавитян и Аммонитян (Бытие 19: 30-38). Иосиф, женившийся на “непорочной деве” Марии, – её родной дядя. И т. д.

У древних евреев часто и педерастия и близкородственные связи соединяются вместе. В Библии (Бытие 9:20-25) описано, как Хам однажды увидел своего отца Ноя пьяным и голым и тут же что-то сделал с собственным голым папашей. А что сделал? И зачем в Библии это описано, ведь Библия – это не учебник по сексуальным извращениям, это книга истории еврейского народа. Видимо, эта история типична для евреев того времени. Проспавшийся от вина Ной, узнав, что сделал с ним Хам, с возмущением проклял … Как вы думаете кого? Хама? Нет, его сына Ханаана, который к этим делам отношения не имел. Такова еврейская справедливость. Одни делают, другие отвечают.



История сексуальных извращений и история евреев сильно пересекаются, если не сказать, что это одно и то же.

Сам еврейский бог весь еврейский народ называл народом содомским и гоморрским (Исаия 1:10). Ну что ж, еврейскому богу виднее, что за народ он создал.

Сегодня в кабинете президента Ельцина более 70 % – педерасты. Одним из первых деяний этого кабинета была отмена уголовного преследования педерастов. О засилии педерастов в аппарате Ельцина писал даже Коржаков – бывшая правая рука Ельцина.

Выдающийся жидовед современности Григорий Климов доказывает, что гомосексуализм – это главный признак дегенерации. Гомосексуалисты – это дегенераты, люди бионегативные (8, 67). И их сексуальные наклонности далеко не безобидны для нормальных людей. На большом фактическом материале Климов показывает, насколько гомосексуалисты опасны для общества (8, 67). Климов вообще доказывает, что евреи – это не нация. Евреи – это диагноз.



Педерастия и садомазохизм Христа

Известна истина о том, что всякие идеи в первую очередь зависят от самого носителя идей, от особенностей его личности. Сексуальная энергия является одной из самых главных сил формирования личности, поэтому посмотрим на сексуальные особенности Иисуса Христа.

Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, – это очевидно, это вытекает из всех “священных” текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его “божественной” сущности – заимел же бог по версии христианства ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).

Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”. Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности.

Ну что ж, Иисус был достойным сыном своего еврейского педерастического народа. Иисус был не просто еврей, а прямой потомок царя Давида – известного педераста.

Христос пытается свои гомосексуальные принципы навязать всему миру. Всегда надо изучать не только теории, но и психофизические особенности их создателей.

Из учения Фрейда известно, что гомосексуализм часто сочетается с садомазохизмом. Христос был не только педерастом, но и ярым садомазохистом.

Например, Христос проповедует: “…и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует” (от Матфея 5:32). Реальная жизнь сложна, и не всегда человеку удается с первого раза найти себе спутника на всю жизнь. И если женщина разведена, то что же: она уже больше не имеет права устроить свою личную жизнь? У Христа совершенно мракобесный, не жизненный, женоненавистнический подход к женщине.

Христос говорит: “Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя” (от Матфея 5: 27-30). “Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя” (от Матфея 18:8).

“Человеколюбие” Христа не знает границ: вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси всё это. Добренький Христос прям как дедушка Ленин, который сумел эту христову идею реализовать и принудить одних людей у других выкалывать глаза, отсекать руки и ноги. Так может проповедовать только женоненавистник, гомосексуалист и садомазохист. У нормального гетеросексуального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сексуальное влечение, и это естественно и нормально. Если бы все мужчины, так же как Христос, любили только мужчин, то весь род человеческий давно бы вымер.

“Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться” (от Матфея 19:10). Что же Христос? Он мог бы сказать: “Ну что вы, ребята, надо жениться, создавать хорошую семью, иметь и воспитывать детей”. Но Христос так не сказал, ему семьи и дети не нужны. Он в ответ стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). “Он же сказал им: есть скопцы, которые из чрева матерного родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного” (от Матфея 19:12).

Что можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Христос – просто чудовище. Вместо того чтобы осудить этот звериный античеловеческий обряд – оскопление, он не только его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные уровни этого героического действия. И самая высокая ступень оскопления – это когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего? Оказывается, для христова царствия небесного.

Оказывается, в христовом царствии небесном с глазами, руками и ногами ходят только импотенты, педерасты и скопцы. Хорошенькое царствие небесное, не правда ли? Есть желающие попасть в христианский рай? Что-то не слышно энтузиазма.

Ни у одного более-менее известного миру деятеля невозможно найти утверждение о том, что кастрат ближе к богу, чем семьянин. Если Христос считает самооскопление высшим духовным подвигом, то, следовательно, Христос – враг жизни. А кто является врагом жизни? Дьявол. Вот вам и ответ на то, кто это Иисус Христос. И ведь действительно одна из самых мракобесных христианских сект “скопцы” вырезает половые органы благодаря “великому” учителю для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.

В отличие от языческих религий, прославляющих всё естественное в человеке, Христос своими заповедями старается сделать из человека такого же мазохиста, как и он сам. Старается заставить человека выискивать в себе несуществующие грехи, где под грехами понимается всё естественное и жизненное в человеке. Христианские грехи – это плод больного параноика-мазохиста Иисуса Христа.

Христа распяли на крес

13430.(пост намбер 37940) Георгий Таназлы 30/07/2010
13427.(пост намбер 37934) Граф 29/07/2010

"Не могу себе представить полтора года работы над диссертацией. Диплом пишется гораздо быстрее,но за 2-е недели до защиты мне начали сниться во сне теплообменники, ректификационные колонны,испарители,конденсаторы,печи и реакторы. Один раз(тоже во сне)со мной заговорила методика расчета теплового баланса колонны. За полтора года я бы точно с ума сошел )."

А я вообще 2 диплома защищал. Сначала бакалаврский, потом магистерский. Но у диссертации есть преимущество над дипломом - занятие реальными экспериментами (я имею в виду их постановку, а не выполнение, которое бывает и при дипломном проектировании). Я сейчас уже около двух лет над докторской работаю. И, ничего, надеюсь через пару лет защитить. Главная проблема - идиотское формальное требование к тому, чтобы между присвоением степени кандидата и вынесением в совет бумаг по докторской должно пройти не менее семи лет. А кандидата мне присвоили 17 ноября 2005 года.

13431.(пост намбер 37941) Георгий Таназлы 30/07/2010
13426.(пост намбер 37933) Ярая Слава 29/07/2010
"Хотя конечно же язычество более, роднее что ли, для русских и вообще для славян, чем заграничное христианство."

Язычество - оно не то что более родное, оно просто имеет более глубокий смысл. Люди видели явление, но не знали его сути и называли его каким-то словом, попутно наделяя свойствами. Иногда попадали, иногда ошибались. Это нормальный научный метод эмпирического познания.

Кляузный крыжик

13432.(пост намбер 37942) Дьячок 30/07/2010
13429.(пост намбер 37936) Нехрестанутый 29/07/2010 ///
Не люблю длинных текстов и редко когда читаю их.
Но по прочтению этого, зародилась мысль о распечатывании оного, для преподнесения к прочтению и одарения им: коллег, знакомых, соседей и пр. усерающихся во хресте.
Для людей амбициозных, не отождествляющих себя с идиотией, по прочтению, надеюсь, что продолжать "веровать" столь безосновательно, будет -конфузно.

Кляузный крыжик

13433.(пост намбер 37943) Очередная атеизнутая глупость 30/07/2010
Нехристанутый:"Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах"-Человек создан свободным.И у человека есть выбор-следовать примеру тысяч Святых отцов и их любви к людям или возгордиться своим умом ,хулить и жаловаться что я не совершеннен.А что "совершенным нехрестанутым биоротороботом" существовать для НЕХРИСТАНУТОГО было бы лучше?

Кляузный крыжик

13434.(пост намбер 37944) Фролов 30/07/2010
13429.
Смахивает на Истархова "Удар Русских богов" 3 или 4 главы.

13435.(пост намбер 37945) Очередная атеизнутая глупость 30/07/2010
Про торговлю.Нехристанутый опять всё перепутал истолковал всё по своему.Толкование "по-своему" ведёт прямой дорогой к образованию еритизма и сект.А про меценатство в христианстве ни разу не слышал? Гай Цильний Меценат - гражданин Римской империи, бескорыстный и щедрый покровитель искусств, французский монарх Людовик ХIV, Иван Калита, Ярослав Мудрый, русский император Петр I, внесший в российскую жизнь понятие меценатства, как общественного явления, Екатерина II, Шереметев, Рябушинский, Третьяков, Мамонтов, Морозов, Щукин, Плешанов, Мать Тереза, Эндрю Карнеги, Билл Гейтс, Майкл Блумберг, Тед Тернер и славная плеяда рыцарей милосердия России и других стран - кавалеров ордена "Меценат" - их имена уже вошли в историю всемирного благотворительного движения, и этот список растет с каждым годом ...А ты хочешь стать меценатом?

Кляузный крыжик

13436.(пост намбер 37947) Нехристь 30/07/2010
У Нехрестанутого в башке каша не меньшая, чем у христиан. Противоположности сходятся.
А насчёт христианского меценатства, то в подавляющем большинстве случаев это меценатство с двойным дном. Поскольку в одной упаковке с материальной помощью поставляется христианская идеология. И как правило, отказ от этого идеологического приложения ведёт к прекращению помощи.

Кляузный крыжик

13437.(пост намбер 37948) Очередная атеизнутая глупость 30/07/2010
"Христианство – это религия духовного разложения, своего рода духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил. Ломающее волю народа к сопротивлению и делающее людей рабами без всякой борьбы."-Прочитай о жизни христианина-учёного и хирурга Л.Войно-Ясенецкого,написаного атеистом американцем Марком Поповским.И твоя глупость про "духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил " закончится.

Кляузный крыжик

13438.(пост намбер 37951) коммментатор 30/07/2010
//У Нехрестанутого в башке каша не меньшая, чем у христиан//-Конечно каши больше.А христиан без каши всё просто-они любят жизнь и хотят жить вечно и знают как,в отличие от атеистов-смертников.

Кляузный крыжик

13439.(пост намбер 37955) Нехристь 30/07/2010
для Комментатора:
Не знают, а верят. И не жизнь любят, а себя в этой жизни. Большая разница. Да и у кого каши больше, это ещё вопрос.

Кляузный крыжик

13440.(пост намбер 37956) Граф 30/07/2010
13430.(пост намбер 37940) Георгий Таназлы

А чем аргументируют семилетний срок? Опыта набраться?

Кляузный крыжик

13441.(пост намбер 37960) Георгий Таназлы 30/07/2010
13440.(пост намбер 37956) Граф 30/07/2010

"А чем аргументируют семилетний срок? Опыта набраться?"

Подготовить необходимое количество публикаций, выступить на необходимом количестве симпозиумов и конференций, исходя из числа - по одному за год. Дело в том, что если только преподавать в университете, то на доцентской должности тебе как раз одну командировку в год и оплатят. Другое дело, когда как у меня идет совмещение доцента в ВУЗе и старшего научного сотрудника в КБ, то формальные признаки закрываются быстрее. А правила - не смягчаются. По крайней мере в своем совете. А искать другой - придется переписывать свою работу другими словами под его тематику - тоже еще то удовольствие.

Кляузный крыжик

13442.(пост намбер 37961) Георгий Таназлы 30/07/2010
13440.(пост намбер 37956) Граф 30/07/2010

"А чем аргументируют семилетний срок? Опыта набраться?"

Подготовить необходимое количество публикаций, выступить на необходимом количестве симпозиумов и конференций, исходя из числа - по одному за год. Дело в том, что если только преподавать в университете, то на доцентской должности тебе как раз одну командировку в год и оплатят. Другое дело, когда как у меня идет совмещение доцента в ВУЗе и старшего научного сотрудника в КБ, то формальные признаки закрываются быстрее. А правила - не смягчаются. По крайней мере в своем совете. А искать другой - придется переписывать свою работу другими словами под его тематику - тоже еще то удовольствие.

13443.(пост намбер 37963) Граф 30/07/2010
13442.(пост намбер 37961) Георгий Таназлы

Понятно. А ускоряется этот процесс видимо нужными знакомствами и различными подношениями.

Кляузный крыжик

13444.(пост намбер 37965) Ярая Слава 30/07/2010

13407.(пост намбер 37911) Георгий Таназлы 29/07/2010
13403.(пост намбер 37906) Ярая Слава 29/07/2010

"обстановка и так была весьма напряженная – то там, то здесь вспыхивали местные локальные восстания. Кстати, имена их руководителей вошли в историческую литературу, в отличие от имени Христа."

13416.(пост намбер 37921) Георгий Таназлы 29/07/2010
13414.(пост намбер 37919) 2, 3, 7, 8 Тетрахлородебензопарадиоксин 29/07/2010

"Христос мог бы существовать, но был он мошенником или психом который думал что он пуп земли."

"Тогда о нем бы остались упоминания в исторических свидетельствах той эпохи. "Иудейские древности" упоминают Февда, Феагра, Иуду Галилеянина и еще с полтора десятка лже-мессий той эпохи. А про Иешуа - молчок. В Талмуде - скромное упоминание о сыне девицы легкого поведения Марии и римского центуриона Пандиры"

Вот, пропустила интересные места из ваших постов Георгий.
Неужели и правда ни один историк, писатель или философ, из тех кто жил в ту историческую эпоху, когда (если верить Евангелиям) родился Мессия, ни разу не упоминает об Иисусе Христе в своих трудах?

Я знаю что примерно в те времена, жил довольно известный еврейский философ Филон, а также историк Иосиф Флавий (правда их труды не читала), которые особенно интересовались религиозными событиями Палестины первого века новой эры.
Неужели и они ни одним словом не обмолвились об Иисусе Христе?
А вот вспомнила... Был еще такой древнеримский философ и врач Цельc (мне порекомендовали прочесть его "Правдивое слово").
Говорят он точно упоминал об Иисусе Христе.

Кляузный крыжик

13445.(пост намбер 37972) Георгий Таназлы 30/07/2010
13444.(пост намбер 37965) Ярая Слава 30/07/2010

Вообще, специалистом по вопросам такого рода на нашем сайте является уважаемый отец Онуфрий. Он профессиональный историк и может разложить все по полочкам. Я же отвечу только как любитель; надеюсь, если что не так, то он меня поправит.

Пройдемся по всем наиболее известным историкам и авторам того времени.

Тацит, живший с 54 по 140 год, описывает в своей истории множество второстепенных событий, но об Иисусе Христе он ничего не знает. Светоний (65-135 годы), верный летописец двенадцати императоров, ничего не знает об Иисусе Христе. Квинтилиан, знаменитый ритор, родившийся в период правления императора Клавдия, ничего не знает об Иисусе Христе, хотя в его книге об ораторском искусстве, одном из прекраснейших памятников латинской литературы, анализируются речи всех трибунов, адвокатов и софистов-проповедников. Плиний Старший, родившийся в царствование Тиберия и умерший уже в царствование Тита был превосходным натуралистом. В свои научные описания он свободно вставляет живые рассказы обо всех знаменательных событиях его времени, но и он ничего не знает об Иисусе Христе. Его племянник Плиний Младший, говорит обо всем, что угодно, но словом не обмолвился об Иисусе Христе и не упоминает о нем даже в письмах к Траяну, в которых говорит о христианах как о секте, порожденной иудаизмом.
Эпиктет, великий моралист и философ, который изучал всевозможные религиозные верования, не имел и представления об Иисусе Христе, хотя сам был уроженцем Малой Азии, жил в Риме во времена Нерона и был изгнан при Домициане. Изречения и беседы Эпиктета дошли до нас в записи его ученика Арриана, и там о Христе - ни слова! Помпоний Мела, написавший в 43 году,- всего через десять лет после неслыханных чудес страстной пятницы! - свой фундаментальный ученый труд "Страны мира", понимал географию на манер Страбона, то есть сопровождал описание каждой страны обзором главных событий, которые в ней происходили. Так вот, в главе об Иудее Помпоний Мела не упоминает об Иисусе Христе ни единым словом...
А Плутарх? Он родился в 50 году в Херонее, в той самой Греции, куда, по уверениям церковников, устремились последователи мессии после памятной пятидесятницы. Там они якобы проповедовали святое евангелие и творили такие чудеса, что при виде их греки обращались в христианство толпами! Плутарх умер в 120 году. Тридцать лет он прожил в Риме, где самые невероятные чудеса христиан происходили чуть ли не ежедневно, и порой, если верить тем же церковникам, даже на арене Колизея на глазах бесчисленных зрителей. У Плутарха была одна особенность: он писал биографии знаменитых людей, не пренебрегая никакими легендами и чудесами... Почему же в таком случае он не написал биографии Иисуса Христа?
А Сенека? Родившись во 2 году нашей эры, он умер в Риме только в 66, то есть был современником нашего богочеловека. Большую часть жизни Сенека провел при императорском дворе. Он находился в Риме и с 51 по 64 год, когда там шла многолетняя борьба между Симоном-Камнем и Симоном Волхвом.
Так вот, Сенека, который написал немало, ни словом не упоминает о чудесах, творимых ими! Правда, позднее монахи исказили, а затем уничтожили навсегда его трактат "О движении земли", который несомненно противоречил ортодоксальным представлениям о том, что земля-де плоская, а солнце-де ходит вокруг нее. Точно так же они уничтожили и его трактат "О суевериях", в котором если Сенека и упоминал о христианах, то, надо думать, без особого почтения и, возможно, приводил их первые легенды, отличные от более поздних евангелий.
А что сказать о Филоне Александрийском, этом еврейском Платоне? Он прибыл в Рим из Иерусалима, и его философские взгляды были взглядами убежденного ессея. Его многочисленные теоретические труды легли позднее в основу различных христианских богословских школ, однако и он ничего не знает ни об Иисусе Христе, ни о Петре, ни об Иоанне, ни о Павле, не говоря уже о прочих апостолах!
И наконец, Иосиф Флавий, сам Иосиф Флавий, ничего не знал о публичных предсказаниях мессии Иисуса, ничего не знал о совершенных им при всем честном народе чудесах. И это Иосиф, еврейский историк, писавший историю своего народа с превеликим обилием всяких подробностей! Особенно подробно описывает он период, предшествовавший падению Иерусалима, ибо сам принимал участие в защите города. Рожденный четыре года спустя после представления на Голгофе, или тридцать один год спустя после грандиозного восстания Иуды Галилеянина, он знал иудео-христиан, но о таких христианах, как Петр и Павел, даже не слыхивал!
Справедливости ради, надо сказать, что существует позднейшая вставка в текст Флавия: «в это время жил Иисус, мудрый человек, если впрочем его следует называть человеком, ибо он был совершителем удивительных дел, учителем людей, с удовольствием принимающих истину. Он привлёк к себе многих как из иудеев, так и из эллинов. Это был Христос. И когда Пилат, по жалобе знатных людей наших, осудил его на крестную казнь, то те которые ранее полюбили его, не отступились от него. Он явился имна третий день снова живым, как предсказали пророки об этом и о многом другом относительно него. Ещё и теперь не прекратилось поколение християн, названных по его имени». Почему это фальшивка? Да потому что знаменитейший богослов Ориген (середина III века) критикует Флавия за то, что он не упоминает Иисуса, а Евсевий Кесарийский, автор "Церковной Истории" (начало IV века) уже ссылается на Флавия, и именно на этот текст. Таким образом, вставка сделана где-то между 254 (год смерти Оригена) и 324 (завершение "Церковной Истории"). Нельзя исключить, что автором фальшивки может быть сам Евсевий. Вообще-то фальшивость вставки настолько очевидна, что даже сторонники историчности личности Иисуса избегают на нее ссылаться. Из его (Оригена) полемического трактата «Contra Celsum» («Против Цельса») следует, что в имевшемся у него экземпляре «Иудейских древностей» рассказывалось об Иоанне Крестителе и святом Иакове. А об Иисусе – ни слова.
А Цельс в «Правдивом слове» действительно упоминает о Христе. Подробно доказывая, что того не существовало. Эта книга (к сожалению, полностью не сохранившаяся) является крупнейшим произведением античности, направленным против христианства.

Кляузный крыжик

13446.(пост намбер 37977) Нигилизд 30/07/2010

Вот восхотелось Мне прознать такую тему от вкусивших истину: Так кого распнули, Поха иль человека?
Если распнули Поха, то зачем нам этот цирк, с него не убудет, хоть на кол его посади!
Если распнули человека, то на какой день отпочковался Пох, на третий? Как проявляется природа Поха в человеке, в виде припадков, когда всплывший из «души» Пох начинает проповедовать «истины»?
Если же они, человек и Пох, совокупляются в «душе» гармонично, то, что это за сопливые причитания на кресте, кои не могут свестись даже учениками к общему знаменателю, толи: Ели-ели его оставил? или: Накой ты меня оставил?

На всё произвол божияй и власть ига ега и магусчества!

Это по поводу самострела в Запорожье. Кто может где прочел ил услышал, какой там механизм подрыва был обнаружен, в этой кастрюле с алюминиевой краской? Молчат "власти"! Никак неудавшаяся провокация?

Кляузный крыжик

13447.(пост намбер 37981) Эвелин 30/07/2010
Таранзлы: Я доцент кафедры автоматизации проектирования информационных систем. Кандидатская была по специальности "Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ" на тему "Повышение эффективности моделирования схем силовой электроники на основе использования адаптивных алгоритмов численного интегрирования".

Тупой ты самохвал! Вот кто ты.
Несомненно, для таких самовлюбленных шизиков и Христа не было и нет, и Бога в разуме у шизика-Таранзлы не может быть. Это естественно. Потому что святое с грешным не сочетается.
Вы всякие ярые славы и танзарлы лучше посмотрите на себя со стороны и не выпендрывайтесь... когда о Боге идет разговор. Да, грещное со святым не сочетается. Ваш прогнивший ум в разврате и блуде, не вместит истины о Боге, о Христе. А то, что дьяволы и бесы прелюбрдейные в вас живут, то из этого и явствует, что вы - богопротивны и свои дьяволу, который управляет и мыслями и делами вашими.
То о каком Боге вы, несчастные можете знать, если вы больше чем на бесконечность далеки от Него?
Род лукавый, прклятый и прелюбодейный, доколе будете паразитировать?
Вам жизнь дается от Всевышнего, а вы топчетесь по долготерпению Бога и оскверняете ежедневно то благо, которое Он по Своему великому милосердию дает вам.
Придите к Богу через путь, который Он Сам проложил для вас во Христе.
Потому что, если не смиритесь и не признаете свою греховность, то спасение пройдет мимо вас!

13448.(пост намбер 37984) Ярая Слава 30/07/2010
13445.(пост намбер 37972) Георгий Таназлы 30/07/2010
13444.(пост намбер 37965) Ярая Слава 30/07/2010

Спасибо!
Так много нового узнаешь на этом сайте, особенно когда читаешь ваши очень увлекательные посты.
Вы так подробно и обстоятельно ответили, что думаю и отцу Онуфрию тут будет нечего добавить.
Столько великих людей было в древности, историков, философов и т.д. и ни один из них даже не упомянул о таком казалось бы грандиозном событии как рождение и жизнь самого Иисуса Христа...
Тут поневоле задумаешься...
А книгу Цельса "Правдивое слово", тем более надо теперь прочитать.
Хочу еще прогуляться по соседним веткам, почитать статьи, а заодно и комментарии к ним. Может там еще что интересное пишут. Вообще, очень познавательный сайт.

Кляузный крыжик

13449.(пост намбер 37987) Дьячок 30/07/2010
13447.(пост намбер 37981) Эвелин 30/07/2010
Придите к Богу через путь, который Он Сам проложил для вас во Христе. ///

А у него чё, ноги отнялись, или уже венки возлагать?!

Кляузный крыжик

13450.(пост намбер 37988) федор-стрелец 30/07/2010
13448.(пост намбер 37984) Ярая Слава 30/07/2010

Зайдите в новый форум. Не пожалеете. Там регистрироваться нужно, и форум модерируется, поэтому всякая религиозная шваль туда не заходит. Но стоящие противники попадаются.
Из верующих.