12602.(пост намбер 36257) Граф 28/06/2010
12593.(пост намбер 36248) Знающий
"Да да, скорее всего вода была верхним слоем атмосферы и защищала землю от радиации, это еще один плюс к долгожительству обитателей земли."

Нахрена это нужно? Любой грамотный инженер скажет,что энергетически более выгоден слой озона,а не воды. А еще проще усилить магнитное поле планеты,а не выводить сотни миллиардов тонн воды практически на орбиту.

эффект Мейснера? Каким образом с помощью этого эффекта вода удерживалась в верхних слоях атмосферы? Что являлось сверхпроводником? Каким образом это нечто охлаждалось до очень низких температур для возникновения эффекта сверхпроводимости? И как вообще вода может левитировать под действием этого эффекта,вода это не магнит!

Кляузный крыжик

12603.(пост намбер 36258) Граф 28/06/2010
12598.(пост намбер 36253) Знающий
"уверяю что все скелеты динозавров намного моложе 65 млн. лет "

Да уверяйте,пока не позеленеете,я доверяю доказательствам,а не уверениям! Доказать то можете или нет?

Кляузный крыжик

12604.(пост намбер 36259) Знающий 28/06/2010
12599.(пост намбер 36254) федор-стрелец

пожалуйста не уходите, я могу ответить почти на все вопросы, на некоторые не могу такие как "вы что идиот???", но на логичные вопросы запросто.

"Что значит, была? А сейчас, что, уже не удобная?"

это моя любимая тема, по ней надо говорить долго. Сейчас планета не так удобна как до потопа. Тогда на ней был щит от радиации и люди не старели почти 1000 лет. Тогда не было смены времен года, температура была тепличная, поэтому на деревьях не было готовых колец, и когда отрезали кусок окаменевшего дерева из корабля ноя, то действительно увидели что в нем нет годовых колец. Всегда была одна температура, земля вращалась под прямым углом к солнцу. Плотность атмосферы, и концентрация кислорода были больше.

Кристаллы воды удерживались на орбите при сверхнизких температурах. Эффект Мейснера или Майзнера. В википедии есть.

По библии горы были, соглашусь, и это скорее всего простые возвышения, а не такие как сейчас.

И про центр земли, и про мантию ученые ничего не знают, в космос хотя бы заглянуть можно, а вот в землю были попытки да все неудачные. Так что строение планеты это чистая теория. Кроме того теперь воды под континентами нет, она вся на поверхности, и на полюсах.

Кляузный крыжик

12605.(пост намбер 36260) Граф 28/06/2010
12601.(пост намбер 36256) федор-стрелец

Согласен.

Кляузный крыжик

12607.(пост намбер 36262) федор-стрелец 28/06/2010
12604.(пост намбер 36259) Знающий 28/06/2010

Нет уж, увольте. Про радиацию вам Граф написал. Хватит. Обсуждать здесь идиотизм я не намерен с вами. Хотите серьезной дискуссии-давайте доказательства и научные исследования. Со ссылками. Иначе игнор.

12608.(пост намбер 36263) Граф 28/06/2010
12606.(пост намбер 36261) федор-стрелец

Тролль маст дай!!!

Кляузный крыжик

12609.(пост намбер 36264) Знающий 28/06/2010
12602.(пост намбер 36257) Граф

Насчет воды не знаю, знаю только что все ее свойства до конца не изучены.

Доказать про динозавров вот так просто тоже не смогу, знаю только что за 65 миллионов лет всё превратится в пыль, а окаменелость происходит за считанные сотни лет. углеродный анализ и про свежие кости скажет что им 1000 лет. и в основном все датирование происходит методом круговой аргументации - в каком слое нашли такой и возраст.

Кляузный крыжик

12610.(пост намбер 36265) Знающий 28/06/2010
Хорошо, господа, спасибо что выслушали, вы считаете что все что знаете давно доказано, однако думаю что все равно пищу для размышления получили, на корочку записали, так как вам жить еще долго то в дальнейшем нет нет да и выплывет тот или иной факт, про трехметровых людей, и про датирование, и про потоп, и про всё всё всё, и припомните тогда меня соленым словцом. Честь имею, господа.

Кляузный крыжик

12611.(пост намбер 36266) Бывший верующий 28/06/2010
12593.(пост намбер 36248) Знающий.

"...Да да, скорее всего вода была верхним слоем атмосферы и защищала землю от радиации, это еще один плюс к долгожительству обитателей земли...".

От радиации Землю защищает тонюсенький (от двух до четырех миллиметров) озоновый слой. Который с успехом заменяет целый Ваш океан над головой.

Кляузный крыжик

12612.(пост намбер 36267) Граф 28/06/2010
12609.(пост намбер 36264) Знающий
"углеродный анализ и про свежие кости скажет что им 1000 лет"

Не скажет. Ссылки на исследования плиз!

"знаю только что за 65 миллионов лет всё превратится в пыль"

А вот поди ж ты,не превратилось,вот незадача то...

Кляузный крыжик

12613.(пост намбер 36268) федор-стрелец 28/06/2010
12609.(пост намбер 36264) Знающий 28/06/2010

Последний вопрос: вы про метод калий-40 чего-нибудь слышали? И про определение абсолютного возраста через уран-свинец? Чего вы радиоуглеродный-то метод трогаете, он применим на более чем на несколько десятков тысяч лет?

12614.(пост намбер 36269) новости 28/06/2010
В России нашли новый народ
В России изменен Единый перечень коренных малочисленных народов. Туда добавлен народ сету.

Это православный финно-угорский народ, который проживает в Восточной Эстонии и Печерском районе Псковской области. Его численность установить непросто, потому что многие сету считают себя русскими или эстонцами. Официально во время переписи готовность назвать себя сету проявили чуть меньше 200 граждан.

Внесение в Единый перечень позволит выяснить численность сету во время переписи.

Новые народы находят не только в России. В Индонезии во время переписи чиновники набрели на неизвестное им доселе православное племя папуасов. Выяснить его название не удалось. Новые православные индонезийцы живут на деревьях, не пользуются одеждой и питаются травой, а также пойманными животными.

25 июня 2010г.

PDA | печать | вставить в блог | обсудить на форуме | отправить на e-mail | в мемори

Кляузный крыжик

12615.(пост намбер 36270) отец Онуфрий 28/06/2010
Бывшему верующему.

коммент 12560
(храбрость, благоразумие, интеллект) - Все это есть результат химических реакций, которые протекают в какой-то материи (в данном случае в материи участков мозга, которые ответственны за их нормальное протекание).

И соглашусь, и не соглашусь с Вами. Безусловно, все перечисленное имеет физиологическую основу. Однако нельзя сказать, что скачок адреналина объясняет храбрость или скачок серотонина - любовь (хотя доказать ее так можно - вот и ответ проповеднику Джоссу в исполнении Мэттью МакКоннехи из "Контакта"). Все же храбрость, интеллект, благоразумие, любовь есть привычка действовать определенным образом в определенных обстоятельствах. Поэтому все это - публичные акты, происходящие в конкретное место и в конкретное время и оцениваемые окружающими с точки зрения принятых в обществе культурных установок. Кстати, поэтому не существует абстрактной храбрости, благоразумия, любви, интеллекта, а есть только все это в рамках конкретной культуры. Подробнее об это можно прочитать у Клиффорда Гирца в Interpretations of Cultures.

Кляузный крыжик

12616.(пост намбер 36271) отец Онуфрий 28/06/2010
Георгию Таназлы.

Уважаемый Георгий!

При всем моем уважении к Косидовскому - вот не согласен я с ним здесь. Анализ раннехристианского дискурса показывает нам набор стандартных фраз, ходивших из текста в текст, огромное количество фальшивок (типа переписки Плиния с Траяном или писем Пилата). Иногда вставки делались грубые (например Иосифу Флавию), но бывали и более тонкие (как те же письма Плиния - до сих пор непонятно - они фальшивы целиком или частично. И совпадение целой фразы ну очень наводит на мысль о вставке. Тем более - сделанной после а) написания Лактанцием "О смерти гонителей" с осуждением Нерона; б) после Никейского собора или, хотя бы, после "открытия" Символа веры Руфином. То есть между 312-13 и 325 гг.

И, разумеется, евангельского Иисуса никогда не было. Был нормальный ближневосточный культ умирающего-воскресающего бога-спасителя (Адонис, Таммуз, Озирис и т.д.), который мутировал в специфических условиях Империи II-III веков.

12617.(пост намбер 36273) Георгий Таназлы 29/06/2010
12616.(пост намбер 36271) отец Онуфрий 28/06/2010

Уважаемый отец Онуфрий!

"При всем моем уважении к Косидовскому - вот не согласен я с ним здесь. Анализ раннехристианского дискурса показывает нам набор стандартных фраз, ходивших из текста в текст, огромное количество фальшивок (типа переписки Плиния с Траяном или писем Пилата). Иногда вставки делались грубые (например Иосифу Флавию), но бывали и более тонкие (как те же письма Плиния - до сих пор непонятно - они фальшивы целиком или частично. И совпадение целой фразы ну очень наводит на мысль о вставке. Тем более - сделанной после а) написания Лактанцием "О смерти гонителей" с осуждением Нерона; б) после Никейского собора или, хотя бы, после "открытия" Символа веры Руфином. То есть между 312-13 и 325 гг."

Спасибо за интересную пищу для размышления. Буду "копать".

Кляузный крыжик

12618.(пост намбер 36274) Знающий 29/06/2010
12613.(пост намбер 36268) федор-стрелец

"Последний вопрос: вы про метод калий-40 чего-нибудь слышали? И про определение абсолютного возраста через уран-свинец? Чего вы радиоуглеродный-то метод трогаете, он применим на более чем на несколько десятков тысяч лет?"

http://www.wiki.ru/strat/detail.php?ID=4883&IBLOCK_ID=151

вот статья про калий-аргоновый метод определения возраста пород.
Я почему не хотел касаться темы разных методов определения возраста, потому что заведомо знаю что они построены на обмане. Вот и здесь это видно невооруженным мозгом. Очевидно что в этой статье написано следующее: мы разработали новый метод, правда годится он только для вулканических пород, и только для тех которые не подвергались нагреванию выше 300 °С , и сильному давлению. мы знаем что полураспад калия-40 1.25 миллиарда лет, ну это всем известно. мы знаем что соотношение калия-39 к калию-40 всегда постоянно, ну это квази уно фантази, это всем понятно. правда этот метод всегда отличался систематическими ошибками.
И в конце приписка которая перечеркивает смысл всего метода:
"Однако для определения возраста пород аргон-аргоновым методом необходим хорошо аттестованный стандарт (минерал (ы) известного возраста)"

Тоесть получается что они взяли некий образец которому условились давать возраст 4 миллиарда лет, и сказали что это не требует никаких доказательств, это так потому что это не может быть иначе.

12619.(пост намбер 36276) Знающий 29/06/2010
Нашел еще статью про датировку.
вот цитата:

Есть несколько различных других методов радиоактивного датирования, дающие возраст в миллионы лет для скальных пород. Эти технологии, в отличие от углеродного датирования, в большинстве своем, используют относительную концентрацию родительских и дочерних продуктов в цепочках радиоактивного разложения. Например, калий-40 разлагается на аргон-40; уран-238 разлагается на свинец-206 через другие элементы, такие как радий; уран-235 разлагается на свинец-207; рубидий-87 разлагается на стронций-87; и т.д. Эти технологии применяются к скалам вулканического происхождения, и обычно результаты рассматриваюся как время затвердевания.

Концентрация изотопов может быть измерена очень точно, но это всего лишь концентрация изотопов, а не возраст. Чтобы выделить возраст из этих измерений, должны быть использованы недоказанные утверждения, такие как:

1.Известны начальные условия (например, то, что в начальном состоянии не присутствовал дочерний изотоп, или мы знаем его количество в начальном состоянии).

2.Степень распада всегда была постоянной.

3.Система была закрытой и изолированной, так что ни родительских, ни дочерних изотопов не добавилось, ни убавилось.

http://www.christiananswers.net/russian/q-aig/aig-c007r.html

Кляузный крыжик

12620.(пост намбер 36277) федор-стрелец 29/06/2010
12618.(пост намбер 36274) Знающий 29/06/2010

"Тоесть получается что они взяли некий образец которому условились давать возраст 4 миллиарда лет, и сказали что это не требует никаких доказательств, это так потому что это не может быть иначе."

Нет, не получается. Это ваши измышлизмы. Вот вы найдите этот самый стандарт, покажите, как оценивался его возраст, и мы обсудим. А иначе ваши слова-бездоказательный треп.

"Чтобы выделить возраст из этих измерений, должны быть использованы недоказанные утверждения, такие как:"

Доказанные.

"1.Известны начальные условия (например, то, что в начальном состоянии не присутствовал дочерний изотоп, или мы знаем его количество в начальном состоянии)."

Весь свинец в Земной коре и на Земле вообще образовался ТОЛЬКО от распада радиоактивных элементов: урана, например. Это доказано, почитайте литературу.

Итак, мы знаем количества урана и свинца в исходных образцах и период полураспада урана. Это КОНСТАНТА. Не наблюдалось еще ни одного случая ИЗМЕНЕНИЯ этой постоянной.
Исследуйте, наблюдайте, вы будете первым, кто сделает грандиозное открытие.)))

"2.Степень распада всегда была постоянной."

Всегда была. Пока обратное не докаазно, метод верный.

"3.Система была закрытой и изолированной, так что ни родительских, ни дочерних изотопов не добавилось, ни убавилось."

Изучайте МЕТОДИКУ отбора проб. И там все ясно. Берется кусок базальта, например, по строению и структуре делается вывод о целостности. Дальше все это исследуется.

Вот давайте КОНКРЕТНЫЙ пример образца и попытайтесь опровергнуть данные анализа и расчетов.

12621.(пост намбер 36279) Знающий 29/06/2010
12620.(пост намбер 36277) федор-стрелец
Пока обратное не доказано, метод верный.

Ну как это может быть? Это же метод основанный на вере в то, что всё всегда было так как в этот промежуток который вы живете. Не доказано ни то ни другое, а пока не доказано нужно руководствоваться логикой и глазами. Мне тяжело вас понять, потому что логика мне подсказывает и глаза, что миллиарды лет это не правда. А вы говорите что земле миллиарды лет, и что если нет, то нужно это доказать. Этой теории менее ста лет. Это она появилась вдруг и должна быть доказана, пока не доказана, нужно придерживаться свидетельств очевидцев. К тому же примите к сведению что вас этой теории обучали с самого раннего детства, поэтому естественно она сидит крепче чем любая другая теория.

Кляузный крыжик

12622.(пост намбер 36282) федор-стрелец 29/06/2010
12621.(пост намбер 36279) Знающий 29/06/2010

"Это же метод основанный на вере в то, что всё всегда было так как в этот промежуток который вы живете."

Ерунда. Читайте книжки. Приведите мне ссылки, где это указано.

"Не доказано ни то ни другое,"

Доказано. Методы определения возраста НАУЧНЫ, их результат объективен. Я от вас не дождался НИ ОДНОГО опровержения существующих методов КОНКРЕТНО, с ЦИФРАМИ И РАСЧЕТАМИ. Значит, пока вы не опровергли, метод научен.

"а пока не доказано нужно руководствоваться логикой и глазами."

Логика и глаза говорят нам о том, что Солнце вращается вокруг Земли. Будем этому следовать?

"потому что логика мне подсказывает и глаза, что миллиарды лет это не правда."

Какая логика? Какие глаза? Взгляните на меловую толщу. Она образована фораминиферами. Это микроскопические организмы с известковым скелетом. Чтобы образовать такую толщу, необходимы МИЛЛИОНЫ лет и МИЛЛИОНЫ ПОКОЛЕНИЙ этих организмов. Вам логика подсказывает, что Арарат образовался 4000 лет назад, уже при жизни людей со скоростью 5000 метров за год? И это при том, что геологические процессы идут ЧУДОВИЩНО медленно. Объясните мне слой иридия в породах 65 миллионов лет назад, где его содержание выше среднего в породах Земли в 200-300 раз. Этот слой покрывает многочисленные остатки динозавров, дальше-ПУСТОТА. И учтите тот факт, что только один объект в Солнечной системе содержит такое количество иридия-асероиды. Я думаю, что вам логика подскажет.)))

Может, логика вам подскажет правильное решение, почему, например, очертания западного берега Африки и восточного Южной Америки совпадают вплоть до мелочей? ЛОГИКА И ГЛАЗА.))) Может, логика подскажет, почему анализ образцом горных пород, взятый по обеим берегам Атлантики, показывает, что при затвердевании эти породы были вместе( кристаллы при затвердевании ориентируются строго по силовым линиям магнитного поля Земли на данный момент времени).

Может, вам логика подскажет, почему ученые, исследуя ледяные керны с Гренландии, фиксируют изменения климата вот уже на протяжении 160000 лет, хотя вы утверждали обратное? У деревьев, видите ли, колец не было.))) Покажите образцы. Это раз. Во-вторых, у льда-то кольца есть))). Езжайте, проверяйте, а то, небось, опять вас обманули.)))

Насчет Арарата. Хорошо, пусть за 1 год образовался купол, высотой 5100 метров. Откуда порода? С низу, вестимо? Тогда под Араратом должна быть чудовищно огромная полость, чего не подтверждают наблюдения. Почитайте, как извергаются вулканы такого типа.

"Этой теории менее ста лет."

Возраст значения не имеет.

"нужно придерживаться свидетельств очевидцев."

Вам нужно-вы и придерживайтесь. Потом, где эти очевидцы?

"К тому же примите к сведению что вас этой теории обучали с самого раннего детства,"

Я могу это ПРОВЕРИТЬ, и это самое главное. И данная теория гораздо более лучше объясняет реальность, нежели то, что предлагаете вы. Вы не можете объяснить, почему скорость ВСЕХ без исключения геологических процессов должна была быть больше всего 4000 лет назад. Если Арарат вырос на глазах у Ноя, где свидетельства этого? Где свидетельства китайцев о росте Эвереста?
Согласно хронологии Септуагинты потоп произошёл в 3183 году до н. э., из масоретского текста следует дата — 2370 г. до н. э.

К этому времени китайская цивилизация уже существовала. Ной был китайцем? Может, объясните, как Ной ухитрился так быстро добраться От Арарата до Китая, размножитться там и стаь китайцем? Ну-ка, как там с точки зрения вашей логики?

Кроме того, масоретский текст дает дату потопа уже после постройки пирамид в Египте. И никаких следов затопления в пирамиде. НИКАКИХ. Ни ила, ни песка, ничего.

Если придерживаемся текста Септуагинты, то получаем вот что: потоп произошел в 3183 году. Старейшая пирамида посторена приблизительно в 2630. Получаем около 550 лет разницы. За это время Ною не только нужно было заселить Китай, но и весь Египет, образовать там государсто с праявящей династией фараонов и с уровнем развития, достаточным для постройки пирамиды. Причем не только пирамиды, но и разветвленной сети ирригационных сооружений и развитым сельским хозяйством. )))) Что говорит логика? Что Ной и его сыновья и дочери трахались как кролики, дабы обеспечить обалденный прирост населения и компенсировать высокую смертность из-за исчезнувшей противорадиационной оболочки?)))) Да, при этом Ною еще нужно было быстро мутировать в китайца, египтянина, негра, шумера.)))

И за эти 5000 лет после потопа вдруг неожиданно выросли все горные цепи мира.))) Вымахнули Гималаи, Анды, Кордильеры? Образовался Большой каньон? Образовались Синайские горы?)))

Вы писали, что климат был тепличный на Земле. И вот за эти же 5000 лет ВСЕГО образовались гигантские ледяные шапки в Гренландии и Антарктиде, да? Толщиною в среднем 2500-2800 метров при максимуме в 4800 метров, да? То есть, в год накапливалось около 1 метра льда? Милейший, вы бредите.
Лед просто должен был с неба пластами падать.))) Снег должен был идти не переставая с чудовищной скоростью и массой.))) Может, расскажете, каков был климат при таком снегообразовании? А по годовым кольцам льда Антарктиды и Гренландии выходят совсем другие цифры.))) И вот вы хотите сказать, что я должен поверить именно вам и считать, что это именно вы меня не обманываете?)))

12623.(пост намбер 36284) Дьячок 29/06/2010
Если голову бога закрутить в тиски, её будет можно проверить на пьезо и тензо.
По потенциальной энергии деформации головы бога, можно расчитать её на раскрытие трещин.
Если анизотропный бох пройдёт тесты на истираемость и морозостойкость, показав неплохие результаты на растяжение и сжатие, ему можно будет найти применение в народном хозяйстве.

Кляузный крыжик

12624.(пост намбер 36286) Знающий 29/06/2010
федор-стрелец

ух сколько вопросов на который я знаю ответы. знаете, я человек не верующий, я просто рассматриваю факты, но слово "НАУЧНЫ" еще не значит "не требующие доказательств". давайте по порядку.

Про солнце согласен, но есть и другие планеты, которые вращаются вокруг солнца, и наблюдая их траекторию можно, воспользовавшись мозгом, додуматься об этом.

Фораминиферы - организмы, которые, умирая, осаждаются на дно и образуют мел. Однако как я уже говорил количество организмов в океане не всегда было одинаковым. В тепличном климате океан просто кишел животными, вот и мелких тоже было очень очень много. Кстати в меловом слое нашли скелет акулы который лежал вертикально. Если меловой слой накапливался миллионы лет, то как акула сохранилась в нем по всей длине? Разве не разложилась бы она за миллионы лет? Это ведь доказывает что организмы умерли одновременно и осели на дно сразу причем вместе с акулой, так и образовался слой мела. Умерли скорее всего от резкого взрыва горячей воды. Проще говоря сварились. Вот ссылочка:
http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf11.php

Про иридий, я так понял вы имеете ввиду что астероиды падали на землю, образуя некоторые пласты земли, которые можно откопать. Не могу сказать, но по-моему астероиды падали на землю всегда, и достаточно большие, так что если и нашли иридий, то он мог быть принесен астероидами, однако не надо утверждать, что он существует только на астероидах, это теория, это не факт.

Геологические процессы идут чудовищно быстро, и подтверждение этому извержение Эйафиаллайекулль. Просто сейчас мы наблюдаем руины той планеты которая была задумана сначала. Мы живем на руинах.

Про очертания африки и америки это вообще фарс. Вы знали что когда вам показывают африку на картах, то она уменьшена на 40%? Если ее увеличить до нужного размера, то америка не подойдет к ней, южная америка намного меньше африки.

Про силовые линии я читал, но не помню, и статью не смогу найти, поэтому промолчу, скажу только что там тоже обман который мы сами не сможем проверить.

Про кольца на пробах льда. Ученые утверждают что кольца льда это лето-зима-лето-зима. Ученые которые берут пробы это не те ученые которые эти пробы потом изучают. Люди который работают во льдах вам скажут что темные и светлые слои льда присутствуют по всей длине шахты, их там тысячи и сотни тысяч, но это не годовые слои и это не зима-лето. Любой полярник вам скажет что это тепло-холодно, таких слоев может быть несколько за день. Это не годовые кольца это дневные кольца. Есть история про упавший во льдах в середине 20 века самолет, через несколько лет он покрылся многометровым слоем льда, когда его откопали то в каждом метре были сотни таких колец. Если сосчитать их то по вашим словам получится, что самолет пролежал там много тысяч лет.

С китайской легендой о потопе знаком. Потоп уничтожил всех, спаслась только одна семья Фухи, отец Фухи, мать Фухи, и их дети, всего в количестве 8 человек. От них и пошла китайская цивилизация. Есть 300 легенд о потопе, у разных народов. Это то что я знаю. Я подробно изучу и еще может быть напишу про них.

Про пирамиды, совершенно ясно что люди, такие как мы, не могли построить их. В мире есть много построек подобного типа и технологий на которых остались свидетельства потопа, причем не просто водички, а именно мощной разрушающей волны, которая сдвигала кирпичи по сотне тонн. Причем постройки были обнаружены на приличной высоте. Если принять во внимание что люди до потопа были огромного роста, физической силы, и интеллекта, то становится понятно зачем такие большие строения, и почему они были построены из таких больших камней. Это храмы в мексике например в Паленке, Теотиуакане, Чолуле. Если на пирамиде нет следов потопа, хотя я не знаю, то она построена после потопа, но люди все равно были еще могущественны.

Про большой каньон. И Гималаи и Анды. Они образовались во время потопа под водой. Причем сход воды обусловлен скорее всего именно искажением земной поверхности, то есть когда горы стали подниматься вода стекла вниз. Это следствие катастрофы, земная поверхность искорёжена потопом, и всё что мы видим из космоса это селевые потоки которые сходили с возвышенных участков земли после потопа. Даже там где дождь никогда не идет. Например пустыня Наска.
Большой каньон - это огромный пустой каньон с искореженными водой краями, с плоским дном, по которому течет тонюсенький ручеек. Глаза видят что этому ручейку надо было мноооого времени чтобы проточить такой каньон, однако надо посмотреть как образуются такие каньоны сегодня. Не такие большие но всё же. Попробую объяснить без картинок. Это все на реальных событиях: итак извергается вулкан, из него вытекает расплавленная порода, с пеплом и всякой трухой, перетекает через реку, блокирует реку, и та начинает разливаться в ширь, вулкан остыл и больше роли не играет. Далее смотрим что происходит с рекой, она разливается разливается, образуя озеро, пока не перетекает запруду и не разрушает ее, после этого вода из озера уходит, восстанавливает свое течение, и принимает свой прежний вид тонкой полоски воды, но остается видимость большого проточенного канала. Вы знали что в месте начала реки большой каньон высотой 900 м над уровнем моря? в конце реки край каньона уже 2000 м. Получается что изначально река текла вверх? Реки не текут вверх. И каньон проточен во время потопа за один год, гигантским селевым потоком.

И маленький факт от меня: на полюсе на глубине много метров подо льдом обнаружили замороженных то ли тигров то ли других кошачьих, плюс огромные листы пальм.

Кляузный крыжик

12626.(пост намбер 36289) Граф 29/06/2010
12624.(пост намбер 36286) Знающий
"Вот ссылочка:
http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf11.php "

Ну теперь все ясно,что же сразу не сказали,что вы из "альтернативно одаренных",были тут из ваших экземпляры,про разумных хомяков рассказывали.

"Это же метод основанный на вере в то, что всё всегда было так как в этот промежуток который вы живете."

Для альтернативно одаренных поясняю - скорость атомного распада неизменна,ее нельзя увеличить или замедлить,именно на постоянной скорости атомного распада и основаны многие методы датировки.

"Вы знали что когда вам показывают африку на картах, то она уменьшена на 40%? Если ее увеличить до нужного размера, то америка не подойдет к ней, южная америка намного меньше африки. "

Ну я и говорю - кругом заговор и Большой брат за нами следит! И шахтеры молчат о своих находках,запугали бедных,и рехметровые скелеты людей валяются в тайных хранилищах.

"И маленький факт от меня: на полюсе на глубине много метров подо льдом обнаружили замороженных то ли тигров то ли других кошачьих, плюс огромные листы пальм."

Ссылка на это будет или она тоже засекречена злыми продажными учеными?

12627.(пост намбер 36293) Знающий 29/06/2010
12626.(пост намбер 36289) Граф

Насчет находки в антарктиде статьи трудно найти, ссылки еще остались но статьи удалены с сайтов. Вот рассказывает реальный человек
http://www.rg.ru/2008/03/25/mironov.html

Пожалуйста вот ссылка на другие странные находки, обратите внимание что почти все находки сбивают с толку из-за датировок. Если знать хронологию событий, которая описана в библии, то всё встает на свои места.

http://zhurnal.lib.ru/m/matewosjan_k_a/nachodki.shtml

Есть теория и есть подтверждение. Если факты не вяжутся с вашей теорией, то эти факты вами отвергаются, если факты нельзя отвергнуть то они относятся в разряд "непознанного". В моем мире непознанного почти нет )

Кляузный крыжик

12628.(пост намбер 36294) Граф 29/06/2010
12627.(пост намбер 36293) Знающий

Это все рассказы,мне нужны реальные факты. Я сам таких свидетельств могу написать кучу,у меня там и эльфы с вампирами будут и летающий макаронный монстр.

"Если факты не вяжутся с вашей теорией, то эти факты вами отвергаются"

Ну так где факты??? Мнения людей меня не интересуют,т.к. это всего лишь мнения,где фото,где ссылки на исследования возраста образцов? Где хоть какие-то доказательства?

"Если знать хронологию событий, которая описана в библии, то всё встает на свои места. "

Да нифига ничего на свои места не встает,где доказательства массовой гибели растений и животных именно 4000 лет назад???
Еще раз повторю свой вопрос - эффект Мейснера? Каким образом с помощью этого эффекта вода удерживалась в верхних слоях атмосферы? Что являлось сверхпроводником? Каким образом это нечто охлаждалось до очень низких температур для возникновения эффекта сверхпроводимости? И как вообще вода может левитировать под действием этого эффекта,вода это не магнит!

Кляузный крыжик

12629.(пост намбер 36295) Знающий 29/06/2010
12628.(пост намбер 36294) Граф

Здесь уже вступает в силу логика. Итак мы имеем массовую гибель животных и растений это факт. Но не имеем даты.
Самому старому дереву 4300 лет. Хотя я не уверен.
Какой то коралловый риф признан самым старым организмом на земле, и ему о чудо 4400 лет. Я тоже не уверен.
Пустыня сахара росла до недавнего времени, посчитав размеры и скорость, получилось примерно 4000 лет с копейками.
В библии написано что потоп был 4400 лет назад, совпадение?
Я не могу всё перечислить. Но это доказательства которые лежат на поверхности. Мы сталкиваемся с ними. Фотографии есть в интернете, можно воспользоваться поисковиком. Сложно найти статьи, их не публикуют научные журналы, однако интернет это свободное место, поэтому сложно понять что это такое - капли лжи в большой правде, или капли правды в большой лжи.

Кляузный крыжик

12630.(пост намбер 36296) Знающий 29/06/2010
Эффект Мейснера если я его не понимаю это не значит что его нет, это значит что я тупой.

Кляузный крыжик

12631.(пост намбер 36297) Георгий Таназлы 29/06/2010
12625.(пост намбер 36288) Санитары природы 29/06/2010

Вонючие черви появляются сами по себе. Из утроб ваших матерей.

Кляузный крыжик

12632.(пост намбер 36298) Граф 29/06/2010
12629.(пост намбер 36295) Знающий

Массовая гибель почти всего живого была на планете несколько раз,катастрофа 65-и миллионолетней давности не была единственной.

"Самому старому дереву 4300 лет."

И что это доказывает? Только то,что предел жизни определенного вида деревьев - 4300 лет.

"Какой то коралловый риф признан самым старым организмом на земле, и ему о чудо 4400 лет. Я тоже не уверен."

Возраст Большого Барьерного рифа,который состоит из коралловых рифов и островов - 400000 лет.

Сначала, воспользуемся крайне грубой оценкой для скорости роста коралловых рифов.

При самых оптимальных условиях отдельные кораллы могут вырастать на 0,5 – 1 дюйм в год. Исследователь Х. Ледд при помощи бурения определил толщину кораллового рифа на атолле Эниветок (Eniwetok), которая оказалась равной приблизительно 54330 дюймам [13, сс. 20-21]. Таким образом, принимая самую высокую скорость роста кораллов (1 дюйм в год), мы получаем возраст данного рифа приблизительно равный 54000 лет. Это много больше, чем 4200 лет.
Текст взят отсюда: http://evolution.powernet.ru/polemics/age.html#s7


На счет эффекта Мейснера...спрашиваю - каким образом миллиарды тонн воды удерживались практически на орбите с помощью этого эффекта??? Жидкий азот и магнит - это понятно,но миллиарды тонн воды!!! Вопрос два - нафига это нужно,если гораздо проще увеличить толщину озонового слоя ?

Ну где факты? Пока одни предположения,ни на чем не основанные.

"Пустыня сахара росла до недавнего времени, посчитав размеры и скорость, получилось примерно 4000 лет с копейками.
В библии написано что потоп был 4400 лет назад, совпадение?"

Про Сахару я вообще не понял,можно подробнее?

Кляузный крыжик

12633.(пост намбер 36299) Знающий 29/06/2010
Ну пустыня это шрам на лице земли, природа не смогла восстановитья после катастрофы, вот и появилась большое безжизненное пространство.

Миллиарды тонн воды само собой были при температуре близкой к нулю, так как это космос. Озоновый слой не защищает от радиации на приемлемом уровне. Рак кожи, гематомы, темные пятна на коже, это следы губительного влияния солнца. С водяным экраном губительного влияния не было вообще, и озоновый слой не обеспечил бы такой защиты.
Ну хотите из википедии про Мейснера формулы скопирую.

Про коралловый риф больше похоже что коралл существовал до потопа и просто не погиб в нем, зато до потопа рос очень живо и не 1 дюйм в год а скажем 30 дюймов, нельзя утверждать что всё было одинаково всегда.
По той ссылке я прочитал дальше до ледниковых колец, и на этом сразу становится понятно, про ледниковые кольца я уже писал.

12634.(пост намбер 36300) Граф 29/06/2010
12633.(пост намбер 36299) Знающий
"Ну пустыня это шрам на лице земли, природа не смогла восстановитья после катастрофы, вот и появилась большое безжизненное пространство. "

Очередной бред и уход от ответа. Спрошу еще раз - как скорость роста Сахары доказывает потоп? Почему Сахара а не Кизилкумы?

"Ну хотите из википедии про Мейснера формулы скопирую."

Да копируйте что хотите,мне это мало интерестно. Мне нужны факты,а копипастить я сам умею. Где расчет?

"Миллиарды тонн воды само собой были при температуре близкой к нулю, так как это космос. Озоновый слой не защищает от радиации на приемлемом уровне."

Для тех,кто в танке спрошу еще раз - как миллиарды тонн воды удерживались на границе атмосферы? Объясните это с помощью эффекта Мейснера! Вы вообще суть эффекта то хоть поняли? Вопрос номер два - нахер выводить миллиарды тонн воды на орбиту,если для увеличения защиты планеты от радиации гораздо более рационально увеличить толщину озонового слоя.

"Про коралловый риф больше похоже что коралл существовал до потопа и просто не погиб в нем, зато до потопа рос очень живо и не 1 дюйм в год а скажем 30 дюймов, ."

Где доказательства,что 4000 лет назад кораллы росли как на дрожжах?

"нельзя утверждать что всё было одинаково всегда"

Доказываютя положительные утверждения,а не отрицательные,это одно из основных правил логики,утверждаете,что раньше кораллы росли быстрее,что скорость радиоактивного распада была иной,что скорость света может менятся со временем - докажите!!! Где ссылки на исследования,а не на рассказы очевидцев?

Основной вопрос - покажите мне,используя эффект Мейснера,как миллиарды тонн воды удерживались на верхней границе атмосферы.

Пока не будет четких доказательств - не будет беседы,я вообще сомневаюсь,что говорю с инженером. Ни фактов,ни ссылок на исследования,ничего,одни предположения.

Кляузный крыжик

12635.(пост намбер 36302) Дьячок 29/06/2010
Чем хитрее бох тем больше у него дюймов.
Если бы бох был Вы бы взяли его на работу швейцаром?

Кляузный крыжик

12636.(пост намбер 36310) Fyutk-ue,bntkm 29/06/2010
12583.(пост намбер 36238) Арик 28/06/2010
Fyutk-ue,bntkm в твоих крохотных мозгах такая же каша как и в твоем нике. Сколько вы верующие будете здесь срать разной бездоказательной крахерней. Где факты, доказывающие вашу креационную муть? Их просто нет.


Каша и параша в твоих мрачных мозгах, поэтому ты, (как ты там еще представляешься,- нигилизд, херый вим и так далее) околпачен со всех сторон. И не сможешь в самых верных доказательствах видеть и понимать толк. Потому что ум помрачен, тобой, несчастным макакой, завладели демоны лживые.

Мое имя твердое и несокрушимое. Скоро ты узнаешь.
Дьячок и федор-стрелец добегают до своего финиша, и о них забудут. Тебе я рекомендую остановиться. Я, Fyutk-ue,bntkm сказалъ!
Переключившись на русский, можно узнать имя.

12637.(пост намбер 36314) Ангел-губитель 29/06/2010
Ангел-губитель

Кляузный крыжик

12638.(пост намбер 36317) федор-стрелец 29/06/2010
12624.(пост намбер 36286) Знающий 29/06/2010

"ух сколько вопросов на который я знаю ответы."

Не знаете. Я так и не услышал, каким образом у нас ледяная шапка Антарктиды росла за год на 1,5 метра?

"Про солнце согласен, но есть и другие планеты, которые вращаются вокруг солнца, и наблюдая их траекторию можно, воспользовавшись мозгом, додуматься об этом."

Нельзя, применяя вавшу "логику". Опишите ход логических расуждений.

"В тепличном климате океан просто кишел животными, вот и мелких тоже было очень очень много."

Хе-хе, не получится. Против вас законы химии. Вам известно, сколько максимально может раствориться в воде кислорода? Около 4% при температуре около 4 градусов. И чем выше температура воды, ТЕМ НИЖЕ КОНЦЕНТРАЦИЯ кислорода.
Улавливаете? Не получится ВСЕМ кишеть, будет такое явление, как ЗАМОР в вашем тепличном климате. Почитайте что-нибудь о течении Эль-Ниньо, и какие последствия оно дает. Так что не идет у вас никак.))) Вода должна быть ХОЛОДНОЙ для существования жизни, должны быть механизмы охлаждения ее и циркуляции. Иначе НИКАК. Механизм-льды полюсов. Но вы пока не удосужились объяснить, как ледники образовались за 5000 лет.)))

"Кстати в меловом слое нашли скелет акулы который лежал вертикально. Если меловой слой накапливался миллионы лет, то как акула сохранилась в нем по всей длине? Разве не разложилась бы она за миллионы лет?"

Ссылки на исследования, пожалуйста. И акула бы не разложилась, скелет-это скелет. На дне сейчас лежат десятки тыся скелетов китов, и ничего.

"Это ведь доказывает что организмы умерли одновременно и осели на дно сразу причем вместе с акулой, так и образовался слой мела."

Не доказывает. Организмы типа фораминифер жили только в освещенной части океана-около 300 метров. Какая концентрация должна быть их изначально, чтобы образовать пласт мела в полкилометра толщиной?

"Про иридий, я так понял вы имеете ввиду что астероиды падали на землю, образуя некоторые пласты земли, которые можно откопать."

Неправильно поняли. Иридий принес ОДИН громадный астероид 9 км толщиной, упавший на территории современного Юкатана. Он уничтожил 75% жизни на планете. Слой иридия есть ВЕЗДЕ в пластах этого периода. От него и погибли динозавры, а также от последствий удара-извержений вулканов и других катастоф, а также ядерной зимы.

"то он мог быть принесен астероидами, однако не надо утверждать, что он существует только на астероидах, это теория, это не факт."

А где это я утверждал? То, что его концентрация на астероидах выше в сотни раз, чем на Земле-это давно факт. И образовать такой слой мог только астероид.

"Геологические процессы идут чудовищно быстро, и подтверждение этому извержение Эйафиаллайекулль."

Геологические процессы идут чудовищно медленно. И подтверждение этому-разрушение гор, движение континентов, которое давно измерено, накопление осадочных толщ, ну и так далее. Извержения-это лишь СЛЕДСТВИЯ процессов.

"Про очертания африки и америки это вообще фарс. Вы знали что когда вам показывают африку на картах, то она уменьшена на 40% "

О как!!!! А мореходы плавают по каким-то своим, тайным картам, да? Специально нас дурят, ну надо же!

Давайте сделаем так: вы оплачиваете все расходы по экспедиции. Я беру НЕПРАВИЛЬНУЮ карту и прохожу( проезжаю), используя эту карту, компас, любой маршрут, какой вам вздумается начертить. При этом я меряю расстояния от пункта до пункта. Если они совпадают с картой, и я попадаю туда, куда нужно, вы покупаете мне особняк на Канарах. Ну а ежели у меня не получается попасть по карте в нужную точку, я вам возмещаю расходы и покупаю особняк где пожелаете.

"Про силовые линии я читал, но не помню, и статью не смогу найти, поэтому промолчу, скажу только что там тоже обман который мы сами не сможем проверить."

Доказательства, иначе вы-лжец.

Про лед вообще вы учудили.))) Но это дальше.)))

12639.(пост намбер 36318) Дьячок 29/06/2010
Фантазии у детей развивают творчество, а творчество развивает фантазии.
Лишь бы эти забавы не вопреки адекватному восприятию объективной реальности.

Кляузный крыжик

12640.(пост намбер 36326) отец Онуфрий 29/06/2010
Графу и федору-стрельцу.

Вашу дискуссию со Знающим можно немного подвергнуть процедуре reductio ad absurdum. Действительно, можно предположить, что физические и биологические взаимодействия раньше описывались иными законами, затем эти законы изменились так, что кажется, что Земле много миллиардов лет, хотя ей 4000. Можно. Только зачем нам предполагать это? Я сделаю более простое предположение - Земле и всем нам не 4000 лет, а всего лишь 5 минут. Просто бог сотворил нас такими, какие мы есть 5 минут назад, подстроив физические взаимодействия так, чтобы нам казалось, что прошло много лет. Это вполне логичное следствие всего того бреда, который изложил Знающий - и оно тоже является бредом. С бреда начали - бредом закончили.

Кляузный крыжик

12641.(пост намбер 36327) Граф 29/06/2010
12640.(пост намбер 36326) отец Онуфрий

Да все это конечно так,мне просто хотелось под предположениями(достаточно бредовыми)услышать хоть какое-то основание. Безусловно можно предположить,что физические и биологические взаимодействия раньше описывались иными законами,но на основании чего? Я вообще могу предположить,что Луна висит на ниточке и поэтому не падает.

Кляузный крыжик

12642.(пост намбер 36328) Знающий 29/06/2010
федор-стрелец и Граф
Знаете если я буду в дискуссии вести себя как и вы то после каждой цитаты буду спрашивать "где доказательства?". Вы мне задаете вопрос - я отвечаю - вы спрашиваете "где доказательства?".
Мне это наскучило, учитывая что не я а вы должны предоставлять доказательства. Как я докажу что я вообще человек, а не верблюд? Как можно доказать что-то если вы считаете мои доказательства лживыми, а я ваши? Я пытался спорить на равных, но вы всё равно опускаете меня ниже себя. Вы задаете вопрос - я на него отвечаю, вы мне не верите. Зачем тогда я буду отвечать, тем более что перемалывание одной темы уже идет по третьему разу, и что мне уже нужно свозить вас в антарктиду, и прокатить по западному побережью африки. Вера крепка в вас, во мне же веры нет.

Кляузный крыжик

12643.(пост намбер 36329) Граф 29/06/2010
12642.(пост намбер 36328) Знающий
"Как можно доказать что-то если вы считаете мои доказательства лживыми..."

Я так не считаю по простой причине - я пока не увидел ни одного доказательства. Я надеюсь вам не нужно объяснять разницу между мнением человека и фактом? И так,где факты?
Повторю: основной вопрос - покажите мне,используя эффект Мейснера,как миллиарды тонн воды удерживались на верхней границе атмосферы.
Если для кого-то и хватит объяснения,мол вода удерживалась там под действием эффекта Мейснера,то мне нет,не на лоха напали,мне нужно четкое и конкретное объяснение,а не предположение,не имеющее под собой оснований. Не можете доказать - гуд бай! Докажите,что физические законы со временем меняются,тогда будет основание для предположения.

"Знаете если я буду в дискуссии вести себя как и вы то после каждой цитаты буду спрашивать "где доказательства?".

Это не я сюда пришел с очередной гипотезой о потопе и воде на орбите,а вы и поэтому спрашивать "где доказательства?" мое право. Если доказательств нет,то гипотеза барахло и отметается как ложная.

"Я пытался спорить на равных"

И близко этого небыло,приведите факты,доказывающие ваши предположения и тогда поговорим на равных,бездоказательно принимать бред о миллиардах тонн воды на границе атмосферы и про 3-х метровые скелеты людей я не могу.
Ну и на закуску вопросик - как можно изменить скорость атомного распада? Скажете как и докажете это,я соглашусь,что все методы датировки,основанные на радиоактивном распаде - барахло!

Кляузный крыжик

12644.(пост намбер 36330) федор-стрелец 29/06/2010
12642.(пост намбер 36328) Знающий 29/06/2010

"Мне это наскучило, учитывая что не я а вы должны предоставлять доказательства."

Как раз вы должны. Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, вот и доказывайте. И ссылки, ссылки на исследования давайте.

"Как я докажу что я вообще человек, а не верблюд?"

Очень просто. Можно встретиться, и там мы увидим, кто вы. А вообще верблюды печатать на клаве не умеют.))

"Как можно доказать что-то если вы считаете мои доказательства лживыми, а я ваши?"

У каждого доказательства есть РЕАЛЬНОЕ основание. Вот и предоставляйте их. То, что даете вы-ничем не обоснованные измышлизмы.

"Я пытался спорить на равных, но вы всё равно опускаете меня ниже себя."

Милейший, вы сами себя опустили ниже плинтуса вот этой фразой:

"Про очертания африки и америки это вообще фарс. Вы знали что когда вам показывают африку на картах, то она уменьшена на 40%? Если ее увеличить до нужного размера, то америка не подойдет к ней, южная америка намного меньше африки."

Где основания так полагать? Получается, что если я буду пользоваться географическими картами, будь я геолог, летчик, моряк, естествоиспытатель, я буду все время попадать не туда? Что вообще за бред???

А снимки нашей планеты из космоса, где ВИДНО, что Африка к америке подходит очень точно, наверное, злые ученые подменили, да?

Вы единым махом перечеркнули многовековой труд тысяч людей, которые карты делали и исследовали неизведанное не ради забавы, а ради практической пользы.

Так кто кого тут опускает?

"Вы задаете вопрос - я на него отвечаю, вы мне не верите."

Конечно, не верю. ОСНОВАНИЯ? Где основания верить, что Африка "уменьшена на 40%"? Или мы дети? Нет, скорее, вы тролль.

"Вера крепка в вас, во мне же веры нет."

Веры у меня вообще нет. Я ЗНАЮ, что если воспользуюсь современными картами и компасом, я попаду, куда нужно. Это и доказывает соответствие карт реальности и вашу ложь.

Я вам предложил ЭКСПЕРИМЕНТ-основу всякого знания. Вы трусливо поджали хвост. Значит, будем считать, что вы лжец.

Если я вам скажу, что у вас нос, как у слона, и четыре уха, кто должен доказывать? Или вы согласитесь, что это все при вас? Согласитесь? А потом я скажу, что вы-гомик, тоже согласитесь, или потребуете извинений?

Так что бросьте свои тухлые претензии и начнем НОРМАЛЬНУЮ дискуссию.

12645.(пост намбер 36340) отец Онуфрий 29/06/2010
Графу.

Так основания-то Вы услышали (точнее - прочитали). Только вот эти основания - серия допущений. В принципе, я показал, что модель 4000-летней Земли, предложенная Знающим, ничем не лучше и ничем не обоснованней модели 5-минутной Земли, предложенной Вашим покорным слугой. Я ведь не против того, что идея неизменности физических законов (а если говорить корректнее - физических взаимодействий, описываемых этими законами непротиворечиво) - это допущение, лежащее в основании науки. Понятно, что в условиях совершенно иной гравитации или скорости они меняются. Понятно, что в условия сингулярности нельзя адекватно описать ни одним известным нам законом. Но вот какой вопрос возникает: Знающий утверждает, что константы и взаимодействия резко и комплексно изменились в какой-то конкретный момент времени (4000 лет назад). Возникает логичный вопрос - почему? (это если мы снимем заданный Вами справедливый вопрос о доказательстве таковых изменений). Вот именно это он объяснить не сможет. Точнее - сможет, но только тем, что бог так решил. А это вводит в построение дополнительную сущность, ненужное усложнение гипотезы. Следовательно, предположение, что никакие константы и законы не менялись, и Земле действительно миллиарды лет более скромное, оперирует меньшим количеством сущностей и, соответственно, более верное, чем предположение о 4000-летней Земле с изменением констант и вмешательством бога. Что и требовалось доказать.

"Я вообще могу предположить,что Луна висит на ниточке и поэтому не падает". Можете. А если потрудиться, можно придумать теорию, которая даже будет увязывать это предположение со всеми известными нам фактами. Например, я предположу, что эту ниточку обволакивает некое поле, которое так меняет пространство, что свет огибает ее и мы не можем ее увидеть. Просто это - введение лишних сущностей и необоснованных допущений. В том-то и прикол.

Кляузный крыжик

12646.(пост намбер 36341) отец Онуфрий 29/06/2010
Еще раз Графу.

Вот Вам смешно, когда человек ссылается на эффект Мейснера совершенно не в тему, а мне - когда Библию пытаются использовать как источник по хронологии. Каждому свое - а вместе весело.

Кляузный крыжик

12647.(пост намбер 36342) Граф 29/06/2010
12645.(пост намбер 36340) отец Онуфрий
"Просто это - введение лишних сущностей и необоснованных допущений. "

Не могу не согласиться,но необоснованных для кого? Для верующих такие допущения весьма обоснованны,т.к. позволяют подстроить желаемое под действительное. Люди раньше жили по 1000 лет,а сейчас только по 60-80,виновата конечно же солнечная радиация,сейчас она есть,а тогда небыло,следовательно было нечто блокирующее ее(про естественный радиационный фон почему то небыло сказано ни слова),а что же это может быть? Конечно же экран из воды! Тысячелетняя жизнь - факт,потоп - факт,так что попытка использовать библию как источник по хронологии только часть веселья. Хотя мне больше понравилось про заговор ученых и запуганных шахтеров,хранящих дома бесценные находки. Ну и про уменьшенную на 40% на картах Африку тоже.

Кляузный крыжик

12648.(пост намбер 36343) Граф 29/06/2010
12645.(пост намбер 36340) отец Онуфрий
"Возникает логичный вопрос - почему?"

Не только почему,но и на сколько и почему именно на столько,а не больше или меньше. В этом случае нужен новый "закон изменения физических законов(или констант)".

Кляузный крыжик

12649.(пост намбер 36347) Дьячок 30/06/2010
Сколь же опаскудилась идея бога, коль её так изнурительно вымучивают.
Вот раньше,бох действительно доставлял большее удовольствие необременённым знаниями и думанием, когда они представляли бога подглядывающим как они какают, блудят или воруют, что окрашивало рутину правослабного бытия поистине божественной остротой ощущений.

Кляузный крыжик

12650.(пост намбер 36348) Вырвало после чтения Библии 30/06/2010
Боги бывают разные-мусульманские, католические, православные, иудейские, индуистские и т.д, но все они по сути являются разновидностями глистов-паразитов, только живут и размножаются они не в утробе человеческой, а в мозгу. И все эти боги-глисты, отличаются друг от друга лишь размерами, аппетитом да скоростью, с которой они пожирают мозг верующего. Но над всеми богами-глистами, царит иешуа машиах, самый главный, огромный и прожорливый бог-глист. Этот бог уже не заурядный богоглист, а самый настоящий королевский бычий цепень!

Кляузный крыжик