12301.(пост намбер 35715) Нигилизд 22/06/2010
12273. kok46a

Алмазные слова привели уважаемый!

Человек без цели - свободный человек!
Кто идет в никуда - тому любое направление по пути!

Кляузный крыжик

12302.(пост намбер 35716) Петух СИ-тух 22/06/2010
кока, ты удивляешь меня своей лестью к атеистам

Ты зачем написал "А ваше мнение по-прежнему все же более авторитетное..., а я бы сказал более убежденное, чем тех же сторонников эволюции. Да я и не против вашего мнения.... Пусть оно будет вашим. Но вы так это мастерски делаете, что любой поверит вам на слово.

Нет, действительно у вас талант – убеждать, даже не имея фактов. Вы в этом действительно выдающийся человек, говорю это без сарказма. У меня так не получается."

Дамаешь, что прибегая к лести и похвалам, расположишь к себе уважающих себя атеистов и очки у них заработаешь?
Ты лучше давай без лирических отступлений и признаний в любви, давай выкладывай свой сиишный материал из Бруклина. Валериан отпроповедывал своего Исуса и ушел, теперь твой черед. Расскажи-ка о пророчествах вашего великого Чарльза Рассела и о его масонских символах креста и короны.

Хотелось бы услышать комментарий от коки, или другого си на это: http://otvet.mail.ru/question/29726503/

Обязательно посмотрите на 2 рисунка в Комментариях до статьи.
Что все это значит?
Кто мне ответит, если кока не захочет?
А ему, чувствую, не захочется отвечать.

Кляузный крыжик

12303.(пост намбер 35717) Дьячок 22/06/2010
12301.(пост намбер 35715) Нигилизд 22/06/2010
12273. kok46a

Алмазные слова привели уважаемый!

Человек без цели - свободный человек!
Кто идет в никуда - тому любое направление по пути! ///

А как же быть с теми, кто указывает цель, типа -"вперёд!" и обременяет долженствованием следования ей, в смысле подчинения свободных себе?

Кляузный крыжик

12304.(пост намбер 35718) зорко смотрящий 22/06/2010
Посты 12299 и 12300 писал или Граф или Таназлы, или может еще кто, что возненавидел Валериана за его прямоту.
Замечено, что когда пишет Ольга то она никогда не пишет свое имя ОЛЬГА (большими буквами)

Кляузный крыжик

12305.(пост намбер 35719) Дьячок 22/06/2010
12304.(пост намбер 35718) зорко смотрящий 22/06/2010
Посты 12299 и 12300 писал или Граф или Таназлы, или может еще кто, что возненавидел Валериана за его прямоту.
Замечено, что когда пишет Ольга то она никогда не пишет свое имя ОЛЬГА (большими буквами) ///

Искренние верующие осознают свою ничтожность и наслаждаются ею...

Кляузный крыжик

12306.(пост намбер 35720) Георгий Таназлы 22/06/2010
12304.(пост намбер 35718) зорко смотрящий 22/06/2010

Протри зенки, вертухай! Я не могу ненавидеть ничтожество. Это равно относится и к Христу, и к Валериану.

Кляузный крыжик

12307.(пост намбер 35721) Нигилизд 22/06/2010
12303. Дьячок

Очень и очень сложный вопрос, и только состоятельному джентельмену он под силу. Спросим у Коки.

Кока,коково Ваше мнение о ваших Направленцах и Смотрящих в Даль?

Кляузный крыжик

12308.(пост намбер 35722) Проходивший мимо 22/06/2010
" 12278.(пост намбер 35655) Кулл 21/06/2010
Ну веруны, ну жулики... Почитал тут весь тот бред что они пишут и от души посмеялся. Ничего не могут объяснить, ну НИЧЕГО! Но их можно понять, ведь у них есть всего лишь вера основанная на "истинной" библии, а всё это убожество не может тягаться со ЗНАНИЕМ основанным на многих миллионах научных трудов, созданных великими (не побоюсь этого слова) учеными-атеистами."

Кулл, ты рогатый булл. На рога тебе лапши навешал леший, вот ты и лепечешь бред лапшиный о ЗНАНИИ и миллионах трудов которых ты не читал, а в которых уверовал. Только безмозглый может написать то, что ты написал.

Кляузный крыжик

12309.(пост намбер 35723) Дьячок 22/06/2010
12308.(пост намбер 35722) Проходивший мимо 22/06/2010
Только безмозглый может написать то, что ты написал. ///

Напоминает пафос Иова, который соскабливая с себя блягодать божью в виде: экземы, коросты и опарышей, называл жену безумной потому, что она куй клала на его бога.

Кляузный крыжик

12310.(пост намбер 35725) Глядящий в оба 22/06/2010
Ты проходящий мимо,уж определись кем тебе быть,или проходящим или зорко смотрящим,а то других обвиняешь,а сам ники меняешь как перчатки. И в следующий раз как будешь проползать мимо,будь осторожен,не наступи на бога. Мне не бога жалко,а твою обувь. Отмывать ее будешь долго от раздавленной вонючей слизи.

Кляузный крыжик

12311.(пост намбер 35726) Ольга 22/06/2010
Зорко смотрящий!Этот пост написала сама.Предпочитаю верующих,которые больше молчат.Ортодоксы не нравятся.

Кляузный крыжик

12312.(пост намбер 35727) Проходивший мимо 22/06/2010
12310.(пост намбер 35725) Глядящий в оба 22/06/2010

Гядящий протри свои два и не майся дурью.

Кляузный крыжик

12313.(пост намбер 35728) ОЛЬГА 22/06/2010
Проходивший мимо!Зачем вы тролите?Не хотите читать посты и не читайте.Общаюсь с кем хочу!

Кляузный крыжик

12314.(пост намбер 35729) федор-стрелец 22/06/2010
12295.(пост намбер 35705) Валериан 22/06/2010

А нервишки-то у вас того, пошаливают. Посмотрим, что по сути.

"#### Грешник Федор не должен сравнивать свой ум с умом Адама, и не должен утверждать, что тот был в том или ином состоянии. Это лишь субъективное мнение Федора-безбожника. А Адам пребывал в славе Бога."

Нет, это не субъективное мнение федора-стрельца, это ОБЪЕКТИВНЫЙ анализ библейской истории о грехопадении: незнание Адамом смерти, добра и зла, боли и лжи. Это видно и ребенку. И еще ИСХОДНОЕ совершенство, которое вы, верующие, выдумали, чтобы отмазать своего бога от ответственности за творение. Мне неизвестно, о каких сосотояниях вы говорите, я вижу, читая библию, лишь то, что я перечислил.

"Его Слово ДУХОВНОЕ И ДЕЙСТВЕННОЕ, проницает все глубины человеческого ума, Он сотворил ум человека и знал как сказать ему все. Бог наполнил ум Адама необходимым знанием, само Его присутствие просвещало и давало людям такое познание, что знание миллиардов безбожных Федоров просто ничто в сравнении. Поэтому, что знал и как знал Адам, не Федору-атеисту судить."

Что вы мыслью-то по древу растекаетесь? Вы мне просто скажите, знал ли Адам, что есть смерть, или нет? А про бога и его говорение Адаму вы можете понапридумывать все, что вам взбредет в голову, только вот библией-то подтвердить не можете. Ну нет этого, так что это ТОЛЬКО ваше субъективное мнение, а у меня-твердое основание-библия. Вот вы скажите-вот бог как-то так изъебнулся, чтобы объяснить Адаму про смерть, не объясняя, но он ВСЕ РАВНО ЗНАЛ ЗАРАНЕЕ, что человек падет?

"Поэтому, что знал и как знал Адам, не Федору-атеисту судить. Тем более, не атеисту рассуждать о чудных делах Бога, в Которого он вообще не верит."

Совсем гнилой отмаз. Где, как и о чем рассуждать, укажете детям своим. А я рассуждаю о том, что считаю нужным.
Чудные дела? А кто доказал, что они вообще были?

Итак, в сухом остатке: вам нечего сказать о том, что Адам не знал, что есть смерть, добро и зло. Поэтому адекватно применить свою "свободную" волю не мог, значит, наказан незаслуженно.

"...ни что иное как поток словесного хлама «всезнающих и всепонимающих» атеистов, на который не следует обращать внимания.""

Вы, дяденька, интеллектуальный импотент. Так мне еще никто в бессилии не признавался.

"даже сам Бог никогда не испытывал что такое смерть, тьма и грех, к такому Он не имеет отношения…."

Да неужто? А как же АБСОЛЮТНОЕ, ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ знание? Знание о мире и о всех его мельчайших проявлениях?

Бог же АБСОЛЮТНО СОВЕРШЕНЕН, всеобъемлющ, и вдруг не знает О СМЕРТИ????? Как же он тогда ВЛАСТВУЕТ НАД ТЕМ, чего НЕ ЗНАЕТ? Он же властен над смертью??
Для бога ИСПЫТЫВАТЬ не нужно, это удел человека. Да, вы меня удивляете...

"а федор хотел бы, чтобы Бог окунул Адама в состояние смерти раньше, открыл ему смысл и потом сказал: «вот что тебя ждет… если..»"

Да, именно так. Даже мать объясняет ребенку, почему нельзя совать руки в печку. Так чем бог-то хуже? Накрайняк мог и простить человка СРАЗУ после "падения". Знал ведь, стервец, что человек падет.

"НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, значит, что не были инициаторами, но при этом ПОСЛУШАЛИСЬ (активно) не Бога, а сатану, поэтому и виновны."

Послушались, потому что ЧУЖАЯ воля возобладала. Это раз.
Во-вторых, как мог СОВЕРШЕННЫЙ человек послушаться сатану, если совершенное действие было-не слушаться? И это при том, что Адам был, кака вы пишете, бесконечно мудреее вас и бог ему все открыл? Вы-то не слушаете сатану, вы совершеннее Адама?)))) Ай, молодца!
Исходя из первого сухого остатка получаем, что не может быть человек виновен за то, значение чего он не понимает.

"То есть, свою свободную волю подчинили сатане, оставили прежнее СОСТОЯНИЕ ПРЕБЫВАНИЯ в Слове Бога, попали в СОСТОЯНИЯ БЕЗБОЖИЯ."

В чем совершенство Адама, если совершенное действие-не подчинять? Кроме того, имел же Адам ПРЯМОЙ КОНТАКТ с богом? Чего же не спросил у бога совета? Его же ОПЕКАЛИ.
Причем, вы еще и лжете про состояние безбожия. Адам-то после изгнания в бога-то верил, не был безбожным.

"Скоро, очень скоро будете, если не покаетесь, и зубами скрежетать будете. Ваш диавольский мусор направлен против Бога-Творца. Вы находитесь вне Его, вы на территории своего отца."

Вы не ответили по сути. Это раз. во-вторых, если пути господни неисповедимы, то вы не можете знать, что ждет меня(да и вас) впереди. Так что поостерегитесь угрожать мне и пророчить всякие беды.

"Вот и вперед ПРОВЕРЯТЬ. В Библии говорится как придти к Богу, чтобы иметь с Ним контакт и прямое общение."

А почему именно в библии, а не в коране, или в Ведах? Почему мы должны отталкиваться именно от нее?

Второй сухой остаток-вы никак не можете обосновать, чем ваша вера хуже веры мусульман, например.

"Сперва Федору нужно смириться, чтобы ПОВЕРИТЬ правильно в себя и принять эту истину..."

О как!! Правильно? А кто ж обоснует-то, что вы или я верите именно правильно? Иситна ЕЩЕ РАЗ-это то, что соответствует действительности. Как вы докажете, что моя природа именно греховна? Что вообще есть грех? Библия? так она лжет, ей нельзя верить.

"Если Федор обратится к Богу искренно, то после этого отпадет нужда в обращении к аллаху или Будде или еще к кому-нибудь."

Ну понятно, если я СНАЧАЛА обращусь искренно к Аллаху, то и нужда в христианском боге отвалится сама-собой. Это мен любой верующий скажет. Это не аргумент.

"Потому, что Бог верен и Он явит Себя чудным образом (я не могу объяснить это словами),"

Конечно, не можете объяснить. Этим мы и отличаемся. И любой верущий не может, и всяк твердит о том, что истина именно у него.

"Действительно, доказывать очевидные вещи я не стану."

Ибо нет у вас доказательств. Да и потом, зачем доказывать очевидную вещь: ведь очевидно же, что Солнце вращается вокруг земли.))))

"Вы – отъявленный грешник, и сами это понимаете."

Да нет у меня комплекса неполноценности. Я не грешник, поскольку сам грех еще никто не доказал.

"##### Так есть для очень многих, кому открылся Бог реально, для тех, чья вера основывается не на доказательствах бренных человеков, а на силе Божией."

Так всем бог-то разный открывается: кому ваш, кому бог католиков, кому Аллах, кому еще кто, всех не пречислишь. Так что пока вы не обосновали, почему вам открылся именно тот, правильный бог.

"ВАМ ДОКАЗЫВАТЬ ДУХОВНЫЙ МИР НЕ СТОИТ, ВЫ (атеисты, все вместе взятые) НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЗНАЧИТ:"

А что же вы сюда тогда приперлись-то, если не стоит? И тему, наверное, читали. "Сейчас я их, атистов...Как это у меня нет доказательств" Ну, примерно так, как я предполагаю. Ну и где они, ваши доказательства?

"Увы! Не так. Вам придется отвечать за все содеянное и быть судимым."

Совсем не так. Пути бога неисповедимы, поэтому вы не знаете, как и за что я буду отвечать. Поэтому не бегите впреди паровоза, не лезьте вперед батьки в пекло, ну и так далее...

"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы»"

Ни одного злого дела нет за мной, кроме неверия.

"#### Библию мы хорошо читали."

Не дочитали вы чуток Откровение. Всего-то пару глав.
( Гл 20)
"14. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.

"Атеистическая слепая глупость. Повсюду видно к чему приводит деятельность падшего человека. Только кругло-квадратному слепцу нужно это доказывать. #### "

То есть сказать вам нечего. Жаль. Еще раз: неможный и смертный человек не может разрушить ничего из того, что создал бог.

"####Мусульманин такой «свободный» как и любой атеист, и жизнь имеет «полноценную», такую, которую ему дает его мертвая вера. «Ибо по делам их узнаете их» - говорится о лжепророках, основателях лжеучений. Дела говорят о всем. Также равно это касается, лжехристов, лжеапостолов и всяких лжехристиан, что прикрывали (и прикрывают) именем Христа свои злодеяния."

Хороший мусульманин ничем не хуже хорошего христианина. Просто как человек.Или, быть может, все хуже, кроме вас?

"##### Хорошо. Это мой последний пост ####"

Ну последний, так последний. Вас за язык никто не тянул.

"Кому доказывать? Безбожнику и отвергающему Его Слово? Не представляю апостолов, доказывающих грешному люду то, что они были посланы Христом. Они просто возвещали о Христе, ходили и проповедывали свободу и жизнь во Христе. Себя они не доказывали. #####"

Правильно, говорили все, что только в голову взбредет. доказывать-то не нужно. Пустословы.

"Я удивился бы, если бы атеист говорил обратное."

Что, у нас уже человека сделали 6000 лет назад? Или потоп был? Библия лжет, попробуйте обоснуйте, что нет. Библия даже не может точно сказать, когда Иисус родился, и где.

"#### Еще как пахнет! Дело в том, что Бог не навязывает Себя человеку под угрозой смерти, А ИМЕННО ОСВОБОЖДАЕТ ОТ СМЕРТИ В КОТОРОЙ ВЫ УЖЕ ПРЕБЫВАЕТЕ."

Еще как навязывает. Самая главная заповедь: ВЕРИТЬ в него, а за невери-смарть. Так что навязывает.
Да и кроме того, если бы освобождал от смерти, я был бы свободен от нее. А так что меня ждет-вечные муки за НЕВЕРИЕ? И это освобождение от смерти?

"Здесь ваш выбор, или остаться в узах смерти, или принять освобождение и СТАТЬ СВОИМ БОГУ. #####"

Нет, здесь именно его выбор. Смерть-то будет уничтожена ИМ, ни кем иным. Так что здесь ЕГО ВЫБОР-подарить мне вечную жизь ПРОСТО ТАК, без условий, а по одной только любви, без всяких просьб и молений. Создал же он человека ПРОСТО ТАК.

"Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете»."

Ну вот и подождем, когда он соизволит освободить.

"КОНЕЦ СООБЩЕНИЙ"

Посмотрим.

12315.(пост намбер 35733) Дьячок 22/06/2010
12307.(пост намбер 35721) Нигилизд 22/06/2010
12303. Дьячок

Очень и очень сложный вопрос, и только состоятельному джентельмену он под силу. Спросим у Коки.

Кока,коково Ваше мнение о ваших Направленцах и Смотрящих в Даль? ///

Вот кстати, как-то, сочинил я иллюстрацию к теме о цели:

Если засунуть в одну электричку родившихся в один день и скончавшихся, по воле божьей, тоже в один день.
Получается, что они из пункта "А" в пункт "Б"...
А рассматривая крайности темпераментов и целеполаганий, можно увидеть, что кто-то проделал свой путь спокойно, глядя на проплывающие пейзажи и гаражи, а кто-то искал истину, выщипывая на себе пейсики бегал по вагону взад и вперёд, и при этом утомив всех, помер утомлённым и беспокойным, и не обретшим истины и проклявшим цели и их сочинителей.
Вобщем все померли. Аминь.

Кляузный крыжик

12316.(пост намбер 35734) kok46a 22/06/2010
Для 12301.(пост намбер 35715) Нигилизд

█ «Человек без цели - свободный человек!»

Вы восхищаетесь этим?
Нет, я не против свободы, но быть без цели...это пустая трата времени.
Да и об абсолютной свободе мы уже говорили.

█ «Кто идет в никуда - тому любое направление по пути!»

Пути бывают разные:
Путь бомжа...
Путь карьериста...
Путь пьяницы...
Путь политика....
Путь фашиста или коммуниста....

Путей много и все они разные. Вы просто забыли о мудром выборе пути, о котором говорит Библия. Я уже неоднократно говорил эту цитату из Библии. Повторю её вновь, ведь она не утратила своей актуальности:

«Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце его — пути смерти.» (Притчи 14:12)

Отсюда могу сделать вывод, что если у человека нет в жизни стоящих целей, и согласно вашей логике, он свободен в выборе жизненного пути, то если учитывать мудрость Библии, нам в таком случае, важно выбрать правильный путь, который сохраняет жизнь, а не ведет её к смерти.

Да и фразу я привел не свою, а биолога Уильяма Провайна.
Не смотря на ваши атеистические взгляды, желаю вам найти все же путь, который продлевает жизнь....и пусть тот путь, продлит вашу жизнь до бесконечности.
Уверен, что у вас получится, если приложите усилия, подобно тому, как об этом говорится в книге Притчей во 2-й главе...

Кляузный крыжик

12317.(пост намбер 35735) Дьячок 22/06/2010
12316.(пост намбер 35734) kok46a 22/06/2010
Для 12301.(пост намбер 35715) Нигилизд

█ «Человек без цели - свободный человек!»

Вы восхищаетесь этим?
Нет, я не против свободы, но быть без цели...это пустая трата времени.
Да и об абсолютной свободе мы уже говорили. ///

Кока!
Чтобы Вы не тратили попусту время, можете копаться в моём огороде.
А я позабочусь о том, чтобы Вас не утомила свобода не только абсолютная, но и относительная.
Вам даже некогда будет помолиться, выпить и выспаться.
А вспотевшего и смиренно-терпенно безгрешного, бох Вас и приголубит, копаться в поте лица своего в эдемском саду вместо Ахдама.

Кляузный крыжик

12318.(пост намбер 35737) Yanval 22/06/2010
Чем больше я изучаю «научный» атеизм, тем больше я верю в Бога…

Я – представитель поколения, воспитываемого в духе атеизма. В детстве я прятался за верой, что наша советская наука через несколько лет откроет бессмертие и всё будет хорошо, но потом мне стало ясно, что это далеко не так. Осознание бессмысленности конечного существования в материальном (и так-же конечном) мире привело меня к Богу. Бог есть! К Нему надо придти.

Основные утверждения атеизма, сформулированы мною максимально кратко, без словоблудия, за которым утаивают их смысл «учёные». Может быть, это звучит и не совсем гладко или наукообразно, но по существу.

1. Атеисты говорят: «Атеизм основан на знаниях, а религия на вере. Знания и вера – вещи антагонистичные.»
Это неправда. Любое наше знание основано на вере в некоторые основы. В математике их называют аксиомами или постулатами. Действительно, каждое доказательство должно на что-то опираться. И когда-нибудь приходится остановиться и принять что-то положенное на веру.
Основными постулатами атеизма являются утверждения о том, что Бога нет, а наше сознание – вторичный продукт жизнедеятельности. Первое логическое бессмыслие атеизма, как науки – доказательство данных фактов, на основе их же, как аксиом. Хотя изначально полагается, что эти утверждения принимаются на веру.
Враг веры – сомнение. Сомнение появляется там, где есть недосказанность и противоречия. Именно с помощью сомнения атеизм сделал первый шаг к овладению умами людей. Сомнение не обязательно возвращает веру нам, рождённым и воспитываемым в атеистическом обществе, но даёт надежду. А это уже не мало.

2. Атеисты говорят: «Атеизм – это не религия»
Как это не странно звучит для нас, воспитанных на противопоставлении атеизма и других религий, атеизм – это религия. Действительно, религия – это область человеческого познания, изучающая вопросы развития мира, жизни, существа, стоящие на высших по отношению к нам ступенях развития ( Бог, ангелы, духи ), различные аспекты существования нашего сознания.
Атеизм полностью соответствует этому определению. Он изучает эти вопросы, при этом постулируя, что предметов изучения на самом деле не существует, а затем пытается это доказать на основании «фактов». Данный подход, в противовес к другим, почему-то называется научным.
Интересно отметить, что в общественном отношении атеизм является одной из самых чёрных религий, используясь, подобно, например, мусульманству, для реализации механизмов угнетения и сурового преследования инакомыслящих.

3. Атеисты говорят: «Бога нет, потому что существующие религии в чём-то неполны или противоречивы »
В основе «научности» современного религиозного атеизма лежит глубокая критика других религий, ( которая лишь достаточно обоснованная и даже убедительная только в случае с иеговизмом, который справедливо критикуется всеми другими вероучениями ) .
Какой вывод можно сделать на основе этой критики? Только о несовершенстве (вполне закономерном) наших знаний в этой области. Вот и всё. Но нам подсовывается следующее рассуждение – раз мы что-то не знаем о Боге, следовательно, Его нет. Данный вывод – об отсутствии объёкта изучения на основании того, что наши знания о Нём неполны, совершенно нелепый.
Скажем так, т.к. мир неисчерпаем, то мы никогда не будем знать о нём всего. Не считаем же мы на этом основании, что мир не существует?
На самом деле, противоречия в различных религиях никак не доказывают отсутствия Бога, а только несовершенство наших знаний о Нем. При том о христианском Боге известно еще и то, что Он Сам открывает Себя каждому человеку, и дает ему знание о Себе, если последний не воспротивится Его воле.

4. Атеисты говорят: «Наука познала мир и не нашла Бога – следовательно Его нет»
Это совсем не так. Мир далеко не познан нами. Действительно, современное естествознание относительно неплохо объясняет как всё происходит. Но практически ничего не знает о том, почему и зачем всё происходит. Почему мир не находится в состоянии тепловой смерти? Что послужило причиной Большого взрыва, если допускать, что он вообще был? Почему в мире действуют столь сложные законы его существования? Вопросы, озадачивающие учёных. Пытаясь их разрешить, многие учёные приходят к Богу. Но в целом, в науке имеет место табу на исследования в данной области. Каждый учёный, занимающийся исследованиями в этом направлении, автоматически объявляется шарлатаном и ни один из случаев, могущий подорвать веру в атеизм, наукой просто не рассматривается. Его либо замалчивают, либо объявляют фальсификацией.
Свято место пусто не бывает. На нашем незнании процветают настоящие шарлатаны, такие как Грабовой или Кашпировский. А атеисты-учёные гребут всё непознанное под одну гребёнку, радостно тыкая в фальшивых религиозников прошлого и в вышеупомянутых товарищей в любом случае, не укладывающемся в прокрустово ложе их взглядов.
Да и утверждение о полной изученности мира весьма спорно. Я считаю, что мир неисчерпаем и по мере его познания круг загадок должен шириться, что и наблюдается сейчас. Более того, наука не может объяснить многие фундаментальные вещи – то, что было указано выше, или, к примеру, скачкообразные изменения живого мира, наблюдаемые палеонтологами и не укладывающиеся в представления о эволюции. Вообще, теория Дарвина вполне справедливо подвергается критике, как со стороны религиозных, так и научных кругов. Придуманная для обоснования естественности капиталистических отношений (человек человеку волк или борьба за выживание), она остаётся одним из бастионов лженаучного атеизма.
Вспоминается случай с известным физиком Жолио, который посоветовал своему ученику «избрать другую профессию, так как, в мире не осталось ничего принципиально нового, что можно было бы открыть.» Учеником был Планк…
Таким образом, научность «атеизма» базируется не на строгих исследованиях в изучаемой области и вообще не на достижениях науки, а на замалчивании и остракизме фактов, противоречащих его догмам.

5. Атеисты говорят: «Бога нет, поскольку человек является высшей формой сознания (венцом эволюции, царём природы)»
Весьма самонадеянное мнение. Мы видим сложную иерархию живых существ проще нас и почему-то думаем, что на нас она прерывается. Почему? Кто дал право считать себя самым, самым…? НЕ САМООБМАН ЛИ ЭТО?
Бог не присутствует в твоей жизни? И ты не присутствуешь в жизни муравейника.
Или Бог всё-таки помогает людям, но, в следствии их веры в атеизм, они этого не понимают и отвергают Его помощь? Так жук, верящий в своё совершенство, перевёрнувшийся и поставленный мною на ноги может объяснять это случайностью или действием неизвестных ему естественных причин – только не вмешательством более развитых существ – вмешательством свыше. Но мы же умнее жуков…

6. Атеисты говорят: «Бога нет, поскольку представление о Нем люди получили, когда они не знали ещё истинной картины мироздания. С тех пор наши взгляды на мир радикально изменились, следовательно, должны измениться и взгляды на существование Бога.
Самая забавная формулировка этого утверждения прозвучала на одном диспуте. «Вот, Августин верил в Бога и в то, что Земля плывёт на черепахе. Так как земля на самом деле шар, то и Бога нет». Впрочем, как и логики. Вещи совершенно невзаимосвязанные. Более того, со времен первых атеистов наши взгляды на мир менялись не раз. Скажем, в 19 веке атеисты отрицали начало вселенной, утверждая об её вечности во времени. Потом они начали рассказывать о Большом взрыве. Не следует ли на этом основании вернуть веру в Бога? Нет, не следует. Как не следовало отрицать Его существование на основании изменения каких-то представлений о мире.

А ЧТО ДАЕТ ЛЮДЯМ АТЕИЗМ?
Страх смерти… Ощущение бессмысленности нашего существования. Жизнь в несчастье. Счастье я определю как естественное состояние нашего сознания. Сейчас сие нам практически недоступно. Это заслуга атеизма. Атеизм дарит жизнь в ожидании неотвратимого и окончательного исчезновения из этого мира. А для каждого из нас – исчезновения мира вообще, ибо для нас мир – всего лишь наше восприятие. Как бы мы не старались забыть о этом, знание это живо и толкает нас на самые безобразные поступки.
Каждый атеист постепенно сходит с ума. Причём проявления этого сумасшествия – тупое помешательство, уход от мира (в алкоголь, в наркотики, в сеть и т.д.,чтобы забыться и не помнить о бессмысленном и временном бытии ) присущ как отдельным личностям, так и целым народам, воспитанным в этой религии (мы это испытываем и поныне).
Кому же всё таки выгоден атеизм? Ответ прост – власть имущим. Лет двести назад малый народ (См. «Русофобию» Шафаревича) обнаружил, что библейский огонь уже не так уж жжёт, а ад не так уж пугает человечество. Люди устали быть рабами Бога и страх перед Ним столь ослаб, что уже не может лежать в основе механизма управления. Тогда был срочно создана новая, куда боле тёмная религия, не оставляющая никакой надежды и несущая только страх и смерть. Но уж с помощью этого страха стало куда более удобно управлять человечеством. История последних столетий – самых тёмных и кровавых столетий, прошедших в непрерывных войнах, в которых участвовало подавляющее большинство населения Земли, всего лишь история насаждения этой ЛОЖНОЙ религии в сознании людей. Причиной тому – жажда власти, господства над нами, которой охвачена некоторая часть человечества, называемая малым народом.
Итак, мы видим, что положения атеизма не столь уж обоснованы, как нас пытаются убедить. Да и сами атеисты не столь уж бескорыстны в своей борьбе с «мракобесием», а само «мракобесие» куда более приемлемо, нежели атеизм. А вот будешь ли ты рабом новой религии, тварью дрожащей, из ничто вышедшей и в ничто уходящей или нет – решать тебе.

Суть написанного – атеист лицемерит, утверждая, что он отвергает религию. Все выводы атеизма основываются так же на вере, да и его внедрение в умы нашего поколения проходило такими же методами, как и христианства. Поэтому утверждать, что атеизм основан на отрицании религии, не верно. Бога, вечности существования, бесконечности и неисчерпаемости вселенной – да. Но не религии. Собственно, большинство религий отрицают иные взгляды. Атеисты идут еще дальше. Но по тому же пути, навязывая обществу свою неопровержимую и атеистическо-религиозную «истину».

Кляузный крыжик

12319.(пост намбер 35738) Дьячок 22/06/2010
12318.(пост намбер 35737) Yanval 22/06/2010 ///

Пылкий вьюноша!
Зачем так много?
Лучше напишите, каким образом, в Вашей голове завёлся бох.
Если бы Вам бабушка не сказала, Вы сами сочинили бы бога?
А почему миллиарды индокитайцев его не сочиняют?

Кляузный крыжик

12320.(пост намбер 35739) Не Атеист 22/06/2010
Мои высказывания на ветке "Обращение к верующим"

Кляузный крыжик

12321.(пост намбер 35741) Дьячок 22/06/2010
12320.(пост намбер 35739) Не Атеист 22/06/2010
Мои высказывания на ветке "Обращение к верующим" ///

Слышь!
А у бога могла голова взорваться большим взрывом, если она у него была, так как взрываться больше было нечему?
А может шахиды сунитов и шиитов уже пространство времени не тратили бесцельно, попусту и зря?

Кляузный крыжик

12322.(пост намбер 35742) Граф 22/06/2010
12306.(пост намбер 35720) Георгий Таназлы

У Вас была интересная теория о латентных светло-синих, я думаю Вам не сложно ее будет ее доказать на последних примерах,умственный уровень мы оставим пока в стороне,но!!! я никак не прмирюсь с идеей хозяина,может не пидор латентный,а просто мазохист? Просто раб?

Кляузный крыжик

12323.(пост намбер 35743) федор-стрелец 22/06/2010
12318.(пост намбер 35737) Yanval 22/06/2010

"В детстве я прятался за верой, что наша советская наука через несколько лет откроет бессмертие и всё будет хорошо, но потом мне стало ясно, что это далеко не так."

Понятно, просто вы боитесь умереть НАВСЕГДА. Ну, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

"Осознание бессмысленности конечного существования в материальном (и так-же конечном) мире привело меня к Богу."

Может, поделитесь, в чем смысл БЕСКОНЕЧНОГО существования в том раю или в том виде, который описывают те или иные религии?

"Основными постулатами атеизма являются утверждения о том, что Бога нет, а наше сознание – вторичный продукт жизнедеятельности."

Тут вы путаетесь. Вы НЕ ЗНАЕТЕ, что такое атеизм. Атеизм-это ОТРЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на вопрос "есть ли бог". При чем туту сознание-не ясно.

"Знания и вера – вещи антагонистичные.»
Это неправда."

Правда. Это, действительно, вещи антагонистичные.

"Любое наше знание основано на вере в некоторые основы."

Не основано. Любое знание основано на действительности, которую человек постигает и отражает через органы чувств и сознание. Причем знание еще и ПРОВЕРЯМО, в отличие от веры.

"Первое логическое бессмыслие атеизма, как науки"

Милейший, атеизм-НЕ НАУКА.

"...доказательство данных фактов, на основе их же, как аксиом."

Каких фактов? Атеизм не занимается доказательством НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога. Атеизм лишь говорит, что нет НИ ЕДИНОГО доказательства или логичесского обоснования существования бога.

"Хотя изначально полагается, что эти утверждения принимаются на веру. "

Кем полагается? Какие утверждения полагаются на веру? Батенька, да вы невежда!!! Вы не знаете об атеизме НИЧЕГО.

"Может быть, это звучит и не совсем гладко или наукообразно, но по существу."

Это звучит как бред, с атизмом не лежавший рядом. И вовсе не по существу. Разберитесь с формулировками, тогда приходите.

12324.(пост намбер 35745) Георгий Таназлы 22/06/2010
12322.(пост намбер 35742) Граф 22/06/2010

"У Вас была интересная теория о латентных светло-синих, я думаю Вам не сложно ее будет ее доказать на последних примерах,умственный уровень мы оставим пока в стороне,но!!! я никак не прмирюсь с идеей хозяина,может не пидор латентный,а просто мазохист? Просто раб?"

Тут у меня такое рассуждение. Любой верующий (кроме язычников; обожествление ими явлений или предметов происходило, как правило, из-за недостатка знаний и существует множество примеров, когда язычник топил или сжигал не оказавшего помощь идола), безусловно, мазохист. Тяга к поклонению, подоборстрастию, раболепству, заставляет его униженно поклоняться: а) выдуманному божеству; б) институту священнослужителей этого божества; в) власти, "одобренной" этим божеством; г) всему социуму, в котором он обитает.
Но, что касается христиан, здесь одним мазохизмом обойтись нельзя. Посмотрите, с каким упорством они требуют, чтобы их бога называли "любовью"! Это явный фрейдистский комплекс. Это скрытое желание, чтобы их бог их поимел. С учетом "неформальных" отношений между Христом и апостолом Иоанном - «Один же из учеников Его, которого любил Иисус, лежал у груди Иисуса… Он, прижавшись к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! Кто это?» (Иоан. 13. 23-25). Согласно психологии, для женщин лежать на груди у другой женщины – нормально. Но для мужиков, это означает одно из двух: либо они гомосексуалисты – причем «пара», либо они пьяны в дымину.

Кляузный крыжик

12325.(пост намбер 35746) Кулл 22/06/2010
Зашел повторно на ваш сайт и продолжил чтение дискуссий. На всякий Проходящий и Проплывающий Мимо Мусор, я обращать внимание и отвечать ему не стану. Тем более своим сквернословием к незнакомому человеку, он сразу же раскрыл свое гнилое христианское нутро. А ведь я его ничем не оскорбил, ну да что с него возьмешь, с проходящего-то? Так и пройдет вся его жизнь мимо него, пока он гонится за несуществующим богом. А почитав последние посты атеистов, я еще больше убедился что именно наука и ученые, в будущем поставят жирный крест на религии и боге. Насколько же жалко выглядят посты верунов, которым кроме как на ВЕРУ в "истиннную" библию, просто больше не на что опереться, по сравнению с хорошо аргументированными постами здешних атеистов, которые свои мысли основывают исключительно на достоверном ЗНАНИИ.

Кляузный крыжик

12326.(пост намбер 35748) Ольга 23/06/2010
Кулл!Где ученые черпают знания и получают их?Так Менделеев просил,думал и получил таблицу во сне.Сам создал?Сами ,когда долго думаете, получаете,как бы озарение,приходит решение.Надо только Веру,что все получится.Не должно быть сомнений,что ничего не выйдет.

12327.(пост намбер 35764) богоМОЛ 23/06/2010
Кулл правильно делаете,на некоторую тупую мразь и реагировать то себя не уважать, верующий называется а моральный урод каких поискать,хотя они все такие тут,валерианыч есть такой он ему не уступит или кока, ну тот типо культурно со всеми держится но эта "культура"(если ему поверить) боком выльется - поимеет "тебя" по полной в итоге=))..

Кляузный крыжик

12328.(пост намбер 35765) Глядящий в оба с биноклем 23/06/2010
Кулл а ты совсем не булл (англ. бык), Проходивший мимо ошибся. Он не заметил, что все признаки указывают, что ты - СРУЛЛ. Сам ты начал срать на людей которых не знаешь, изрыгаешь скверну в их адресс, а теперь пишешь, что никого не оскорбил.
Ты с первого поста, СРУЛЛ-скунс начал гадить ни с того ни с сего. Вот и твое дерьмо бумерангом к тебе возвращается. Не твои ли слова, засранец:
а) Ну веруны, ну жулики...
б) бред что они пишут
в) всё это убожество не может тягаться со ЗНАНИЕМ

Я никого не поддерживаю из сквернословящих.
Но возмущаюсь глупым самооправданием неучей и дибилов.

Кляузный крыжик

12329.(пост намбер 35766) Кулл 23/06/2010
Для глядящего в оба с биноклем. Вот и еще один раб иудейского бога христа, показал свое гнилое христианское нутро. Я еще не встречал ни одного веруна, кто не был бы сквернословом. Не брызгай пеной понапрасну шестерка семитская, тут никого не интересуют твои убогие познания английского языка. И зря ты в бинокль пасешь на этом сайте жидовского исуса, его здесь нет, так что смело можешь выколоть свои гляделки шилом, хуже уже не будет. В следующий раз как надумаешь зайти на этот добропорядочный сайт, не забудь помыться. Здесь все таки атеистический сайт, а не пидористический, по которым ты жополиз еврейский, привык шастать.

Кляузный крыжик

12330.(пост намбер 35768) Супер атеист 23/06/2010
Ты Кулл, много вони надулл. Ты того, когда на этот сайт заходишь, ты не забывай включать свой КУЛЛер, чтобы запах дерьма твоего вытягивало в вент. трубу, а то люди на атеистическом сайте уже задыхаются от твоих кулловских газов и перестали писать.

Кляузный крыжик

12331.(пост намбер 35769) Кулл 23/06/2010
Ну что же ты Супер атеист, ники-то меняешь до бесконечности? Ведь это совсем не по христиански! Неужели я угадал и ты правда нетрадиционной сексуальной ориентации? Не повезло тебе, не расстраивайся, бывает. Так что здесь ты совсем не супер. Но ты совсем ничему не учишься, другой на твоем месте уже бы поумнел и писал достойные посты, а с твоего рта одно говно по прежнему льется. Развивайся, занимайся самообразованием, читай хорошие книги, не будь таким примитивным...

Кляузный крыжик

12332.(пост намбер 35770) Идеалист 23/06/2010
ВО- ПЕРВЫХ, хочу заявить, что мне стыдно за таких людей и их безбожную трескотню, как Дьячок, Кулл, Таназлы,Нигилист и др.атеистов, которые смеют называть Христа ничтожеством, которые обезумели .... что же сказать.... - ОНИ БЕЗБОЖНИКИ - и говорить, собственно нечего. Правильно писал Валериан: = если они не смирятся и не воззовут к Богу, чтобы Он открыл им ум и глаза, то остануться погибать в своей темноте, наслаждаясь своими нечистотами. =

Вот интересная статья, где черным по белому написано о разумных людях, АВТОРИТЕТНЫХ УЧЕНЫХ, которые прежде были атеистами, а теперь смотрят на мир другими глазами.
Местные атеисты со своими лженаучными аргументами по сравнению с такими людьми выглядят как колорадские жуки против благородных львов.

КРАХ АТЕИЗМА

Крупнейшие газеты мира недавно опубликовали статью-признание известнейшего английского философа, самого известного защитника атеистической идеологии, Энтони Флю, которая содержала слова признания ученым своей неправоты.
Английский философ Энтони Флю избрал для себя мировоззрение атеиста еще в 15 лет, впервые известность к нему пришла в академической сфере после публикации одной из статей. Он стал одним их известнейших и авторитетнейших мировых философов, преподавал в крупнейших университетах: в Оксфорде, Абердине, Кииле и Ридинге, был участником множества научных конференций в США и Канаде, автор множества статей и книг, яростной защищавший идеологию атеизма и материализма.
Флю открыто признался, что все эти годы он глубоко ошибался и теперь он осознал всю степень своей "слепоты" и признает факт сотворения Вселенной из Небытия, полностью отказавшись от идеи извечности ее существования.
Это кардинальная перемена решения стала следствием бесспорности фактов, открытий, которые были сделаны современной наукой и доказывают сотворенность жизни.
Флю осознал, что в неповторимой сложности строения жизни существует сознательный замысел, план ее сотворения. И открыто признал, что атеизм, который он ревностно отстаивал на протяжении десятков лет, был явным заблуждением.
Флю рассказал о научных причинах, сокрушивших основы его более чем полувековых атеистических воззрений и изменивших его отношение к Богу:
«Результаты исследований биологами структуры молекулы ДНК со всей очевидностью показали всем нам можно сказать невероятную, непостижимую комплексность всех ее компонентов, необходимых для существования жизни и существование Разума, создавшего эту основу жизни.»
(Richard N. Ostling, "Lifelong atheist changes mind about divine creator", Associated Press)

«Теперь уже сложно даже допустить мысль о попытке объяснения происхождения самой первой живой клетки, которая стала делиться и размножаться, по сценарию случайной натуралистической эволюции.
(Antony Flew, Philosophy Now, 8-9, 2004; Richard N. Ostling, ibid).
Я совершенно убежден теперь в абсурдности утверждения, что первая основа жизни - живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий.»
(Stuart Wavell and Will Iredale Sorry, says atheist-in-chief, I do believe in God after all, The Sunday Times, 12.12.2004)
Действительно, исследования структуры молекулы ДНК, ставшие причиной кардинального изменения позиции Флю, показали ярчайшие факты разумного творения. Спиральная структура молекулы ДНК, существование генетического кода, нуклеотидные цепочки, исключающие какую-либо случайность, количество информации, равной сотням томов энциклопедий, заключенных в одной микроскопической молекуле ДНК и еще многие очевидные факты доказывают, что строение этой молекулы и ее функции были особым образом спланированы для жизни и идеальнейшим образом сотворены.
Комментарии ученых о результатах изучения ДНК также свидетельствуют в пользу истинности этого факта.
К примеру, известный микробиолог, профессор Фрэнсис Крик, впервые обнаруживший спиральную структуру молекулы ДНК, признал, что истоки происхождения жизни указывают на присутствие какого-то чуда.
В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может придти разумный и непредвзято мыслящий человек - это признание, что жизнь является результатом некоего чудесного творения.
Микробиолог Лед Адлеман из Южно-калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) подсчитал, что 1 грамм молекулы ДНК может содержать в себе количество информации с 1 триллиона компакт-дисков (CD). (John Whitfield, "Physicists plunder life's tool chest", 24.04.2003).
Биолог, профессор Гене Майерс, участвующий в Проекте Генома Человека, рассказывая о поразительной упорядоченности структуры ДНК, писал в своей статье:
«Меня более всего потрясла архитектура и структура клетки...система невероятно сложна. Она вне сомнения создана по плану... В ней есть великий ум.»
(San Francisco Chronicle, 19.02.2001, Статьи о Проекте Генома Человека под ред.Тома Абате)
Самый примечательный факт о ДНК - это наличие в этой микроскопической молекуле закодированной генетической информации, существование которой невозможно объяснить никакими законами материи, энергии или природы.
Руководитель Германского Федерального Института Физики и Технологии проф. физики докт-р. Вернер Гитт писал по этому поводу:
«Любая система кодирования информации - это всегда продукт интеллектуального, умственного процесса. Следует обратить особое внимание на такой момент: неразумная материя не может создать какой-либо информационный код. Все наши эксперименты показывают, что в возникновении в молекуле ДНК этой информации присутствовал и присутствует высший Ум, который использует свою свободную волю, суждение и творческую мощь... Нет никакого физического процесса, закона природы или материального явления, которые могли бы способствовать тому, что мертвая материя произвела бы на свет какое-то знания или информацию... Как нет законов природы или физических процессов, которые могли бы способствовать самопроизвольному возникновению информации внутри мертвой материи.»
(Werner Gitt. In the Beginning Was Information. CLV, Bielefeld, Germany, p. 107, 141)
Ученые и философы креационисты сыграли немаловажную роль в признании самым известным атеистом мира Энтони Флю факта Разумного творения жизни.
В последние несколько лет Флю участвовал в телевизионных диспутах с учеными, которые отстаивали истину Божественного сотворения жизни, во время которых и атеисты и креационисты приводили свои доводы. Переломным моментом стала конференция, организованная в мае 2003 года в США в Институте Метанаучных Исследований в штате Техас. Флю принял участие в конференции вместе с рядом ученых-креационистов : Роем Абрахамом Варгезе, израильским физиком и молекулярным биологом Джеральдом Шредером, католическим философом Джоном Хэлданом.
Уже во время конференции Флю признался, что очень впечатлен убедительностью и основательностью фактов, которые приводили его оппоненты-ученые.
Так что после конференции он уже признал, что считает АТЕИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИЗЖИВШИМ САМОЕ СЕБЯ.
В своей статье, опубликованной в британском философском журнале British Now (08-09.2003), он рекомендовал всем читателям ознакомиться с аргументами, которые приводятся в книге микробиолога Шредера "Сокрытый Лик Бога" и американского исследователя Варгезе "Чудо жизни", сказав также, что очень большое впечатление на него произвел фильм профессора теологии и философии Гари Р.Хабермаса "Нашла ли наука Бога?"

"Разум, объявший Вселенную" И КРАХ АТЕИЗМА
Известнейший атеист-философ Энтони Флю очень долгие годы весьма агрессивно противостоял научным фактам, речь о которых шла выше, и тот факт, что после стольких лет отрицания очевидного, Флю все-таки признал существование Разумного творения жизни на земле, показывает близость полного научного краха атеистических идеологий и воззрений в научном мире. Современная наука доказывает существование Разума, объявшего собой всю Вселенную", таким образом опровергая сами основы идеологии атеизма.
В книге известного ученого-креациониста Джеральда Шредера "Сокрытый Лик Бога", оказавшей столь сильное впечатление на Энтони Флю есть такие слова:
«Единое сознание, универсальный разум, ум охватывает собой всю Вселенную. Научные открытия в сфере субатомных частиц и природы квантов привели нас к порогу этого ошеломляющего признания: все видимое нами сущее есть внешнее проявление этого Знания. В лабораториях мы наблюдали за этим, сперва полагая, что это есть некий сгусток энергии, позднее же мы осознали, что это есть высокая степень концентрации информации, знания в форме материи. От мельчайшего атома до тела человека всякая частица, все сущее есть определенная степень проявления этого Ума и Разума.» (Gerald Schroeder, The Hidden Face of God, Touchstone, New York, 2001, p. xi)
Научные исследования, проводившиеся в сфере изучения строения и функционирования клетки живого организма и функционирования субатомных частиц материи, неопровержимо приводили к заключению: Вселенная и жизнь сотворена из Небытия волей Безграничного Разума, который повелевает всем в мироздании. Вне сомнения, этот Разум, объявшее своей властью и знанием все уровни существования Вселенной - Всевышний Бог ( кто-то называет Аллах ) - Обладатель Безграничной Мощи и Силы.

Кляузный крыжик

12333.(пост намбер 35772) Дьячок 23/06/2010
12332.(пост намбер 35770) Идеалист 23/06/2010
ВО- ПЕРВЫХ, хочу заявить, что мне стыдно за таких людей и их безбожную трескотню, как Дьячок, Кулл, Таназлы,Нигилист и др.атеистов, которые смеют называть Христа ничтожеством, которые обезумели .... что же сказать.... - ОНИ БЕЗБОЖНИКИ - и говорить, собственно нечего. Правильно писал Валериан: = если они не смирятся и не воззовут к Богу, чтобы Он открыл им ум и глаза, то остануться погибать в своей темноте, наслаждаясь своими нечистотами. = ///

Мудель!
1. Ты не запутаешся в наслаждениях чужими нечистотами?
2. Если некто ебанулся, то non secuitur крах атеизма!
3. Индус или китаец с высшим техническим ВО, не слышавший о вашем смешном бохе, тоже несказанно удивится о каком-то "крахе атеизма".
4. Ваш бох очень местечковый, и вынутый на время из жопы, без надежды на успех...хотя некоторую конкуренцию с гироскопами не выдерживает (гироскопы работают, бох, как то очко, которое не действует никак)

Кляузный крыжик

12334.(пост намбер 35773) Гром 23/06/2010
12332.(пост намбер 35770) Идеалист 23/06/2010
" Атеисты, которые смеют называть Христа ничтожеством, которые обезумели .... что же сказать.... - ОНИ БЕЗБОЖНИКИ - и говорить, собственно нечего. Правильно писал Валериан: = если они не смирятся и не воззовут к Богу, чтобы Он открыл им ум и глаза, то остануться погибать в своей темноте, наслаждаясь своими нечистотами. = "

ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА. ТОЛЬКО ПОЙМУТ ЛИ ИХ ОБЕЗУМЕВШИЕ АТЕИСТЫ? ДУМАЮ, ПОЙМУТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ НИХ, КОТОРЫЕ НЕ НАГЛЕЮТ, НЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЗНАЮЩИМИ ВСЕ, А ИЩУТ ПРАВДУ.

Кляузный крыжик

12335.(пост намбер 35774) Кулл 23/06/2010
Оказывается веруны типа Идеалиста и прочих, теперь наконец-то поняли, как им доказать существование своего божка. И как же? Да очень просто! БЕСКОНЕЧНОЙ КОПИПАСТОЙ!

Кляузный крыжик

12336.(пост намбер 35776) федор-стрелец 23/06/2010
12332.(пост намбер 35770) Идеалист 23/06/2010

Может, поясните, каким образом "невероятная сложность ДНК"
доказывает существование бога?

И особо почсните, где научный подход вот в таких вот фразах:

"Спиральная структура молекулы ДНК, существование генетического кода, нуклеотидные цепочки, исключающие какую-либо случайность, количество информации, равной сотням томов энциклопедий, заключенных в одной микроскопической молекуле ДНК и еще многие очевидные факты доказывают, что строение этой молекулы и ее функции были особым образом спланированы для жизни и идеальнейшим образом сотворены."

"Я совершенно убежден теперь в абсурдности утверждения, что первая основа жизни - живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий.»"

Ну и далее по тексту.

Самое главное-каким образом мнение ОТДЕЛЬНОГО ученого может означать крах атеизма? Вот он говорит о том, что невозможно представить, чтобы... А ученые синтезировали РНК из неорганических компонентов.

И еще-может ваш "раскаявшийся атеист" предоставить МЕХАНИЗМ творения богом жизни? Если не может-на кой черт нужна его теория, которая ничего не объясняет?

И последнее: а КАКИМ богом создана жизнь? Аллахом, Ра, Осирисом?

12337.(пост намбер 35777) Сердитый 23/06/2010
дьячки,нигилисты,куллы - бесы во плоти.Их бесов развелось здесь легионы.
Пошли вы, нечистые бесы в бездну!

Кляузный крыжик

12338.(пост намбер 35778) федор-стрелец 23/06/2010
Идеалисту.

Хорошо, допустим жизнь создана богом. Только вот у вашего Флю силенок не хватит отрицать эволюцию. Он ее и не отрицает, насколько я понимаю. А значит, вам еще ПРИДЕТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ, что бог не создал клетку, из которой появилось все остальное. Вам придется доказать, что живые организмы не эволюционировали. Флажок в руки.)))

12339.(пост намбер 35779) Бывший верующий 23/06/2010
Всем, кто сомневается в эволюции и теории Дарвина, советую посмотреть на боксера-тяжеловеса Николая Валуева. Отпадут всякие сомнения:

http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B5%D0%B2&stype=image

Не хочу обидеть Николая, но внешность у него очень специфическая и кого-то напоминает. Бывает, что те или иные черты нашей внешности, позаимствованные у наших предков, проявляют себя через много поколений.
У большенства людей их гены не прошли испытание временем, и где-то затерялись в глубине веков. А Николай возможно уникален в своем роде, его сильные гены шагнули через десятки, а может быть и сотни тысячь лет и дали человечеству возможность посмотреть на себя в далеком прошлом. Я думаю, что в вечном споре эволюционистов-Дарвинистов со своими противниками можно было бы на этом примере поставить жирную точку. Но ее пока не ставят,
я думаю, из этических соображений, не желая обидеть великого спортсмена. Но пройдут годы, десятилетия и антропологи обязательно вспомнят о Николае.

Кляузный крыжик

12340.(пост намбер 35780) Ольга 23/06/2010
Привет всем!Вас все меньше.Бог создал Днк,"обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации".Когда он создавал ее,то и появились кентавры,сирены,русалки и пр.Сейчас этого нет.Все совершенно.Ваши жены не родят Вам неведомого зверушку.

Кляузный крыжик

12341.(пост намбер 35781) Дьячок 23/06/2010
12339.(пост намбер 35779) Бывший верующий 23/06/2010
Всем, кто сомневается в эволюции и теории Дарвина, советую посмотреть на боксера-тяжеловеса Николая Валуева. Отпадут всякие сомнения: ///

Доказательство конфузное, но увы...
К тому же обременённое патриотизмом.

Кляузный крыжик

12342.(пост намбер 35782) Сердитый 23/06/2010
ФЕДОРУ-СТРЕЛЬЦУ

---Вам придется доказать, что живые организмы не эволюционировали.---

Ещё один федор-гаврила требует чтобы ему доказывали. А чо это даст?

А может хватит твоего дэбильного ДОКАЖИТЕ, ДОКАЖИТЕ, ДОКАЖИТЕ.
Сидит себе и людям мозги травит своим "докажите", и другой позиции у него нет. Все ему должны доказывать, опровержителю блудослову.
А МОжет тебе пора доказывать??? А?
У меня есть около 120 вопросов. И они требуют обоснованного доказательства. Только не один атеистический дэбил не может ничего доказать по сей день.

Ты скажи мне, салага,
1.Почему был один Большой взрыв, а не два или три, и что разве не было 10 сверх больших взрывов до последнего Большого? Представь мне свои доказательства! Живо!

2.Почему один ученый атеист исследовал и говорит, что на определенные процессы эволюции потребовалось 2 миллиарда лет, а другой атеист-дэбил о том самом пишет, что надо было не менее четыре миллиарда? Кто из них прав? ДОКАЖИ И ОБОСНУЙ ПО-НАУЧНОМУ!
Или если вы, тупые людишки в серых штанишках, будете жонглировать миллионами и миллиардами лет, то думаете, что нормальные люди примут вашу трепотню за чистую монету?

3.Вообще, кто и как может проверить ваш "научно"-атеистический дэбилизм? Почему людям нужно верить в ваши атеистические сказки? Потому что понаписывали своих ленинско-безбожных книжок и распространили миллионными тиражами для одурманивания масс? Еще при Союзе, вы нехристы напечатали этой дряни столько, что все библиотеки были засорены вашим мусором до самых потолков! И кто мог проверить, что там правда?
Да, вы, дэбилы-безбожники заставляли ВЕРИТЬ! детей и студентов в написанный вами бред! ИНСТИТУТЫ НАУЧНОГО АТЕИЗМА! Это были инструкции к исполнению. Никто и пикнуть не смел, потому что БЕЗОШИБОЧНАЯ партия и Ленин приказали верить в свое дэбильное учение. ВЕРИТЬ! Иначе плохие оценки и исключение из вуза! Да вас дэбилов сажать в тюрьмы за такое насилие следовало бы!

4.Я слышал свидетельства людей, которые рассказывали как им конкретно помог Бог, когда они молились и просили Его о помощи. Так вот, салага, ДОКАЖИ мне, что им помог не Бог?
Давай доказывай, и так, чтобы они поверили что это не Бог был? Слышишь, чтобы именно ПОВЕРИЛИ? Потому что какое знание ты всунешь в их голову? Докажи им, что не Бог им помог, когда предстояла сложнейшая операция, а на следующий день, хирурги отказывались признать, что это тот самый человек, разводили руками, краснели-бледнели, и как ошарашенные ДОКАЗЫВАЛИ-УТВЕРЖДАЛИ, что такого не может быть,потому что не может быть(стандартное атеистическое доказательство). Что возможно, это близнецы пошутили. Но ведь проверить легко, что у человека близнеца нет, где он живет, в каких больницах лечился раньше...

Ну давай, доказывай сам что-то другим людям, а то заколебал ты всех своим ДОКАЖИ МНЕ, ДОКАЖИ МНЕ.
Сам докажи обратное. И заметь, неуч, что многие доказательства принимаются на веру, потому что не всё в жизни как теорему надо доказывать.
В сфере Божественного- самое вернейшее доказательство, если ты САМ НЕПОСРЕДСТВЕННО станешь причастным к этому Божественному. Тогда и трепотня миллионов атеистов для такого человека - безумие и сумасшествие.
Ты понял, неуч?

Кляузный крыжик

12343.(пост намбер 35783) федор-стрелец 23/06/2010
12342.(пост намбер 35782) Сердитый 23/06/2010

Вообще-то тебе, и отвечать не стоит. Но я отвечу.

"А МОжет тебе пора доказывать??? А?"

Пора мне будет, когда я выдвину положительное утверждение о чем-либо. Верующие выдвигают тезис-вот пусть и доказывают.

"1.Почему был один Большой взрыв, а не два или три, и что разве не было 10 сверх больших взрывов до последнего Большого? Представь мне свои доказательства! Живо!"

А я утверждал, что их было больше или меньше? Может, и было. Это к ученым, которые разработали данную теорию. Теорию БВ подтверждает реликтовое излучение и красное смещение излучения, приходящего от далеких галактик.
Ты видвинул тезис о том, что взрывов было больше чем один-вот и доказывай. Я тебе честно скажу, что не знаю, сколько и что было до БВ, но ОДИН БВ был. Так что впред, пиздюк, доказывай.

"2.Почему один ученый атеист исследовал и говорит, что на определенные процессы эволюции потребовалось 2 миллиарда лет, а другой атеист-дэбил о том самом пишет, что надо было не менее четыре миллиарда? Кто из них прав? ДОКАЖИ И ОБОСНУЙ ПО-НАУЧНОМУ!"

Ты, мудище, давай конкретно: какой ученый сказал так, а какой-иначе? И где сие изложено? И методики анализа мне изложи, по которым возраст определялся. Вот тогда я и докажу, кто из НИХ, КОНКРЕТНЫХ УЧЕНЫХ, ближе к истине.
Впреред, быстро в нет за ссылками.))

"3.Вообще, кто и как может проверить ваш "научно"-атеистический дэбилизм?"

Проверяемость-гланый критерий НАУЧНОГО знания. А проверить можешь ты сам, дебил нобразованный. Отучись 5 лет в институте, попытайся хоть что-нибудь исследовать, а не только вопросы задавать. Получи научную степень, работай в лаборатории, и вот там ты все и проверишь . САМ.

"Почему людям нужно верить в ваши атеистические сказки?"

Не НУЖНО ВЕРИТЬ. НАОБОРОТ. НУЖНО ВСЕГДА СОМНЕВАТЬСЯ и ИССЛЕДОВАТЬ МИР. А вот вашей библии действительно верить не стоит.

"ВЕРИТЬ! Иначе плохие оценки и исключение из вуза! Да вас сажать в тюрьмы за такое насилие следовало бы!"

И это говоришь мне ты, олигофрен ? Когда церковь аж до самой революции заставляла всех верить в то, что Солнечная ситема Копреника-выдумки сатаны.

"4.Я слышал свидетельства людей, которые рассказывали как им конкретно помог Бог, когда они молились и просили Его о помощи. Так вот, салага, ДОКАЖИ мне, что им помог не Бог?"

Еще раз для ебнутых наглухо. НЕ Я ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, а те, кто утверждают. ЭТО ЗАКОН ЛОГИКИ, тебе, идиоту, напрочь неизвестной. Вот утверждают, что помог им бог-вот пусть и доказывают, а уже я буду опровергать их доказательства.
ЕЩЕ РАЗ ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ-Н ЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ. ДОКАЗЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО НАЛИЧИЕ.

И это все твои вопросы, дурень? Да, страна требует героев- рожает ДУРАКОВ.

12344.(пост намбер 35784) Ольга 23/06/2010
Атеисты не только не верят в Бога ,но матерятся как сапожники.Не все.И не думают как они разговаривают с людьми,так и их дети будут с ними так общаться.

Кляузный крыжик

12345.(пост намбер 35785) федор-стрелец 23/06/2010
12344.(пост намбер 35784) Ольга 23/06/2010

Это очевидно, по-моему. Пришло какое-то хамло, которому вроде как бог заповедал любить врагов своих, какое-то быдло, которое оскорбляет человека, не разу его не видев. Что мне делать? Рыло я ему начистить не могу через модем. Так хоть отвечу адекватно. Потому что эта скотина, что сюда писала, недостойна иного обращения. С корректными ко мне людьми и я корректен, тут многоие это подтвердят. А с хамлом подзаборным разговор один, оно только его понимает.

12346.(пост намбер 35786) Сердитый 23/06/2010
федор-стрелец,
Таких тупых неучей как ты федор с маленькой буквы я еще не встречал. Вот как ты крутишься и скользишь, дэбильный наглец!Кто тебе должен что-либо доказывать? Ты разве можешь принять чистое в свой внутренний заблёванный сосуд?
Да как тебе вонючке сатанинской, можна доказать о благоухании прелестных запахов, если ты насквозь пропитан дерьмом и одна нечисть в твоих устах? Вот ты показал свое нутро сатанинско-сифилистическое, своей руганью и зловонием. Что и следовало ДОКАЗАТЬ.ТАКАЯ ТВОЯ СУЩНОСТЬ. ТАК ЧТО ВСЕ ДОКАЗАННО. ОДНИМ МАХОМ.
Только гнилой, разлагающийся труп, источенный червями мог писать такую скверну! Пошел прочь, нехрист, проклявший сам себя!
Вот сюда ты себе дорогу обеспечил:
"Идите от Меня,проклятые,в огонь вечный,уготованный диаволу и ангелам его"

Кляузный крыжик

12347.(пост намбер 35788) Дьячок 23/06/2010
12344.(пост намбер 35784) Ольга 23/06/2010
Атеисты не только не верят в Бога ,но матерятся как сапожники.Не все.И не думают как они разговаривают с людьми,так и их дети будут с ними так общаться. ///

Ольга!
А что первично, сперва человек глупый и верующий и питается силосом как Серафим Саровский, или диета силосом приводит к олигофрении и вере в бога?

Кляузный крыжик

12348.(пост намбер 35791) Гром 23/06/2010
12342.(пост намбер 35782) Сердитый 23/06/2010 ФЕДОРУ-СТРЕЛЬЦУ
4.Я слышал свидетельства людей, которые рассказывали как им конкретно помог Бог, когда они молились и просили Его о помощи. Так вот, салага, ДОКАЖИ мне, что им помог не Бог?
Давай доказывай, и так, чтобы они поверили что это не Бог был? Слышишь, чтобы именно ПОВЕРИЛИ? Потому что какое знание ты всунешь в их голову? Докажи им, что не Бог им помог, когда предстояла сложнейшая операция, а на следующий день, хирурги отказывались признать, что это тот самый человек, разводили руками, краснели-бледнели, и как ошарашенные ДОКАЗЫВАЛИ-УТВЕРЖДАЛИ, что такого не может быть,потому что не может быть(стандартное атеистическое доказательство). Что возможно, это близнецы пошутили. Но ведь проверить легко, что у человека близнеца нет, где он живет, в каких больницах лечился раньше...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Сердитый, вы успокойтесь, не стоит волноваться. Этот Федор не поймет, и как вы верно подметили, он будет всегда вертеться и изворачиваться. Действительно, такова безбожная природа.

А вы молодец, хороший пример привели. Мне понравилось. Здесь Федор ничего не может сказать. Полное поражение атеиста. Потому что атеист не поймет и не ощутит действие Бога, пока он на сатанинской площадке, где Бог отсутствует. И кто ему что докажет, если он под полным контролем отца лжи? Тот умело задурманивает своей ложью ему мозги ежесекундно.

Еще особо хочу подчеркнуть о вашем примере об исцелении больного человека. Вспомним, что говорил Иисус в таком случае, тем, у кого был ум был далек от познания Бога: "Мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете.Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?"

Вот видите, доказывать о небесном, о Боге, об ангелах и т.д. - нет смысла всяким сквернословящим Федорам.
Так, что оставте вы его, пусть дополняет свою меру, а вы освящайтесь.

Кляузный крыжик

12349.(пост намбер 35792) Сердитый 23/06/2010
"Вот видите, доказывать о небесном, о Боге, об ангелах и т.д. - нет смысла всяким сквернословящим Федорам.
Так, что оставте вы его, пусть дополняет свою меру, а вы освящайтесь."

Гром, да я понимаю вас, понимаю... Хотел безбожника натолкнуть на мысль, что не ему, мелкой сошке, своим примитивным умишком судить о Боге, Который создал миллионы галактик и всё, что в них. И духовный, духовный мир с небесными небожителями, который куда прекрасней всего материального.
Судья ему Бог!

Кляузный крыжик

12350.(пост намбер 35794) Дьячок 23/06/2010
12348.(пост намбер 35791) Гром 23/06/2010
Потому что атеист не поймет и не ощутит действие Бога, пока он на сатанинской площадке, где Бог отсутствует. И кто ему что докажет, если он под полным контролем отца лжи? Тот умело задурманивает своей ложью ему мозги ежесекундно. ///

Бох не только жалкий, как плевательница, но и беспомощный.
И маленький наверное ваш бох, как нейтрино или пенис у таракана.

Кляузный крыжик