11751.(пост намбер 34637) богоМОЛ 01/06/2010
для коки написал..

Кляузный крыжик

11752.(пост намбер 34638) Антикока 01/06/2010
Все Кока, ускользнула птичка от тебя. А наговорил ты много в свое оправдание. Особенно мне "понравилось" одно место из твоего поста, это где ты советуешь Андрею - ты сперва мол, начни ходить к нам на собрания, втянись в это дело, а вот потом и скажешь, что мы за фрукты. Понятно куда клонишь. Только вы СИшники не фрукты, а овощи гнилые. И название своей СИшной макулатуры уточнил. Да какая нахер разница, "Сторожевая башня" или "Смотровая вышка", хоть как назови, все равно брехня ваши журнальчики. А пророка Иону к чему опять приплел? Раз ошибся, значит не истинный, а лжепророк. У тех кто истинный, например Илия, таких косяков не было. Ах иегова отменил приговор жителям Ниневии, потому что увидел ВДРУГ, что они раскаялись. А он что, не всеведающий? О раскаянии жителей он должен был знать наперед, а тогда к чему эта вся шняга, пророчества, угрозы, а потом отмена приговора? Так поступить мог человек, который чего-то НЕ ЗНАЕТ, а потом когда вдруг узнает, то после этого и меняет свое предыдущее решение. А иегова что? То он раскаивается, то чего-то не догоняет, то свои приговоры отменяет. Чисто царек какой-то, а не бог! А то что ваши СИшные пророчества не сбылись, то и это понятно куда ты клонишь. Оказывается до иеговы дошло, что пока СИшники свою благую блевотину не растащут по всему миру и не донесут ее до ВСЕХ жителей земли, то устраивать конец света рановато. В конце своего поста, ты Андрею советуешь и дальше заботиться о своей семье. Это так-то вы СИшники, учите людей жить по библии? А она советует людям совсем другое. Не заботиться и любить он должен свою семью, а наоборот, возненавидеть ее! Ибо так учил тот недоносок, которого вы СИшники, богом не признаете. Трепло ты Кока был, им ты и остался! Тьфу! Сегодня же напьюсь...

Кляузный крыжик

11753.(пост намбер 34642) Ольга 02/06/2010
Поль Брегг!"жареное мяско, сальцо, грудинка, колбаска, окорочка, пирожные-морожные, бисквитные тортики, жирный творог, сметанка, балычок, икорка, блины и т.д. Из пития: винцо, пивцо, шампусик и т.д. Все должно быть обильным и свежим. И такие голодания, надо проводить КАК МОЖНО ЧАЩЕ! Если уверены в своих силах, то можно даже 5-6 раз в день. И вот если все эти мои рекомендации по питанию строго соблюдать, то и лечебный эффект этих голоданий, вскоре будет НА ЛИЦО"Вот история про мясо в Библии." Народу же скажи: очиститесь к завтрашнему дню, и будете есть мясо; так как вы плакали вслух Господа и говорили: кто накормит нас мясом? хорошо нам было в Египте, — то и даст вам Господь мясо, и будете есть [мясо]:
19 не один день будете есть, не два дня, не пять дней, не десять дней и не двадцать дней,
20 но целый месяц [будете есть], пока не пойдет оно из ноздрей ваших и не сделается для вас отвратительным, за то, что вы презрели Господа"И вот продолжение"31 И поднялся ветер от Господа, и принес от моря перепелов, и набросал их около стана, на путь дня по одну сторону и на путь дня по другую сторону около стана, на два почти локтя от земли.
32 И встал народ, и весь тот день, и всю ночь, и весь следующий день собирали перепелов; и кто мало собирал, тот собрал десять хомеров; и разложили их для себя вокруг стана.
33 Мясо еще было в зубах их и не было еще съедено, как гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою.
34 И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттаава, ибо там похоронили прихотливый народ."

Кляузный крыжик

11754.(пост намбер 34643) ОЛЬГА 02/06/2010
Привет всем!Сегодня на одном православном сайте написала про знамение Ионы и про Симеона Столпника.Тысяча причин,чтобы не понимать суть знамения.Надо голодать,а Мы привыкли угождать плоти.Дала ссылку на 82лет мужчину,который не есть 65лет.Не знаю,что ответят.

Кляузный крыжик

11755.(пост намбер 34644) Георгий Таназлы 02/06/2010
11748.(пост намбер 34632) kok46a 01/06/2010

"«Вы же утверждаете что Иисус вовсе не Христос, а Архангел Михаил.»

Давайте вы просто прочтете для начала вот это:
http://www.watchtower.org/u/bh/appendix_11.htm#fnt1_src

Откроете для рассуждения все приведенные места Писания, а потом сделаете вывод. Ок?"

Ну и редкостный же бред приведен по данной Вами ссылке. Читаем:
1) "В Библии Михаил называется «архангелом» (Иуды 9). Это слово означает «верховный, или главный, ангел». В Писании слово «архангел» встречается только в единственном числе, оно никогда не употребляется во множественном."

По адресу (Иуды 1:9 (а не Иуды 9, как сказано у Вас на сайте)) говорится: "Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь". Где при разговоре Христа с Сатаной Вы увидели такой диалог?

Что же касается упоминания архангелов во множественном числе, то не забывайте про книгу Еноха. Согласно ней существует семь Архангелов:

1.Уриил, властвующий над небесными светилами;
2.Рафаил, властитель мысли человека и его исцелитель;
3.Рагуил, подвергающий наказаниям мир светил;
4.Михаил, главный Архангел;
5.Сариил, начальник над духами, соблазняющими и вовлекающими людей в грех;
6.Гавриил, страж рая и начальник над духами, оказывающими помощь людям;
7.Иерахмиил, наблюдающий за воскресением мёртвых.

2) "Интересно, что в 1 Фессалоникийцам 4:16 о воскресшем Господе Иисусе Христе сказано: «Сам Господь сойдет с неба с призывом, с голосом архангела». Как видно из этого стиха, у Иисуса голос архангела. А значит, Иисус и есть архангел Михаил."

Это вообще не лезет ни в какие ворота. Начнем с того, что по этой логике, например, пародист Винокур, умеющий говорить голосом певца Лещенко и есть сам Лещенко. А во-вторых (и это самое главное) - с каких это пор, вы, Свидетели Иеговы, вдруг начали считать Христа - Господом? Кто тут бил себя пятками во впалую грудь, утверждая, что Христос не бог, а лишь его совершеннейшее творение? И после этого Вы будете утверждать, что СИ не перевирают библию?

3) "В Библии говорится, что «Михаил и ангелы его сражались с драконом, и сражался дракон и ангелы его» (Откровение 12:7). Следовательно, Михаил — Предводитель войска верных ангелов. Иисус тоже описывается в Откровении как Глава войска верных ангелов (Откровение 19:14—16). Более того, апостол Павел писал о «Господе Иисусе» и «его могущественных ангелах» (2 Фессалоникийцам 1:7). Из Библии видно, что как у Михаила, так и у Иисуса есть свои ангелы (Матфея 13:41; 16:27; 24:31; 1 Петра 3:22). Поскольку в Слове Бога нигде не сказано, что на небе существует два войска верных ангелов с разными предводителями, Михаил — это и есть Иисус Христос в небесной славе."

Я уже промолчу, что "Апокалипсис" посвящен императору Нерону. Но не описывается Иисус, как Глава войска верных ангелов. В Откровении (19:14-16) сказано: "И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый. Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя. На одежде и на бедре Его написано имя: "Царь царей и Господь господствующих"". Во-первых, ни здесь, ни выше, ни ниже не сказано, что на коне - Христос. Во-вторых, не сказано, что воинство небесное состоит из ангелов. Почему не из херувимов? Почему не из серафимов? Почему не из престолов?

В общем, как обычно, набор слов, ничем и никем не подтверждаемых и просто глупых.

11756.(пост намбер 34645) Ольга 02/06/2010
Георгий!Каждый из главных семи Сынов Божьих имеет своего Ангела в Солнечной Системе.Они выполняют их функции.

Кляузный крыжик

11757.(пост намбер 34646) Психо 02/06/2010
Ольга! Вы опять смущаете людей своей ересью о голодании! Я вам уже цитировал из библии послание к Римлянам, где ясно выражена мысль о том, что осуждать всеядных людей-грех! А вы опять за свое. И вот сейчас вы в своем посте, совсем не в тему привели библейский эпизод, в котором бог, после египетского турне, кормил свой народ перепелами. Ну во первых вы вникните, с какой целью , еврейскому народу от бога, было это мясное внушение. А во вторых, вам не кажется что вот эти слова, звучат несколько странно: "...пока не пойдет оно(мясо), из ноздрей ваших..." Насколько я знаю, при чрезмерном насыщении мясом (да и вообще любой пищей), после естественного пищеварительного процесса, еда, должна выходить из человека вовсе не через ноздри, а через...хм...другое отверстие в организме, специально предназначенное природой для этих целей. И бог, как существо всезнающее, вроде бы должен это знать, а он изрекает такую вот противоестественную чушь. В общем вы библии-то сильно не доверяйте, а лучше верьте в себя и в окружающих вас хороших людей. Эх Ольга, Ольга, не голодали вы по настоящему, не голодали!

Кляузный крыжик

11758.(пост намбер 34648) виктор 02/06/2010
си-кока,
я вижу, что уже даже атеисты, и те вразумляют тебя, потому что их ум более открыт для понимания Библейских истин чем твой, затуманенный твоими хозяевами.
тебя ввели в заблуждение си-боссы, а их в свою очередь си- лжепророк рассел. вот почему ты здесь пишешь людям свои си-сказки и лженауку. ты посмел доказывать, что Иисус Христос не Господь. ты - жертва обмана, и по-другому не можешь.

отвечать мне не надо, хотя я сейчас ставлю тебе следующие вопросы (они для того, чтобы ты подумал хорошенько и ответил сам себе):

1."Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься" (Рим.10:9)

вопрос: исповедуешь ли ты Иисуса Господом? веруешь ли ты от всего сердца, что Он Господь? Спасен ли ты?
--------------------
2. " ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись." Деян. 4:12

Нет другого имени... понимаешь? И-М-Е-Н-И !!!!! кроме имени Иисуса Христа. Само по себе имя Иегова не спасает никого, потому что Бог Отец послал Сына для людей грешных..., потому что никто не приходит к Богу Отцу другим путем. отвергая божественность Христа, ты, несчастный си-кока, отвергаешь единственный, предоставленный для тебя, путь к Богу:

«Я есмь путь!.. Никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня» (Иоан.14, 6).

«Дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем» (Римл.6, 23).
ты понимаешь, си-кока, что ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ есть только исключительно В-О Х-Р-И-С-Т-Е???????? Г-О-С-П-О-Д-Е НАШЕМ! и это дар Божий. жаль, что ты таким даром принебрегаешь.
поэтому беги от си-ишников, беги без оглядки и спасай свою душу.

а в данный момент воздержись от своей привычки спрашивать: "а что такое душа, а что такое жизнь вечная".
си-ишные технологии завязывать разговор и направлять его в нужное для сиишников русло уж очень мне (и другим, надеюсь) известны.

спасайся от си, имею ввиду от лси - лжесвидетелей иеговы.

Кляузный крыжик

11759.(пост намбер 34649) Верующий в Коку ослик Иа 02/06/2010
Возлюбленный ты Кока мой,
Не тужи и не серчай, все с благодарностью от судьбы принимай. Наехали на тебя лихо, раскрыли твои замыслы и секту, но не обращай внимания, ты продолжай, продолжай веселить народ Коковскими истинами и новыми переводами библии, сделанными под учение бруклинских коков или каков.
Короче, держись и не сдавайся.

Кляузный крыжик

11760.(пост намбер 34650) Виктору 02/06/2010
Что же во ВСЕМ ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, НИ РАЗУ не говорится о том, что у бога есть сын и что он триедин, что закон моисея будет упразднен, что люди спасуться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ХРИСТА? Все это прописано ТОЛЬКО ЛИШЬ В НОВОМ ЗАВЕТЕ! А он неоднократно переписывался и подгонялся под те события, которые евангелистам было нужно выставить в ВЫГОДНОМ для них свете! Неужели твой бог, не мог даровать СПАСЕНИЕ всем людям еще в ветхозаветные времена, когда он лично и неоднократно являл себя многим людям, от великих пророков до простонародья? Разве бог НУЖДАЕТСЯ в посредниках типа христа и ДОЛЖЕН выжидать какой-то определенный промежуток времени, чтобы после истечении оного, явить какое нибудь чудо? Бог на то он и бог, что он НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КОГО И НИ ОТ ЧЕГО! Он может сделать ВСЕ и СРАЗУ! А ваш бог что-то планирует по времени, которое сам же и создал, а значит ЗАВИСИМ! А зависимый от чего либо бог, это уже не бог! Превозмоги страх смерти, отключи свою больную веру и включи свой здравый разум. И тогда ты станешь СВОБОДНЫМ!

Кляузный крыжик

11761.(пост намбер 34651) богоМОЛ 02/06/2010
виктор да кока таких как вы ловит в эту секту и имеет с этого, иначе давно бы ушел от них учитывая скока ему тут уже высказали а он все прет и прет пытаясь слабых духом в свою секту обратить..

Кляузный крыжик

11762.(пост намбер 34652) kok46a 02/06/2010
Для 11752.(пост намбер 34638) Антикока

█ «Тьфу! Сегодня же напьюсь...»

Да ладно вам... не расстраивайтесь. Я же вас не оскорблял, в распри с вами не вступал. По жизни испытываю только радость, часто улыбаюсь, стараюсь быть с вами мягким. Говорю только доброе и в положительном ключе. Посты пишу как правило, новеньким, т.к. со старыми завсегдатаями, мы уже поняли друг друга.

Наверняка, вам не хотелось бы, что бы эти слова были про вас:

«Дайте крепкий напиток погибающему и вино тем, у кого огорчена душа. Пусть он выпьет, и забудет свою нищету, и не вспомнит больше о своём горе.» (Притчи 31:6,7)

Больше позитива! Найдите что-то хорошее в своей жизни, даже если на первый взгляд его нет. Просто нужно поразмышлять и найти его – хорошее...
Я не хотел вас так раздражать...извините.

Кляузный крыжик

11763.(пост намбер 34653) Бывший верующий 02/06/2010
Для "kok46a" и "Андрей Везалий".

Чтоже это вы, братья во Христе, смотрите в одну и ту же книгу, а видете фигу? И фиги-то у вас разные получаются. Может быть это книга фиговая, если каждый, кто в нее заглядывает, видит только ту фигню, которую хочет увидеть? Даже атеистам там есть над чем посмеяться. Вот уж уникальная фигня.

Кляузный крыжик

11764.(пост намбер 34654) виктор 02/06/2010
======Что же во ВСЕМ ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, НИ РАЗУ не говорится о том, что у бога есть сын и что он триедин, что закон моисея будет упразднен, что люди спасуться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ХРИСТА? Все это прописано ТОЛЬКО ЛИШЬ В НОВОМ ЗАВЕТЕ! А он неоднократно переписывался и подгонялся под те события, которые евангелистам было нужно выставить в ВЫГОДНОМ для них свете! Неужели твой бог, не мог даровать СПАСЕНИЕ всем людям еще в ветхозаветные времена, когда он лично и неоднократно являл себя многим людям, от великих пророков до простонародья? Разве бог НУЖДАЕТСЯ в посредниках типа христа и ДОЛЖЕН выжидать какой-то определенный промежуток времени, чтобы после истечении оного, явить какое нибудь чудо? Бог на то он и бог, что он НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КОГО И НИ ОТ ЧЕГО! Он может сделать ВСЕ и СРАЗУ!........======


если человек неосведомлен и не знаком с В.Заветом как следует, то будет подобным образом возмущаться. и отзываться о Боге так как выше написано……
Именно в В.З. есть масса пророчеств о Христе - Мессии, Который был обещан Богом для Израиля. Очень много написано о Христе в В.З.
Например, разве ярче и понятней можна было бы описать о Его миссиии на земле, чем сделал это пр.Исаия? -

«Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на нем, и ранами Его мы исцелились» (Ис. 53, 5).

Ранами исцелились. Это еще за семьсот лет до Рождества Христова пророк Исайя предсказывал: «Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих» (Ис. 53, 6-7).

«Предал душу Свою на смерть и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на себе грех многих и за преступников сделался ходатаем» (Ис. 53, 11-12).

Сам Иисус открыл ученикам ум к уразумению Писания(Ветхого Завета)и показал, как пророки писали и пророчествовали о Нем, о Его страданиях, воскресении и т.д.

Кляузный крыжик

11765.(пост намбер 34655) Проходивший мимо 02/06/2010
Статья : Что ученые узнали о Боге

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога. Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов.

Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры.

— Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги.

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога.

На данный момент результаты их исследований таковы.

БОГ ЕСТЬ

Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры.

Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.

Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».

Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.

Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресение из мертвых и вечную жизнь.

У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ

Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность.

Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала эта область мозга.

Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека.

Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы.

ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ

Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в Бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать».

Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания.

Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем».

Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства.

В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов.

Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо.

Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.

http://vlasti.net/news/74814

-

Кляузный крыжик

11766.(пост намбер 34656) Дьячок 02/06/2010
11765.(пост намбер 34655) Проходивший мимо 02/06/2010
Статья : Что ученые узнали о Боге ///

Пока, хитрожопым, удобно считать бога фильтрующимся вирусом.
Когда учёные бога поймают, хотелось бы посмотреть на морды: верующих, бога и учёных...
(Ну а бох оказался вдрух, и не друх и не бох, а швах...)

Кляузный крыжик

11767.(пост намбер 34657) kok46a 02/06/2010
Для 11750.(пост намбер 34636) богоМОЛ

█ «а что толку там от этой лживой информации если нет возможности объективно обсудить все ее стороны?»

Значит говорите лживой....
А вы проверьте....вот начните с первого абзаца:
http://www.watchtower.org/u/bh/article_01.htm

И постепенно, абзац за абзацем...может что то станет понятным.
И при рассмотрении материала, попробуйте отвечать на вопросы, которые приведены ниже на каждой странице.
Знаете почему я вам написал – ПРОВЕРЬТЕ. Потому что сама Библия поощряет нас проверять все, что мы слышим или читаем.
Смотрите:
«У здешних были более благородные взгляды, чем у тех, что в Фессало́нике, и они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле.» (Деян 17:11)

Заметили наверняка слова «...тщательно исследуя Писания каждый день...».
А вы подобными исследованиями занимаетесь КАЖДЫЙ ДЕНЬ?

Так же наверняка заметили слова «...чтобы проверить, так ли это на самом деле.»
Т.е. вы наверняка поняли причину, по которой необходимо ТЩАТЕЛЬНО исследовать? Да верно поняли – для проверки.

И наверняка вы согласитесь, что ТЩАТЕЛЬНО исследовать – это не просто прочитать, а затратить какое-то время, проявить усидчивость, посмотреть дополнительный материал, поразмышлять о том, что вы узнали.
Всего хорошего...

Кляузный крыжик

11768.(пост намбер 34658) kok46a 02/06/2010
Для 11755.(пост намбер 34644) Георгий Таназлы

█ «Ну и редкостный же бред приведен по данной Вами ссылке.»

Значит бред....говорите написан там.
А может вы поспешили? Нет?
Вы провели анализ...
Замечательно.
Но вот чего я не понял, так вашего вопроса:
█ «Где при разговоре Христа с Сатаной Вы увидели такой диалог?»

Ваш вопрос смахивает, на отрывок из известного анекдота, про крокодилов, которые летели на север, а конце задается вопрос- где мои ботинки.

Теперь пояснюсь.

█ «1) "В Библии Михаил называется «архангелом» (Иуды 9). Это слово означает «верховный, или главный, ангел». В Писании слово «архангел» встречается только в единственном числе, оно никогда не употребляется во множественном."

По адресу (Иуды 1:9 (а не Иуды 9, как сказано у Вас на сайте))...»

Стоп!
Обратим внимание на ваш комментарий в скобках:
█ «...(Иуды 1:9 (а не Иуды 9, как сказано у Вас на сайте))»

Вы так пишите, будто на сайте в тексте Библии была ошибка.
Загляните хотя бы в Синодальный перевод.
Есть стих Иуды 9, а стиха Иуды 1:9 нет, т.к. в послании Иуды нет глав.
Вы же привели непонятно что - будто есть ошибка в тексте Библии на сайте СИ.

Дальше по тексту:
█ «...говорится: "Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь".»

Ну и что здесь не согласованного с Писанием?
Вы прочли на сайте утверждение:
█ «1) "В Библии Михаил называется «архангелом» (Иуды 9).» (что собственно вы и процитировали, а затем самостоятельно открыли ссылочку и в подтверждение данного утверждения).

Так что, текст Библии из Иуды 9 не подтверждает, что Михаил является архангелом???
Подтверждает. Так что же бредового на сайте написано (а вы обвинили сайт и меня, что там бред)???

Может вы погорячились? Поспешили...., а может по привычке отбросили в сторону и не стали вникать?

█ «Начнем с того, что по этой логике, например, пародист Винокур, умеющий говорить голосом певца Лещенко и есть сам Лещенко.»

Во даете....значит это Христос пародист, т.к. парадирует голос архангела, т.е. лишь имитирует его, но сам таковым не является? Так по-вашему?

█ «Я уже промолчу, что "Апокалипсис" посвящен императору Нерону.»

Я вас понял.
А я думал, что Откровение описывает события в день Господа:

«Под вдохновением оказался я во дне Господа» (Откровение 1:10а).

А вы, что сами решили, что этот день – именно время правления Нерона?
Библия так говорит?

Оставьте все это...зачем вам вникать, отбросьте по привычке....

█ «Во-первых, ни здесь, ни выше, ни ниже не сказано, что на коне - Христос. Во-вторых, не сказано, что воинство небесное состоит из ангелов. Почему не из херувимов? Почему не из серафимов? Почему не из престолов?»

Правильные вопросы! Хотел бы я с вами поделиться ответами, НО ОНИ ВАМ НЕ НУЖНЫ (так говорю, т.к. знаю ваш настрой – мы ведь с вами уже не первый день пишем здесь).

Давайте ЗАКОНЧИМ....
Спасибо за участие...

Кляузный крыжик

11769.(пост намбер 34662) Освободившийся от пут иеговистов 02/06/2010
kok
"Правильные вопросы! Хотел бы я с вами поделиться ответами, НО ОНИ ВАМ НЕ НУЖНЫ"

Ты кем себя возомнил? И кому нужны твои ответы из журналов "Пробудись" и "Сторожевая башня"? Ты зомбированный робот, как попугай или заводной механизм вторишь своим старейшинам.
Сколько уже отработал человеко-часов? Как продвигаешься по служебной лестнице?
Об этом лучше расскажи.

Кляузный крыжик

11770.(пост намбер 34664) Георгий Таназлы 02/06/2010
11768.(пост намбер 34658) kok46a 02/06/2010

«Но вот чего я не понял, так вашего вопроса:
█ «Где при разговоре Христа с Сатаной Вы увидели такой диалог?»

Ваш вопрос смахивает, на отрывок из известного анекдота, про крокодилов, которые летели на север, а конце задается вопрос- где мои ботинки.»

Возможно этот анекдот и известный, но я его не знаю. А вопрос – был задан вполне «в тему».

На Вашем сайте сказано (цитирую): «В Библии Михаил называется «архангелом» (Иуды 9). Это слово означает «верховный, или главный, ангел». В Писании слово «архангел» встречается только в единственном числе, оно никогда не употребляется во множественном. Интересно, что в 1 Фессалоникийцам 4:16 о воскресшем Господе Иисусе Христе сказано: «Сам Господь сойдет с неба с призывом, с голосом архангела». Как видно из этого стиха, у Иисуса голос архангела. А значит, Иисус и есть архангел Михаил.»

Я сходил по ссылке на послание Иуды. Там сказано: «Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь». То есть совершенно очевидно, что архангел Михаил имел разговор с сатаной и сказал эти слова. Христос тоже имел разговор с сатаной, когда постился в пустыне. Но слов не говорил ни таких, ни даже похожих. Логично предположить, что с сатаной в разное время говорили два разных индивидуума. А у Вас сделан вывод, что это один человек. Я и заявил, что это не есть правильно.

««...(Иуды 1:9 (а не Иуды 9, как сказано у Вас на сайте))»

Вы так пишите, будто на сайте в тексте Библии была ошибка.
Загляните хотя бы в Синодальный перевод.
Есть стих Иуды 9, а стиха Иуды 1:9 нет, т.к. в послании Иуды нет глав.
Вы же привели непонятно что - будто есть ошибка в тексте Библии на сайте СИ.»

Вы неправы. В послании Иуды есть глава. Хотя бы и одна. Поэтому 9-ый стих обозначается 1:9. И, кстати, в переводе тоже. Хотя я и пользовался оригиналом.
Хотя, по-крупному, это, конечно, не ошибка. Скорее, недочет.

«Дальше по тексту:
█ «...говорится: "Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь".»

Ну и что здесь не согласованного с Писанием?
Вы прочли на сайте утверждение:
█ «1) "В Библии Михаил называется «архангелом» (Иуды 9).» (что собственно вы и процитировали, а затем самостоятельно открыли ссылочку и в подтверждение данного утверждения).

Так что, текст Библии из Иуды 9 не подтверждает, что Михаил является архангелом???
Подтверждает. Так что же бредового на сайте написано (а вы обвинили сайт и меня, что там бред)???

Может вы погорячились? Поспешили...., а может по привычке отбросили в сторону и не стали вникать?»

Как я написал Выше – не согласованы разговоры Михаила и Христа с сатаной. То что Михаил является архангелом мне и из книги Еноха известно. Бредового написано, то что это подтверждает тождество Михаила Христу.

«Во даете....значит это Христос пародист, т.к. парадирует голос архангела, т.е. лишь имитирует его, но сам таковым не является? Так по-вашему?»

Да, не является, представьте себе. Потому что по закону, данному богом евреям, сын еврейки и кого угодно является обычным евреем. Можете уточнить у любого раввина или теолога. Неважно, кто его отец: человек, бог или животное. Поэтому Христос – не архангел. А насчет того пародировал ли специально или люди голос спутали – сказать не могу. Но в любом случае – тождества нет.

«Я вас понял.
А я думал, что Откровение описывает события в день Господа:

«Под вдохновением оказался я во дне Господа» (Откровение 1:10а).

А вы, что сами решили, что этот день – именно время правления Нерона?
Библия так говорит?

Оставьте все это...зачем вам вникать, отбросьте по привычке....»

Опять врете, как Райкин. Откровение 1:10 гласит: «Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;». Никакого господа не упоминается и близко. Зная манию величия Нерона – вполне укладывается.

И решил я это не сам. Просто я в отличие от верующих читал книгу комментариев Иоаханнана с острова Патмос к его Апокалипсису, в котором он дал свое подробное объяснение. Прочесть эту книгу меня подтолкнула статья Энгельса, который тоже интересовался этим вопросом. Поэтому вникаю именно я. А Вы – верите. Причем настолько тупо, что это вызывает смех даже у других верующих.

«Правильные вопросы! Хотел бы я с вами поделиться ответами, НО ОНИ ВАМ НЕ НУЖНЫ (так говорю, т.к. знаю ваш настрой – мы ведь с вами уже не первый день пишем здесь).»

Гениальная позиция почтальона Печкина. Я Вам посылку принес, только Вам я ее не отдам, потому что у Вас докУментов нет. Ответы мне нужны, другое дело, как я к ним отнесусь. Если будет противоречащий сам себе и библии бред – буду смеяться. Если что то соответствующее истории – соглашусь. Как согласился с тем, что Христа распяли на столбе, а не на кресте. Ибо это соответствует истории и римским законам.

«Давайте ЗАКОНЧИМ....
Спасибо за участие...»

Не привык быстро кончать. Дамы могут обидеться 

Кляузный крыжик

11771.(пост намбер 34666) Посол из главного штаба СИ 02/06/2010


█ Да здравствует Кока! Слава Коке! За тяжелый труд на этом сайте Кока войдет в число 144 000 и получит в награду семь шестнадцатилетних девушек для счастливой жизни в земном раю!!! █

Кляузный крыжик

11772.(пост намбер 34667) Верующий в Коку ослик Иа 02/06/2010
Вот видишь, милейший Кока, стоит тебе писать и копировать материалы из печатных источников СИ для людей, посещающих этот сайт. Ой стоит, будешь жить вечно в раю с девочками, которые не стареют, будет у тебя много детишек, будут они играть с львом и волком как на обложках сиишных журналов изображано, ух какая радость и безмятежное счастье тебя ожидает!

Кляузный крыжик

11773.(пост намбер 34668) Нигилизд 02/06/2010
11753. Ольга

Вы добрая женщина, токмо для Вас!
http://radosvet.net/file/video/online/7404-goltis-intervyu-posle-praktiki-40dnevnogo-golodaniya.html#comment

Кляузный крыжик

11774.(пост намбер 34669) Нигилизд 02/06/2010

Чисто гринписовский, экологический вопрос.
А львы и волки в "раю", выкушавши кашу ячневую кучи ложат? Кто убирает, каковы процессы взаимопревращения? Аль там все на голодании-постах? Нельзя ли технологии утиля нам передать?

Кляузный крыжик

11775.(пост намбер 34670) Синедрион ( Виктору ). 02/06/2010
Я задал виктору(раз он по "христианскому" смирению пишет свое имя с малой буквы, то и я последую его примеру), вопросы, но он как и все верующие во христа, ловко ушел в сторону и ответил совершенно не по теме. Еще раз повторю их: ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО У БОГА ЕСТЬ СЫН? ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО БОГ ТРИЕДИН? ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО МОИСЕЕВ ЗАКОН УПРАЗДНЯЕТСЯ? И наконец: ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО СПАСЕНИЕ БУДЕТ ИМЕННО ЧЕРЕЗ ХРИСТА? А нигде там об этом не сказано! Следовательно виктор-лжец. Ни по одному из моих 4 вопросов, в библии не найти утвердительного ответа. Бог в В.З, не триедин, а ОДИН. Про то что у бога есть или будет сын-ни полслова. А то что Моисеев закон никогда не будет отменен и заменен благодатью, говорится неоднократно. И не только в В.З, но и в Н.З, сам христос об этом прямо заявил.(Мф.5:17,18,19). И нет в В.З, НИ ОДНОГО СЛОВА о христе и о том что спасение совершиться именно через него. Об исусе навине упоминается много раз, а о исусе христе нет ни слова. Там сказано лишь о будущем мессии,которого бог пошлет исключительно для спасения еврейского народа, а не для всего мира. виктор еврей? Тогда бегом в аэропорт, покупай билет до Тель-Авива и скатертью дорога. Спасение-там! И зря виктор обвинил меня в незнании В.З. Увы В.З я знаю. Кстати, в пророчестве В.З где говориться о рождении будущего мессии, называется его имя-еммануил, а не иешуа. Значит христос-не мессия. Только не надо рассказывать сказок о том, что разгадка этого парадокса заключается в том, что еммануил переводиться как"с нами бог". В пророчестве говорилось именно о имени мессии, которым того будут называть всегда! А вообще ВСЯ библия состоит из сплошных нелепиц и нестыковок.Но те кто болен болезнью под названием "христианство", просто НЕ ХОТЯТ их замечать. Такие как виктор, читают библию и просто слепо ей верят не думая.Соломинку в глазу у атеистов они видят хорошо, а вот из своего глаза бревно никогда не вынут. Я не жду от него ответа, он очевиден-брызгание слюной в защиту мифического христа, да бездумное цитирование библейских глав и стихов.

Кляузный крыжик

11776.(пост намбер 34671) виктор 02/06/2010
11775.(пост намбер 34670) Синедрион ( Виктору ). 02/06/2010
Я задал виктору(раз он по "христианскому" смирению пишет свое имя с малой буквы, то и я последую его примеру), вопросы, но он как и все верующие во христа, ловко ушел в сторону и ответил совершенно не по теме. Еще раз повторю их: ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО У БОГА ЕСТЬ СЫН? ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО БОГ ТРИЕДИН? ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО МОИСЕЕВ ЗАКОН УПРАЗДНЯЕТСЯ? И наконец: ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО СПАСЕНИЕ БУДЕТ ИМЕННО ЧЕРЕЗ ХРИСТА? А нигде там об этом не сказано! Следовательно виктор-лжец. Ни по одному из моих 4 вопросов, в библии не найти утвердительного ответа. Бог в В.З, не триедин, а ОДИН. Про то что у бога есть или будет сын-ни полслова. А то что Моисеев закон никогда не будет отменен и заменен благодатью, говорится неоднократно. И не только в В.З, но и в Н.З, сам христос об этом прямо заявил.(Мф.5:17,18,19). И нет в В.З, НИ ОДНОГО СЛОВА о христе и о том что спасение совершиться именно через него.=========

===================
вижу, что все дело в том, что ты уважаемый, задаешь свои вопросы с предвзятым мнением и предубеждением, думая, что обладаешь неопровержимыми фактами и знанием.
вопросы для развлечения? для потехи?

я правильно сказал, что ты несведущ в Писаниях. подробно не буду анализировать твое послание, но скажу, что напрасно ты называешь меня лжецом. кстати, я никогда не употребляю статических терминов относительно Бога, никогда не говорю, что Он триедин. но верю, что Бог един, хотя открывается человеку многообразно и во многих лицах... ( правда, тебе, атеисту этого не понять, и мне не стоит распространяться по этому вопросу. как Бог открывался по-разному и для разных людей можно почитать в В.Завете)...

вообще с верхоглядами, которые гордые и "всезнающие" не хочу иметь дела. повторяю: с надменными умниками и ГОРДЫМИ...
поэтому и отвечать подробно не стану на твои банальные и наивные вопросы, нет в том никакого смысла...
если человек не знает элементарно Библии, а рвется самоуверенно что-то мне доказывать.. или опровергать то, о чем не имеет зеленого понятия, то к чему вся эта затея????

вот только к примеру 1 вопрос зазнавшегося "исследователя: """Еще раз повторю их: ГДЕ В В.З, СКАЗАНО ЧТО У БОГА ЕСТЬ СЫН?"""


"Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его, чтобы Ему утвердить его и укрепить его судом и правдою отныне и до века. Ревность Господа Саваофа соделает это." Исаии 9 гл.

вообще-то, кому я пишу? не атеисту ли, который попирает все святое и Божественное, и по этой причине остается в грехах своих, не будучи способным понимать божественные откровения?
я не унижаю тебя. все мы, сами по себе, бесконечно далеко отстоим от Бога до тех пор, пока не обратимся к Нему в покаянии и смирении за исцелением нашего ума и сердца.

и я желаю тебе покаятся перед Богом, признать Христа своим Спасителем... и тогда поговорим с тобою о чем- угодно.

Кляузный крыжик

11777.(пост намбер 34672) богоМОЛ 02/06/2010
kok46a я вам не доверяю,а еще больше недоверяю подобным сектанским сайтам ГДЕ НЕТ ФОРУМА (где народ высказывает свои мнения) или у вас принято тока слушать и читать все остальное лишнее, тогда че там ловить на этом сайте,не собираюсь там ничего смотреть мне достаточно что тут про вас порасказали, вас даже верующие не уважают не слушают я смотрю..

Кляузный крыжик

11778.(пост намбер 34673) Нигилизд 02/06/2010

Вот что с дыббилами происходит, когда они "уверуют"!
По-своему!
http://svpressa.ru/world/news/25908/

Кляузный крыжик

11779.(пост намбер 34675) Дьячок 02/06/2010
11774.(пост намбер 34669) Нигилизд 02/06/2010

Чисто гринписовский, экологический вопрос.
А львы и волки в "раю", выкушавши кашу ячневую кучи ложат? Кто убирает, каковы процессы взаимопревращения? ///

Кучи, что накладывают посрамши не только львы и макаки, по научному богословию есть -прах, из которого бох, играясь в куличики, вылепляет Адамов, под задумчивые и грустные взгляды гаврилов и абрамгутанов.

Кляузный крыжик

11780.(пост намбер 34676) Синедрион 02/06/2010
виктор говорит: "не стану отвечать на твои банальные и наивные вопросы".А это и понятно: на мои "банальные и наивные" вопросы, тебе просто нечего ответить.А твое БЕЗДУМНОЕ цитирование Исаии 9,где говорится о том, что будет рожден сын, показывает, что ты НЕ ОСМЫСЛИЛ моего вопроса. Читай еще раз мой вопрос: ГДЕ В В.З. СКАЗАНО ЧТО У БОГА ЕСТЬ СЫН? Разницу-то понимаешь, между ЕСТЬ и БУДЕТ? В одном месте библии сказано: " Я и Отец-Одно" (Иоан.10:30). А это значит что ваш христос существовал ВСЕГДА, раз он и отец одно.(Надеюсь что ты не будешь оспаривать, что христос существовал всегда) А в другом месте из библии уже говорится что христос, еще только должен родиться, то есть, начнет свое существование лишь с момента рождения.А ЗАЧЕМ ему появляться на свет, если он уже существовал всегда? Но зараженные мертвой верой в христа, НЕ ХОТЯТ видеть противоречий в библии.Ты мне советуешь признать христа своим спасителем?Признаю, но лишь после того, как ты мне точно растолкуешь, от чего же меня, русака, спас этот еврейчик.

Кляузный крыжик

11781.(пост намбер 34677) ГАЛИНА 02/06/2010
Уважаемые!прошу всех желающих полистать БИБЛИЮ отправиться на сайт ПИСЬМО БОГА К ЧЕЛОВЕКУ-ФОРУМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ.КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ САЙТА РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА.

Кляузный крыжик

11782.(пост намбер 34678) Нигилизд 02/06/2010
11779. Дьячок

Молвят будто Америка страна широких вольностей и свобод.
Вот интересно, этот чувак( http://svpressa.ru/world/news/25908/ ) сможет нанять адвоката в свою защиту, под предлогом того, что он стал жертвой цирковного шарлатанства и преступно-наивно "уверовал" в конецсвета? За что ему светит стул?

Кляузный крыжик

11783.(пост намбер 34681) Нигилизд 02/06/2010

Читал намедни в "хвактах" статейку жалостливую о монастырской, доблесной, жизнии.
Прослезитесь братия!
В особенности порадовал пример послушания с каким-то саженцем бурьяна... Главное что секса НЕТ! И это радует!

http://www.facts.kiev.ua/archive/2010-06-01/106635/index.html

Кляузный крыжик

11784.(пост намбер 34686) Дьячок 02/06/2010
А также:
Академик Марченко доказал, что просто так верующие, думающие, что есть какой-то бох, которому надо молиться, делают это зря.
Поэтому Марченко предложил такую ритмологию типа "Радость"(что ли?!), чтобы бох думал, будто есть верующие в него, и тоже молился напрасно.
Вобщем все всем и всеми довольны...

Кляузный крыжик

11785.(пост намбер 34688) Дьячок 02/06/2010
11782.(пост намбер 34678) Нигилизд 02/06/2010
"...что он стал жертвой цирковного шарлатанства и преступно-наивно "уверовал" в конецсвета? За что ему светит стул?" ///

Если победителя дьвола усодют на стул, то как бы Америка не разуверилась.

Кляузный крыжик

11786.(пост намбер 34689) федор-стрелец 02/06/2010
11767.(пост намбер 34657) kok46a 02/06/2010

Я затратил большое количество времени. Даже электронную библиотеку СИ скачал. Все, что там есть-ложь от начала до конца. Бероусь доказать на любом отрывке из любого вашего журнала.

11787.(пост намбер 34693) негафт 02/06/2010
Вчера вечером по телеканалу "Совершенно Секретно" шёл фильм:
"Док. расследование: "Свидетели Иеговы".
Будет повторяться 4 июня в 13.12.
Фильм 1997 года снят кор-тами этого канала.
Если кратко, то смысл фильма сводится к тому, как эта огромная корпорация, основанная на лжи и вымысле набирает обороты и становится угрозой обществу.

Кляузный крыжик

11788.(пост намбер 34697) Синедрион 03/06/2010
11787. Негафт. "Огромная корпорация СИ, основанная на лжи и вымысле, набирает обороты и становится угрозой обществу". Ну этими словами, можно охарактеризовать абсолютно любую религию или секту, из существующих на земле. А не только СИ. В нашей стране, православие разве не набирает обороты и не становится угрозой обществу? Еще какая угроза! В Бвропе командуют парадом католики и протестанты. В Азии свои заморочки. И везде в мире, религия стремится занять главенствующее положение в обществе. А у вас на сайте очень даже интересно! Зашел и почитал комментарии, так много интересных и увлекательных постов, что некоторые из них, читаются как приключенческие рассказы. Только одно непонятно: почему у вас(сужу по комментариям), сделан такой упор именно на СИ? СИ в России, это ведь мелочевка, куда большая угроза исходит от православия, да и католики не дремлют. Я понимаю конечно что и СИ их ничем не лучше и с ними тоже надо бороться. Но я не могу не признать что СИ, в отличии от прочих религиозных организаций, все таки заслуживают хоть каплю уважения. Я их сам неоднократно встречал на улицах.То что они назойливо лезут людям в душу, со своими хитрыми провокационными вопросиками-это да! Но вот внешний вид у них, всегда очень достойный. Не знаю, может это только мне попадались подобные, но те кого я встречал, всегда выглядели очень чистыми и опрятно одетыми. А вот вид наших православных "батюшек", порой может вызвать только омерзение. Грязные, почти все пухлые(это еще мягко говоря), в засаленных рясах и с дикими нечесанными бородами. Может быть в столице они и выглядят получше, не знаю, не бывал, но там где я живу, они выглядят именно так. Да и во время войны(я читал кое-какую инфу), СИ не запятнали себя сотрудничеством с нацистами. Только в одной Германии, их было немало расстреляно только лишь за то, что они отказывались повторить нацистское приветствие. А кто не знает про "подвиги" в ВОВ, наших правильно-православных Ридигеров и прочей швали? Поэтому и надо давить ВСЕХ религиозников, а не зацикливаться на каких-то одних.

Кляузный крыжик

11789.(пост намбер 34699) негафт 03/06/2010
11788. Синедрион

Кстати о Ридигере:

Тайна Ридигера всея Руси
http://evduluman.narod.ru/Ridiger_fashist.htm

Ваш Папа – Фашист.
Наш Патриарх – Фашист.


http://evduluman.narod.ru/CamradeK_60.htm

Кляузный крыжик

11790.(пост намбер 34701) Ольга 03/06/2010
Нигилизд!Большое спасибо.Посмотрела фильм о Самарской Луке.Расплакалась.Я родилась в Самаре.Очень люблю Волгу и Жигули.

Кляузный крыжик

11791.(пост намбер 34702) Ольга 03/06/2010
Негафт!Вы не правы Патриарх не фашист.Он очень много знает.Разносторонний человек.

Кляузный крыжик

11792.(пост намбер 34703) Граф 03/06/2010
11768.(пост намбер 34658) kok46a
"Давайте ЗАКОНЧИМ....
Спасибо за участие... "

Чего-то испугались или просто неприятно тотально сливать в споре? Оказывается не все такие простачки,к которым вы подходите на улице,попадаются еще и умные да образованные.

Кляузный крыжик

11793.(пост намбер 34704) Ольга 03/06/2010
Привет всем!"ледующие стихи взяты из Корана, самой священной книги ислама: “И написано, что сын Аравии разбудит грозного Орла. Гнев Орла ощутят все земли Аллаха, и пока некоторые люди будут трепетать в отчаянии, многие возрадуются: так как гнев Орла очистит земли Аллаха и наступит мир. Итак, это были стихи Корана под номером 9. 11"Сын Саудовской Аравии Бен Ладен.Орел ипостась Зевса.Орел это бессмертие.В Христианстве он Николай Чудотворец.Очистит не только земли Аллаха.Сейчас идет Апокалипсис.ВЕРЬТЕ,­ЧТО БУДЕТЕ ЖИТЬ ВЕЧНО.

Кляузный крыжик

11794.(пост намбер 34705) Ольга 03/06/2010
Хватит нападать на кок4ба.Их организации скоро каюк.Он придет в православие.Кока иди в храм.

Кляузный крыжик

11795.(пост намбер 34706) Иа 03/06/2010
Устами младенца (Ольги), глаголет истина! Кока, иди в Храм! Хотя и не исключенно что Ольга, вполне может оказатся "засланным казачком". Поэтому когда будешь входить в Храм, на всякий случай, осторожно загляни за иконостас. Вдруг там тебя дожидаючи, притаился нехороший ОМОН.

Кляузный крыжик

11796.(пост намбер 34710) Бывший верующий 03/06/2010
Для 11788.(пост намбер 34697) Синедрион.

"...Но вот внешний вид у них, всегда очень достойный. Не знаю, может это только мне попадались подобные, но те кого я встречал, всегда выглядели очень чистыми и опрятно одетыми. А вот вид наших православных "батюшек", порой может вызвать только омерзение. Грязные, почти все пухлые(это еще мягко говоря), в засаленных рясах и с дикими нечесанными бородами...".

Они действительно выглядят вполне пристойно. У меня был знакомый из СИ. Я у него несколько раз был дома, видел его семью. Ничего плохого о них (этой семье) сказать не могу. Несколько раз с ним заводили разговор на тему религии. Но тогда еше я не знал о существовании атеистического сайта, а может быть тогда его еще и небыло, т.ч. мне в разговоре с ним особенно нечем было крыть его козыри. Если бы сейчас снова его встретить я бы знал, что ему сказать. Этот сайт хорош тем, что интересующимуся человеку незачем читать библию от корки до корки, здесь уже выложены вся ляпы и несуразицы написанные в этой макулатуре.
А наши попы действительно выглядят мерзко. Нечесанные лохмы до плеч, такие же бороды до пупа. Они наверное считают, что такой внешний видок богоугоден. Да, как была наша церковь дремучей, так ей и осталась.

Кляузный крыжик

11797.(пост намбер 34712) виктор 03/06/2010
=============
11780.(пост намбер 34676) Синедрион 02/06/2010
виктор говорит: "не стану отвечать на твои банальные и наивные вопросы".А это и понятно: на мои "банальные и наивные" вопросы, тебе просто нечего ответить.А твое БЕЗДУМНОЕ цитирование Исаии 9,где говорится о том, что будет рожден сын, показывает, что ты НЕ ОСМЫСЛИЛ моего вопроса.
==============

а я что говорил?! все сходится.....
а сейчас - ИГНОР "всепонимающему и всезнающему" синедриону!

Кляузный крыжик

11798.(пост намбер 34714) виктор 03/06/2010
=================
11794.(пост намбер 34705) Ольга 03/06/2010
Хватит нападать на кок4ба.Их организации скоро каюк.Он придет в православие.Кока иди в храм.
=================

эта кока никуда не пойдет. да и никакой храм, сам по себе, ничем не лучше иеговистской залы царства. ко Христу ему надо идти в покаянии, чтобы Иисус Христос возродил его духовно и дал способность служить Богу.

но прежде всего, таким кокам следует освободиться от влияния нечистых духов. дух лжи затуманил его ум и он не способен сам вырваться из этих уз. он, как птичка, родившаяся в клетке, не знает и не подозревает о настоящей свободе, о радости общения с живым Богом-Иеговой. он просто пленник. жаль его. жаль, что верит бесам. сколько НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ему дали о лжепророке расселе и др. лжепророках!!! а он, улыбаясь, продолжает поклонятся их лжеучению.
это называется зависимостью, одержимостью. Иисус Христос говорил пророчески, что будет очень много лжехристов и лжепророков, и что они увлекут за собою множество народа. эти лжепророки и лжеучителя обольщают массы людей, и увлекают их за собою. ничего удивительного в этом нет, ведь сам Христос предсказал все наперед.

Кляузный крыжик

11799.(пост намбер 34719) Синедрион 03/06/2010
Да не плачь ты убогонький виктор! Я сейчас волосы на себе рвать стану, от твоего ИГНОРА ко мне! Уж если я твоему "спасителю" христу, объявил ИГНОР и ничего от этого не потерял, а только выиграл, то что мне ИГНОРЫ каких-то жалких викторов? А ведь ты и вправду не найдешь в В.З. НИ ЕДИНОГО СЛОВА, о том что у бога сын - христос! Оттого и злоба твоя. Ты не хочешь быть с живыми людьми, тебя как магнитом тянет назад, к своему мертвому богу. Про таких как ты и сказано в библии: "Пес всегда возвращается на свою блевотину". Вот и ты возвращайся назад, к своей мертвой блевотине. А на этом сайте среди ЖИВЫХ людей, тебе делать нечего. А сейчас, всё знающему о мертвом боге виктору - ИГНОР!

Кляузный крыжик

11800.(пост намбер 34720) негафт 03/06/2010
11798.

>>>Иисус Христос говорил пророчески<<<

Он много чего говорил "пророчески", например обещал вернуться при жизни апостолов.
Ни одно его "пророчество" не сбылось, и распяли его согласно закона того времени, правильно. Здесь уже эта тема дважды рассматривалась.
Тогда существовал закон, данный Моисеем (Втор. 18гл ст.22):
"Если пророк скажет именем Господа и слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его".

Кляузный крыжик