11051.(пост намбер 32499) Михаэль 25/04/2010
11047.(пост намбер 32495) Влюбленный в Мойшу 25/04/2010
11046.(пост намбер 32494) Михаэль

«Кройте формулу колбасности! Ждусс!».
Пожалуйста!
При полной взаимности!
Впрочем, это очень просто.
Подумайте.
Вам все уже было сказано!
Даже догадаться не сложно!


«Кокс истинный иммудей, даже больше чем иммудей, он холоп иммудейский, а таковым не каждый может стать, гордыня не позволит! Контакту с Ним не имел, только визуально-оральный!».
Ага.
Значит не истинный!

11052.(пост намбер 32500) Михаэль 25/04/2010
11034.(пост намбер 32469) Татьяна Гладкая 25/04/2010
МУДР ЛИ ИИСУС ХРИСТОС?

Мне надо это прокомментировать?

Кляузный крыжик

11053.(пост намбер 32501) Нигилизд 25/04/2010
+++. Михаэль

Бедные шраваки!
Таки дедовство в ашрамах... бодхисатвы уже на кухню не ходют,наверное скоромным сайлом окормляются предобрейшие!
Вы же продвинутый ёг, а шраманер не знаете, какой позор!
Чтобы получить нужную информацию с астсрала о шраманерах,надобно приседания с простиранием сделать 112 раз, затем растереть ладони друг о друга по 10 раз в одну и другую сторону. Затем этими ладонями причесать ухи в сторону затылка по 7 раз! Это ж элементарные практики давосов, мой юный мальчик!

Кляузный крыжик

11054.(пост намбер 32502) Нигилизд 25/04/2010
11051.(пост намбер 32499) Михаэль

Влюбленный ушел спать, у нас тут колхоз, утром вставать!

Кокс как раз истинный толмудэй, ибо родиться иммудеем ничего не стоит, а вот стать по собственной прихоти - это поступок геройский!

Развивайте сердешную чарку, и к Вам потянутся... даже ёгини!

Поменьше туману о колбасности, саму суть преподнесите!

Кляузный крыжик

11055.(пост намбер 32503) Михаэль 25/04/2010
11053.(пост намбер 32501) Нигилизд 25/04/2010
+++. Михаэль

«Бедные шраваки!
Таки дедовство в ашрамах... бодхисатвы уже на кухню не ходют,наверное скоромным сайлом окормляются предобрейшие!
Вы же продвинутый ёг, а шраманер не знаете, какой позор!
Чтобы получить нужную информацию с астсрала о шраманерах,надобно приседания с простиранием сделать 112 раз, затем растереть ладони друг о друга по 10 раз в одну и другую сторону. Затем этими ладонями причесать ухи в сторону затылка по 7 раз! Это ж элементарные практики давосов, мой юный мальчик!».
У меня свои термины.
Такие практики у давосов, а у даосов таких практик нет.
«бодхисатвы уже на кухню не ходют,наверное скоромным сайлом окормляются предобрейшие!».
Бодхисатвы не на кухне.Да.
В монастырях, в отшельниках.
И сало не вкушают.

Кляузный крыжик

11056.(пост намбер 32504) Михаэль 25/04/2010
11054.(пост намбер 32502) Нигилизд 25/04/2010
11051.(пост намбер 32499) Михаэль

Спокойных снов!
«Кокс как раз истинный толмудэй, ибо родиться иммудеем ничего не стоит, а вот стать по собственной прихоти - это поступок геройский!».
Кокс уже принял иудаизм?

«Поменьше туману о колбасности, саму суть преподнесите!».
Не проблема.
При полной взаимности.

Кляузный крыжик

11057.(пост намбер 32505) Нигилизд 25/04/2010
++ Михаэль

Мне уж на ночь померещилось, что Вы Горби Нихачуха, принявший обет саттвической ахимсы, ответы Ваши и Его уводящие в ничто! С таким юмором к нирване не пробраться за просто так!

Вы намечаете свой Путь во времени, а время - это Ум.

Кляузный крыжик

11058.(пост намбер 32506) Михаэль 25/04/2010
11057.(пост намбер 32505) Нигилизд 25/04/2010
++ Михаэль

«Мне уж на ночь померещилось, что Вы Горби Нихачуха, принявший обет саттвической ахимсы, ответы Ваши и Его уводящие в ничто! С таким юмором к нирване не пробраться за просто так!».
Вам таки померещилось.
Утречком от пробуждения росой окропленной вы избавитесь от пагубства ничто.

Ранее было просто так от души, от всей души.
А теперь душа должна быть взаимна.

«Вы намечаете свой Путь во времени, а время - это Ум».
Намечаю…
Как умею, как могу.
Время это время.
А ум это ум.

Кляузный крыжик

11059.(пост намбер 32507) федор-стрелец 25/04/2010
11043.(пост намбер 32491) Михаэль 25/04/2010

"А что для вас будет доказательством?"

Эмпирическое( опытное) доказательство бытия бога. Только вот такое, эмпирическое. Или такое же в отношении души. Я еще готов рассмотреть вашего йога 900-летней выдержки, живого и в сознании, а не в анабиозе. Только если вы укажете, где такового можно изучить или сами его притащите.)))

"А я наоборот!!!"

У вас оснований нет так заявлять, а у меня есть.)))

"Мне вы не верите.
Встреча наша возможно только при полной взаимности.
Так давайте немного подождем.
Почему вы и это не соглашаетесь?!"

С чего я вам должен верить? Вы мне не мать, не отец, не друг, не жена.))) Так с чего мне вам верить? Это раз.

Во-вторых, я согласен ждать. Только вот в период этого ожидания вероятность того, что вы обманете составляет 50%( из двух возможных). А, значит, вы не имеете права ничего утверждать до предъявления доказательств.

"А вы, тогда как можете доказывать?
Вот Бога нет – докажите!"

Уважаемый, вы по уровню развития вроде не Ваня, вроде книжки какие-то читали.))) Так вот, доказывать ОТСУТСТВИЕ чего либо невозможно.))) Можно лишь доказать НАЛИЧИЕ, и вот если вы утверждаете наличие бога и души, вы и обязаны доказывать. Это ваше бремя. Это не я придумал правила, это логика. Может, у вашей, бесконечной, как-то иначе?))) А на ваши безосновательные заявления я плевать хотел. Ложь-она ложь и есть.

"Очень просто.
Я посылаю вам нотариально заверенную копию моего паспорта, где указан моя дата рождения.
И вы делаете тоже самое.
Я посылаю вам мое фото в реале, и вы делаете то же самое.
Только одновременно.
Гарантированно.
Зная вашу манеру держать слово и обещание.
Договорились?"

А что мне даст копия вашего паспорта? Нет, серьезно, на что она мне? Мне нужно, чтобы эксперимент состоялся, иметь возможность контролировать, живы вы на данный момент, или нет.

Вы же предложили мне подождать и убедиться? Вы.
Значит, вы должны организовать мое убеждение, эксперимент построить. Заявили, наобещали, мол, посмотреть можно будет...А где я вас искать буду? Лукавите, милейший. Это не предложение убедиться, а гнилой отмаз за неимением доказательств. Предлагаете убедиться-организуйте. Или не предлагайте.

"Значит все- таки в глубине вашей души вы лелеете надежду на мою правоту!"

Нет, не лелею. Просто объективно оцениваю ситуевину.)))
Вероятность того, что вы солжете, равна 50%( орел и решка). Вероятность того, что я буду неправ, такая же в данном случае. Дело за вами. Доказывайте. Однако, в процессе ожидания вы не имеете права утверждать наличие бога.))

"То есть вы сами себе не верите.
Вы даже не в состоянии себе поверить!!!
Вы даже не способны себя проверить!!! "

Нет, милейший, сам-то себе я верю.))) А вот если я буду в качестве наблюдателя, как проконтролировать, говорю я правду или нет? Где критерий? Я могу ничего не почувствовать, а сказать, что почувствовал, и наоборот.
Я по прежнему предполагаю вероятность ощутить дыхание в 50%( его может и не быть). Вы же утверждаете, что оно будет обязательно.))) Лукавите, милейший.)))

"Если он йог, значит ощутите!"

Не факт, далеко не факт.)) А вот если я скажу, что не ощутил, вы, наверное, скажете, что я солгал, да? А как проверить, солгал ли я или нет? Сможете проверить?

Да не знаю имен таких йогов!

О, значит, их может и не быть.))) Откуда вы знаете, что они есть, если ни одного не знаете? Верите, да? А я вот не верю.)))

"Зайдите на форум йогов, спросите, как вы умеете, кто из них может так, и выйдите на такого йога.
Они же еще весьма тщеславны и не откажутся продемонстрировать свое умение.
Иначе скажите, что они не йоги, и их … последователи от них уйдут!"

Да мне это не нужно.))) Ходить, искать... вы приперлись на этот форум, делаете утверждения и хотите, чтобы я сам искал доказательство им?))) Ну вы и хам! И лентяй к тому же. Сами сходите на форумы, покопайтесь, принесите ссылочки.))) Или просто признайте, что вы нам солгали.

"Иначе скажите, что они не йоги, и их … последователи от них уйдут!"

А оно мне надо? Чтобы какие-то последователи от кого-то уходили? Мне нужно лишь отвас конкретно получить доказательство того, что вы не лжец, более ничего.)))

"Йогу не на помойке место, место на пьедестале для поклонения!"

Если ему все пофиг, ваше поклонение ему тоже до лампочки. Как и то, где он-на помойке или еще где.)))

"Йогу нечего не будет, а у вас будут … ну некоторое травмы."

Ой, удивили!!! Может, он еще и по стеклу битому ходит? Это не сложно!))) Это и я смогу. Вот пусть он по нему ПОПРЫГАЕТ, вот тогда и посмотрим.)))Или НА ОДНО СТЕКЛЫШКО, торчащее острием кверху, наступит.))

Видел я, как на йога авто наезжает)). Это у них целый ритуал, минут 50 занимает.))) Причем наезжают не абы как, а ПОСТЕПЕННО. Вот если вы найдете йога, который будет согласен сунуть башку под колеса локомотива на полном ходу, или асфальтового катка, и ему после этого ничего не будет, тогда я вам поверю.))) Или ляжет под пресс, которым прокат штампуют.))) Там давление такое, что аж глицерин через толщу металла выдавливает. Может, рискнете?)) Или у вас еще кости не совсем побелели?)))

Ладно, это я отвлекся. Каким боком ваш йог к доказательству бытия бога? Даже с самыми понтовыми фишками?

11060.(пост намбер 32508) федор-стрелец 25/04/2010
Кока, как же так??? И вы не реагируете??? Появился человек, узурпировавший ваше право владения единственной из всех истинных истин. И вы смолчите? Я б не стерпел.)))

Его система тоже предполагает вечную жизнь, как и ваша.))) И в бога он, вроде, верит. Но он покруче будет. Как-никак, сам души может творить. Это не мало, Кока.))) При этом он на свои силы опирается, дыхание и всякое такое. И источник знания у него, вроде, тоже есть. И мораль вроде на месте, вот кур не рекомендовал мне кушать.))) Если к курам так трепетно, то уж к человеку-то, небось, тем более.)))

По всем пунктам ваша система проигрывает.))) Чья же, все-таки, истинная? Неужели вы не потребуете оснований?

Нет, Кока, не потребуете. Потому что в глубине души, где-то очень глубоко, вы понимаете, что не имеете права требовать доказательств, так как сами не способны предоствавить свои. Вы также понимаете иррациональность ваших вер и бесполезность доказательств, не так ли?

И все-таки, чья же истина боле истинная?

11061.(пост намбер 32509) Тлалок 25/04/2010
___Видел сегодня утром одного ЁГа. Стоял на углу с протянутой рукой. Я ещё издали подумал: "что то с ним не так..." Когда подошёл ближе - понял, что у него нет половины лица и верхней черепной коробки.
Я прошёл от него в полуметре. Блин! На верху башки провал в каких то струпьях.
Не знаю видел ли он что нибудь. Я глаз вообще не заметил.
Денег ему не дал. Потому что прошёл в полном шоке. Опомнился квартала через два. Может надо было вернуться?!
Потом об этом я никому не сказал. Не хотел шокировать близких. Но он до сих пор перед глазами, протягивает руку. Я вообще не сентиментален, но как то не по себе. Решил вот Вам рассказать. Может и вам полегчает. Хотя текст ,конечно не передаст реальных ощущений.
___Интересно - он ухудшает свою карму прося на удовлетворение плотских потребностей?

--->(пост 11034) Татьяна Гладкая
"""Я бы хотела это эссе предложить отдельной веткой..."""

_А вот это пожалуйста НЕ НАДО.

Кляузный крыжик

11062.(пост намбер 32510) Михаэль 25/04/2010
11059.(пост намбер 32507) федор-стрелец 25/04/2010
11043.(пост намбер 32491) Михаэль 25/04/2010

«"А что для вас будет доказательством?"

«Эмпирическое( опытное) доказательство бытия бога. Только вот такое, эмпирическое. Или такое же в отношении души. Я еще готов рассмотреть вашего йога 900-летней выдержки, живого и в сознании, а не в анабиозе. Только если вы укажете, где такового можно изучить или сами его притащите.)))».
«Эмпирическое( опытное) доказательство бытия бога. Только вот такое, эмпирическое».
Если вы увидите человека сидящего в медитации около сотни лет с Нимбом над головой, для вас
это будет опытным доказательством?
«Я еще готов рассмотреть вашего йога 900-летней выдержки, живого и в сознании, а не в анабиозе. Только если вы укажете, где такового можно изучить или сами его притащите.)))».
Так вам уже давно говорил, в одном из монастырей Кампучии.
Он до сих пор там.
Его вам привести не смогу.
Никак не получится.
Мне бы приблизиться к нему.
Ему не 900 лет, много меньше, больше 300.
Попробуйте, может вам и повезет.
Может он, и сподобиться на вас обратить внимание.
Вкруг него несколько учеников.
Вот он сейчас меня видит в Дао.
Попробуйте.
Не вижу что он против вас.
Может вам и выпадет счастье лицезреть Совершенномудрого наяву.
Бывает, допускает Совершенномудрый к себе смертных.
Кто его знает.
Вдруг осчастливит вас.
Может вам счастье засияет в сияние Дао Совершенномудрого.

«"А я наоборот!!!"
У вас оснований нет так заявлять, а у меня есть.)))».

А вот наоборот!
«"Мне вы не верите.
Встреча наша возможно только при полной взаимности.
Так давайте немного подождем.
Почему вы и это не соглашаетесь?!"

С чего я вам должен верить? Вы мне не мать, не отец, не друг, не жена.))) Так с чего мне вам верить? Это раз».

Во-вторых, я согласен ждать. Только вот в период этого ожидания вероятность того, что вы обманете составляет 50%( из двух возможных). А, значит, вы не имеете права ничего утверждать до предъявления доказательств».
Так и не верьте!
Так давайте, подождем.
Будут у меня возможности предъявить доказательства - предъявлю.
Я вас никогда не обманывал.
Вы иногда меня даже проверяли на обман.
Никогда вам не указывал сроки достижения мною совершенства.

«"А вы, тогда как можете доказывать?
Вот Бога нет – докажите!"

Уважаемый, вы по уровню развития вроде не Ваня, вроде книжки какие-то читали.))) Так вот, доказывать ОТСУТСТВИЕ чего либо невозможно.))) Можно лишь доказать НАЛИЧИЕ, и вот если вы утверждаете наличие бога и души, вы и обязаны доказывать. Это ваше бремя. Это не я придумал правила, это логика. Может, у вашей, бесконечной, как-то иначе?))) А на ваши безосновательные заявления я плевать хотел. Ложь-она ложь и есть».
«…доказывать ОТСУТСТВИЕ чего либо невозможно.)))…».
Как же так?!
А Душа невидима, значит, по вашей … эээ… так называемой логике отсутствует…
Как же мне невидимое и неслышимое доказать?
Можно только увидеть и почувствовать.
Вот поэтому и есть атеисты.



«"Очень просто.
Я посылаю вам нотариально заверенную копию моего паспорта, где указана моя дата рождения.
И вы делаете тоже самое.
Я посылаю вам мое фото в реале, и вы делаете то же самое.
Только одновременно.
Гарантированно.
Зная вашу манеру держать слово и обещание.
Договорились?"

А что мне даст копия вашего паспорта? Нет, серьезно, на что она мне? Мне нужно, чтобы эксперимент состоялся, иметь возможность контролировать, живы вы на данный момент, или нет».
В паспорте указана дата моего рождения.
А эксперимент он же не на один год.
Общаться с вами имею возможность.
Вы тоже.
Вы и по телефону можете.

«Вы же предложили мне подождать и убедиться? Вы.
Значит, вы должны организовать мое убеждение, эксперимент построить. Заявили, наобещали, мол, посмотреть можно будет...А где я вас искать буду? Лукавите, милейший. Это не предложение убедиться, а гнилой отмаз за неимением доказательств. Предлагаете убедиться-организуйте. Или не предлагайте».
Вам сколько раз было предложено разойтись?
Адрес вы мой и так знаете.
Имя тоже.
Думаете у меня множество жилья в миру?
Только то, что есть.
Вы желаете смотреть, как проходит энергия по моему телу?
Так вы ж е ее не видите.
Я же вам предлагаю другое.
Как могу, как умею энергию вызываю, очищаю тело.
Когда тело станет светозарным, стабильно светозарным, тогда и предъявлю в качестве доказательства свое тело.
А до этого момента предлагаю подождать.

"Значит все- таки в глубине вашей души вы лелеете надежду на мою правоту!"

«Нет, не лелею. Просто объективно оцениваю ситуевину.)))».
Вот тогда и объективно все оцените.
«Вероятность того, что вы солжете, равна 50%( орел и решка). Вероятность того, что я буду неправ, такая же в данном случае. Дело за вами. Доказывайте. Однако, в процессе ожидания вы не имеете права утверждать наличие бога.))».
Дело в другом.
Смогу достичь или не смогу.
А с Дао я не лгу. НИКОГДА.

«"То есть вы сами себе не верите.
Вы даже не в состоянии себе поверить!!!
Вы даже не способны себя проверить!!! "

Нет, милейший, сам-то себе я верю.))) А вот если я буду в качестве наблюдателя, как проконтролировать, говорю я правду или нет? Где критерий? Я могу ничего не почувствовать, а сказать, что почувствовал, и наоборот.
Я по прежнему предполагаю вероятность ощутить дыхание в 50%( его может и не быть). Вы же утверждаете, что оно будет обязательно.))) Лукавите, милейший.)))».
«Нет, милейший, сам-то себе я верю.))) А вот если я буду в качестве наблюдателя, как проконтролировать, говорю я правду или нет? Где критерий? Я могу ничего не почувствовать, а сказать, что почувствовал, и наоборот».
Ну, так …
Вы сам себе не контролер.
Но вы физик.
Сбацайте прибор ощущающей небольшой ветерок.
Физике то вы поверите?
Или вам надо соизмерить свои измерения с Эталоном института Менделеева?


«"Если он йог, значит ощутите!"

Не факт, далеко не факт.)) А вот если я скажу, что не ощутил, вы, наверное, скажете, что я солгал, да? А как проверить, солгал ли я или нет? Сможете проверить?».
Смогу!
Пусть этот йог задаст мне несколько вопросов или я ему и тогда все станет ясно!
Хотя нет!
Вы же мне тоже не верите!
Тогда вас спасут только физические приборы!
Роботы будут в самый раз!

«Да не знаю имен таких йогов!

О, значит, их может и не быть.))) Откуда вы знаете, что они есть, если ни одного не знаете? Верите, да? А я вот не верю.)))».
Не, они есть!
Ибо есть проявленное дыхание, и значит, есть йоги это дыхание проявляющие!

«"Зайдите на форум йогов, спросите, как вы умеете, кто из них может так, и выйдите на такого йога.
Они же еще весьма тщеславны и не откажутся продемонстрировать свое умение.
Иначе скажите, что они не йоги, и их … последователи от них уйдут!"

Да мне это не нужно.))) Ходить, искать... вы приперлись на этот форум, делаете утверждения и хотите, чтобы я сам искал доказательство им?))) Ну вы и хам! И лентяй к тому же. Сами сходите на форумы, покопайтесь, принесите ссылочки.))) Или просто признайте, что вы нам солгали».
Вам же нужны доказательства! Вам, а не мне!
Вы много захаживали на такие форумы, дайте мне ссылку на продвинутый форум йогов, так и быть поставлю йогов в удобное вам положение!
Лады?

«"Йогу нечего не будет, а у вас будут … ну некоторое травмы."

Ой, удивили!!! Может, он еще и по стеклу битому ходит? Это не сложно!))) Это и я смогу. Вот пусть он по нему ПОПРЫГАЕТ, вот тогда и посмотрим.)))Или НА ОДНО СТЕКЛЫШКО, торчащее острием кверху, наступит.))».
Да ну!
Ну, зачем!
Достаточно авто по вас проехать!
И всех делов!
«Видел я, как на йога авто наезжает)). Это у них целый ритуал, минут 50 занимает.))) Причем наезжают не абы как, а ПОСТЕПЕННО. Вот если вы найдете йога, который будет согласен сунуть башку под колеса локомотива на полном ходу, или асфальтового катка, и ему после этого ничего не будет, тогда я вам поверю.))) Или ляжет под пресс, которым прокат штампуют.))) Там давление такое, что аж глицерин через толщу металла выдавливает. Может, рискнете?)) Или у вас еще кости не совсем побелели?)))».
««Видел я, как на йога авто наезжает)). Это у них целый ритуал, минут 50 занимает.))) Причем наезжают не абы как, а ПОСТЕПЕННО».
Че, серьезно?!
Да это не йоги!
Точнее не те йоги!
Не продвинутые!
Не мастеровые!
«Вот если вы найдете йога, который будет согласен сунуть башку под колеса локомотива на полном ходу, или асфальтового катка, и ему после этого ничего не будет, тогда я вам поверю.))) Или ляжет под пресс, которым прокат штампуют.))) Там давление такое, что аж глицерин через толщу металла выдавливает. Может, рискнете?)) Или у вас еще кости не совсем побелели?)))».
Вы меня ставите в неудобное положение!
Я же вам Душу не имею полномочий приволочь под штамповку!
Так не каких душегубов не напасешься!
Йог на такое не способен!
Даже самый продвинутый!
Ни один йог на такое не пойдет!
Другое дело Душа!
Так я ж и над йогами не властен, а о Душах и подумать страшусь!

«Или у вас еще кости не совсем побелели?)))».
Не совсем.
Поверите?!


«Ладно, это я отвлекся. Каким боком ваш йог к доказательству бытия бога? Даже с самыми понтовыми фишками?».
Вот те раз!
А о чем вам все, о йогах говорил?!
Почитайте с начала вашего листа.
С того места где про йогов!

Кляузный крыжик

11063.(пост намбер 32511) Михаэль 25/04/2010
11061.(пост намбер 32509) Тлалок 25/04/2010
«___Видел сегодня утром одного ЁГа. Стоял на углу с протянутой рукой. Я ещё издали подумал: "что то с ним не так..." Когда подошёл ближе - понял, что у него нет половины лица и верхней черепной коробки.
Я прошёл от него в полуметре. Блин! На верху башки провал в каких то струпьях.
Не знаю видел ли он что нибудь. Я глаз вообще не заметил.
Денег ему не дал. Потому что прошёл в полном шоке. Опомнился квартала через два. Может надо было вернуться?!
Потом об этом я никому не сказал. Не хотел шокировать близких. Но он до сих пор перед глазами, протягивает руку. Я вообще не сентиментален, но как то не по себе. Решил вот Вам рассказать. Может и вам полегчает. Хотя текст ,конечно не передаст реальных ощущений.
___Интересно - он ухудшает свою карму прося на удовлетворение плотских потребностей?».
Вы утверждаете, что в этом … субъекте увидели йога?!
Вам придется доказать свое утверждение!

Кляузный крыжик

11064.(пост намбер 32512) Дьячок 25/04/2010
Ну народ...
Бога и хомячка трахать утомились, за Ёга взялись.
А вот у ёжиков бох живородящий, али как?

Кляузный крыжик

11065.(пост намбер 32513) Михаэль 25/04/2010
11064.(пост намбер 32512) Дьячок 25/04/2010
«А вот у ёжиков бох живородящий, али как?».
Ежики живородящие!
Вам сами ежики докажут!
Спросите у них!
У ежиков!
А бог… это да всех родит … и человеков и животных.
Вы может, не догадывались, деревья тоже рождаются от имени бога.

Кляузный крыжик

11066.(пост намбер 32514) федор-стрелец 25/04/2010
Так вам уже давно говорил, в одном из монастырей Кампучии.


Он до сих пор там.
Его вам привести не смогу.
Никак не получится.
Мне бы приблизиться к нему.
Ему не 900 лет, много меньше, больше 300.

Давно не говрили.)) Выообще мне этого не говорили.
Так может быть дадите ссылочки? Кто его исследовал, кто определил возраст? Я же немного прошу.))

"Я вас никогда не обманывал.
Вы иногда меня даже проверяли на обман."

Уже обманули один раз. Насчет бога и души.)))

"А эксперимент он же не на один год.
Общаться с вами имею возможность.
Вы тоже.
Вы и по телефону можете."

Хотелось бы объективного эксперимента.))) Возможность четко знать, живы ли вы на даный момент или нет. Как это устоить-ваша задача, коль скоро вы предлагаете.)))

"Адрес вы мой и так знаете.
Имя тоже."

Вот и еще одна ложь.))) Адреса я вашего не знаю, вы мне его не сообщали.)))

"А Душа невидима, значит, по вашей … эээ… так называемой логике отсутствует…
Как же мне невидимое и неслышимое доказать?"

А с чего вы взяли, что она именно невидима? Это откуда взято? Это вам кто сказал? А тот, кто сказал, сам откуда взял? И как проверить, не надурил ли он? Это раз. Во-вторых, если что-то не обнаруживается и с физическим миром не взаимодействует-этого нет. Если взаимодействует-уже можно изучить взаимодействие.

"Вы желаете смотреть, как проходит энергия по моему телу?
Так вы ж е ее не видите."

Ну, голубчик, энергию-то я разгляжу.))) Энергия вполне сеьбе материальна.))) Это свойство у материи такое-энергия.))) И приборчик есть.)))

Дело в другом.
"Смогу достичь или не смогу.
А с Дао я не лгу. НИКОГДА."

Неужели? Лжете, еще как лжете.))) Это раз.
Достичь ЧЕГО? Если вы не сможете, где гарантия, что смог кто-то еще? Где критерий? А ваши будды-это как христы и пророки, того же розлива. На бумаге-то есть, а в реале, хвать-похвать, да и нет.)))

"Физике то вы поверите?
Или вам надо соизмерить свои измерения с Эталоном института Менделеева?"

Да, не помешало бы.))) Отсечь внешние воздействия, определить силу дыхания из носа, определить, какое оно должно быть у стоп, и почему такое, а не иное.))) Зафиксировать. Повторить эксперимент. И так далее.)))
А приборы-то уже есть, причем такой чувствительности, что могут улавливать бег кролика за несколько километров.)))

Вы мне йога подавайте.)))

"Ибо есть проявленное дыхание, и значит, есть йоги это дыхание проявляющие!"

Интересная "логика". Это у вас она такая, "бесконечная"?
Проявленное дыхание есть-это откуда следует? И если оно есть-откуда следует, что есть йоги? Это неочевидно, каждое положение требует быть доказанным.)))

"Вам же нужны доказательства! Вам, а не мне!"

Ну все, если не можете дать доказательств, значит вы самый обычный лжец. Мне этого довольно. Можете-давайте, не можете-признайте, что не можете.))) Итак, вы-лжец, пока не дадите доказательств.

"Смогу!
Пусть этот йог задаст мне несколько вопросов или я ему и тогда все станет ясно!
Хотя нет!
Вы же мне тоже не верите!"

Извините, но это не доказательства. Вы, йог, его вопросы, ваши ответы... Я-то тут при чем? Я от вас хочу получить реальные, объективные доказательства, к примеру, бессмертия, а не развития способностей человека, все равно бессмертия человеку не дающее. Вопросы, ответы, это так-слова, мусор... факты нужны.

"Вы меня ставите в неудобное положение!
Я же вам Душу не имею полномочий приволочь под штамповку!
Так не каких душегубов не напасешься!
Йог на такое не способен!
Даже самый продвинутый!
Ни один йог на такое не пойдет!"

Понятное дело, что не пойдет. Ибо погибнет.))) А он, хоть и йог, но жить-то, падле, тоже охота.))) Итак, вот и имеем развите некоторых способностей человека, нечуствительность к определенной боли, возможности контролировать мышечный тонус и тому подобное. Но в конце этого всего, неважно, через 90 или 120 лет-смерть. Так при чем тут бог и душа?
Как невидимая неуловимая бессмертная душа может показать, что она бессмертна? Ваши йоги, как вы сами сказали, не могут.)))

"Че, серьезно?!
Да это не йоги!
Точнее не те йоги!
Не продвинутые!"

Серьезно. Не те йоги? Найдите тех. Предоставьте возможность изучить.))) Или признайте, что лжете.

Или покажите хоть одного, который выжил при аварии, авиокатастрофе, наеде машины. Только чтобы БЕЗ ПОДГОТОВКИ, внезапно.))) Он же уже достиг своего состояния абсолютного пофигизма.))

"Вот те раз!
А о чем вам все, о йогах говорил?!
Почитайте с начала вашего листа.
С того места где про йогов!"

Еще раз: каким боком 900-летний йог( правда, вы уже до 300 лет скостили) к ВЕЧНОСТИ и богу? 300-это не вечность. И то, что все остальные ПОКА живут меньше-ни о чем не говорит.))) Человечество за 150 лет увеличило продолжительность жизни в 2 раза. Могут ли йоги похвастать таким же приростом?))) Хоть один фактик, научно проверенный только.)))

11067.(пост намбер 32515) федор-стрелец 25/04/2010
11063.(пост намбер 32511) Михаэль 25/04/2010

Вам нужны доказательства-вот вы и ищите.))) Он видел йога, попробуйте, докажите, что это не йог.)))

11068.(пост намбер 32516) федор-стрелец 25/04/2010
А, Михаэль, забы спросить. Вы тут утверждали следующее:

"А бог… это да всех родит … и человеков и животных.
Вы может, не догадывались, деревья тоже рождаются от имени бога."

Известно, что 99% видов живых существ, обитавших на Земле, вымерли. На кой черт богу было нужно создавть тех, кто вымрет все равно? Смысел?))).

11069.(пост намбер 32517) Михаэль 25/04/2010
11066.(пост намбер 32514) федор-стрелец 25/04/2010
«Так вам уже давно говорил, в одном из монастырей Кампучии.
Он до сих пор там.
Его вам привести не смогу.
Никак не получится.
Мне бы приблизиться к нему.
Ему не 900 лет, много меньше, больше 300.

Давно не говрили.)) Выообще мне этого не говорили.
Так может быть дадите ссылочки? Кто его исследовал, кто определил возраст? Я же немного прошу.))».

«Так может быть дадите ссылочки? Кто его исследовал, кто определил возраст? Я же немного прошу.))».
Да, пожалуйста!
Дао.
Видите, какой я щедрый!
Мне не жалко.
Даю вам целое Дао.


«"Я вас никогда не обманывал.
Вы иногда меня даже проверяли на обман."

Уже обманули один раз. Насчет бога и души.)))».
Поживем - увидим.


«"А эксперимент он же не на один год.
Общаться с вами имею возможность.
Вы тоже.
Вы и по телефону можете."

Хотелось бы объективного эксперимента.))) Возможность четко знать, живы ли вы на даный момент или нет. Как это устоить-ваша задача, коль скоро вы предлагаете.)))».

Вы сейчас верите, что я жив?
В чем же тогда проблема?

«"Адрес вы мой и так знаете.
Имя тоже."

Вот и еще одна ложь.))) Адреса я вашего не знаю, вы мне его не сообщали.)))».
У вас свои возможности.

«"А Душа невидима, значит, по вашей … эээ… так называемой логике отсутствует…
Как же мне невидимое и неслышимое доказать?"

А с чего вы взяли, что она именно невидима? Это откуда взято? Это вам кто сказал? А тот, кто сказал, сам откуда взял? И как проверить, не надурил ли он? Это раз. Во-вторых, если что-то не обнаруживается и с физическим миром не взаимодействует-этого нет. Если взаимодействует-уже можно изучить взаимодействие».
«А с чего вы взяли, что она именно невидима?».
Есть проявленное дыхание.
Вы его не видите, я же вижу.
И далее, по степени видения Дао, в Дао.

«…если что-то не обнаруживается и с физическим миром не взаимодействует-этого нет. Если взаимодействует-уже можно изучить взаимодействие».
Ну, как было сказано, обнаруживается.
Не взаимодействуют Души.
Да, это так.
Только вот почему Души, не взаимодействуют… со смертными.
С Совершенномудрыми общаются.
Дорасти надо до общения с Душами, очистится.



«"Вы желаете смотреть, как проходит энергия по моему телу?
Так вы ж е ее не видите."

Ну, голубчик, энергию-то я разгляжу.))) Энергия вполне сеьбе материальна.))) Это свойство у материи такое-энергия.))) И приборчик есть.)))».
Вы увидите энергию проявленного дыхания?
Расскажите мне как.


«Дело в другом.
"Смогу достичь или не смогу.
А с Дао я не лгу. НИКОГДА."

Неужели? Лжете, еще как лжете.))) Это раз».
Знаете, вам самому не поднадоело?

«Достичь ЧЕГО? Если вы не сможете, где гарантия, что смог кто-то еще? Где критерий? А ваши будды-это как христы и пророки, того же розлива. На бумаге-то есть, а в реале, хвать-похвать, да и нет.)))».
Для вас Будда и пр. нечего не значат.
Ну, не значат и не значат.
Можно конечно задать вопрос, почему прошли тысячи лет, а Будду чтут и сейчас.
Только ведь вам и такое нечего не значит.
Найдете и здесь что сказать.
А что достичь,… да то… уже не раз было сказано.


«"Физике то вы поверите?
Или вам надо соизмерить свои измерения с Эталоном института Менделеева?"

Да, не помешало бы.))) Отсечь внешние воздействия, определить силу дыхания из носа, определить, какое оно должно быть у стоп, и почему такое, а не иное.))) Зафиксировать. Повторить эксперимент. И так далее.)))
А приборы-то уже есть, причем такой чувствительности, что могут улавливать бег кролика за несколько километров.)))

Вы мне йога подавайте.)))».
Дайте ссылку на форум.

«"Ибо есть проявленное дыхание, и значит, есть йоги это дыхание проявляющие!"

Интересная "логика". Это у вас она такая, "бесконечная"?».
У меня не логика.
У меня дыхание.
Бесконечное, проявленное дыхание.
«Проявленное дыхание есть-это откуда следует? И если оно есть-откуда следует, что есть йоги? Это неочевидно, каждое положение требует быть доказанным.)))».
«Проявленное дыхание есть» , - да есть.
Вот у меня есть.
Отсюда и следует, что существуют другие люди проявляющие дыхание, в той или иной степени.
Такое вполне очевидно.
И даже видимо.

«"Вам же нужны доказательства! Вам, а не мне!"

Ну все, если не можете дать доказательств, значит вы самый обычный лжец. Мне этого довольно. Можете-давайте, не можете-признайте, что не можете.))) Итак, вы-лжец, пока не дадите доказательств».
Довольно и довольно.
Значит так.
Значит, нам надо на время разойтись.
Чего вам со мной никак не разойтись?
Обвиняя меня во лжи, чего вы с лжецом не разойдетесь?!

«"Смогу!
Пусть этот йог задаст мне несколько вопросов или я ему и тогда все станет ясно!
Хотя нет!
Вы же мне тоже не верите!"

Извините, но это не доказательства. Вы, йог, его вопросы, ваши ответы... Я-то тут при чем? Я от вас хочу получить реальные, объективные доказательства, к примеру, бессмертия, а не развития способностей человека, все равно бессмертия человеку не дающее. Вопросы, ответы, это так-слова, мусор... факты нужны».
Только дыхание дает человеку развитие.
Вам говорят: давайте встретимся через сто лет.
Вам то, что мешает?
Вам Иисус, Будда, Мухаммед не указ.
Они для вас не бессмертны.
Вам было сказано: смогу изготовить свой Священный Сосуд, тогда и предъявлю вам в качестве доказательства.
Когда – не знаю.


«"Вы меня ставите в неудобное положение!
Я же вам Душу не имею полномочий приволочь под штамповку!
Так не каких душегубов не напасешься!
Йог на такое не способен!
Даже самый продвинутый!
Ни один йог на такое не пойдет!"».

«Понятное дело, что не пойдет. Ибо погибнет.))) А он, хоть и йог, но жить-то, падле, тоже охота.))) Итак, вот и имеем развите некоторых способностей человека, нечуствительность к определенной боли, возможности контролировать мышечный тонус и тому подобное. Но в конце этого всего, неважно, через 90 или 120 лет-смерть. Так при чем тут бог и душа?
Как невидимая неуловимая бессмертная душа может показать, что она бессмертна? Ваши йоги, как вы сами сказали, не могут.)))».
««Понятное дело, что не пойдет. Ибо погибнет.))) А он, хоть и йог, но жить-то, падле, тоже охота.)))».
Разумеется, погибнет.
Йог имеет физическое тело.
А физическое тело имеет свои ограничения.
«Но в конце этого всего, неважно, через 90 или 120 лет-смерть. Так при чем тут бог и душа?
Как невидимая неуловимая бессмертная душа может показать, что она бессмертна? Ваши йоги, как вы сами сказали, не могут.)))».
«Но в конце этого всего, неважно, через 90 или 120 лет-смерть».
Вот Иисус вознесся на Небо в 30 лет, Будда ушел в Нирвану в 40, Мухаммед тоже около этого.
Лао Цзы видимо где – то около двухсот.

«Так при чем тут бог и душа?».
Вот и притом.
Каждому человеку требуется определенное время для создание Души.

«Как невидимая неуловимая бессмертная душа может показать, что она бессмертна? Ваши йоги, как вы сами сказали, не могут.)))».
Йоги не могут.
Вот когда йог станет Душой, тогда сможет.
Когда осуществится Второе Пришествие Иисуса, Мухаммеда, когда неисчислимое число Душ воплотится в плоти, вот тогда и увидите.
Но вам, же такое не надо.
Точнее говоря вам такое просто страшно представить.
Ибо рушится вся ваша физика.
Вы в это не верите.
Ну и не надо.
Вы не в состояние превозмочь себя и поверить, что Человек может обладать Душой.
Ну, так и … дальше продолжайте вашу материальную жизнь.
У меня другие представления.
Ваша материальная жизнь и оканчивается материально.
А мне надо время.
Почему бы вам тогда не обратится к вашим материалистам?




«"Че, серьезно?!
Да это не йоги!
Точнее не те йоги!
Не продвинутые!"

Серьезно. Не те йоги? Найдите тех. Предоставьте возможность изучить.))) Или признайте, что лжете».
Так вам был уже указан один.
Изучайте!
Что вам мешает?

«Или покажите хоть одного, который выжил при аварии, авиокатастрофе, наеде машины. Только чтобы БЕЗ ПОДГОТОВКИ, внезапно.))) Он же уже достиг своего состояния абсолютного пофигизма.))».
Так вам был уже указан один.
Такой может.



«"Вот те раз!
А о чем вам все, о йогах говорил?!
Почитайте с начала вашего листа.
С того места где про йогов!"

Еще раз: каким боком 900-летний йог( правда, вы уже до 300 лет скостили) к ВЕЧНОСТИ и богу? 300-это не вечность. И то, что все остальные ПОКА живут меньше-ни о чем не говорит.))) Человечество за 150 лет увеличило продолжительность жизни в 2 раза. Могут ли йоги похвастать таким же приростом?))) Хоть один фактик, научно проверенный только.)))».
Вы сходите к нему, он вас просветит.
А первые люди на земле были все бессмертны.
Только бессмертие не на земле, а в Нирване.
Может ли наука похвастать таким достижением?!
Нечего я не скощал!
Этому человеку, понадобилось около 200 лет, чтобы стать Совершенномудрым.
Я вам предлагал встретиться со мной через 900 лет.
Что вас не устраивает?

«Хоть один фактик, научно проверенный только.)))».
Вам уже были приведены факты.
Докажите мне, научными методами что Вселенная не вечна.
Сможете?
Хоть один фактик для доказательства киньте.

Кляузный крыжик

11070.(пост намбер 32518) Михаэль 25/04/2010
11067.(пост намбер 32515) федор-стрелец 25/04/2010
11063.(пост намбер 32511) Михаэль 25/04/2010

«Вам нужны доказательства-вот вы и ищите.))) Он видел йога, попробуйте, докажите, что это не йог.)))».
Почему вы материалист, не можете отойти окнчательно к материалистам?
Что вас держит?

Кляузный крыжик

11071.(пост намбер 32519) Михаэль 25/04/2010
11068.(пост намбер 32516) федор-стрелец 25/04/2010
«А, Михаэль, забы спросить. Вы тут утверждали следующее:

"А бог… это да всех родит … и человеков и животных.
Вы может, не догадывались, деревья тоже рождаются от имени бога."

Известно, что 99% видов живых существ, обитавших на Земле, вымерли. На кой черт богу было нужно создавть тех, кто вымрет все равно? Смысел?)))».
Не так.
Есть Человек.
А были динозавры.
Динозавры вымерли.
А Человек жив.
Хотя Человек был рожден позже динозавров.
А потому что Отец и Мать рождают все сущее.
Как такое происходит …
О некотором пока догадываюсь.
Первые люди на земле сразу уходили в Нирвану.
Зачем тогда были созданы леса, поля, горы, долы?
Для Человека.
Почему кроме Человека Отец и Мать все время рождают все новые живых существ?
Не знаю.
Возможно, для Отца и Матери существует некоторая возможность для своих детей рождать новые виды сущего.
Не знаю.

Кляузный крыжик

11072.(пост намбер 32522) Ненавижу Михаэля 26/04/2010
И вы думаете Михаэль мы будем до бесконечности читать ваши посты, которые по своему смыслу и стилю написания напоминают записки тихопомешанного человека? Я вас давно уже читаю и понимаю что вы решили приколоться и засорить эту ветку своими сорными постами. ВЫ - ЧЕЛОВЕК СОРНЯК! Именно так. Вы решили подобно сорняку, прорасти на этом сайте и питаться соками-мыслями из чужих постов. Разве ищущий Нирваны и просветления, да к тому же верующий в бога и йога, станет вести себя так недостойно, подобно вам? Задумайтесь над своим поведением Михаэль и вы поймете почему таких людей как вы надо ненавидеть. Михаэль у вас два пути на этом сайте: вы можете продолжать комментировать все подряд ,подтверждая этим что вы сорняк или можете попробовать стать человеком и прекратить шутовство. Чтобы сорняк засох, его надо прекратить поливать. Вы хотите полного игнора на этом сайте? Если нет, то станьте человеком. И перестаньте хвастаться своим мнимым долголетием, вы умрете как и все, прожив от силы сотню лет. Чем больше вы хвалит есь своим дыханием, тем смешнее выглядите. Михаэль, довольно скоро умрет, но как и миллиады миллиардов людей живших до него, думает что сможет обмануть смерть. Бедный, мертвый Михаэль... Кстати Михаэль, не комментируйте этот мой пост. А впрочем кого я прошу? Живой и честный Михаэль и так бы этого не сделал, а мертвый сорняк Михаэль обязательно еще раз продемонстрирует свою мертвую сущность. Бедный, мертвый Михаэль...

Кляузный крыжик

11073.(пост намбер 32523) федор-стрелец 26/04/2010
11071.(пост намбер 32519) Михаэль 25/04/2010

Что значит "не так"? Я не получил ответа на свой вопрос: зачем создавать тех, кто вымрет все равно? Какой смысл их существования, если им суждено вымереть все равно?

"Зачем тогда были созданы леса, поля, горы, долы?
Для Человека."

Созданы??? Доказать сумеете? И почему именно для человека?
Человек существует на Земле всего сишь ничтожную часть времени. До этого леса и все остальное прекрасно обходились и без человека.

"Не знаю."
"Не знаю."

Вы же только недавно говорили, что вам известна истина.)) И вот, не знаете.))

11074.(пост намбер 32527) федор-стрелец 26/04/2010
11069.(пост намбер 32517) Михаэль 25/04/2010

"Хоть один фактик, научно проверенный только.)))».
Вам уже были приведены факты.
Докажите мне, научными методами что Вселенная не вечна.
Сможете?
Хоть один фактик для доказательства киньте."

Да легко.))) Красное смещение указывает на то, что галактикти удаляются друг от друга. Есть постоянная Хаббла. С помощью нехитрых вычислений можно сделать вывод, что ранее все галактики находились в одной точке. Это подтверждает и решение задачи Пуанкаре. Реликтовое излучение-также одно из докаазтельств.)))

Итак, получаем, что Вселенная не всегда существовала в таком виде, какой мы ее знаем. Когда-то в ней не было даже звезд и водорода.))) Так что мы не могли существовать тогда. Что было до того, как материя была в точке? Не знаю, наука ищет ответ и на этот вопрос. Точно известно, что наша звезда образовалась большое, но конечное время назад. И, как и у всего, чему есть начало, у нее будет и конец. Не скоро, правда, но будет.

Это вам доказательства. А теперь докажите, что существует что-то вечное, кроме метерии, что-то неуловимое и невидимое.)))

"Да, пожалуйста!
Дао.
Видите, какой я щедрый!
Мне не жалко.
Даю вам целое Дао."

Понятно, гнилой отмаз.))) Не знаю, что дао существует. Докажите.))

"Уже обманули один раз. Насчет бога и души.)))».
Поживем - увидим."

Пока не доказали-вы лжец. Я уже увидел. Когда докажете-тогда извинюсь.))

"Вы сейчас верите, что я жив?
В чем же тогда проблема?"

Верить-это не то слово здесь.)) Мне необходимо ЗНАТЬ, а чтобы знать, необходимы ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты. Хотя бы то, что вы не загнетесь через годик-другой. Вот вы исчезнете с форума рано или поздно.))) И где вас потом искать?))

"Вот и еще одна ложь.))) Адреса я вашего не знаю, вы мне его не сообщали.)))».
У вас свои возможности."

Не понял потока вашего сознания. Адреса вы мне не сообщали, а между тем сказали, что я его знаю. Значит, солгали)). Как, дао уже врать не мешает?)))

"Есть проявленное дыхание.
Вы его не видите, я же вижу.
И далее, по степени видения Дао, в Дао."

Ну, понятно, сие есть только в вашей голове. Вы думаете, что видите, а вот видите ли вы на самом деле? У вас на плече сидит семикрылый пятиух, он путем телепатии внушает вам мысли о дао. Неужели не видите? А он сидит. Я его вижу.))) И опять-таки нет ответа на вопрос: откуда известно, что есть проявленное дыхание?

"Только вот почему Души, не взаимодействуют… со смертными.
С Совершенномудрыми общаются.
Дорасти надо до общения с Душами, очистится."

Ага, а откуда известно, что с совершенномудрыми общаются? Это вам кто сказал? Доказательством этого является ЧТО? Поскольку вы так и не привели доказательства бытия ни одного бессмертного, делаем вывод, что их может и не быть, а, значит, все, что вы тут толкаете-лажа.

"Вы увидите энергию проявленного дыхания?
Расскажите мне как."

Ну, поскольку энергия-характеристика материи(никакой другой не известно, если известно, то, может, поведаете?), то по наблюдениям за материей буду наблюдать и энергию.)))

"«Дело в другом.
"Смогу достичь или не смогу.
А с Дао я не лгу. НИКОГДА."

Неужели? Лжете, еще как лжете.))) Это раз».
Знаете, вам самому не поднадоело?"

Нет, вы знаете, не надоело. Вы можете говорить все, что угодно, от этого ваша ложь правдой не станет, ни с дао, ни без него. Доказательства. Если их нет-нет и утверждения. Тогда и лжи не будет.))

Чего вам со мной никак не разойтись?
Обвиняя меня во лжи, чего вы с лжецом не разойдетесь?!

Ложь должна быть уничтожена. Поэтому и не разойдусь. Я вам не дам распрстанять здесь свои измышления без оснований для них.

"Для вас Будда и пр. нечего не значат.
Ну, не значат и не значат.
Можно конечно задать вопрос, почему прошли тысячи лет, а Будду чтут и сейчас.
Только ведь вам и такое нечего не значит.
Найдете и здесь что сказать."

Да мало ли кого чтят. Чтят и Иисуса, и Магомеда, и Кришну, и много еще кого. Это не основание.))

"А что достичь,… да то… уже не раз было сказано."

Где доказательства того, что он достиг? То, что его чтут? И ВСЕ? Это не основание.)))

"Вот у меня есть.
Отсюда и следует, что существуют другие люди проявляющие дыхание, в той или иной степени.
Такое вполне очевидно.
И даже видимо."

Это вполне неочевидно.)) И даже невидимо. Есть-предьявите к изучению. Если не можете-это "есть" только в вашем воображении. Посмотрите на ваше правое плечо-там сидит семикрылый пятиух. Что, не видите? А я вижу.)))

"Только дыхание дает человеку развитие.
Вам говорят: давайте встретимся через сто лет.
Вам то, что мешает?"

Только ли? Это вы откуда взяли, что "только"? Потом, где гарантия того, что мы встретимся? Ваши слова для меня без гарантии ничего не значат. Гарантия-в любой момент мочь проконтролировать, живы ли вы или нет.

"тогда и предъявлю вам в качестве доказательства.
Когда – не знаю."

Значит, есть вероятность, что не предъявите. Тогда и утверждать что-либо не имеете права.

"Вот Иисус вознесся на Небо в 30 лет, Будда ушел в Нирвану в 40, Мухаммед тоже около этого.
Лао Цзы видимо где – то около двухсот."

Где доказательства того, что кто-то вознесся, кто-то ушел? Иисуса так вообще не было. Кто скажет, кто даст гарантию? Библия? Коран? Веды? Это не основание.))) Это только у вас в мозгу.))) И на бумаге. Гладко было на бумаге-да забыли про овраги.)))

"Каждому человеку требуется определенное время для создание Души."

Из чего это следует?

"Йоги не могут.
Вот когда йог станет Душой, тогда сможет.
Когда осуществится Второе Пришествие Иисуса, Мухаммеда, когда неисчислимое число Душ воплотится в плоти, вот тогда и увидите.
Но вам, же такое не надо.
Точнее говоря вам такое просто страшно представить.
Ибо рушится вся ваша физика."

Покажите хоть одну такую душу. Вы же сказали, что я увижу. Все обещают.)))

Физика не рухнет, пока есть действительность, которую она описывает. Или пока Вселенная не сожмется в точку и перестанут действовать все законы. Пока физика ваших душ как действительность не описала.)))

"Ну, так и … дальше продолжайте вашу материальную жизнь.
У меня другие представления.
Ваша материальная жизнь и оканчивается материально.
А мне надо время."

Ну и вы продолжайте, только келейно, интимно, где-нибудь там, у себя в сарае. Что у вас за тяга такая проповедовать? Знаете истину? Ну и держите ее у себя в голове, раз ничем подтвердить не можете.)))

"Так вам был уже указан один.
Изучайте!
Что вам мешает?"

Вы ничего не указали. Ни имени, ни адреса, ни ссылок на предыдущие исследования. "где-то в Камбодже", ищите, мол, сами. Так не пойдет.))

"Я вам предлагал встретиться со мной через 900 лет.
Что вас не устраивает?"

Не устраивают ваши необоснованные утверждения. Вот когда проживете, тогда и утверждать будете. А до той поры погодите.

Сначала проживите хотя бы 50.))) И дайте мне возможность контролировать, живы или нет.

"А первые люди на земле были все бессмертны.
Только бессмертие не на земле, а в Нирване.
Может ли наука похвастать таким достижением?!"

То, что продолжительность жизни увеличилась вдвое0это доказанный факт. А вот вы можете доказать, что первые люди были бессмертны? Попробуйте.))

"Вы не в состояние превозмочь себя и поверить, что Человек может обладать Душой."

Уважаемый, Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ ВЕРА. Мне ЗНАНИЯ подавай, такой уж я.))) Как создали, такой и есть.)))
Зачем мне себя превозмогать, если есть базис-действительность.

"Почему вы материалист, не можете отойти окнчательно к материалистам?
Что вас держит?"

Не понял вопроса.))) "Отойти окончательно"-это что значит? Это вам ни нирвана, чтобы отойти туда окончательно.))) Заканчивайте думать такими категориями.))

И я так и не понял, каким боком 300-летний биологический объект в состоянии анабиоза к доказательству вечного существования бога и души?

"Вам уже были приведены факты."

То, что вы привели-это не факты, к сожалению, ибо основы не имеют. Это только измышление вашего воспаленного дыханием мозга.

11075.(пост намбер 32528) федор-стрелец 26/04/2010
11070.(пост намбер 32518) Михаэль 25/04/2010
11067.(пост намбер 32515) федор-стрелец 25/04/2010
11063.(пост намбер 32511) Михаэль 25/04/2010

«Вам нужны доказательства-вот вы и ищите.))) Он видел йога, попробуйте, докажите, что это не йог.)))».
Почему вы материалист, не можете отойти окнчательно к материалистам?
Что вас держит?

Еще раз: что значит "отойти окончательно"? Материалисты исследуют мир вокруг себя. Отойти КУДА? От исследований?
От изучения? Тогда я буду похож на вас-буду плодить измышлизмы, ни на чем не основанные. А мне бы не хотелось.)))

11076.(пост намбер 32531) федор-стрелец 26/04/2010
Про сомати и атлантов улыбнуло))).

"Сразу оговорюсь: не мне судить о профессиональной деятельности известного глазного хирурга-новатора. Говорят, что он творит чудеса. Да и его неутомимая тяга к путешествиям в экзотические страны ничего плохого сама по себе не представляет. Речь пойдет о другом. По результатам нескольких своих трансгималайских экспедиций в Тибет, Индию, Непал профессор высказывает ряд гипотез, мягко говоря, имеющих весьма отдаленное отношение к научной методике познания и даже просто к менталитету цивилизованного человека.

Воздержусь от комментариев по поводу "гипотезы" происхождения людей от четырехметровых сорокозубых перепончатолапых атлантов, о миллионолетних хранилищах генофонда человечества в пещерах, защищенных от дурного глаза и порчи биоэнергетическими барьерами, и того подобного. Пусть об этом выскажутся серьезные биологи. Хотя что же они до сих-то пор молчат? Ну, это уж на их совести. Поговорю на темы, мне более близкие: о математических, физических и логических нелепостях трансгималайских сказок.

"По мнению многих ученых, - пишет Эрнст Рифгатович, - пирамиды способны концентрировать тонкие виды энергий, а сочетание их с "зеркалами времени" может оказывать сильное влияние на континуум "пространство - время". Опровергать подобные утверждения невозможно по очень простой причине - ввиду полного отсутствия смысла в них. Правда, можно было бы задать ряд вопросов. Например: раз "тонкие", они же "тантрические виды энергии" отражаются, значит, они, скорее всего, имеют волновую природу. Что тогда можно сказать об их частоте, амплитуде, длине волны, волновом векторе и других характеристиках? А длина волны очень существенна. Ведь если она окажется значительно меньше размеров шероховатостей пирамидального зеркала, то вместо отражения будет иметь место диффузное рассеяние. Корпускулы от шероховатой поверхности тоже полетят в разные стороны, кто куда. Применительно к волнам уместны опять же вопросы о дисперсии, интерференции и прочем. Точнее, вопросы были бы уместны, если бы речь шла о реальных физических процессах, а не о сказочных. А так это все равно, что спрашивать, какая группа крови у Деда Мороза.

(Наверное, нуждается в пояснении термин "тантрическая" энергия. Вообще-то вопрос не ко мне. Могу только сказать, что данное прилагательное происходит от санскритского слова "тантра", среди прочих переводов которого есть и такие: название многочисленного класса произведений религиозного и магического содержания; заклинание; способ, уловка.)

Трогательная деталь: оказывается, "тантрические силы" (в отличие от не менее таинственного энергоинформационного биополя) поддаются... измерению!

"Группе (экспедиции российских ученых под началом Э. Мулдашева. - П.Т.) удалось невозможное - то, что не смог сделать пока никто из европейских ученых - "особый человек" провел их за первую дверь и позволил провести возле второй - запретной для всех смертных - двери измерения тантрических сил, которые начинают действовать за ней". Вот так! Жаль только, что профессор не уточнил - какими приборами измерялись тантрические силы. Не удивлюсь, если узнаю, что есть физические приборы, измеряющие святость, величину нечистой силы, наличие или отсутствие сглаза и порчи...

Но вот что интересно: об измерении "тантрических" сил Мулдашев писал в октябре 1999 года. А в мае 2000-го он же признается: "Видимо, тонкие энергии столь многообразны, что для экранирования и управления ими использовались самые различные каменные конструкции. К сожалению, современная наука только-только начала осознавать факт существования таких энергий, пока еще нет серьезных приборов для их изучения (выделено мною. - П.Т.)". Простите, а какими же тогда приборами группа профессора Мулдашева с разрешения "особого человека" измеряла тантрические силы? Загадочный уголок Земли, однако, посетил Эрнст Рифгатович. Там, оказывается, искривляется не только пространство и время, но и элементарная логика...

Вообще тантрическая (она же тонкая, она же сомати; а может, это все-таки разные вещи? Бог их знает) энергия - удивительнейшая штуковина. Нет, вы только послушайте: "Сомати - это когда человек самоконсервируется путем мобилизации внутренней энергии, которая переводит воду организма в четвертое, не известное науке состояние. Именно эта удивительная вода способна полностью остановить обменные процессы в клетках, перевести тело в так называемое "каменно-неподвижное состояние", которое при температуре +4оС может сохраняться тысячи и миллионы лет, а потом оживать". Любезный читатель, вам это "четвертое, не известное науке состояние воды" ничего не напоминает?

Конечно, знаменитый "лед-9" из романа Курта Воннегута "Колыбель для кошки". Только тантрическая сила льда-9 куда мощнее тибетской. И насчет +4oС очень трогательно. Это свидетель ствует, что профессор не только не чужд фантастике (научной или не очень - это уже другой вопрос), но и кое-что из школьной физики помнит: вода (здешняя вода, не сомати и не лед-9) имеет при этой температуре наибольшую плотность.

Эрнст Рифгатович не ограничивается непальскими пирамидами, но пишет и о египетских тоже: "Атланты <...> могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня (кто бы объяснил, что это такое? - П.Т.), противодействуя силе гравитации (! - П.Т.), что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается".

"Психической энергией противодействовать силе гравитации" - заплачьте, физики, кровавыми слезами, отрекитесь от своей науки и переквалифицируйтесь в официанты и гардеробщики. Историки, забудьте о Рамзесах и Тутмосах с разными номерами, наплюйте на все тексты папирусов с историческими хрониками и на высокохудожественные изображения строительства пирамид египтянами. Забудьте о научной хронологии Древнего Египта, тщательно выстроенной на документальной основе после того, как Жан Франсуа Шампольон совершил свое великое открытие - расшифровал египетские иероглифы. Знайте, что все это чушь: есть источник куда более авторитетный - "древние книги", о которых пишет профессор Мулдашев. Согласно этому непререкаемому источнику гробницы для фараонов построены за десятки тысяч лет до их смерти совершенно посторонними народами.

Пирамиды (египетские или тибетские - разве это так уж важно?) строились не только с помощью одних лишь "волновых элементов камня": "...когда еще не было Всемирного потопа и Северный полюс располагался в другом месте, на Земле появились "Сыны богов", которые с помощью пяти элементов (выделено мною. - П.Т.) построили город, оказавший огромное влияние на земную жизнь". И несколько дальше: "Гора Кайлас и окружающие горы были построены с помощью силы пяти элементов. Бонпо-лама, с которым мы встретились, пояснил, что силу пяти элементов (воздух, вода, земля, ветер, огонь) надо понимать как психическую энергию". Ну что ж, понятно: ведь "паломники имеют специфическую психологию, в основе которой лежит углубление в самого себя при встрече с чем-либо священным. <...> Научное осознание действительности для них чуждо и неприемлемо". Ну а коли чуждо и неприемлемо, то остается только удивляться, что тибетские мудрецы со своей специфической психологией не просветили профессора насчет трех слонов, на которых покоится плоская Земля.

Профессор Мулдашев, подобно цирковому фокуснику, жонглирует цифрами 0, 1 и 8, выводя из их всевозможных комбинаций тайны мироздания. Основа для таких смелых выводов - авторитет тибетских лам, которые очень любят, чтобы четок было ровно 108, молитвенных цилиндров - тоже 108, ниш с божествами столько же, и ритуальные обходы вокруг священной горы Кайлас они норовят совершить непременно тоже 108 раз. Профессор с восторгом замечает, что одно из каменных зеркал для улавливания тантрической энергии имеет раствор 108o, в чем усматривает глубокий смысл. Здесь уже прискорбное непонимание элементарных фактов, известных любому школьнику. Что такое 108o? Это три десятых от полной окружности - от 360o. А делить окружность на 360 частей придумали вавилоняне, а вовсе не тибетские ламы. Так что протягивать какую-то мистическую ниточку от 108o к 108 четкам - такая же нелепость, как усматривать связь между русским словом "мост" и английским "most" - наибольший. Или находить некий глубокий смысл в том, что число канонических Евангелий (четыре) в точности равно квадратному корню из числа струнных квартетов Бетховена (шестнадцати). Если бы древним вавилонянам пришло в голову разделить окружность не на 360, а, скажем, на 250 равных частей, тогда дуга тантрического зеркала выражалась бы числом 75, а не 108. Придавать любой человеческой выдумке статус закона природы, значение мировой константы, как это делает Мулдашев, нельзя ни в коем случае. Ибо природа безразлична к человеческим выдумкам. У нее свои законы. Но плясками вокруг числа 108 профессор не ограничивается - от него он переходит к числу 1,08, заявляя: "Видимо, это число является своеобразной константой для Вселенной". И приводит в качестве аргумента изыскания другого ученого-оккультиста, Сергея Проскурякова. Цитирую: "Длина сторон основания пирамиды Хеопса составляет 108x1,0810 м, пирамиды Хефрена - 108x1,089 м, пирамиды Миккерина - 108 м, скорость света в вакууме составляет 108x1010 м/ч" - ну и так далее, там еще масса Солнца и другие астрономические величины, и даже длина молекулы ДНК. Здесь нагорожено столько невежественной чепухи, что просто не знаешь, с какого конца ее разгребать.

Прежде всего, числовые фокусы с египетскими пирамидами, вошедшие в моду очень давно, убедительно высмеял - лет 60 или 70 назад - замечательный ленинградский популяризатор науки Яков Исидорович Перельман. Он справедливо заметил, что говорить о точной длине стороны пирамиды, скажем Хеопса, бессмысленно - по той простой причине, что за тысячелетия своего существования ее размеры хоть и незначительно, но изменились из-за выветривания и частичного разрушения. Далее, совершенно бессмысленно и абсурдно выражать эти длины в метрах. Что такое метр? Эта - опять же антропоцентрическая - единица длины была введена в 1791 году, во время Великой Французской революции - как одна десятимиллионная доля четверти парижского меридиана. Древним египтянам эта мера длины не была и не могла быть известна.

Теперь о жонглировании степенями дроби 1,08 в обоснование какой-то таинственной космической сущности числа 108. Здесь тоже заключается двойная нелепость. Во-первых, это совершенно разные числа. Они отличаются одно от другого множителем 100 - это опять-таки антропоцентрическая величина. 100 - это десять в квадрате, а 10 - основание системы счисления, которой мы пользуемся.

Наша десятичная система счисления условна, в основе ее лежит тот случайный биологический факт, что у человека на двух руках 10 пальцев. Абсолютизировать десятичную систему, не понимать ее антропоцентризма не пристало человеку, претендующему на звание цивилизованного. Во-вторых, число 1,08 очень мало отличается от единицы, и, значит, степени этого числа, которыми пользуется Проскуряков, образуют весьма медленную прогрессию. Отсюда в свою очередь следует, что, манипулируя этими степенями на манер Проскурякова, можно "доказать" что угодно. И я действительно берусь это сделать. Дайте мне размеры и массу любого предмета - Александровской колонны, тросточки Чарли Чаплина, Эйфелевой башни, трубки Иосифа Сталина, - выраженные в аршинах, пудах, дюймах, в китайских ли - в любых единицах, и я вам преподнесу цифры 1, 0 и 8 или любой другой их набор по желанию заказчика. Просто уму непостижимо, как взрослые и образованные люди не понимают простой вещи: что число 10, градус, метр, час, секунда - так же условны, так же не заданы природой, как День студента, День торгового работника или день рождения моей бабушки.




Познания Эрнста Рифгатовича в географии столь же своеобразны, как и его информированность в других науках. "Если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас, - пишет он, - провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными истуканами". Ну что ж, последуем рекомендации профессора. Только в обратную сторону, поскольку гора Кайлас не внесена даже в очень подробные атласы. Итак, мысленно воткнем вязальную спицу в остров Пасхи - это 27o южной широты и 110o западной долготы. Проткнем земной шар точно по диаметру - и куда же мы попадем, куда вылезет наша спица? В точку с координатами 27o северной широты и 70o восточной долготы. Примерно на границу Индии с Пакистаном, в пустыню Тар, лежащую в тысяче с лишним километров от Тибета, неподалеку от города Хайдарабада, в самом низовье реки Инд. А хребет Кайлас (наверное, где-то там же находится и одноименная гора) тянется вдоль границы Китая с Индией и Непалом - примерно между 30-й и 35-й параллелями и между 80-м и 85-м меридианами.

С поистине детским простодушием профессор откладывает циркулем на глобусе различные расстояния и радуется, когда вторая ножка циркуля упирается то в Стоунхендж, то в Северный полюс, то в пресловутый "бермудский треугольник". При этом его завораживает магия чисел, к которой он вообще питает слабость. Вот он усматривает волшебное знамение в том, что расстояние 6714 километров неоднократно вылезает в самых неожиданных случаях. Но при этом совершенно не отдает себе отчета, что измерение расстояния между двумя точками на земной поверхности (то есть на поверхности геоида) с точностью до километра - весьма непростая математическая задача. Попутно усматривает некий глубокий смысл в том, что и высота горы Кайлас - тоже 6714... но только не километров, разумеется, а метров. Ведущий с ним беседу журналист резонно замечает, что в одном случае фигурируют метры, а в другом - километры. Но Эрнста Рифгатовича это ничуть не смущает. "Пирамиды, - отвечает он, - строились с целью вхождения в мир тонких энергий. А тонкий мир, как утверждают физики, фрактален (имеет дробную размерность), то есть объекты тонкого мира "самоподобны" при различных масштабах".

Придется дать некоторое представление о теории фракталов. Действительно, фракталы - это геометрические фигуры дробной размерности, которые интенсивно изучают Б. Б. Мандельброт, П. Рихтер, Х.-О. Пайтген, А. Дуади и другие математики. Простейшим (и самым популярным) примером фрактала может служить береговая линия любой реки. На мелкомасштабной карте Волга выглядит извилистой линией с таким-то числом поворотов. Если взять карту масштаба покрупнее, поворотов будет значительно больше. Начиная с какого-то масштаба Волга будет уже не линией, а полосой, имеющей ширину, увеличивающуюся от истока к устью. Сосредоточимся на линии, скажем, правого берега (отвлечемся от притоков). По мере увеличения масштаба извилистость возрастает примерно в геометрической прогрессии. Когда мы перейдем к натуре, мы будем сначала учитывать метровые изгибы, потом сантиметровые, миллиметровые... Количество их будет исчисляться уже миллионами, миллиардами... Конечно, реально мы не сможем дойти даже до дециметрового масштаба, но теоретически процесс должен продолжаться бесконечно вглубь.

Самоподобие фракталов означает, что любой их фрагмент подобен (почти, а иногда и в точности) более мелкому или более крупному фрагменту. Точное подобие бывает тогда, когда фрактал задается строгой математической формулой. У природных фракталов такого подобия быть не может: попробуйте-ка отыскать два безукоризненно подобных фрагмента у береговой линии той же Волги! К тому же профессор Мулдашев, похоже, просто не понимает, что такое подобие в математическом смысле. Любые два квадрата подобны между собой, любые две окружности - тоже, но не любые два прямоугольника или эллипса. А говорить о "подобии" высоты горы некоему расстоянию на поверхности Земли просто бессмысленно - это величины, а не фигуры. Ну и масштаб, равный тысяче, - опять-таки антропоцентрическая величина, о чем уже говорилось.

А о фракталах можно рекомендовать замечательную книгу с изумительными цветными фотографиями: Х.-О. Пайтген и П. Х. Рихтер. "Красота фракталов" (М.: Мир, 1993 - кажется, есть и более позднее издание), а также ряд журнальных статей (см. "Наука и жизнь" № 4, 1994 г.).

Однако вернемся к числовой магии. Наигравшись в мае-июне 2000 года с числом 6714, профессор через год коварно ему изменяет с числом 6666. "Уверен, - пишет он в июне 2001 года, - истинная высота Кайласа именно 6666 метров. Наверняка это трагическое послание древних". Откуда вдруг такое непостоянство: то 6714, а то 6666? Да очень просто.

Мулдашев вспомнил о библейском "числе зверя", которое, как известно, есть 666, и начал играть в новые кубики: брать сначала одну шестерку, потом две, три, четыре... Дальше он, кажется, не пошел, остановился. А жаль. Интересно, что бы такое он придумал из пяти или двенадцати шестерок...

Начинает профессор с того, что "при Всемирном потопе ось Земли сместилась на 60o". Оставим в стороне вопрос о том, насколько правдоподобна эта "гипотеза" с точки зрения физики, в частности закона сохранения момента импульса (момента количества движения). Какая уж там физика, если это утверждение основывается на "бесспорном авторитете" Елены Блаватской. Так что пусть физики - со своими законами сохранения, законами Ньютона и прочими умствованиями - помолчат. Профессор замечает, что 60o - это третья часть полуокружности Земли. А дальше все просто: делим эту самую полуокружность (20 тысяч километров) на три и получаем завораживающие Мулдашева четыре шестерки. Правда, тут есть некоторые неувязочки. Вообще-то говоря, шестерок при точном делении будет бесконечно много, они образуют периодическую дробь. Но это в том случае, если бы Земля имела форму идеального шара. На самом же деле она эллипсоид (точнее говоря, геоид), и разница между ее экваториальным и полярным радиусами более 20 километров. Так что реально шестерок будет не больше двух. Но главное - число 20 тысяч километров произвольно придумано людьми, а не задано природой. Это порождение Французской революции, о чем тоже уже говорилось.

Дальше начинаются рассуждения о различном количестве шестерок. Цитирую: "Число "6" символизирует наличие дьявольского начала в душе отдельного человека, платой за что является его страдание при изгнании этой негативной дьявольской энергии. <...> Число "66", на мой взгляд, является символическим олицетворением наличия группового дьявольского начала в душах людей, например отдельной страны. <...> Число "666", по моему мнению, является единицей измерения общечеловеческого дьявольского начала. <...> Число "6666" символизирует наличие глобального дьявольского начала... <...> Опасность создания таких "рукодельных творений", как огромные коровы, сверхкрупный картофель, суперурожайная пшеница, состоит даже не столько в наличии в них так называемых мутагенов (профессор, видимо, нечетко представляет, что это такое. - П.Т.), сколько в том, что человек не имеет права путем генной инженерии вмешиваться в дела Бога...".

Трудно все это комментировать... Например, не очень понятна связь между зловещими шестерками и суперурожайной, скажем, пшеницей... или бузиной (той самой, которая в огороде). И еще любопытно знать, как Мулдашев поступает с денежными купюрами, номера которых содержат одну, две или больше "дьявольских" шестерок. Неужели выбрасывает? Или сжигает? А вообще странно читать заявление человека, называющего себя ученым, что, по его мнению, символизация чего бы то ни было имеет силу реального природного фактора. Символизировать - значит связать с чем-либо совершенно произвольный, условный значок, символ, закорючку, загогулину, если угодно. Природе до подобных соглашений нет никакого дела. Она не знает, что знак "звездочка" (пяти- или шестиконечная) человек в одних случаях использует для обозначения выдержки коньяка, в других - для подстрочного примечания в книге, в третьих - для обозначения класса отеля, в четвертых - для обозначения класса холодильника (каждая звездочка - это -6oС в морозильной камере), а в пятых - просто так, для украшения. Приписывать каким бы то ни было символам значение реального природного фактора недостойно ученого, да и просто образованного человека.

Ну и уж поскольку Эрнст Рифгатович упомянул мутагены, придется напомнить, что это такое. Откроем Биологический энциклопедический словарь (М.: СЭ, 1986): "Мутагены - физические и химические факторы, воздействие которых на живые организмы приводит к появлению мутаций с частотой, превышающей уровень спонтанных мутаций. К физическим мутагенам относятся все виды ионизирующих излучений (гамма- и рентгеновские лучи, протоны, нейтроны и другие), ультрафиолетовое излучение, высокие и низкие температуры; к химическим - многие алкилирующие соединения, аналоги азотистых оснований нуклеиновых кислот, некоторые биополимеры (чужеродные ДНК или РНК), алкалоиды и многие другие". Как видно из этой пространной цитаты, мутагены не могут быть "в наличии" в коровах (даже в огромных), в картофеле (даже сверхкрупном) - это факторы внешние по отношению к организму. Даже химические мутагены попадают в организм извне. Удивительно, что талантливый, судя по ряду других публикаций, хирург, офтальмолог не понимает простейшей биологической терминологии.

В самом начале упоминались четырехметровые атланты. Оказывается, это еще не предел. "Я думаю, - пишет профессор, - что это Великие лемурийцы, выходящие в преддверии катаклизма из состояния сомати в загадочной подземной Шамбале. Эти огромные, десятиметрового роста люди, которых атланты называли "Сыны богов"..." Мы уже помним, что Мулдашев, очевидно, не читал в детстве книг Я. И. Перельмана, иначе бы он знал, что люди такого роста не могут существовать в поле тяготения Земли - они просто будут раздавлены собственной тяжестью. Как не может существовать исполинский медведь (эдакий медвежий Кинг-Конг), изображенный в номере "АиФ" от 6 июня 2001 года: "Гигантский медведь-дьявол, который жил в этих местах (в штате Вайоминг) и охотился на людей".

Но все-таки больше всего поражает профессора Мулдашева, когда он на полном серьезе вопрошает: "Уж не является ли число 3,33 древним значением p, характерным для того периода жизни Земли, когда Северный полюс располагался в районе горы Кайлас и планета имела иную магнитную структуру?" Уважаемый профессор путает физику с математикой. Число p - отношение длины окружности к ее диаметру - математическая константа, она не может зависеть от каких-либо физических фактов или обстоятельств, как, например, положение оси вращения Земли или любой другой планеты. Может быть, на таинственном Кайласе и таблица умножения иная? Трижды четыре там не 12, как у нас, грешных, а, скажем, 13 или 29?

В писаниях Эрнста Мулдашева неоднократно встречается слово "гипотеза". Даже неудобно напоминать профессору о том, что серьезные научные гипотезы (в отличие от досужих рассуждений гоголевского Кифы Мокиевича) строятся на базе реальности, фактов и законов природы. В качестве исходного материала, конечно, могут фигурировать и сочинения Елены Блаватской, и мифы народов мира, и библейские легенды. Но любая гипотеза (напоминаю - серьезная) обязательно испытывается на прочность законами природы. И если гипотеза им противоречит - значит, все, разговор окончен.

Например, есть на свете законы сохранения различных физических величин: энергии, количества движения, момента количества движения. Законы, тысячи, миллионы раз проверенные и перепроверенные с огромной точностью. И если уважаемый профессор выдвигает гипотезу о том, что "именно точка горы Кайлас была точкой бывшего Северного полюса", а нынешнее положение полюс занял 850 000 лет назад, то ссылки на Блаватскую здесь недостаточно. Для серьезного разговора на эту тему нужно обязательно посмотреть, как такая гипотеза согласуется с упомянутыми законами: во-первых, какая внешняя сила могла так повлиять на вращение Земли, и, во-вторых, какие последствия могла бы иметь катастрофа такого масштаба. А она была бы куда грандиознее гибели гипотетической Атлантиды. Достаточно напомнить, что под действием центробежной силы в результате вращения Земли вокруг оси наша планета сплюснута у полюсов более чем на 20 километров. При смещении оси эта сплюснутость должна была бы переместиться на столь полюбившиеся Мулдашеву 6000 километров.

Статьи Мулдашева на протяжении ряда лет публиковались еженедельником "Аргументы и факты". Теперь "сенсационные результаты научной гималайской экспедиции" - именно так Эрнст Рифгатович представляет читателям свои произведения - выходят отдельными книгами в том же издательстве "АиФ". В них по-прежнему фигурируют атланты с острова Платона, находящиеся в состоянии сомати под египетскими и мексиканскими пирамидами, четверору кие и двуликие лемурийцы, особые люди из тибетской деревни, упомянуты психоэнергетическое воздействие на гравитацию, право- и левозакрученные торсионные поля, параллельные невидимые миры, энергетический столб в районе загадочной горы Кайлас, соединяющий Землю с Вселенной, есть ссылки на авторитет Елены Блаватской и многое, многое другое. Трудно поверить, что все это написано всерьез - уж очень оно напоминает растянувшийся на годы первоапрельский розыгрыш.

Камо деградеши, несчастная Россия?

Кандидат технических наук П. Тревогин (г. С.-Петербург ).
--------------------------------------------------------------------------------

От редакции. Интересно отметить, что после бесед с ламами, гуру, свами и учеными Востока профессор Мулдашев засомневался в полученных сведениях и задал себе вопрос: верит ли он в то, что написал? - и пришел к выводу: верит! Более того, он утверждает, что на пресс-конференциях "большинство выступавших ученых доброжелательно и хорошо оценили полученные результаты", что "люди способны воспринять то, что трудно укладывается в голове, например, существование в пещерах живых представителей предыдущих цивилизаций в состоянии сомати". И лишь "консерваторы от науки обошли молчанием столь удобную для уничтожающей критики мишень, как наши исследования по Тибету", потому что они "не задевают лично кого-то из ученых, опровергая его данные". Волей-неволей публикация статьи П. Тревогина подхлестнет интерес к трансгималайским сказкам. Но он и без этого существует. По крайней мере, читатели "Науки и жизни" будут знать иное мнение и смогут составить свое собственное.

Литература



Кругляков Э. "Ученые" с большой дороги. - М.: Наука, 2001.

Мулдашев Э. В поисках города богов. Трагическое послание древних. - М.: АиФ-ПРИНТ, 2001.

Мулдашев Э. От кого мы произошли? - М.: АиФ-ПРИНТ, 2002.


Детальное описание иллюстраций:
Неужели наши предки были похожи на десятиметровых жителей Бробдингега, описанных в знаменитом романе Джонатана Свифта "Путешествие в некоторые отдаленные страны Лемюэля Гулливера..."? Судя по рисункам, исполины имели вполне человеческие пропорции. Но этого не может быть! Вес существа пропорционален третьей степени его размера, а поперечная площадь мышц и костей, воспринимающих нагрузку, - только второй степени. Поэтому, например, собака не может вырасти до размера слона, а конечности великана должны быть гораздо толще; иначе он не сможет ни стоять, ни поднимать руки. Но и тогда эти гигантские существа будут медлительными, неповоротливыми и совершенно нежизнеспособными."

11077.(пост намбер 32533) ОЛЬГА 26/04/2010
Когда человек появился на Земле он был высокий и жил 900лет.С каждым приходом на Землю,дыхание жизни все записывает,а человек живет все меньше.

11078.(пост намбер 32545) кот 26/04/2010
Татьяна Гладкая - Новая Мессия?

Кляузный крыжик

11079.(пост намбер 32546) Татьяна Гладкая 26/04/2010
11036.(пост намбер 32478) ОЛЬГА 25/04/2010
"Татьяна Вы читали Библию,цитируете ее,но не познали ее"

Я прекрасно познала, что Библия изобилует описаниями жестоких и подлых событий и поступков и человеконенавистническими речениями, дающими правоохранительным органам основание причислить Библию к экстремистской литературе.

А не хотите ли Вы, Ольга, познать НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ - в воплощенном варианте - следующие стихи Библии?

«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» (Лука 14, 26). Хотите ли Вы, Ольга, чтобы Ваши дети, возжелав стать учениками Христа, Вас возненавидели?
А Вы своих родителей сумели возненавидеть ради того, чтобы стать ученицей Иисуса?

«Иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (1Цар.15:3). Не боитесь, что грудным младенцем, которого познавший Библию религиозный фанатик, "разобъет о камни", окажется Ваш сын или внук?
Почему Вы не завершаете свои комменты словами, которыми Иисус велит своим ученикам заканчивать порученные им дела?
"Когда исполните все повеленное вам, говорите: "мы рабы ничего не стоющие, потому что сделали, что должны были сделать"" (Лука, 17,10)
Хорошо ли Вы, Ольга, познали, что сулит Вам воплошение в Вашей судббе следующих слов Псалтири.
"Дети его да будут сиротами, а жена его - вдовою,
Да скитаются дети его и нищенствуют и просят хлеба из развалин своих.
Да захватит заимодавец все, что есть у него, и чужие да расхитят труд его.
Да не будет сострадающего ему; да не будет милующего сирот его;
Да будет потомство его на погибель, и да изгладится имя их в следующем роде." (Библия, Псалтирь,108,9-13).

Кляузный крыжик

11080.(пост намбер 32552) ОЛЬГА 26/04/2010
Когда Сара не могла родить,служанка Сары родила сына Авраму.И представьте какая жизнь и них началась.Хорошо,что он мог уйти и пасти скот.Они ругались между собой.И евреи были обрезаны,это закон иметь одну жену.Второй раз на грабли наступил Иаков."И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;

32:25 и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.

32:26 И сказал: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.

32:27 И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков.

32:28 И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.

32:29 Спросил и Иаков, говоря: скажи имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? И благословил его там.

32:30 И нарек Иаков имя месту тому: Пенуэл; ибо, [говорил он], я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя.

32:31 И взошло солнце, когда он проходил Пенуэл; и хромал он на бедро свое.

32:32 Поэтому и доныне сыны Израилевы не едят жилы, которая на составе бедра, потому что [Боровшийся] коснулся жилы на составе бедра 2

Кляузный крыжик

11081.(пост намбер 32554) Митхаэль 26/04/2010
11072.(пост намбер 32522) Ненавижу Михаэля 26/04/2010
«И вы думаете Михаэль мы будем до бесконечности читать ваши посты, которые по своему смыслу и стилю написания напоминают записки тихопомешанного человека?».
Почему вам давно, не перестать, со мной общаться?
С мертвым?

« Михаэль у вас два пути на этом сайте: вы можете продолжать комментировать все подряд ,подтверждая этим что вы сорняк или можете попробовать стать человеком и прекратить шутовство».
Пожалуйста.
Без проблем.
При полной взаимности.
«Вы хотите полного игнора на этом сайте? Если нет, то станьте человеком».
Давайте.
Не вижу смысла в дальнейшем общении.
«И перестаньте хвастаться своим мнимым долголетием, вы умрете как и все, прожив от силы сотню лет. Чем больше вы хвалит есь своим дыханием, тем смешнее выглядите. Михаэль, довольно скоро умрет, но как и миллиады миллиардов людей живших до него, думает что сможет обмануть смерть. Бедный, мертвый Михаэль... Кстати Михаэль, не комментируйте этот мой пост».
Как вам … неймется. Как вы боитесь, что есть люди желающие прожить дольше вас.
Когда умру, тогда вы констатируете мою смерть.
Когда вы умрете, тогда я констатирую вашу смерть.
В чем у вас проблема?
Я ответил.
Вы как желаете.
Можете ответить после своей смерти.

Кляузный крыжик

11082.(пост намбер 32555) Михаэль 26/04/2010
11073.(пост намбер 32523) федор-стрелец 26/04/2010
11071.(пост намбер 32519) Михаэль 25/04/2010

«Что значит "не так"? Я не получил ответа на свой вопрос: зачем создавать тех, кто вымрет все равно? Какой смысл их существования, если им суждено вымереть все равно?».
Сказано же - не знаю.

«"Зачем тогда были созданы леса, поля, горы, долы?
Для Человека."

Созданы??? Доказать сумеете? И почему именно для человека?».
А вы мне докажите обратное.
Вам что не говрю вы ни во что не верите.
Так зачем вам мои комменты?
Идите к науке там и ищите ваши доказательства.
Все что знаю, вам давно сказано.
«Человек существует на Земле всего сишь ничтожную часть времени. До этого леса и все остальное прекрасно обходились и без человека».
Ну, так и уничтожьте все кроме человека.
С вашей наукой уже не проблематично все вырубить под корень.

«"Не знаю."
"Не знаю."

Вы же только недавно говорили, что вам известна истина.)) И вот, не знаете.))».
Да.
И не отрекаюсь.
Никогда не говорил, что знаю все.

Кляузный крыжик

11083.(пост намбер 32556) Татьяна Гладкая 26/04/2010
11078.(пост намбер 32545) кот 26/04/2010
Татьяна Гладкая - Новая Мессия?

Татьяна Гладкая больше, чем Мессия.
Татьяна Гладкая - поэт-мифотворец.
Назначение мифа - служить носителем идеалов и этических норм и вдохновлять на творчество.

ДЕРЗАЮЩЕМУ ПОСТИЧЬ МУДРОСТЬ МИФА

Небожителей – мы – лепим!
Марина Цветаева

Узри живую суть заветов.
рожденных в глубине веков.
Не боги создали поэтов –
поэты создали богов.

Решив однажды, что негоже
Алкать, не веря ничему,
внесли Пророки образ Божий
и… поклонилися Ему.

Их самобытное творенье
Стесняя ум, волнует кровь.
Да осенит вас озаренье:
Бог есть Любовь. Бог есть Любовь.

Поверь Любви своей – и снова
В тебе священный вспыхнет свет.
Внемли: В начале было Слово.
А Слова властелин – Поэт.


Миф невозможно разрушить научными доводами о ненаучности тех или иных положений мифа.
Одолеть библейский миф можно только новым мифом.
Пожалуйста, не путайте автора с его лирической героиней.

"Когда поэт, описывая даму,
Начнет: "Я шла по улице. В бока впился корсет",
Здесь "я" не понимай, конечно, прямо -
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт - мужчина. Даже с бородою".

Саша Черный

Под Женой Всевышнего скрывается атеист.
Миф - область существования всех богов.
Боги существуют в мифическом пространстве, как в сказочном пространстве существуют герои сказок народов мира.
Образы мифических, сказочных и литературных героев способны влиять на психику, убеждения, внутренний мир человека. Чем богаче внутренний мир личности, тем больше персонажей мировой культуры его населяет.

Насаждение христианства сопровождалось осквернением языческих святынь. В Киеве Перуна привязали к конскому хвосту и волочили с горы к ручью, причем двенадцать мужей избивали идол палками. Новый миф впихивали в мозги огнем и мечем.
Отвергая не способное объединить мир в Единое Благоустремленное человечество христианское вероучение, я не стану уподобляться христианам, и устраивать акты надругательства над их распятым на миллионах распятий и но сочиню песню, которая затмит все ваши обращенные к Иисусу у молитвы.

Отменяя второе пришествие,
песня, звёздным ковчегом плыви.
Восхитительное путешествие
в мир взаимной и вечной Любви.

Не покажется любящим длинной
даль в семьсот триллионов парсек.
Всех простив, Иисус с Магдалиной
в капитанский восходят отсек.

В нем – цветы возвращенного рая,
и прекрасных растений плоды.
Поцелуями нежно стирая
пресловутых событий следы,

говорит Магдалина: Отныне
Мы – Супруги с Тобой навсегда.
Солнцем богосиянной святыни
нам Поэзии светит звезда.

Словно краски вселенской фиесты
в сердце строки любимых стихов.
Не печальтесь, христовы невесты.
Возлюбите других женихов.


Браки совершаются на Небесах. Венчала Иисуса и Магдалину на вечное счастливое Супружество в прекраснейшем из миров
Татьяна Гладкая - Жена Всевышнего

Второго пришествия не будет.
На Землю Иисус и Магдалина не вернутся никогда.

Я думаю, христианам полезно увидеть наяву, как слагаются мифы.

Кляузный крыжик

11084.(пост намбер 32559) Михаэль 26/04/2010
11074.(пост намбер 32527) федор-стрелец 26/04/2010
11069.(пост намбер 32517) Михаэль 25/04/2010

«"Хоть один фактик, научно проверенный только.)))».
Вам уже были приведены факты.
Докажите мне, научными методами что Вселенная не вечна.
Сможете?
Хоть один фактик для доказательства киньте."

Да легко.))) Красное смещение указывает на то, что галактикти удаляются друг от друга. Есть постоянная Хаббла. С помощью нехитрых вычислений можно сделать вывод, что ранее все галактики находились в одной точке. Это подтверждает и решение задачи Пуанкаре. Реликтовое излучение-также одно из докаазтельств.)))».
Что было ранее до удаления галактик?
Что было ранее нахождения галактик в одной точке?
Что было ранее до постоянной Хаббла?
Что было ранее до решения задачи Пункаре?
Все ваши так называемые доказательства не доказаны.
Всегда можно спросить, а что было ранее?
И вы физик и математик не сможете доказать не вечность Вселенной , потому что, ранее было что- то.

«Итак, получаем, что Вселенная не всегда существовала в таком виде, какой мы ее знаем. Когда-то в ней не было даже звезд и водорода.))) Так что мы не могли существовать тогда. Что было до того, как материя была в точке? Не знаю, наука ищет ответ и на этот вопрос. Точно известно, что наша звезда образовалась большое, но конечное время назад. И, как и у всего, чему есть начало, у нее будет и конец. Не скоро, правда, но будет».
Так и обращайтесь к науке.
Наука же вам все объяснит.
Наука вам правда не сможет объяснить, что у одного было начало, но не будет никогда конца.
Наука такое отвергает.
Но вам, же такое не важно.
Вам важно, что можно объяснить наука, а другое не существенно.


«Это вам доказательства. А теперь докажите, что существует что-то вечное, кроме метерии, что-то неуловимое и невидимое.)))».
Как видите это не доказательства, а лишь попытки объяснить наукой, то, что научными методами никогда не докажешь.
Вам были уже приведены доказательства.
Вас они не устраивают.

Как видите, мы не поймем друг друга.
У вас научные мудрствование и ученость, у меня проявленное дыхание.
Разные у нас пути к познанию истины.

«"Да, пожалуйста!
Дао.
Видите, какой я щедрый!
Мне не жалко.
Даю вам целое Дао."

Понятно, гнилой отмаз.))) Не знаю, что дао существует. Докажите.))».

Вам были уже приведены доказательства.
Вас они не устраивают.

Как видите, мы не поймем друг друга.
У вас научные мудрствование и ученость, у меня проявленное дыхание.
Разные у нас пути к познанию истины.


«"Уже обманули один раз. Насчет бога и души.)))».
Поживем - увидим."

Пока не доказали-вы лжец. Я уже увидел. Когда докажете-тогда извинюсь.))».
Когда вы констатируете мою смерть, тогда вы сможете с полным правом обвинить меня в том, что не смог создать, то, что пытаюсь….
А пока с полным правом утверждаю, что вы на меня клевещете!

«"Вы сейчас верите, что я жив?
В чем же тогда проблема?"

Верить-это не то слово здесь.)) Мне необходимо ЗНАТЬ, а чтобы знать, необходимы ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты. Хотя бы то, что вы не загнетесь через годик-другой. Вот вы исчезнете с форума рано или поздно.))) И где вас потом искать?))».

Когда вы констатируете мою смерть, тогда вы сможете удостовериться в факте моей смерти.
Других возможностей вам предоставить не могу.
Знаете ли, … зная вас…




«"Вот и еще одна ложь.))) Адреса я вашего не знаю, вы мне его не сообщали.)))».
У вас свои возможности."

Не понял потока вашего сознания. Адреса вы мне не сообщали, а между тем сказали, что я его знаю. Значит, солгали)). Как, дао уже врать не мешает?)))».
Если вы не поняли, то не значит, что не знаете.
Знаете.
Значит, вы говорите неискренне.


«"Есть проявленное дыхание.
Вы его не видите, я же вижу.
И далее, по степени видения Дао, в Дао."

Ну, понятно, сие есть только в вашей голове. Вы думаете, что видите, а вот видите ли вы на самом деле? У вас на плече сидит семикрылый пятиух, он путем телепатии внушает вам мысли о дао. Неужели не видите? А он сидит. Я его вижу.))) И опять-таки нет ответа на вопрос: откуда известно, что есть проявленное дыхание?».
Оттуда.
От проявленного дыхания.
Вам все понятно.
Вам все ясно, все известно.
Так зачем вам мои комменты?

К науке, к науке причаститесь.



«"Только вот почему Души, не взаимодействуют… со смертными.
С Совершенномудрыми общаются.
Дорасти надо до общения с Душами, очистится."

Ага, а откуда известно, что с совершенномудрыми общаются? Это вам кто сказал? Доказательством этого является ЧТО? Поскольку вы так и не привели доказательства бытия ни одного бессмертного, делаем вывод, что их может и не быть, а, значит, все, что вы тут толкаете-лажа».
Да.
И наукой такое доказано.
Как дважды два.
Дао мне так сказало.
Все ищу в Дао.
А познание Дао начинается с проявленного дыхания.
Как, видите, вам с наукой туда не вместится.
Так что оставайтесь с наукой и агакайте к науке.
В Дао агаканье не пройдет
Вот в науке, несомненно, все академические мужи агакают, и до агакиваются до своей могилы.
И наукой, как известно такое доказано.
Могилами.
Могильными фактами.
Вы же не сможете отрицать с помощью науки наличие могильных фактов?!


«"Вы увидите энергию проявленного дыхания?
Расскажите мне как."

Ну, поскольку энергия-характеристика материи(никакой другой не известно, если известно, то, может, поведаете?), то по наблюдениям за материей буду наблюдать и энергию.)))».
Могу поведать.
Впрочем, все уже было сказано.
А остальное … при полной взаимности.

«"«Дело в другом.
"Смогу достичь или не смогу.
А с Дао я не лгу. НИКОГДА."

Неужели? Лжете, еще как лжете.))) Это раз».
Знаете, вам самому не поднадоело?"

Нет, вы знаете, не надоело. Вы можете говорить все, что угодно, от этого ваша ложь правдой не станет, ни с дао, ни без него. Доказательства. Если их нет-нет и утверждения. Тогда и лжи не будет.))».
Доказательство моей лжи будет моя могила.
До констатации этого факта, нотариально заверенного, вас можно обвинить в возведении на меня напраслины.

«Чего вам со мной никак не разойтись?
Обвиняя меня во лжи, чего вы с лжецом не разойдетесь?!

Ложь должна быть уничтожена. Поэтому и не разойдусь. Я вам не дам распрстанять здесь свои измышления без оснований для них».
Доказательство моей лжи будет моя могила.
До констатации этого факта, нотариально заверенного, вас можно обвинить в возведении на меня напраслины.
Тогда вам будет дана основа.
А до той пора у вас есть основания для расхождения со мной.

«"Для вас Будда и пр. нечего не значат.
Ну, не значат и не значат.
Можно конечно задать вопрос, почему прошли тысячи лет, а Будду чтут и сейчас.
Только ведь вам и такое нечего не значит.
Найдете и здесь что сказать."

Да мало ли кого чтят. Чтят и Иисуса, и Магомеда, и Кришну, и много еще кого. Это не основание.))».

"А что достичь,… да то… уже не раз было сказано."

Где доказательства того, что он достиг? То, что его чтут? И ВСЕ? Это не основание.)))».
Основание что чтут тысячи лет.
Для вас это ложь.
Значит у нас разные основы.

«"Вот у меня есть.
Отсюда и следует, что существуют другие люди проявляющие дыхание, в той или иной степени.
Такое вполне очевидно.
И даже видимо."

Это вполне неочевидно.)) И даже невидимо. Есть-предьявите к изучению. Если не можете-это "есть" только в вашем воображении. Посмотрите на ваше правое плечо-там сидит семикрылый пятиух. Что, не видите? А я вижу.)))».
Нет проблем.
Проявляйте ваше дыхание и его изучайте!
«…семикрылый пятиух».
Это что?

«"Только дыхание дает человеку развитие.
Вам говорят: давайте встретимся через сто лет.
Вам то, что мешает?"

Только ли? Это вы откуда взяли, что "только"? Потом, где гарантия того, что мы встретимся? Ваши слова для меня без гарантии ничего не значат. Гарантия-в любой момент мочь проконтролировать, живы ли вы или нет».
Сначала вы мне должны все гарантировать, а потом тогда посмотрим.

«"тогда и предъявлю вам в качестве доказательства.
Когда – не знаю."

Значит, есть вероятность, что не предъявите. Тогда и утверждать что-либо не имеете права».
Давайте так.
Вам моя могила будет несомненным доказательством неверности моих утверждений.
Чем вам не гарантия?
Вы же не желаете со мной встречаться через сто лет.


«"Вот Иисус вознесся на Небо в 30 лет, Будда ушел в Нирвану в 40, Мухаммед тоже около этого.
Лао Цзы видимо где – то около двухсот."

Где доказательства того, что кто-то вознесся, кто-то ушел? Иисуса так вообще не было. Кто скажет, кто даст гарантию? Библия? Коран? Веды? Это не основание.))) Это только у вас в мозгу.))) И на бумаге. Гладко было на бумаге-да забыли про овраги.)))».
А вы верите науке изложенной на бумаге?
Верите.
А я верю в другое.
Как видите веры у нас разные.
И доказательством для вас будет только моя могила.
Для вас других доказательств не существует.
Так что ждите.


«"Каждому человеку требуется определенное время для создание Души."

Из чего это следует?».
Из способностей каждого человека к проявлению Дао.

«"Йоги не могут.
Вот когда йог станет Душой, тогда сможет.
Когда осуществится Второе Пришествие Иисуса, Мухаммеда, когда неисчислимое число Душ воплотится в плоти, вот тогда и увидите.
Но вам, же такое не надо.
Точнее говоря вам такое просто страшно представить.
Ибо рушится вся ваша физика."».

«Покажите хоть одну такую душу. Вы же сказали, что я увижу. Все обещают.)))».
Становитесь Душой, тогда и увидите.
Здесь вы явно солгали.
Никогда не обещал вам, что без проявленного дыхания вы увидите Душу.


«Физика не рухнет, пока есть действительность, которую она описывает. Или пока Вселенная не сожмется в точку и перестанут действовать все законы. Пока физика ваших душ как действительность не описала.)))».
Когда мертвые восстанут из могил, где тогда будет физика?!
В могиле!
Почему бы вам не подождать до могилы?

«"Ну, так и … дальше продолжайте вашу материальную жизнь.
У меня другие представления.
Ваша материальная жизнь и оканчивается материально.
А мне надо время."

Ну и вы продолжайте, только келейно, интимно, где-нибудь там, у себя в сарае. Что у вас за тяга такая проповедовать? Знаете истину? Ну и держите ее у себя в голове, раз ничем подтвердить не можете.)))».
Мне иногда желательно высказаться.
Что есть пагубно.
Но пока высказываюсь
Могу высказываться и в другом месте.
Вы же не станете возражать?
К тому же желательно полное отсутствие вас другом месте.
Чего вам выслушивать мои рассуждения?
Договорились?

«"Так вам был уже указан один.
Изучайте!
Что вам мешает?"

Вы ничего не указали. Ни имени, ни адреса, ни ссылок на предыдущие исследования. "где-то в Камбодже", ищите, мол, сами. Так не пойдет.))».
Именно так и пойдет.
И никак иначе.
Вы хотели абсолютных доказательств, и они вам были представлены.
Остальное вы делайте сами.
Академиком в науке за вас никто не станет.
Надо как говориться грызть гранит науки.
Монастырей в Кампучии не так уж и много.
А абсолют только в одном.
Ученик всегда найдет Учителя.




«"Я вам предлагал встретиться со мной через 900 лет.
Что вас не устраивает?"
Не устраивают ваши необоснованные утверждения. Вот когда проживете, тогда и утверждать будете. А до той поры погодите».
Так дайте мне спокойно жить!
Погодите с вашими утверждениями!


«Сначала проживите хотя бы 50.))) И дайте мне возможность контролировать, живы или нет».
Уже.
Без проблем.
При полной взаимности.

«"А первые люди на земле были все бессмертны.
Только бессмертие не на земле, а в Нирване.
Может ли наука похвастать таким достижением?!"

То, что продолжительность жизни увеличилась вдвое0это доказанный факт. А вот вы можете доказать, что первые люди были бессмертны? Попробуйте.))».
Могу.
Ибо знаю.
Ибо вижу.
А вот вы мне докажите с помощью науки, что первые люди на земле были не бессмертны.

«То, что продолжительность жизни увеличилась вдвое0это доказанный факт».
Какое ничтожное научное достижение в сравнение с бессмертием первых людей!
Просто, даже смешно!
И это все что сумела достичь наука со дня рождения Человека?!
Негусто.


«"Вы не в состояние превозмочь себя и поверить, что Человек может обладать Душой."

Уважаемый, Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ ВЕРА. Мне ЗНАНИЯ подавай, такой уж я.))) Как создали, такой и есть.)))
Зачем мне себя превозмогать, если есть базис-действительность».
Так зачем вам тогда моя вера?
Ваша наука оканчивается могилой, моя вера нет.
Вам мила «базис-действительность» - могила.
Вам она сладка.
И желанна.
Как материалисту.
Так стремитесь к вашей базис-действительности.
К неизбежной для вас.

«"Почему вы материалист, не можете отойти окончательно к материалистам?
Что вас держит?"

Не понял вопроса.))) "Отойти окончательно"-это что значит? Это вам ни нирвана, чтобы отойти туда окончательно.))) Заканчивайте думать такими категориями.))».
Почему же заканчивать?!
Все логично вытекает из вашей базис-действительности.
Материальной для материалиста.
Вот только одно.
Почему материалисты все- таки желают жить.
И дышать.



«И я так и не понял, каким боком 300-летний биологический объект в состоянии анабиоза к доказательству вечного существования бога и души?

«"Вам уже были приведены факты."

То, что вы привели-это не факты, к сожалению, ибо основы не имеют. Это только измышление вашего воспаленного дыханием мозга».
Оставайтесь с вашей базис-действительностью.
Там фактура налицо.

Кляузный крыжик

11085.(пост намбер 32560) Михаэль 26/04/2010
11075.(пост намбер 32528) федор-стрелец 26/04/2010
11070.(пост намбер 32518) Михаэль 25/04/2010
11067.(пост намбер 32515) федор-стрелец 25/04/2010
11063.(пост намбер 32511) Михаэль 25/04/2010

««Вам нужны доказательства-вот вы и ищите.))) Он видел йога, попробуйте, докажите, что это не йог.)))».
Почему вы материалист, не можете отойти окнчательно к материалистам?
Что вас держит?

Еще раз: что значит "отойти окончательно"? Материалисты исследуют мир вокруг себя. Отойти КУДА? От исследований?
От изучения? Тогда я буду похож на вас-буду плодить измышлизмы, ни на чем не основанные. А мне бы не хотелось.)))».
Отойти от веры, от Дао, от меня.
Отойти к материалистам.
Отойти к науке.
К материи.
К материи без Души.

Кляузный крыжик

11086.(пост намбер 32562) Нигилизд 26/04/2010

Нам тут только ищё ждайна не хватает, и будет полный комплект!

Коксу крышу сорвало, Мыхуэлью стал, а может он и ОЛЬГА???

Кляузный крыжик

11087.(пост намбер 32563) Михаэль 26/04/2010
Я вам уже говорил: все, что, знаю, вам сказал.
Вы не верите в то, что вам было сказано.
В то же время вы пытаетесь вы тащить из меня инфу, о которой не могу достоверно говорить.
Вам так и заявляю: не знаю.
Вы меня сразу обвиняете во лжи.

Кляузный крыжик

11088.(пост намбер 32566) Проносящий всеблягую истину 26/04/2010

Шоты съезжаешь на ложь, не знаешь так молчи!
Зажал инфу и гордится собою, тебе этого не простят учителя!

Кляузный крыжик

11089.(пост намбер 32567) федор-стрелец 26/04/2010
11084.(пост намбер 32559) Михаэль 26/04/2010

"Что было ранее до удаления галактик?"

Большой взрыв.

"Что было ранее нахождения галактик в одной точке?"

Галактик не было, была сингулярность.

Что было ранее до постоянной Хаббла?

Неоткрытая посотянная Хаббла.)))

"Что было ранее до решения задачи Пункаре?"

"Все ваши так называемые доказательства не доказаны."

Доказаны.Во всяком случае лучше, чем ваша гипотеза бога.

"Всегда можно спросить, а что было ранее?"

Сингулярность. Перед ней-другая Вселенная, где возможно, были иные законы, и, возможно, иная жизнь. А, возможно, жизни не было.

"И вы физик и математик не сможете доказать не вечность Вселенной , потому что, ранее было что- то."

Могу. Данная Вселенная(наша) имела начало, следовательно, будет иметь и конец. Да, ранее было что-то. Сингулярность. В ней жизнь не могла существовать в принципе, поскольку материя там существует совсем в другом состоянии .

В любом случае, данная модель имеет больше доказательств, чем ваша гипотеза бога. Ваша доказательств не имеет вообще.

"Вам важно, что можно объяснить наука, а другое не существенно."

Другого нет. Попытвйтесь объяснить лучше, основываясь на действительности. А до того-можете предполагать, не более.

"Как видите это не доказательства, а лишь попытки объяснить наукой, то, что научными методами никогда не докажешь.
Вам были уже приведены доказательства.
Вас они не устраивают."

Никогда не говори никогда.))) Ваши "доказательства" не имеют под собой базы, субъективны, непроверяемы, поэтому таковыми считаться не могут.

"Когда вы констатируете мою смерть, тогда вы сможете с полным правом обвинить меня в том, что не смог создать, то, что пытаюсь….
А пока с полным правом утверждаю, что вы на меня клевещете!"

Вот когда создадите то, что пытаетесь, тогда и будете утверждать, что бог есть. А пока-лжете. Нагло.

"Других возможностей вам предоставить не могу.
Знаете ли, … зная вас…"

Вы меня не знаете.))) Как и я вас. Вы мне не верите, и я вам. Это нормально. Вы мне даже меньше, чем никто. Поэтому верить вам ДО предьявления по меньшей мере опрометчиво.

А возможности... Предоставьте мне возможность точно знать каждый день, живы вы или отбросили коньки. Мне больше ничего не нужно, чтобы проверить вашу теорию.

"Если вы не поняли, то не значит, что не знаете.
Знаете.
Значит, вы говорите неискренне."

Нет, не знаю. Вы этого нигде не писали, я не программер, взламывать ваш комп или сеть не умею, поэтому не знаю. Если бы знал-не спрашивал. Так что лжете как раз вы.

"От проявленного дыхания.
Вам все понятно.
Вам все ясно, все известно.
Так зачем вам мои комменты?"

Это не доказательство.))) Вопрос не снят. Откуда известно, что есть проявленное дыхание? Может, вы гоните мне.

"Дао мне так сказало.
Все ищу в Дао.
А познание Дао начинается с проявленного дыхания.
Как, видите, вам с наукой туда не вместится.
Так что оставайтесь с наукой и агакайте к науке.
В Дао агаканье не пройдет
Вот в науке, несомненно, все академические мужи агакают, и до агакиваются до своей могилы.
И наукой, как известно такое доказано.
Могилами.
Могильными фактами.
Вы же не сможете отрицать с помощью науки наличие могильных фактов?!"

Дао вам ничего не говорило. Вы бредите. Проявленного дыхания тоже нет, вы его не доказали. То, что вы дышать умеете-не основание. Могильные факты отрицать не собираюсь, глупо это. А вот вы мне покажите вечно живущего. Могилы-то доказаны, а вот ваш вечный кто-то-нет пока.))) Покажите мне хоть кого-нибудь, кто еще до могилы не доагакнулся.)) Пока вы буркнули что-то про 300 лет. А дальше-могилка.)))

"Доказательство моей лжи будет моя могила.
До констатации этого факта, нотариально заверенного, вас можно обвинить в возведении на меня напраслины."

Вот когда докажете что-либо, тогда и утверждать будете. А пока-лжете.

"А до той пора у вас есть основания для расхождения со мной."

Единственное основание моего расхождения с вами-ваше признание, публичное, что вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ истиной, не знает, есть ли бог, и можете только предполагать. Что вы просто слепо верите. Что вы не обладаете НИКАКИМИ доказательствами и не знаете, добудете ли их. Вот тогда я от вас отстану. Иначе вы лжец, подлежащий тотальному уничтожению на этом форуме.

"Основание что чтут тысячи лет.
Для вас это ложь.
Значит у нас разные основы."

Это ие сть ваше основание? Негусто! У науки больше. Что, умирать не охота, а???)

"«…семикрылый пятиух».
Это что?"

Это невидимая для вас сущность, сидящая у вас на плече и внушающая, что вы не умрете. Я ее вижу.))) Докажите, что ее нет. Это вам к вопросу об объективности доказательств.

"Чем вам не гарантия?
Вы же не желаете со мной встречаться через сто лет."

Желаю. Только почему именно через 100? Вдруг вы раньше скопытитесь? Это возможно. Вот и обеспечьте мне контроль за тем, живы вы или нет.

"А вы верите науке изложенной на бумаге?
Верите.
А я верю в другое."

Нет, не верю. Для меня веры просто НЕТ. То, что изложено наукой, я могу проверить. Закон Ньютона, например. Измерить, вычислить, посчитать. Вы же не можете. Ваше "знание" зависит только от того, что происходит у вас в мозгу, оно непрверяемо. У других верующих другие боги, они тоже думают, что буду жить вечно. А наука-то ОДНА. Закон Ома-он закон и для меня, и для вас, и для папуаса. А вы этого предоставить не можете.

"Когда мертвые восстанут из могил, где тогда будет физика?!"

Докажите сначала, что это возможно, а я вам скажу, где будет физика.)))

"Могу высказываться и в другом месте.
Вы же не станете возражать?
К тому же желательно полное отсутствие вас другом месте.
Чего вам выслушивать мои рассуждения?
Договорились?"

Нет, против другого места возражать не стану. Вот там без докаательств и высказывайтесь. А здесь извольте основания, иначе как были врунишкой, так и останетесь.
Или двайте основания,или... Догадайтесь.)))

"Вы хотели абсолютных доказательств, и они вам были представлены.
Остальное вы делайте сами.
Академиком в науке за вас никто не станет.
Надо как говориться грызть гранит науки.
Монастырей в Кампучии не так уж и много.
А абсолют только в одном.
Ученик всегда найдет Учителя."

Это не доказательства, тем более не абсолютные.))) Это даже на информацию о них не тянет. Я изучил ваши "данные". Нет в Камбодже никого с научно установленным возрастом в 300 лет. Так что вы опять солгали. Пробуйте еще. Авось получится. Так что нет там учителей, одни шарлатаны. Даже до 300 лет дожить не могут.))

"Так дайте мне спокойно жить!
Погодите с вашими утверждениями!"

А я и не утверждаю.))) Но и вы не имеете права без доказательств.))) И утверждать здесь что-либо без веских оснований я вам тут не дам.

"А вот вы мне докажите с помощью науки, что первые люди на земле были не бессмертны."

Легко.))) Они все вымерли, их останки найдены и изучены. А вот доказывать СУЩЕСТВОВАНИЕ первых бессмертных людей, то есть факт того, что они сейчас живы-ваше бремя. Не докажете-еще раз лжец.

"Какое ничтожное научное достижение в сравнение с бессмертием первых людей!"

Недоказанным бессмертием, забыли вы сказать.))) Где они, покажите их.))) Предъявите к изучению. Лжец еще раз.)))
Да, с чего это вторые люди смертными-то стали? Потеряли бессмертие? Однако, это противоречит понятию бессмертия.))). И где те, первые.?

"Ваша наука оканчивается могилой, моя вера нет."

Все там будем.)) Не в зависимости от веры.))) Я и говорю, верьте, тешьте себя, но келейно, интимно.))) Не здесь.

"Вот только одно.
Почему материалисты все- таки желают жить.
И дышать."

Желают жить все. Это инстинкт и гарантия того, что вид будет существовать. Поскольку мы-часть природы, это качество-желание жить-залог нашего развития. Только некоторые понимают, что жизнь конечна, а другим настолько страшно умереть, что смерть они не приемлют. Но это не им решать. Вот вы, например. Когда вы осознали, что такое смерть? Я-достаточно рано, лет в 8-9.

"Оставайтесь с вашей базис-действительностью.
Там фактура налицо."

Я очтаюсь. И вы тоже, как бы вы не взбрыкивали.)))

11090.(пост намбер 32568) Дьячок 26/04/2010
Крепкие ребята на сайте...
Ведь не только читают друг друга, но и отвечают вроде бы впопад.
Кто-нибудь может в двух словах сказать, а о чём сейчас-то речь?

Кляузный крыжик

11091.(пост намбер 32569) федор-стрелец 26/04/2010
11085.(пост намбер 32560) Михаэль 26/04/2010

"Отойти от веры, от Дао, от меня.
Отойти к материалистам.
Отойти к науке.
К материи.
К материи без Души."

Поскольку я уже говорил, что вера для меня не существует, отходить мне некуда. Нельзя отойти от того, чего нет.)))

Это касается и дао. Его просто нет.))) Пока не доказано-его нет.))

Да, души нет. А что, это так плохо? Есть мы и наше развитие. А души нет. Пока не доказана.))

Ну а от вас не отстану. Вы сами этого хотели))). Тут был Кока. Я его топтал 5000 постов. Теперь он почти не показывается. Теперь ваша очередь.))

11092.(пост намбер 32570) Нигилизд 26/04/2010

Мыхась-дэ-цзын озабочен долголетием, но упускает простой факт, что уж как озабочены этим наши "властьимущие", но дохнут как и все. Какой сделаем вывод? Вывод прост, все эти техники не работают!

Кляузный крыжик

11093.(пост намбер 32571) Нигилизд 26/04/2010
11090.(пост намбер 32568) Дьячок

Все просто, Мыхася-джана хотят раскрутить на "колбасность" колбасы, он имел неосторожность брякнуть что знает ее секрет.

Кляузный крыжик

11094.(пост намбер 32572) Валериан 26/04/2010
Федор-стрелец, обезумевший глупец, отвечает на вопросы, как будто он всеведущий, как будто он приобрел абсолютное знание. Такого безумца, мошенника и неуправляемого маньяка даже в психушках трудно найти. Но на этом сайте он есть. Он знает все. И он, глупец несчастный, не моргнкв глазом отвечает на любой вопрос. Вот посмотрите и почитайте до чего безбожие может довести человека:



"Что было ранее до удаления галактик?"

Большой взрыв.


"Что было ранее нахождения галактик в одной точке?"

Галактик не было, была сингулярность.


Что было ранее до постоянной Хаббла?

Неоткрытая посотянная Хаббла.)))


"Что было ранее до решения задачи Пункаре?"

"Все ваши так называемые доказательства не доказаны."

Доказаны.Во всяком случае лучше, чем ваша гипотеза бога.


"Всегда можно спросить, а что было ранее?"

Сингулярность. Перед ней-другая Вселенная, где возможно, были иные законы, и, возможно, иная жизнь. А, возможно, жизни не было.


"И вы физик и математик не сможете доказать не вечность Вселенной , потому что, ранее было что- то."

Могу. Данная Вселенная(наша) имела начало, следовательно, будет иметь и конец. Да, ранее было что-то. Сингулярность. В ней жизнь не могла существовать в принципе, поскольку материя там существует совсем в другом состоянии .



И так далее.
Свихнулся человек окончательно. Случай неизлечимый.

Кляузный крыжик

11095.(пост намбер 32573) Дьячок 26/04/2010
11093.(пост намбер 32571) Нигилизд 26/04/2010
11090.(пост намбер 32568) Дьячок

Все просто, Мыхася-джана хотят раскрутить на "колбасность" колбасы, он имел неосторожность брякнуть что знает ее секрет. ///

Однако и патриотизьм радости прохватил как сатори:
Наш руський ответ мировой сионистсцкой закулисе в виде Михась-дзе-дзцина, ихим; Лао-цзы, Конфуз-цзы и прочим Мао-дзе-дздунам.

Кляузный крыжик

11096.(пост намбер 32574) федор-стрелец 26/04/2010
Михаэлю
Это к вопросу о том, что можно прожить 300 лет:

"Природой человеку отведено 100-120 лет активной полноценной жизни. Доживают до векового возраста лишь один из 10000 человек. Рекордсмен по этому показателю – Япония, где количество жителей возрастом более века приближается к 30-тысячной отметке. Ввиду этого и получается, что преуспевающую во всех отношениях нацию физически здоровых людей называют стареющей. На уже упомянутой нами Окинаве – 54 вековых жителя на 100тыс.человек.

Тех же, чей возраст перевалил «знак 110», в мире меньше сотни в настоящее время. Кстати, в середине прошлого месяца их стало на одного (вернее, на одну) меньше. Вечером 11-го января в горном местечке Санта Валпурга на севере Италии в возрасте 111 лет скончалась одна из старейших жительниц страны Терезия Штаффлер. Женщина, родившаяся в 1898 году, пожила, таким образом, в трех веках. На похоронах присутствовали две дочери женщины, 85 и 88 лет от роду, а также многочисленные внуки-правнуки.

Примечательно, что если уж человеку суждено быть долгожителем, то смерть его настигает чаще всего не от старости. Онкологические заболевания, сердечные, что угодно, но старение – редкость в данном случае. Известные долгожители Томас Парр (152 года) и Зара Ага (156 лет) умерли также не от старения – англичанин скончался от пневмонии, турок – от уремической комы. Курение? Извольте. Вспомним того же Черчилля – «никакого спорта, только лучшие сигары и бутылка коньяка в день». Хирург Политиман (1685–1825гг., 140 лет) напивался через день, 125-120-летний мясник Гасконь из Пиреней – дважды в неделю. Ирландец Браун, доживший до 120 лет, завещал написать на надгробии буквально следующее: «Он был всегда пьян и так страшен в этом состоянии, что сама смерть боялась его».

Парадокс долголетия (всеминой организацией здравоохранения долгожителями считаются пережившие порог 90 лет, супердолгожители – 110 лет) ученые объясняют по-разному. Мы уже говорили о теломерах и теломеразе. Профессор анатомии Калифорнийского университета Леонард Хейфлик заявил, что продолжительность жизни зависит от соотношения веса мозга к весу тела. Чем выше соотношение – тем больше проживет человек. Ученый подтверждает свою теорию и ярким примером – параллельными сменой продолжительности жизни и указанного соотношения в течение эволюции.

Что касается верхнего предела жизни человека – тут мнения расходятся радикально. В Библии говорится о людях, живших по 900 лет, с течением времени люди стали грешить больше и жить, соответственно, меньше. Илья Мечников и Александр Богомолец утверждали, что «потолок» для современного человека – 160 лет. Альбрехт фон Галлер и Христоф Вильгельм Гуфеланд (ученые ХVIII в.) называли тогда цифру в 200 лет, тогда как Парацельс в свое время пошел гораздо дальше – 600 (!) лет, утверждал он.



Очаги долголетия
Это места, в которых наиболее высок процент долгожителей. Лидер – вышеупомянутая Страна восходящего Солнца. Если не уходить далеко от матушки России, то вспомним тогда самое юное государство, обретшее независимость в один день с Южной Осетией – Абхазия: здесь доживших до столетнего рубежа чуть ли не три процента населения.

Соединенные Штаты, хотя и довольно динамичная страна, с высоким темпом жизни, не лучшей экологией, также могут похвастаться высоким показателем долголетия. По данным 2000 года, здесь проживает порядка 80тыс. «столетников». Соседка Ю-Эс-Эй – Куба на 11млн. жителей имеет три тысячи жителей старше ста лет. Немалый процент долгожителей и на Тайване: данные октября прошлого года говорят о 1223 жителях старше сотни.


СССР и современная Россия
В СССР больше всех прожил Мухамед Эйвазов (151 год, 1808-1959). В его честь была выпущена торговая марка. В целом же продолжительность жизни в современной России невысока: если средний показатель по Европе составляет 79 лет для женщины и 71 для мужчины, то в РФ эти цифры – 72 и 59 соответственно.

По словам главы НИИ геронтологии Владимира Шабалина, в России долгожителей (от 90 и старше) – 350тыс. человек, из которых порядка семи тысяч человек старше ста лет. В Белокаменной официально зарегистрированы 9 тысяч москвичей, но геронтологи предполагают, что реально их в российской столице вдвое больше.


Рекорды
Не знаю, как Вы, а я, порыскав по Википедии, был крайне удивлен такими низкими официально зарегистрированными рекордными значениями долголетия («Долгожитель», «Столетние долгожители», «Знаменитые долгожители»).

Как оказалось, Книга Рекордов Гиннеса говорит, что предел продолжительности человеческой жизни составляет 122 года. Рекорд принадлежит француженке Жанне Луизе Кальме. Среди мужчин рекордсмен по долголетию – верифицированный долгожитель Шигечио Изуми (120 лет), родившийся в 1865 году в Японии и умерший от воспаления легких в 1986 году. Самой старой ныне живущей женщиной признана 114-летняя японка Йонэ Минагава с острова Кюсю (город Фукути), а самый старый мужчина – 11-летий японец Томоджи Танабэ (на том же острове, что и рекордсменка). Почему такие низкие показатели, хотя повсеместно известны факты гораздо большего долголетия? Да просто чтобы рекорд был вписан в Книгу Рекордов Гиннеса, он должен быть документирован, с чем возникают проблемы.

Если брать в расчет частичную верификацию, то всё гораздо интереснее. В ноябре прошлого года 125 лет исполнилось крестьянке Халиме Солмаз – старейшей ныне живущей женщине планеты, которая живет в турецкой высокогорной провинции Диярбакыр. Причем удостоверение личности с датой рождения в 1884 году у старушки имеется.

1991 год. Перепись населения во Въетнаме. В уезде Кунхол провинции Нгетинь обнаружен 142-летний старик. Здесь же найдена (также жившая на тот момент) 141-летняя женщина, пережившая троих своих мужей. А журналист каирской газеты «Аль-Ахбар» рассказывает о человеке, с которым ему посчастливилось пообщаться лично. Мужчине – 195 лет, и он отлично помнит церемонию открытия Суэцкого канала. Колумбиец Хавьера Перейра прожил 169 лет, и в его честь, как и в честь вышеупомянутого гражданина Советского Союза, в его стране выпустили почтовую марку. Перейра был не против, но потребовал, чтобы в нижнем углу марки было написано «И пью, и курю».

В 1635 году в Лондон под ясные очи короля Карла прибыл 152-летний Томас Парр, переживший девятерых королей. Король был настолько поражен чуду долголетия гражданина своей страны, что закатил «пир на весь мир». После этого пира Парр и скончался. По одной из версий, старик сильно переел за столом.

Самым старым человеком планеты, отмечают китайские историки, являлся их соотечественник Ли Чжунг Ян, которому посчастливилось прожить в ЧЕТЫРЕХ ВЕКАХ – с 1680 по 1933 год (253 года).

Наиболее известные долгожители:
Золтан Петридж (Венгрия) – 186 лет.
Петр Зортай (Венгрия) – 185 лет (1539–1724).
Кэнтигерн – основатель аббатства в Глазго. Известен под именем святого Мунго. Прожил 185 лет.
Тэнсе Абзиве (Осетия) – 180 лет.
Худдие (Албания) – 170 лет. Его потомство достигло 200 человек.
Ханджер Нине (Турция). Прожил 169 лет. Умер в 1964 году.
Сайяд Абдул Мабуд (Пакистан) – 159 лет."

Это самые большие, наукой установленные, продолжительности жизней. Камбоджа в списке стран не значится. Нет данных о 300 летнем йоге и в истории Камбоджи. Что, Михаэль, опять солгали?

11098.(пост намбер 32577) федор-стрелец 26/04/2010
11087.(пост намбер 32563) Михаэль 26/04/2010

"В то же время вы пытаетесь вы тащить из меня инфу, о которой не могу достоверно говорить.
Вам так и заявляю: не знаю.
Вы меня сразу обвиняете во лжи."

Не знаете, но имеете наглость утверждать, что бог есть. Утверждаете-доказывайте. Не знаете-помалкивайте в тряпочку и дышите глубже.))

11084.(пост намбер 32559) Михаэль 26/04/2010
11074.(пост намбер 32527) федор-стрелец 26/04/2010
11069.(пост намбер 32517) Михаэль 25/04/2010

«"Хоть один фактик, научно проверенный только.)))».
Вам уже были приведены факты.
Докажите мне, научными методами что Вселенная не вечна.
Сможете?
Хоть один фактик для доказательства киньте."

Да легко.))) Красное смещение указывает на то, что галактикти удаляются друг от друга. Есть постоянная Хаббла. С помощью нехитрых вычислений можно сделать вывод, что ранее все галактики находились в одной точке. Это подтверждает и решение задачи Пуанкаре. Реликтовое излучение-также одно из докаазтельств.)))».
Что было ранее до удаления галактик?
Что было ранее нахождения галактик в одной точке?
Что было ранее до постоянной Хаббла?
Что было ранее до решения задачи Пункаре?
Все ваши так называемые доказательства не доказаны.

Не доказано ЧТО? Красное смещение, реликтовое излучение, разбег галактик? Каким боком вопрос о том, что было ДО, опровергает то, что есть сейчас? Ясно одно: Вселенная имела начало и тогда, в начале ее существования, никакой жизни не могло быть. Из других составных частей состоим, чем то, из чего состояла Вселенная тогда. Беретесь утверждать, что вечные души существовали и тогда-доказывайте. Пока подтверждений этому-ноль целых, хрен десятых.

11099.(пост намбер 32578) федор-стрелец 26/04/2010
И еще немного о тех, кому за 100.))) Камбоджей и не пахнет.
Михаэль, вам ваши слова о мешке костей 300-летней выдержки куда засунуть?

Держатели звания «самый старый ныне живущий»

с 11 декабря 2006 — Эмилиано Меркадо дель Торо (21 августа 1891 — 24 января 2007)
с 24 января 2007 — Эмма Тиллман (22 ноября 1892 — 28 января 2007)
с 29 января 2007 — Ёнэ Минагава (4 января 1893 — 24 августа 2007)
с 13 августа 2007 — Эдна Паркер (20 апреля 1893 — 26 ноября 2008)
с 26 ноября 2008 — Мари́я де Жезу́ш душ Са́нтуш (10 сентября 1893 — 2 января 2009)
с января 2009 — Тути Юсупова (род. 1 июля 1880)
с 2 января 2009 — Гертруда Бейнс (6 апреля 1894 — 11 сентября 2009)
с 11 сентября 2009 — Кама Тинэн (род. 10 мая 1895)
Среди мужчин:

с 24 января 2007 — Томодзи Танабэ (18 сентября 1895 — 19 июня 2009)
с 19 июня 2009 — Генри Уильям Эллингем (6 июня 1896 — 18 июля 2009)
с 18 июля 2009 — Уолтер Брёнинг (род. 21 сентября 1896)

11100.(пост намбер 32579) Бывший верующий 26/04/2010
Для 11096.(пост намбер 32574) федор-стрелец.

Я как-то давно читал книгу про долгожителей. Помню, что цифры, которые там приводили, меня поразили. Вы их озвучили в своем посте. Они взяты как раз из этой книги.
Но вот год или два назад по радио была передача, посвященная проблеме долголетия, и в радиостудии были приглашены люди, которые занимаются этой проблемой. Ведущая передачи спросила: "Почему считается, что человек может жить 120 лет". На что был дан ответ, что была француженка, которая прожила 122 года, и этот факт был задокументирован и запротоколирован со всеми положенными в таких случаях документами. Все остальные, так называемые долгожители, несмогли подтвердить факт своего долгожительства документально. Было много приписок и неточностей. Поэтому цифра 122 и была внесена в Книгу Рекордов Гиннеса (Вы об этом упоминаете в своем посте). Это вполне реальная цифра, а те цифры, которые приводились в той книге, больше похожи на фантастику.