10201.(пост намбер 31419) Михаэль 18/04/2010
Какое Имя Бога вы имеете в виду?

Кляузный крыжик

10202.(пост намбер 31420) Граф 18/04/2010
10199.(пост намбер 31417) Георгий Таназлы


Ох радуют...еще как радуют. Одно дело быть самим собой,другое - быть рабом божьим. Типа как: - "Доктор,но водка же еще и полезна". Похмелье списываем на дьявола,а радость от всасывания энатола на бога,огурчики с селедочкой на Христа. Неужели так страшно признаться в своей неправоте? И главное,страшно это сделать перед кем.....? Перед "Я"?

Кляузный крыжик

10203.(пост намбер 31424) Владимир 18/04/2010
10192.(пост намбер 31406) red75 18/04/2010
10190.(пост намбер 31402) Владимир 18/04/2010

Висение на стульях замечательно делается и без гипноза. Не верите - попробуйте сами. Если тренированность неплохая, можно и большой вес удерживать. И, поверьте, гипнотизёры для этой демонстрации задохликов не берут.

?????????????????????

Кого брал гипнотозер, я то видел. Обыкновенного девятиклассника.
А вот от ответа, так называемый граф, уклоняется.

Если он кроме школы где-нибудь учился или хотя газеты и журналы читал, то знал бы, что ЛЕВИТАЦИЯ - реальность. И закон притяжения ей не помеха.
Просто дилетант-атеист многих обычных вещей не знает, а суется в сферу абсолютных истин со своим школьным примитивизмом, известным даже баранам, что F = ma. Только не везде такое применимо.

Кляузный крыжик

10204.(пост намбер 31425) Граф 18/04/2010
10203.(пост намбер 31424) Владимир

Левитация (в физике) - это устойчивое положение объекта в гравитационном поле без непосредственного контакта с другими объектами. Необходимыми условиями для левитации есть:

1) наличие силы, компенсирующей силу тяжести;

2) наличие возвращающей силы, обеспечивающей устойчивость объекта.

Два магнита на ручке швабры...

Ну что,дятел,где тут твой бог?

Кляузный крыжик

10205.(пост намбер 31426) Граф 18/04/2010

10110.(пост намбер 31308) Верующий в живого Бога
"Вы бесы, сильно Слова Божьего не любите так я вас Словом и буду донимать."

Эй..проповедник х.ев,где продолжение? Давай,трави дальше,чего замолчал?

Кляузный крыжик

10206.(пост намбер 31428) федор-стрелец 18/04/2010
10203.(пост намбер 31424) Владимир 18/04/2010


Владимир, вы плохо учили физику. Левитация не отменяет того факта, что на тело действует сила гравитации. Порсто другая сила( причина левитации) действует на тело в противоположном направлении. Чтобы тело висело в воздухе, эта сила должна уравновешивать силу притяжения Земли. Если будет несколько больше-тело будет перемещаться вверх.

10207.(пост намбер 31439) ДОЧЬ ВИКИНГА 18/04/2010
На мой пост 10180, федор-стрелец так и не ответил. Возможно в данный момент у него нехватка времени, тогда прошу извинить за настойчивость. Но здесь есть еще люди, которые в своих постах постоянно цитируют библию и ссылаются на ветхозаветные авторитеты. Один из них Георгий Таназлы. Я прошу хотя бы его, если он сочтет нужным, ответить на мой пост 10180. Почему же славяне, даже атеисты, как одержимые так увлечены библией и христом. Слово христос так же как имена других богов, я намеренно пишу с малой буквы. Эти боги существуют, но это чужие боги, поэтому с большой буквы я пишу имя только своего Бога-ОДИНА. И я считаю, хоть и не навязываю никому своего мнения, что Бог ОДИН единственный бог, который по всем параметрам подходит россиянам, а северным славянам в особенности. В нашей стране суровый климат, суровые люди, да и живем мы сейчас в суровое время, поэтому суровый но справедливый, северный Бог ОДИН, просто идеален для нас. Я верю в Бога и не стыжусь признаваться в этом и не вижу в этом ничего зазорного. Что плохого в том, если у народа будет свой Бог-покровитель? Тем более такой, как великий ОДИН. Это будет достойный Бог для русских, Бог свободы, неистовства в бою и холодного северного ветра. Еврейский христос нам не подходит, это бог рабов, а не воинов. И у меня нет никакого желания изучать темную, малопонятную библию и почитать такого же мутного христа. Когда я гостила у отца в Норвегии, в нашей языческой общине был колдун Старый Фритьоф, большой знаток древнескандинавской культуры. Он говорил что вся библия пропитана темной энергией и если человек часто читает ее, она забирает его душу и делает рабом. Даже если перед этим человек не был приверженцем христа, после длительного ознакомления с библией, он может постепенно, не осознавая этого стать христианином. После такой метаморфозы случившейся с человеком, для него станет невозможным вознесение в Вальхаллу. Вот что по настоящему пугает! Поэтому я стараюсь читать только древнескандинавские Саги и новые публикации авторов-язычников о древней культуре викингов и древних руссов. Нам славянам, надо стремиться познавать светлый мир своих предков, а не тот темный библейский мир, служители которого хотят сделать из нас рабов. И пусть наши сердца укрепит суровый, но очень справедливый Бог ОДИН, покровитель воинов, а не рабов.

Кляузный крыжик

10208.(пост намбер 31442) Михаэль 18/04/2010
«Левитация не отменяет того факта, что на тело действует сила гравитации. Порсто другая сила( причина левитации) действует на тело в противоположном направлении. Чтобы тело висело в воздухе, эта сила должна уравновешивать силу притяжения Земли. Если будет несколько больше-тело будет перемещаться вверх».

А левитация не от левитов?

А почему левитация должна достигаться только техническими средствами?
Кстати, как, по-вашему, гравитация зависит от чего?



«Левитация (в физике) - это устойчивое положение объекта в гравитационном поле без непосредственного контакта с другими объектами. Необходимыми условиями для левитации есть:

1) наличие силы, компенсирующей силу тяжести;

2) наличие возвращающей силы, обеспечивающей устойчивость объекта.

Два магнита на ручке швабры...

Ну что,дятел,где тут твой бог?».

А как Иисус ходил по воде?
Без магнитов и прочих приспособлений технического прогресса?

Кляузный крыжик

10209.(пост намбер 31443) кот 18/04/2010
Михаэль спрашивает: а как Иисус ходил по воде? А что, Михаэль сам лично наблюдал хождение христа по водам. Или он прочитал об этом в библии, книге, которая не содержит в себе и процента правды. Вот как "просто" и естественно рассуждает Михаэль: Христос ходил по воде, об этом сказано в библии. А как узнать что это правда? Так об этом же сказано в библии, которая никогда не врет, а о том что библия всегда правдива, об этом написано в самой библии. Гениально! Раз сам мифический христос по воде шлепал, то следовательно левитация существует.

Кляузный крыжик

10210.(пост намбер 31444) Михаэль 18/04/2010
«Михаэль спрашивает: а как Иисус ходил по воде? А что, Михаэль сам лично наблюдал хождение христа по водам. Или он прочитал об этом в библии, книге, которая не содержит в себе и процента правды. Вот как "просто" и естественно рассуждает Михаэль: Христос ходил по воде, об этом сказано в библии. А как узнать что это правда? Так об этом же сказано в библии, которая никогда не врет, а о том что библия всегда правдива, об этом написано в самой библии. Гениально! Раз сам мифический христос по воде шлепал, то следовательно левитация существует».
Лично не наблюдал.
Физически не присутствовал.
Я тогда не был рожден.
Вы, не поверите, Библию вообще не читал, Тору не читал, вот что действительно прочитал от корки до корки так это ДДЦ.
Правдива ли Библия?
Не могу судить.
Не писал Библию.
Вы знаете, не верю книгам.
Не священным книгам.
Верю ли Библии?
Лучше сказать так.
Верю своим глазам.
То, что вижу, в то и верю.
Видите ли, ведь не только Иисус ходил по воде, точнее на воде, а еще точнее не прикасался своими ступнями к телу Матери.
Вот и сейчас есть такие…
Откуда знаю?
Вы видите звезды?
Вам достаточно, что вы видите, вы не будете соваться в Библию и искать подтверждения вашему видению звезд.
Но вот давайте так.
Если бы вы лично видели, как Иисус ходил по воде, вы бы не поверили.
НИКОГДА!
Знаете почему?
Потому что вы видите звезды, и нечего более.
Существует ли левитация?
Да.
А вот как достигается левитация…
А у вас нет знакомых левитов?
А почему появилась Книга Библия?
Ее же конечно написали от балды проходимцы желающие подчинить себе быдло.
Можно сказать и так.
«…Ах, он не захотел ну и не надо, нам и здесь хорошо».
Видимо вы читали Библию.
Не скажите, почему уже немало лет, вам виднее, сколько, люди до сих пор читают Библию?
Знаете почему?
А в том числе и потому что Иисус, прошелся над телом Матери, испытывая стыд.
Многие книжки … прошли мимо Библии и еще пройдут.
Почему так христиане чтут тело Иисуса?
Да потому что не могут найти тело Иисуса, и никогда не найдут.
Вот поэтому и верят Библии.
Христиане.

Кляузный крыжик

10211.(пост намбер 31445) Георгий Таназлы 18/04/2010
10207.(пост намбер 31439) ДОЧЬ ВИКИНГА 18/04/2010

Попытаюсь ответить. Хотя, наверное, я не лучшая кандидатура для этого, поскольку все-таки являюсь не славянином, а балканцем.

«Почему у вас у всех, разговор все время вертится вокруг библии и еврейского бога?»

Потому что:

1) православное христианство – господствующая религия на территории России и в настоящее время важно ограничить ее влияние;
2) оппоненты наши, как правило, христиане. Хотя, как Вы сами могли видеть, как только появился кришнаит Ваня, так сразу получил заслуженный отпор.

«Если христос существует и библейские тексты правдивы, то пусть их изучают те для кого они писались, древние евреи.»

ИМХО, знания лишними не бывают. Мне интересны как греческие, так и скандинавские, так и еврейские, так и персидские и т.д. мифы. Интересно сравнивать, проводить параллели, находить заимствования. Другое дело, что к разным богам – разное отношения. Христос, например, мне резко не симпатичен. И, строго говоря, он бог-то как раз не еврейский. Сам еврей, но бог – не еврейский.

«Ведь мы же светлые северные славяне, к чему нам чужой смуглый бог? У нас русских суровый и морозный климат и как я и писала, у нас должен быть бог который бы идеально подходил для сурового и мужественного характера русских мужчин, воинов-берсеркеров и русских женщин, воительниц-валькирий. И я твердо убеждена что только БОГ ОДИН, как нельзя более лучше подходит для нас славян.»

Я не имею морального права отвечать на этот вопрос. Если только перефразировать товарища Сталина: «Я не грек, я – Великоросс греческого происхождения». Хотя несомненно, что христианство приводит к рабству. Более того, это – единственная религия, разрешающая рабство единоверцев.
Что касается лично меня, то мне языческие пантеоны более симпатичны, чем монотеизм.

«Я прошу ответить мне … почему славяне должны обсуждать чуждую нам религию и тем самым лить русскую воду на еврейскую мельницу.»

Обсуждать можно что угодно: что интересно, что актуально и т.п. Насчет еврейской мельницы не вполне согласен, уже писал выше; христиане суммарно громили евреев больше чем мусульмане.

«Я верю в Бога и не стыжусь признаваться в этом и не вижу в этом ничего зазорного. Что плохого в том, если у народа будет свой Бог-покровитель?»

Это абсолютно не стыдно. Плохо ведь не когда человек верит, а когда приходит как «верующий в живого бога» и начинает хамить и пугать вещами, в которых ничего не понимает.

«Он говорил что вся библия пропитана темной энергией и если человек часто читает ее, она забирает его душу и делает рабом. Даже если перед этим человек не был приверженцем христа, после длительного ознакомления с библией, он может постепенно, не осознавая этого стать христианином.»

Ну вот в этом, честно говоря, сомневаюсь. Разве что читать тупо, как сектант. На мой взгляд, как раз при прочтении библии приходишь к атеизму.

Вот примерно такой ответ…

Кляузный крыжик

10212.(пост намбер 31446) Книголюб 18/04/2010
Существование бога нельзя доказать и нельзя опровергнуть. Пока нельзя. Но жизнь не стоит на месте, поэтому в будущем возможно будут получены неопровержимые доказательства существования бога, или такие же неопровержимые доказательства его отсутствия. Поэтому сейчас будет правильно говорить, имея ввиду бога, что люди пока сомневаются в существовании бога. Но ведь точно мы пока не знаем всей правды о том, есть ли бог или его нет. А автор статьи слишком самоуверен. Вот пусть люди сначала накопят достаточно знаний, а потом и утверждают категорично- Да, бог есть, или, Нет, бога нет. А пока надо говорить- Не знаем.

Кляузный крыжик

10213.(пост намбер 31448) ОЛЬГА 19/04/2010
Дочь Викинга.Бог Один в греческих мифах Бог Уран.Он не правит.Его сын Крон оскопил.Посмотрите на планету Уран она лежит на боку ,кольца говорят,что он лишен детородных органов.

Кляузный крыжик

10214.(пост намбер 31449) кот 19/04/2010
Во дает Ольга! Начинала с христа, а закончила детородными органами. Это уже интересно...

Кляузный крыжик

10215.(пост намбер 31450) кот 19/04/2010
Во дает Ольга! Начинала с христа, а закончила детородными органами. Это уже интересно...

10216.(пост намбер 31452) Аристофан Санкюлотов 19/04/2010
Постов уже немерянно, а конца спорам все нет. Я здесь был в самом начале обсуждения этой статьи, сейчас мельком заскочил посмотреть что к чему. По моему здесь уже бессмысленно оставаться, если кто то хотел высказаться по существу, то уже давно это сделал.

Кляузный крыжик

10217.(пост намбер 31454) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010
Вы Ольга очень оскорбительно высказываетесь по отношению ко мне и к моей вере. На соседней ветке я помниться поддержала вас и теперь не ожидала от вас таких слов. Моего Бога ОДИНА никто не оскоплял и не лишал детородных органов. Это невозможно сделать по той причине, что ОДИН является северным Богом и не имеет никакого отношения к планете Уран. Это ваш бог христос был частично оскоплен, а наши северные Боги и ОДИН в том числе, никогда не подвергались подобным унижениям. А вам я рекомендую вместо библии, начать изучение древнескандинавских Саг о героях и о сотворении мира. В них нет серой обыденности, а только яркие повествования о событиях сурового севера.

Кляузный крыжик

10218.(пост намбер 31456) ОЛЬГА 19/04/2010
Дочери Викинга.Богов <которых мы называем Богами есть Сыны Божьи.Они во всех религиях одни.В Старшей и Младшей Эдде не все про них написано.В Ведах они почти все хорошие.В Египте Уран Осирис изображался с собачьей головой.Все это один Бог.Он имеет созвездие Большой Пес.Сириус означает,что у него был сын ГЕЛИОС СОЛНЦЕ.День недели его был среда.Сейчас его функции выполняет Меркурий.Он имеет созвездие Малый Пес.Мне нравится место из речи Высокого Знаю, висел я
в ветвях на ветру
девять долгих ночей,
пронзенный копьем,
посвященный Одину,
в жертву себе же,
на дереве том,
чьи корни сокрыты
в недрах неведомых.

139


Никто не питал,
никто не поил меня,
взирал я на землю,

Кляузный крыжик

10219.(пост намбер 31458) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010
Мне очень трудно уловить смысл ваших слов Ольга. Читая ваши посты, мне порой кажется что вы подобно эйнхериям, довольно часто употребляете хмельной мед, которым доится священная коза Хейдрун. Отсюда несвязность ваших предложений. Вы не могли бы выражаться яснее? Поймите меня правильно, но меня совершенно не интересуют постоянно упомянаемые вами боги. Я почитаю ОДИНА и ФРЕЙЮ.

Кляузный крыжик

10220.(пост намбер 31459) ОЛЬГА 19/04/2010
Бог Один отдал свой левый глаз хозяину источники мудрости,который находится у корней мирового дерева Иггдрасиль.Мимир древней змей,змей зла.То есть Луна находится в заложниках у Темных Сил.Этот змей в Греции Апоп ,он был убит в Дельфах Греция.В Космосе летит его "голова",астероид Апофиз.Он еще не долетел,а в Греции начался сильный кризис.

Кляузный крыжик

10221.(пост намбер 31460) ОЛЬГА 19/04/2010
Локи [сказал:]
"Ты, Фрейя, молчи!
Ты, злобная ведьма,
погрязла в разврате:-
не тебе ли пришлось -
пойманной с братом -
визжать с перепугу Фрейя и фрейр находятся в заложниках в асов.В гРЕЦИИ ЭТО АФРОДИТА И МАРС,которые были поцманы Гефестом.Надо уходить с сайта,а то предложат плоть 20 см.

Кляузный крыжик

10222.(пост намбер 31461) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010
Ольга, вы можете выражать свои мысли яснее? И зачем вы искажаете сказания об Одине? Вы же ведь читали что я наполовину русская, а наполовину норвежка (по отцу), исходя из этого я получше вас знаю древнескандинавскую историю. Да, ОДИН действительно отдал свой глаз МИМИРУ, для того чтобы испить из источника мудрости. Но произошло это вовсе не у корней мирового древа Иггдрасиль. Там произошел совершенно другой подвиг ОДИНА. ОДИН для того чтобы постичь силу магических рун, принес самого себя в жертву и провисел на стволе ясеня Иггдрасиль 9 дней, прибитый к нему своим же копьем Гунгнир. Вот это действительно Бог с Большой буквы. Сравните только этот один поступок ОДИНА (а их у него множество), с тем жалким "подвигом" вашего бога христа, который всего несколько часов провисел на кресте. И никакая голова ОДИНА в космосе сейчас не летит, это уже все ваши фантазии. Поэтому прошу вас Ольга, печатайте ваши посты так, чтобы я понимала ваши мысли,в противном случае я не стану больше отвечать вам. Я вас просто не понимаю!

Кляузный крыжик

10223.(пост намбер 31462) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010
Ольга, вы можете выражать свои мысли яснее? И зачем вы искажаете сказания об Одине? Вы же ведь читали что я наполовину русская, а наполовину норвежка (по отцу), исходя из этого я получше вас знаю древнескандинавскую историю. Да, ОДИН действительно отдал свой глаз МИМИРУ, для того чтобы испить из источника мудрости. Но произошло это вовсе не у корней мирового древа Иггдрасиль. Там произошел совершенно другой подвиг ОДИНА. ОДИН для того чтобы постичь силу магических рун, принес самого себя в жертву и провисел на стволе ясеня Иггдрасиль 9 дней, прибитый к нему своим же копьем Гунгнир. Вот это действительно Бог с Большой буквы. Сравните только этот один поступок ОДИНА (а их у него множество), с тем жалким "подвигом" вашего бога христа, который всего несколько часов провисел на кресте. И никакая голова ОДИНА в космосе сейчас не летит, это уже все ваши фантазии. Поэтому прошу вас Ольга, печатайте ваши посты так, чтобы я понимала ваши мысли,в противном случае я не стану больше отвечать вам. Я вас просто не понимаю!

10224.(пост намбер 31466) Владимир 19/04/2010
10206.(пост намбер 31428) федор-стрелец 18/04/2010
10203.(пост намбер 31424) Владимир 18/04/2010


Владимир, вы плохо учили физику. Левитация не отменяет того факта, что на тело действует сила гравитации. Порсто другая сила( причина левитации) действует на тело в противоположном направлении. Чтобы тело висело в воздухе, эта сила должна уравновешивать силу притяжения Земли. Если будет несколько больше-тело будет перемещаться вверх.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

В школе я вроде очень хорошо учился. И после школы в других уч.заведениях.
О левитации мне хорошо известно. И я не писал вашего бреда, что она отменяет закон притяжения. А просто заметил, что оно не помеха.
Вы, атеисты, любите уходить в сторону, стараетесь отвести и сосредоточить внимание других на ваших изворотливых ответах.
Но вопрос остается открытым. Кстати, о левитации, я только упомянул. И если бы вы хотя ЭЛЕМЕНТАРНО были осведомлены, что это за явление, то о таких глупостях как магнит вы здесь даже и не упоминали бы.
Много чего происходит в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, что не может быть объяснимо привычными законами.
Мое внимание акцентировалось на том, что нельзя говорить об абсолютности этих законов. Я верю, что Творец может вмешиваться и делать нечно, что на первый взгляд может быть противоречивым.
Главное в том, что духовное и материальное лежат в разных плоскостях, ВОТ ПОЧЕМУ Графовская белеберда о том, что такая истина как f =ma есть абсолютная не соответствует действительности. Все это относительно.

Кляузный крыжик

10225.(пост намбер 31467) Не верующий 19/04/2010
Читаю дружескую беседу этих двух женщин и тихо удивляюсь, в попытке понять о чем же они толкуют. Ольга походу собирается в космос, а Дочь ждет известий от Одина. Лично у меня нет никакого желания становиться христианином или одинцом. И в том и в другом случае, ничего хорошего меня не ожидает. Чем валгала лучше хрюсовского ада, если даже и там после смерти не дадут спокойно пожить. Почему я по зову какого то Хемдаля, должен сломя голову бежать на какой-то рагнарок? Чтобы мне там нахрен снесли башку, которую даже всемогущий Один не сможет прислюнявить на место. Нет уж милые дамы, если хотите то сходите с ума по своему, а я пас. Даже если бы боги существовали в реале, меня ни к одному из них и калачем не заманить.

Кляузный крыжик

10226.(пост намбер 31468) кот 19/04/2010
Неужели вы Ольга, никогда двадцатисантиметрового, в жизни не видали?

Кляузный крыжик

10227.(пост намбер 31470) ОЛЬГА 19/04/2010
Дочери.Я раньше писала,что все события происходят сначала у Богов,потом в Космосе ,затем на Земле.Почему произошла троянская война у Гомера,потом в Космосе астероиды троянцы заняли свои места,у Геродота на Земле.Так в Эддах,затем Космос,на Земле сага о Инглингах.

Кляузный крыжик

10228.(пост намбер 31473) Георгий Таназлы 19/04/2010
10190.(пост намбер 31402) Владимир 18/04/2010

«ПОЧЕМУ НЕ СРАБАТЫВАЕТ ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ЗАКОН ЗЕМНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ, СКАЖЕМ, НА СЕАНСАХ ГИПНОЗА, КОГДА ЧЕЛОВЕК ЛЕЖИТ НА ОДНОМ СТУЛЕ ТЕМЕНЬЮ ГОЛОВЫ, А НА ДРУГОМ ЛИШЬ ПЯТКАМИ НОГ, И НЕ ПРОВАЛИВАЕТСЯ ПРИ ЭТОМ, А НА НЕГО ЕЩЁ КЛАДУТ 150-200 КГ ГРУЗА И ОН ОСТАЕТСЯ КАК ЖЕЛЕЗНЫЙ, ОН ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ОТЛИЧНО И ДАЖЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ...??? ПОЧЕМУ НА ТЕЛО НЕ ДЕЙСТВУЕТ СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ?
ИЛИ ТАКЖЕ,ЙОГ ЛЕЖИТ НА БИТОМ СКЛЕ, МНОГОТОННЫЙ ГРУЗОВИК НАЕЗЖАЕТ НА НЕГО И ЙОГ СОБРАВ УСИЛИЕ СВОЕЙ ВОЛИ И ВЕРЫ ОСТАЁТСЯ НЕВРЕДИМ.
ОТВЕЧАЯ, РАЗЛОЖИТЕ ВСЁ ПО ПОЛОЧКАМ , И ЛОГИЧЕСКИ ЗАДЕЙСТВУЙТЕ ЗДЕСЬ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ ФИЗИЧЕСКИЗ ЗАКОНОВ, И ОБЪЯСНИТЕ НАКОНЕЦ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОСТАЛИСЬ БЫ ЖИВЫ ЕСЛИ БЫ БЫЛИ НА МЕСТЕ ТОГО ИНДИЙСКОГО ЙОГА.»

Владимир, я отвечу на Ваш вопрос. Изначально я не хотел на него отвечать, потому что со стороны может показаться, что я тут умничаю и отвечаю на все вопросы, но раз уж никто не разложил по полочкам (хотя и давал принципиально верные замечания), то придется мне.

Левитация здесь действительно ни при чем. Явление, при котором человек лежит, хорошо описывается тем разделом сопромата, который носит название расчет стержней на прочность и жесткость с учетом заделки. Ключевые моменты здесь, как было замечено: гипноз (это сказали Вы), тренировки (это сказал red75), наличие силы (это сказал Граф).

Теперь объясняю на пальцах. Что необходимо, чтобы тело находилось в равновесии? Необходимо, чтобы на него действовала система консервативных сил. Гипнотизер укладывает деликвента именно так, чтобы на него действовала именно такая система. Места крепления – это по сути заделка стержня. Но! Если Вы положите человека просто так, возникнет проблема. Человек инстинктивно будет совершать какие-то движения. Пусть даже дрожать. Тем самым к равнодействующей сил добавится какое-либо движение (скорее всего колебательное), система сил изменится и человек упадет.

Для этого и нужен гипноз. Гипнотизер отключает сознание (разум!) человека – и тот ведет себя как идеальная несущая балка. Разумеется выдержать такая балка способна очень много. Второй способ – это действительно тренировки. Причем не столько физические, сколько психологические. Если отключить разум, то можно перейти к такому состоянию. Кстати, это аналогично тому, как если человек «отключается» или расслабляется на воде, то он всплывает и вода его держит, а если начнет барахтаться, то обязательно хлебнет воды.

Теперь о йогах. Здесь вопрос площади и давления. Он ложится на стекла, чрезвычайно аккуратно, чтобы увеличить площадь и уменьшить давление. Если Вы возьмете того же йога в охапку, поднимите и швырнете задницей на те же стекла, то он взвоет и потом вторым номером шоу будет выковыривание стекол из задницы. И психологически, кстати, йоги никогда не включают свою веру – напротив, отключают разум и уходят в себя – в пустоту. Это, кстати, рекомендуют, например, боксерам – боль не чувствуется.

Не знаю, остался ли бы я жив на месте йога или нет. С психотехниками я баловался в свое время, хотя и не до такой степени. В старших классах одноклассниц эпатировал. Я брал трофейную золингеновскую опасную бритву (про шелковый платок на лету не скажу, но драповое пальто с удара прорезает насквозь до сих пор), клал ее в руку и руку сжимал. Сжимал действительно сильно. Когда разжимал, на руке не было пореза, только след от прижима. Именно за счет правильного выбора площади. Один чудик решил повторить не умеючи, заработал порез ладони, травмировал надкостницу и кончал какое-то сухожилие.

Поэтому написанное Вами как раз подтверждает правильность законов физики.

Кляузный крыжик

10229.(пост намбер 31474) Кандыба 19/04/2010
Kok46a
А вы уверены, что попав в рай вы не начнёте и там отыскивать нестыковки и прорехи в устройстве рая, как вы ищите и находите их в исполнении библейских заповедей и учений различными конфессиями?
Если так, то папаша - Иегова вытолкнет вас оттуда пинками подъ задъ.

Кляузный крыжик

10230.(пост намбер 31475) Кандыба 19/04/2010
10043.
Именно за этим захожу на этот сайт.
Спасибо.

Кляузный крыжик

10231.(пост намбер 31486) федор-стрелец 19/04/2010
"И я не писал вашего бреда, что она отменяет закон притяжения. А просто заметил, что оно не помеха."

Ну, милейший, зачем же врать? Читайте ваши же слова:

ПОЧЕМУ НА ТЕЛО НЕ ДЕЙСТВУЕТ СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ?

Если не действует, то, стало быть, ее НЕТ, вы отменили закон всемирного тяготения. Зачем тень на плетень наводить?


"Много чего происходит в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, что не может быть объяснимо привычными законами."

Ну и чего же такого происходит? Левитацию вам уже объяснили. А вот о НЕ материальном мире можно судитЬ. лишь, во-первых, обнаружив его, а, во-вторых, исследовав. Если он необнаружим, то о его свойствах вы определенно ничего сказать не можете, и утверждать что-либо не имеете права.

"что такая истина как f =ma есть абсолютная не соответствует действительности. Все это относительно."

Относительно чего? Относительно Земли и погрешностей измерений здесь, на Земле, не относительно, а абсолютно.))) Так что ваши не пляшут.

"Я верю, что Творец может вмешиваться и делать нечно, что на первый взгляд может быть противоречивым. "

Вашими устами глаголет истина: ВЫ ВЕРИТЕ. Не знаете, А ВЕРИТЕ. И хорошо, что вы это прямо сказали. Только ЗНАНИЕМ это не называйте.

10232.(пост намбер 31487) федор-стрелец 19/04/2010
10180.(пост намбер 31384) ДОЧЬ ВИКИНГА 18/04/2010

" Я прошу ответить мне федора-стрельца, как самого активного сторонника изучения библии, почему славяне должны обсуждать чуждую нам религию и тем самым лить русскую воду на еврейскую мельницу."

Дочь викинга, с чего вы решили, что я активный сторонник изучения библии? Где это я призывал ее изучать? Я лишь писал, что путем применения при чтении библии логики и здравого смысла можно увидеть, что библия лжива и противоречива, и бог, который там описан, никогда не мог существовать.

На вопрос отвечу так: пока только христианство нагло лезет во все щели, пытается напоследок урвать побольше власти, поэтому его и библию, на которой оно основано, и обсуждаем.

Я готов обсуждать ложность вообще любой религии, и вашей тоже. Если хотите знать мое мнение, то вера во всех богов и в вашего в часности-занятие не совсем полезное и очень неблагодарное. Зачем вам ваш бог? Вы без него не можете прямо стоять на ногах? Вы без него не можете действовать, любить, быть счастливой? Зачем он вам?
Я понимаю, нужно изучать мифотворчество наших предков, это очень интересно и поучительно. Но посвящать свою жизнь вере в то, что вам хотелось бы, чтобы существовало...Увольте. Жизнь слишком коротка для иллюзий.

10233.(пост намбер 31491) Нигилизд 19/04/2010
10219.(пост намбер 31458) ДОЧЬ ВИКИНГА

Да ОЛЬГА таковая!
Бывает хильнет пивасика и давай автоматическим письмом закидывать нас всякими Уриями да Марцефанами Оскопленцами, что в третьем градусе Прозерпины. Чудеса ефлесианские!

10234.(пост намбер 31492) Бывший верующий 19/04/2010
Для 10207.(пост намбер 31439) ДОЧЬ ВИКИНГА.

"...Бог ОДИН единственный бог, который по всем параметрам подходит россиянам, а северным славянам в особенности....
...северный Бог ОДИН, просто идеален для нас....
...Что плохого в том, если у народа будет свой Бог-покровитель? Тем более такой, как великий ОДИН. Это будет достойный Бог для русских, Бог свободы, неистовства в бою и холодного северного ветра....".

Вы, "ДОЧЬ ВИКИНГА", похоже примеряете богов, как новый наряд. Этот мне нравится и я буду в него верить, а этот, что-то неочень, верить в него не буду. Вы собираетесь верить по принципу родства и кумовства. Мой папа верит в ОДИНА, и я, как достойная дочь своего отца, тоже буду в него верить. А Вам бы нехотелось просто понять ИСТИНУ? Атеистам, равно, как и науке вцелом, по большому счету все равно есть бог или его нету, а если есть, то сколько их. Им важна истина, какая бы она не была. А истина, как известно одна, много их небывает. А крыша у людей одинаково хорошо съезжает, будь то христианство или мусульманство, или у верующих в ОДИНА. Так что думайте, что Вам важнее, новый одурманивающий наряд или здравый рассудок? А вообще мой Вам совет, не пускайте в свою молодую жизнь никакую мистику и религию. Ваша психика здоровее будет.

Кляузный крыжик

10235.(пост намбер 31496) Михаэль 19/04/2010
«Существование бога нельзя доказать и нельзя опровергнуть. Пока нельзя».

Сначала надо понять, что имеется в виду под пониманием Бога.

И что является доказательством Бога.

Например.

Вселенная есть или вселенной нет.

Вселенная вечна или вселенная не вечна.

Во вселенной находились изначально души или нет.

Есть бессмертие или нет бессмертия.

Что Эйнштейн был всего лишь ученым, смертным ученым, пришедшим к своей смерти.
Что изначально до рождения людей свет был.

И рождение людей не зависело от скорости света.

И кроме скорости света есть дыхание, дыхание на котором основано все.
Все, в том числе и скорость света.



«О левитации мне хорошо известно».

Пока не буду проявлены … все Кольца потоков энергии, проходящие через тело Человека левитация невозможна.

Именно проявленные Кольца делают возможным левитацию.
Именно Кольца, проходя через тело Человека, приподнимают тело Человека над телом Матери, неся Человека в Отце.

И физика здесь не причем.
Точнее надо сказать здесь не, причем понимание Мироздания учеными.





«Теперь о йогах. Здесь вопрос площади и давления. Он ложится на стекла, чрезвычайно аккуратно, чтобы увеличить площадь и уменьшить давление. Если Вы возьмете того же йога в охапку, поднимите и швырнете задницей на те же стекла, то он взвоет и потом вторым номером шоу будет выковыривание стекол из задницы. И психологически, кстати, йоги никогда не включают свою веру – напротив, отключают разум и уходят в себя – в пустоту. Это, кстати, рекомендуют, например, боксерам – боль не чувствуется».

«Теперь о йогах. Здесь вопрос площади и давления. Он ложится на стекла, чрезвычайно аккуратно, чтобы увеличить площадь и уменьшить давление».


О йогах.
Йога надо сначала найти.

Видите ли, йог очень редко публично выставляет свои возможности.
Для йога важно продолжение Пути, бесконечного Пути, а не потешание публики.

Йог имеет возможность несколько приподнимать свое тело над поверхностью.

Вот и все.

Поэтому ему не страшны не гвозди, не стекло и пр.

Если у йога остаются следы на теле от гвоздей или стекла, то это не йог.

Это тот, кто выдает себя за йога.

У йога не бывает следов от гвоздей и пр.



«Ну и чего же такого происходит? Левитацию вам уже объяснили. А вот о НЕ материальном мире можно судитЬ. лишь, во-первых, обнаружив его, а, во-вторых, исследовав. Если он необнаружим, то о его свойствах вы определенно ничего сказать не можете, и утверждать что-либо не имеете права».

Просто проявляйте дыхание.
И вы все обнаружите.

Кляузный крыжик

10236.(пост намбер 31498) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010
Я прочитала посты людей, которые ответили мне и хочу сказать спасибо за это Георгию, Федору, Нигилизду и Бывшему верующему. Георгий довольно подробно ответил мне почти на все вопросы, которые я задавала. Особенно мне пришлись по душе его слова о сом что если человек верит в бога, то в этом нет ничего стыдного. Главное чтобы это был твой родной бог, которого человек выберет своим сердцем, а не по принуждению. Только мне кажется что вы Георгий немного слукавили, когда говорили о том что вы балканец. Вряд ли теплолюбивый балканец станет жить в морозной России, носить русское имя и так непревзойденно владеть русским языком и знанием славянского быта. Наверняка в вас достаточное количество русской или славянской крови, но ваши секреты пусть останутся вашими секретами. Тот в ком есть славянская кровь, никогда по доброй воле не станет служить неславянскому богу. Если же славянин стал христианином, то скорей всего его принудили это сделать. А вот Федор почему то осудил меня, особенно поразили его слова о том что моя вера неблагодарна. А разве я говорила что жду, подобно христианам какой то подачки в виде благодарности от бога? Нет, ОДИН не требует от людей подобно христу, показной набожности и рабской покорности, возведения ради него красивых снаружи но гнилых внутри храмов и прочих нелепостей. Он просто видит что люди верят ему по своим силам и поэтому поддерживает людей милостью своей даром, ничего не требуя взамен. Я твердо стояла на ногах до своего знакомства с ОДИНОМ, а после того как познакомилась с ним поближе, еще тверже укрепилась в своих жизненых позициях, вот и все. Так что же плохого в том, что у ЦЕЛОГО народа будет СВОЙ Бог-охранитель? Что плохого в том, если у КАЖДОГО человека будет СВОЙ БОЛЬШОЙ ОТЕЦ, на которого всегда можно положиться в случае нужды? И своих богов я вовсе не собираюсь менять как перчатки и выбирать их по принципу кумовства. Я выбрала ОДИНА по своей доброй воле, а мой отец лишь мягко помог мне определиться в выборе веры. Поэтому великий северный Бог ОДИН, это тот мой единственный Бог, которому я буду верна и не предам его до конца своей жизни. В общем спасибо всем за ответы. А всем тем, кто не может освободиться от навязчивого желания изучать чуждую нам славянам библию, хочу пожелать чтобы они хоть иногда обращали свое внимание на древнескандинавские Саги, особенно на Большую и Малую Эдду или хотя бы интересовались сочинениями авторов-неоязычников. В этих книгах нет никакой темной негативной энергии, которой насквозь пропитана вся библия, а есть только прекрасные и светлые повествования о богах и героях. И вы сами увидите, как в лучшую сторону изменится ваша жизнь, при более подробном изучении этих светлых книг. И вы поймете что только ВЕЛИКИЙ ОДИН, может дать всем людям главную опору в их жизни, ведь Он Бог не жалких рабов, а свободных людей воинов. Спасибо.

Кляузный крыжик

10237.(пост намбер 31500) ОЛЬГА 19/04/2010
Дочери Викинга.очему у вас у всех, разговор все время вертится вокруг библии и еврейского бога? Если христос существует и библейские тексты правдивы, то пусть их изучают те для кого они писались, древние евреи. Ведь мы же светлые северные славяне, к чему нам чужой смуглый бог?Почему Вы не уважительно относитесь к другим религиям7Тем более Я не считаю Христа евреем.Я писала об этом.Христос правит не только на Земле,но и в КОСМОСЕ.Все планеты вращаются вокруг Солнца.Главная книга Библия ,а не ЭДДЫ.

Кляузный крыжик

10238.(пост намбер 31501) кот 19/04/2010
Ольга вы самоуверенно заявили, что все планеты вращаются вокруг солнца. А вы в этом уверены? А чего же тогда ваша далекая-далекая пра-пра-прабка (возможно тоже ольга), сердобольно торопилась подкладывать хворост в костры, на которых жгли Бруна, Гуса, Коперника и других бедолаг. Ведь все они в те времена, всего лишь повторили те же самые слова, которые вы сейчас напечатали: планеты вращаются вокруг солнца, а не наоборот. А их за эту правду сразу отправили в гости к богу. Вот пускай они там на небе, теперь обьяснят вашему богу, что он зря прогуливал уроки астрономии. Он то должен был знать, что и вокруг чего вращается в его же собственной вселенной. Зачем же тогда люди под диктовку вашего бога, такую брехню писали в библии, о земле и солнце? А раз вы ляпнули про неподвижное солнце, то значит вы не полностью доверяете слову божьему и вас, поскорее надо сжечь живьем на костре как еретичку. А оценивая всю вашу веру и лично вас Ольга,можно только повторить слова сгоревшего Яна Гуса - Эх Ольга, святая вы простота!

Кляузный крыжик

10239.(пост намбер 31506) федор-стрелец 20/04/2010
10236.(пост намбер 31498) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010

"А вот Федор почему то осудил меня, особенно поразили его слова о том что моя вера неблагодарна."

Извините, Дочь викикнга, но вы неверно меня поняли. Я вас не осуждал, и неблагодарность веры как занятия я понимаю как процесс, требующий затрат энергии и времени, причем процесс бесполезный, не дающий ничего вашему "я".

"Так что же плохого в том, что у ЦЕЛОГО народа будет СВОЙ Бог-охранитель? Что плохого в том, если у КАЖДОГО человека будет СВОЙ БОЛЬШОЙ ОТЕЦ, на которого всегда можно положиться в случае нужды?"

Видите ли, в чем дело: народы иногда враждуют и ведут друг с другом войны. Если у каждого народа есть покровитель, нужно признать, во-первых, что богов много, а, во-вторых, что они тоже воюют. И чей бог сильнее? Того, кто победил? В одной русско-турецкой войне Аллах оказался сильнее бога христиан, а в другой-наоборот? В русско-японской войне бог японцев победил православного бога, а потом, 40 лет спустя, получил по морде сразу от двоих-от христианского путем разгрома Квантунской группировки и от американского, причем американский еще и кучу мирного народа положил.

И сколько так еще будет продолжаться?
Вы, разумеется, можете считать так, как вам угодно. Но вера во что-то сверхъестественное сама по себе не имеет смысла.

10240.(пост намбер 31507) Георгий Таназлы 20/04/2010
10236.(пост намбер 31498) ДОЧЬ ВИКИНГА 19/04/2010

"Георгий довольно подробно ответил мне почти на все вопросы, которые я задавала. Особенно мне пришлись по душе его слова о сом что если человек верит в бога, то в этом нет ничего стыдного. Главное чтобы это был твой родной бог, которого человек выберет своим сердцем, а не по принуждению. Только мне кажется что вы Георгий немного слукавили, когда говорили о том что вы балканец. Вряд ли теплолюбивый балканец станет жить в морозной России, носить русское имя и так непревзойденно владеть русским языком и знанием славянского быта. Наверняка в вас достаточное количество русской или славянской крови, но ваши секреты пусть останутся вашими секретами. Тот в ком есть славянская кровь, никогда по доброй воле не станет служить неславянскому богу. Если же славянин стал христианином, то скорей всего его принудили это сделать."

Да нет у меня в общем-то никаких секретов. Просто я уже писал в этой ветке о своем происхождении, но повторюсь. В 1944 году мою родню по отцовской линии указом Берия депортировали из Крыма в Башкирию (тогда г. Черниковск, сейчас он слился с Уфой) как врагов народа. Мой отец, родившийся в 1949 году жил до 1963 года (то есть до 14 лет) в гетто. Он чистокровный грек. При этом справки о реабилитации не выдаются до сих пор. Мотив - вас депортировал Крым, обращайтесь в Украину. При попытке обратиться в Украину ответ: вы - граждане России, обращайтесь в Россию. Так что я до сих пор член семьи врага народа. А без справки о реабилитации никакая страна вид на жительство не даст. Поэтому приходится жить в морозной России. Что касается русского имени - ну, если Таназлы (искаженное, вернее взятое из списка в звательном падеже, Таназлис) - русская фамилия...
Небольшую примесь славянской крови, я правда имею. Покойная мама была урожденная Яковчук, украинка из Хмельницкой области с изрядной примесью польской крови. Но, в силу ряда причин, прежде всего в силу отсутствия диаспор, ни украинского, ни польского я так и не выучил, поэтому не могу себя считать носителем славянской культуры.

Кляузный крыжик

10241.(пост намбер 31509) Ваня 20/04/2010
2 Георгий Таназлы

<1. Дайте определение материи. Вводя Высший Разум и утверждая, что он все сотворил, Вы, тем самым, делаете его материальным. Ибо он воздействует на все остальное, а это ни что иное, как труд. И, кстати, вечно живой Высший Разум, также творит только смертные творения.>

Материя состоит из 8-ми элементов. 3 тонких, 5 грубых. 3 тонких - ложное эго, разум и ум. Если супер вкратце, то ложное эго выполняется фукнцию "я", "моё". Разум содержит информацию. Ум - принимает и отвергает. ЭТО ОЧЕНЬ КОРОТКО. Например две купюры 50 и 100 уе Ложное эго их присваивает себе. Разум говорит что 100 уе>50 уе. А ум говорит что 100 уе лучше 50. Это очень большая тема. Гораздо проще грубые элементы. Они воспринимаются нашими пятью органами чувств. Эфир, воздух, огонь, вода, земля. Им соответствуют слух, осязание, зрение, вкус, обаняние. Почему такая последовательность. Потому что: эфир содержит звук. Воздух исходит из него, т.к. содержит касание.(ветер - его слышно и можно почувствовать кожей). Огонь - исходит из воздуха, т.к. его слышно, можно почувствовать кожей (как чувством осязания), но плюс его уже видно, воздуха (ветра) не видно. Потом вода. Слышно как она течет, её можно коснуться, она имеет форму как и огонь, но она уже имеет всё что не имеют ни эфир, ни воздух, ни огонь - это вкус. Потом земля. Она обладает всеми предыдущими свойствами плюс запах. Из этих элементов состоит грубое тело человека, которое он может воспринимать органами чувств. Другими словами - это всё что мы можем почувствовать своим телом.

Введени Высшего разума и его способность творить материю как раз делает его нематериальным. Да Он воздействует на всё остальное, и это ни что иное как труд, но этот труд Его энергий. Они работают под Его руководством. И вечно живой обладатель высшего разума творит смертные тела только в материальном мире. Потому что наше "я" вечно. Это очень легко понять, когда Вы понимаете что в грубых элементах нет жизни. У них есть просто функционал и нет желаний. Если разобрать тонкое тело из ума, разума и ложного эго, то можно так же понять что там тоже нет желаний. Это просто функционал. Но на данный момент - это для Вас новая концепция. Пока важно понять, что те элементы которые вы воспринимаете физическим телом (те самые 5) - это безжизненная материя, материал.


<2. Простой пример - рекурсивная подпрограмма. Создана человеком.>

Творение никогда не превосходит Творца. Например, могут быть очень красивые глиняные горшки какого-то талантливого мастера, но это не значит, что горшки являются той самой талантливой личностью. Рекурсивная подпрограмма - это плод деятельности сознания, но она сама не становиться сознанием. Это просто управление электричеством в полупроводниковых транзисторах. Это не является чём-то живым.


<3. Про анус Вас уже тыкнули носом в тот самый продукт, который обычно из этого самого ануса выходит. А что касается отпечатков, то да, они уникальны для человека, но сами рисунки: круги, петли, овалы - характерны для народностей. Почитайте соответствующую литературу. По отпечаткам можно определить этнос человека.>

Вы абсолютно правы. Если бы всё было случайно, то этноса бы не существовало. Было просто размытый узор на пальцах.



<4. Спрашиваете, что нужно чтобы получить? А правильный ответ - не нужно ничего! Не нужен продукт, а потому и попытки получения не ведутся. Хотя была в свое время такая наука - алхимия. Когда из ни хера получали что-то неожиданное. Просто время ушло: и вместо философского камня люди ищут халявный интернет.>

Нужно получить живое "я". Если учёные сейчас же покажут Фёдору, как они делают "я" из ничего - Он тут же перейдёт в раздел убежденных атеистов. А сейчас он простой верующий, как и любой кто придерживается таких же взглядов.


<5. А зачем гальванизировать трупы? Зомби подымать? Так это и вудуисты могут. Проблема-то не в том, чтобы запустить процессы кровообращения, дыхания и сердцебиения, а в том, чтобы мозговая деятельность была нормальной. А это - необратимый процесс. Зачем подымать дебилов? Своих что ли мало?>

Этого делать ни к чему. Главное постараться понять, что в мёртвой материи нет ни желаний, ни сознания, ни личности. И что сознание было сначала, материя потом, но ненаоборот. Это всё. Так просто.



Кстати, добавлю уже здесь. "Ваше "я" и тело - это разные вещи. Вот что я говорю." - с этой мыслью я согласен. Ламонт вводил понятия смерти тела и смерти личности как отдельные. Но эта мысль никак не говорит о существовании творца.

И еще одно. Каждый из нас способен воссоздать условия для появления жизни. Положите на стол труп (если Вы брезгливый - хотя бы дохлую рыбу). И наблюдайте. Через некоторое время (в зависимости от породы трупа) из ничего появятся черви, то есть новая жизнь. И человек способен варьировать условия их получения.


<6. Никакая жидкость не содержит моей личности (моего "я" если хотите). Его нет ни в крови, ни в лимфе, ни в моче. Второй вопрос, что смерть тела (клиническая) с высокой степенью вероятности приведет к смерти личности (биологической). >

С высокой точностью можно сказать что смерть тела приведет к неспособности небиологической личности реализовывать свои материальные желания. Но сама личность, "я", сознание, желания - не являются продуктом материи. Вся биология существует только благодаря присутствию "я" в телах. А не "я" существует в теле благодаря биологии.

Кляузный крыжик

10242.(пост намбер 31510) Граф 20/04/2010
10241.(пост намбер 31509) Ваня
"Материя состоит из 8-ми элементов. 3 тонких, 5 грубых."

Опять врете,материя состоит из 4-х элементов - земля,вода,воздух и огонь.

"Творение никогда не превосходит Творца"

Превосходит! Все сотворил всесильный семиногий пятиух,в том числе и пиво. Сам по себе пятиух так...фигня какая-то,а вот пиво....ммм....а про девушек я вообще молчу,они, по сравнению с пятиухом просто совершенство.

"Положите на стол труп (если Вы брезгливый - хотя бы дохлую рыбу). И наблюдайте. Через некоторое время (в зависимости от породы трупа) из ничего появятся черви, то есть новая жизнь."

Не только из породистых трупов получаются червяки,из беспородных трупаков тоже всякая живность вылезает,это и есть самое убедительное доказательство,что в мире есть высший разум,который суть всесильный пятиногий семиух.

"Но сама личность, "я", сознание, желания - не являются продуктом материи."

Совершенно верно,ибо никто,кроме пятиногого семиуха не способен вдохнуть живое,нематериальное "я" в мертвую материю. Слава семиногому пятиуху.

10243.(пост намбер 31513) Ваня 20/04/2010
10242.(пост намбер 31510) Граф

Граф! Вы же уважаемый человек!
А звук куда Вы дели? Или сейчас подоспеет Фёдор и скажет что звук нематериален )))))))))))

Кляузный крыжик

10244.(пост намбер 31514) Георгий Таназлы 20/04/2010
10241.(пост намбер 31509) Ваня 20/04/2010

Вы меня извините, но такого «потока сознания» не основанного ни на чем я давно не видел.

«Материя состоит из 8-ми элементов. 3 тонких, 5 грубых. 3 тонких - ложное эго, разум и ум. Если супер вкратце, то ложное эго выполняется фукнцию "я", "моё". Разум содержит информацию. Ум - принимает и отвергает. ЭТО ОЧЕНЬ КОРОТКО. Например две купюры 50 и 100 уе Ложное эго их присваивает себе. Разум говорит что 100 уе>50 уе. А ум говорит что 100 уе лучше 50. Это очень большая тема.»

Во-первых, я не согласен с таким делением. Во-вторых, даже если и согласиться с ним на минутку, то придем к бредовым выводам. «Ум говорит, что 100 у.е. лучше 50». А если – это штраф?

«Гораздо проще грубые элементы. Они воспринимаются нашими пятью органами чувств. Эфир, воздух, огонь, вода, земля. Им соответствуют слух, осязание, зрение, вкус, обаняние.»

Откуда эфир? Почему не флогистон? И, кстати, звуки уровнем выше 130 Дб, ощущаются только кожей, а сам звук ухом уже не слышен.

«Почему такая последовательность. Потому что: эфир содержит звук. Воздух исходит из него, т.к. содержит касание.(ветер - его слышно и можно почувствовать кожей). Огонь - исходит из воздуха, т.к. его слышно, можно почувствовать кожей (как чувством осязания), но плюс его уже видно, воздуха (ветра) не видно. Потом вода. Слышно как она течет, её можно коснуться, она имеет форму как и огонь, но она уже имеет всё что не имеют ни эфир, ни воздух, ни огонь - это вкус. Потом земля. Она обладает всеми предыдущими свойствами плюс запах. Из этих элементов состоит грубое тело человека, которое он может воспринимать органами чувств. Другими словами - это всё что мы можем почувствовать своим телом.»

Во-первых, где в новорожденном кремний (земля)? Этот вопрос здесь уже обсуждался. Так христианским верующим щелкают по носу – создал бог человека из земли, а кремния в человеке-то и нет.

Во-вторых, Вы не описали влияние частот. Ультразвук, инфразвук, ультрафиолет, иные излучения. Не видно, не слышно, не ощутимо, а потом бац – рак кожи.

«Введени Высшего разума и его способность творить материю как раз делает его нематериальным. Да Он воздействует на всё остальное, и это ни что иное как труд, но этот труд Его энергий.»

Что такое труд знаете? Это процесс, с помощью которого трудящийся объект регулирует обмен веществ между собой и природой. Раз веществ – значит, материальный. А «энергия», которую Вы ввели, даже если в нее поверить – всего лишь инструмент, позволяющий описать труд в рамках теории близкодействия.

«Они работают под Его руководством. И вечно живой обладатель высшего разума творит смертные тела только в материальном мире.»

Зачем? Столь рутинный процесс для высшего разума! Он вызывает у меня аналогию с парикмахером: ты людей стрижешь, они снова обрастают…

«. Потому что наше "я" вечно. Это очень легко понять, когда Вы понимаете что в грубых элементах нет жизни. У них есть просто функционал и нет желаний.»

Как это нет? Каждая пипетка мечтает стать клизмой.

«Если разобрать тонкое тело из ума, разума и ложного эго, то можно так же понять что там тоже нет желаний. Это просто функционал.»

Если нет желаний, то как введенный Вами же ум, может оценить что лучше? Как ложное эго может присвоить что-либо себе? Вопреки желанию что ли?

«Но на данный момент - это для Вас новая концепция.»

Это не концепция – это набор ничем не подтвержденных утверждений.

«Пока важно понять, что те элементы которые вы воспринимаете физическим телом (те самые 5) - это безжизненная материя, материал.»

Уважаемый, допустим я с девушкой в койке. Вы меня что при этом – в некрофилии обвиняете?

«Творение никогда не превосходит Творца. Например, могут быть очень красивые глиняные горшки какого-то талантливого мастера, но это не значит, что горшки являются той самой талантливой личностью.»

Неправильное утверждение. Дети вполне могут превосходить родителей. И размер пользы, принесенной обществу от творения какого-либо индивида, вполне может превышать размер пользы, принесенной этому же обществу самим индивидом (например, труды О. Уайльда и сам О. Уайльд).

«Рекурсивная подпрограмма - это плод деятельности сознания, но она сама не становиться сознанием. Это просто управление электричеством в полупроводниковых транзисторах. Это не является чём-то живым.»

Поставьте рекурсивную подпрограмму управлять, например, аппаратом «искусственная почка». И она будет управлять человеческой жизнью.

«Вы абсолютно правы. Если бы всё было случайно, то этноса бы не существовало. Было просто размытый узор на пальцах.»

Странное утверждение. Первичен этнос. Узор – его свойство, а не признак.

«Нужно получить живое "я". Если учёные сейчас же покажут Фёдору, как они делают "я" из ничего - Он тут же перейдёт в раздел убежденных атеистов. А сейчас он простой верующий, как и любой кто придерживается таких же взглядов.»

Зачем Вам живое «Я»? Вам людей вокруг мало? Поговорить не с кем? Я не понимаю подобного направления в науке – и так перенаселение планеты.

«Этого делать ни к чему. Главное постараться понять, что в мёртвой материи нет ни желаний, ни сознания, ни личности. И что сознание было сначала, материя потом, но ненаоборот. Это всё. Так просто.»

Просто, но бездоказательно. Приняв эту точку зрения, приходишь к выводу, что был высший разум и вместо того чтобы сделать чего-нибудь полезное, начал творить какую-то фигню. В детство что ли впал? Честно говоря, не хочется делать вывод, что бог есть, но он – дурак.

«С высокой точностью можно сказать что смерть тела приведет к неспособности небиологической личности реализовывать свои материальные желания.»

Не к неспособности реализовывать желания, а к пропаже желаний. Тот кто хочет и не может и тот кто может но не хочет – разные люди и по-разному называются.

«Но сама личность, "я", сознание, желания - не являются продуктом материи. Вся биология существует только благодаря присутствию "я" в телах. А не "я" существует в теле благодаря биологии.»

Возьмите полного идиота. Который не реагирует ни на что: ни на огонь, ни на звуки… Только жрет, спит и гадит. Где у него «я»? А биологически он существует.

Кляузный крыжик

10245.(пост намбер 31515) Ваня 20/04/2010
10244.(пост намбер 31514) Георгий Таназлы

Не увидел в Вашем посте Вашу позицию. Что было сначала сознание или материал?

пипетка хочет стать клизмой или студент хочет её так использовать?

Кляузный крыжик

10246.(пост намбер 31516) Георгий Таназлы 20/04/2010
10245.(пост намбер 31515) Ваня 20/04/2010

"Не увидел в Вашем посте Вашу позицию. Что было сначала сознание или материал?"

А мне это глубоко безразлично. Вопрос для меня в том, что многие бездоказательно вводят Высшее Сознание. С таким же успехом можно ввести Высшую Материю, которая породила все.

"пипетка хочет стать клизмой или студент хочет её так использовать?"

Студентов, мечтающих о клизме вообще, мне встречать как-то не приходилось. А фразу это о пипетке я написал по той простой причине, что как доказать, что у объектов "неживой природы" нет сознания? Может есть, но "дремлет"? Не то, чтобы я в это верил, но это утверждения одного порядка с утверждениями о Высшем Разуме. Возвращаясь к восточным мотивам: "Будда-есть сухая половая тряпка".

Кляузный крыжик

10247.(пост намбер 31517) Ваня 20/04/2010
С грубыми материалами - проще пареной репы.

эфир = звук
воздух = звук + касание
огонь = звук + касание + форма
вода = звук + касание + форма + вкус
земля = звук + касание + форма + вкус + запах

у вас есть пять чувств которые работают с этими элементами.
Где Вы ещё видели более простое и точное описание этих элементов?

Кляузный крыжик

10248.(пост намбер 31518) Ваня 20/04/2010
10246.(пост намбер 31516) Георгий Таназлы

Если бы Вам было всё равно, Вас бы не было на этом форуме. Вы бы развлекались где-нибудь в другом месте.
Но нет. У Вас есть вопросы на которые нет ответов. И Вы их ищите. Вот что происходит. На этом форуме все такие. Здесь нет нейтральных. Нейтральные в клубах и на яхтах. А здесь мыслящие люди. Поэтому я Вас всех глубоко уважаю. На самом деле.

Кляузный крыжик

10249.(пост намбер 31519) Георгий Таназлы 20/04/2010
10248.(пост намбер 31518) Ваня 20/04/2010
"Если бы Вам было всё равно, Вас бы не было на этом форуме. Вы бы развлекались где-нибудь в другом месте. Но нет. У Вас есть вопросы на которые нет ответов. И Вы их ищите. Вот что происходит. На этом форуме все такие. Здесь нет нейтральных. Нейтральные в клубах и на яхтах. А здесь мыслящие люди. Поэтому я Вас всех глубоко уважаю. На самом деле."

Мне, разумеется, не все равно по большому списку вопросов (в том числе и религиозных). Мне все равно относительно конкретно этого вопроса.

Кляузный крыжик

10250.(пост намбер 31520) Георгий Таназлы 20/04/2010
10247.(пост намбер 31517) Ваня 20/04/2010
"С грубыми материалами - проще пареной репы.
эфир = звук
воздух = звук + касание
огонь = звук + касание + форма
вода = звук + касание + форма + вкус
земля = звук + касание + форма + вкус + запах
у вас есть пять чувств которые работают с этими элементами.
Где Вы ещё видели более простое и точное описание этих элементов?"

1) Ваша модель не включает излучение.
2) Если жечь что-либо на огне, запах будет без земли.

Кляузный крыжик