51.(пост намбер 1660) тугрик 06/11/2007
Золотой, а ты типо тоже потсан с йумарам? Мне панравилась пра адабренье - азлабленье. здесь ты харош! Маладец!

52.(пост намбер 1662) Иуда 06/11/2007
тугрег,
ты меня раскусил!!! Смешал с грязью!!! Я этого не переживу!!
(кстати, ты очень забавный паренёк - пишешь много, а своей позиции не имеешь). Целую по-отечески:)

53.(пост намбер 1664) тугрег 07/11/2007
еуда, пачиму ж? Мая пазицея праста, я уже песал: далой атеизьм! Я антиатыист. Щетаю атыистаф очинь злыми и аграничиными людьми. Хоть при этом ани и ни саглашаюца.

54.(пост намбер 1665) Иуда 07/11/2007
тугрег,
я тоже не могу согласится, что атеисты - злые и ограниченные люди. Каким образом эти качества связаны с отношением к религии, вере в существование бога и т.д.? Я знаю многих "верующих" людей, при этом злых, завистливых. А знаю и атеистов, при этом добрых и умных. Вряд ли атеизм озлобляет людей. Чаще, к сожалению, именно "вера" в б-га.

55.(пост намбер 1667) Victor 07/11/2007
50. Гольд 05/11/2007

...Гольд, 05/11/2007 Вы написали постер, а на мой вопрос не ответили.., или Вы сами не знаете о чём пишите?

56.(пост намбер 1669) Гольд 07/11/2007
Victor, Вы отлично понимаете, что примерно 6000 лет назад с сегодняшнего дня, иначе была бы указана другая дата.

58.(пост намбер 1671) Владимир65 08/11/2007
*Перыми, кто исполнил заповедь о делах, были ученики Христа. Теперь очередь за всеми остальными. Однако, что-то не видать и не слыхать тех, кто последовал бы призыву своего так искренне и так горячо любимого учителя. В таком случае, уважаемая верующая публика, вы не достойны называться верующими христианами. Но в таком случае вы кто? Не стану углубляться в тему, а только напомню, что в Библии кроме Бога Отца есть ещё и отец диавол…. *

Вот что интересно. Если судить по делам, а не по словесам, то на самом деле: хоть где-нибудь, когда-нибудь христианство, а в нашем случае парвославие, добилось ли соблюдения в массах верующих (я не говорю уже об иноверцах и неверующих) тех принципов жизни, что самими верующими принимается как Закон Бога? Ведь в это за время существования христианства были вложены громадные ресурсы, такие как материальные, временнЫе, административные и людские. Ни одна идея не была так обеспечена ресурсами в Европе и России, как христианство. Так есть положительные результаты? Исполнялись ли массами верующих Заповеди?

Ответ вполне очевиден: Нет и еще раз нет. Даже при таком непредставимом вложении ресурсов даже сами верующие не перестали вожделеть, лгать, воровать и убивать. Более того, самая большая концентрация верующих была и сейчас есть - в местах лишения свободы, среди преступников.

Но это только одна грань вопроса. Вторая - какие методы применяет РПЦ в своей деятельности и достижении намеченных целей. Вот пример: Патриарх прямо приказал своим подчиненным в известном инструктивном письме лгать о том, что преподавание православного вероучения называть "культурологическим предметом". И вот уже почти 10 лет сам лжет об этом и другие иерархи также лгут. Т. е. для того, чтобы достичь цели воздействия на беззащитные сознания маленьких детей они легко идут на ложь, передергивание и подмену понятий. Т. е. "цель оправдывает средства" у них...

Т. е. дела и результаты дел у христианства (и у РПЦ в частности) совсем расходятся со словесными декларациями. Ложь, как мы видим, совсем не отвергается даже высшими иерархами РПЦ.

А кто, по христианскому же вероучению есть Отец лжи? Кто заведует "царствами земными" (а РПЦ сейчас очень стремится к власти - не к ответственности за результат, это она оставляет государству, а к влиянию на это государство, т. е. стремится к земной, мирской власти)?

У меня давно уже начал формироваться вывод, что за РПЦ (в нашем случае) не может стоять Господь. Иначе, обладая Истиной, ей просто не нужны были бы ложь и манипуирование людьми, которые мы видим на деле.

И автор статьи на основе других соображений также высказывает эту же мысль... Если рассматривать вопрос с их же позиций, за современной РПЦ (я знаю дела только ее, поэтому не говорю о всем христианстве) не стоит Господь... но вот Сатана - вполне просматривается...

Так кто же стоит за РПЦ?

59.(пост намбер 1676) Victor 09/11/2007
56. Гольд 07/11/2007

Добрый день.

...Дык, "пальцем покажите", где в Библии или другом источнике написано о дате создания "мира".., к тому же, если под словом "МИР" подразумевать общество, веря в библейскую иносказательность, о чём было много написано, то простая арифметика даст вам приблизительную дату, которую можно связать с определенными событиями... :-))

60.(пост намбер 1682) Гольд 10/11/2007
to Victor
Председатель Синедриона Галлей Второй по текстам Библии подсчитал, что сотворение мира произошло в 3761 году до н.э. По инициативе Галлея в 359 году в иудейской религии было введено летосчисление от сотворения мира и этот календарь служит официальным календарем государства Израиль. Евреи точно знают в каком году "сотворил" мир выдуманный Моисеем бог.

61.(пост намбер 1845) Саня 26/11/2007
вот ты сказал что БОГ это Любовь. Его нету это всё бред. Чем ты докажешь что он есть.
Тошто там в библии и других источники существования бога всё фантазия.
Вот ответ на вопрос бог создал Адама и Еву и уних было два сыны то как развевалась человеческая раса? Или как говорят учёные тошто мы произошли от обезьян то почему мы не видем таких изменений? И как ты обесниш слова любовь? Ответ жду на мыле “Frek@mail.ru”

63.(пост намбер 1879) СВХ 15/12/2007
Уважаемый Гольд. post 44.

Я ожидал что-нибудь подобное. Обычное дело; смотрим в книгу - видим фигу. Не отчаивайтесь пожалуйста, всему своё время. Главное терпение. Но безусловно, Вы привели прекрасный пример того, как нельзя подходить к восприятию Священного Писания. Зря Вы кидаетесь на Бытие, как на красную тряпку. На Ветхом Завете свернул себе шею не один профессор богословия. А всё от суеты, нельзя торопиться, моментально сядешь в лужу. Разбирая тонкости Библии не стоит вести себя как слон в посудной лавке, иначе либо наломаешь дров, либо наступишь на грабли. Стоит ли упираться лбом в стену и искать черную кошку в комнате без света? Суетливо ища иголку в стоге сена, можно напороться на вилы. Искать решение в буквальном смысле бесполезно, не по зубам эта задача. И святые отцы обмишурились и атеисты опростоволосились и все кто предпочтёт любование "буквой" падут перед сатаной на колени. Поэтому, очень прошу Вас; пожалуйста не мудрствуйте чрезмерно без особой на то нужды.

Книга Иова
Глава 11
7 Можешь ли ты исследованием найти Бога? Можешь ли совершенно постигнуть Вседержителя?

12 Но пустой человек мудрствует, хотя человек рождается подобно дикому осленку.

Поясню свою точку зрения. Непосредственно текст Библии подвергался многочисленным редакциям, исправлениям, переводам и прочее. Пытаясь сохранить точность текстов переводчики оказали медвежью услугу Библии.
Поскольку буквальный перевод - воспроизведение в переводном тексте формальных и семантических компонентов исходного текста. В результате буквального перевода:
- нарушаются нормы и узус языка перевода; и
- оказывается искаженным или непереданным действительное содержание оригинала.

Но авторы Библии далеко не такие простаки, чтобы начать величайшую войну со злом и по собственной глупости её проиграть. И разумеется, они предвидели дальнейшую, нелёгкую судьбу своего нетленного труда. Поэтому максимально обезопасили Священное Писание от искажений превносимых временем, высокомерием, злым умыслом, человеческой глупостью и прочим ... Намеренно введя особенный способ криптозащиты, применив избыточность, используя упрощённые и неискажаемые никаким переводом формы для "ключей", они создали величайшее в мире Учение. Очень просим относиться к Библии уважительно. С должным вниманием и большим почтением. И если кто-то чего-то недопонимает, наберитесь пожалуйста терпения. Очистите сердца свои, ибо:

Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова
Глава 3
29 Сердце разумного обдумает притчу, и внимательное ухо есть желание мудрого.

Книга Притчей Соломоновых
Глава 15
14 Сердце разумного ищет знания, уста же глупых питаются глупостью.

Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова
Глава 21
17 Сердце глупого подобно разбитому сосуду и не удержит в себе никакого знания.
29 В устах глупых - сердце их, уста же мудрых - в сердце их.

Библия - это что-то вроде сита. Но можно сказать и экзамен на премудрость. Она тщательно отсеивает человеков, обучает их, наставляет, воскрешает, исцеляет, спасает. Но при этом, при неосторожном и безрассудном (буквальном) использовании может запросто и убить, и замутить разум, и ослепить, и оглушить. Что мы чаще всего и наблюдаем везде и всюду. Будьте крайне осторожны исследователи Библии. И любите жизнь.

Первое Соборное Послание Святого Апостола Петра
Глава 3
10 Ибо, кто любит жизнь и хочет видеть добрые дни, тот удерживай язык свой от зла и уста свои от лукавых речей;
11 уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и стремись к нему,
12 потому что очи Господа обращены к праведным и уши Его к молитве их, но лице Господне против делающих зло (чтобы истребить их с земли).
16 Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.
17 Ибо, если угодно воле Божией, лучше пострадать за добрые дела, нежели за злые;
18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,
19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,
20 некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды.
21 Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,
22 Который, восшед на небо, пребывает одесную Бога и Которому покорились Ангелы и Власти и Силы.

Библия есть тайна за семью печатями. Не читайте, но вчитывайтесь. Видеть - это значит не просто смотреть, а слышать - это значит не просто слушать. Исследуйте Библию, либо вообще никогда не читайте. Но все кто начал изучать Библию будут поставлены перед выбором стороны. Не зависимо от их собственного желания, многие будут наказаны, и лишь немногие будут спасены.

Первое Послание к Тимофею Святого Апостола Павла
Глава 3
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

Уважаемый Гольд,
глумится над религиозными чувствами верующих нечистоплотно. Слепота верующих не их вина, а беда, большая и часто безысходная. И в церковь они идут не из праздного любопытства, но в поисках Храма Божия. Людей спасать нужно, лечить, воскрешать к жизни. Глупость, же, никогда никого не красит. И глупость, некоторых атеистов, также не прибавляет поклонников атеизму. И потому пора глупых атеистов журить прилюдно, в назидание суетливым. В том согласен с тугрик, что глупые атеисты - люди часто невежественные и крайне заносчивые. В слепоте своей нередко проявляют коварство, циничную жестокость и высокомерие. И в этом тоже не их вина, а беда. И их тоже нужно спасать, лечить и воскрешать.

С уважением, СВХ.

P.S. Интересно, что бы сейчас сказал Серен Кьеркегор увидев интернет и компьютеры?

64.(пост намбер 1884) Гольд 18/12/2007
Уважаемый СВХ.
Вы настаиваете на том, что буквальное толкование Библии недопустимо и таким образом пытаетесь прикрыть все библейские противоречия и несуразности. Не нужно наводить тень на ясный день. Буквальное толкование - это объективный стандарт для понимания Библии. Смысл определяют только авторы и этот принцип игнорировать не следует. Субъективное толкование библии с извращением смысла, данного авторами - это неприемлемая отсебятина. Повторяю,авторы Библии в основном применяли простое повествование, выражая свои мысли буквально. Собственно, Вы тоже не против буквального понимания текста Библии, когда Вам это выгодно. Об этом свидетельствуют приводимые Вами без расшифровки многочисленные цитаты из библии. Так что не нужно в поисках несуществующего тайного смысла сидеть над Библией до одури, как пишет Хмелевская.
Выполняя Вашу просьбу, я укзазал места в Библии, где фигурирует внушительная фига, скрученная авторрами библии верующим. Эта фига свидетельствует о том, что религии иудаизм, христианство и ислам несостоятельны. За 40 дней раздумья Вы убедились, что аргументированно опровергнуть мои выводы невозможно и отказались от попытки сделать это.
Ваше обвинение атеистов в глупости необоснованно. Вы не назвали атеистов, допустивших глупость и не указали в чем эта глупость выражается. В данном случае прежде чем говорить о глупости атеистов, Вы обязаны были продемонстрировать свою мудрость, опровергнув все мои выводы, основанные на Библии. Не найдя возможности аргументированно опровергнуть мои выводы, Вы оказались в глупом положении, поэтому стали твердить о глупости атеистов.
В одном из предыдущих постов Вы писали:"непосредственный, буквальный текст Библии - это ложь, покрывало". Следовательно, непосредственный, буквальный текст Библии о непорочном зачатии, боговоплощении, воскресении, вознесении по вашему определению является ложью. Пора Вам отказаться от статуса СВХ.
Откуда Вы взяли, что я глумился над религиозными чувствами верующих? Я только показал, что над религиозными чувствамти верующих глумятся авторы "священного писания".
Да и Вы в своих постах неоднократно называли верующих безумцами. Разве это не глумление над религиозными чувствами верующих? Я согласен с Вашей оценкой сявщеннослужителей да и верующих тоже. Но я не согласен с Вашей позицией, заключающейся в том, что истинная вера - это та вера, которой придерживаесь Вы и Вам подобные. Любая религиозная вера, в основе которой вымышленный бог, есть ложная вера.

65.(пост намбер 2001) Серг 12/01/2008

Посмотрите сайт о креационизме

http://ariom.ru/forum/p290935.html

http://www.drdino.com/


креационизм wikipedia

66.(пост намбер 2002) Серг 12/01/2008
Гольду

Все выражения о скрученной фиге есть необоснованными. Это даже 5 летний ребенок сможет Вам сказать. Потому что Вы мало знакомы с научным обоснованием о сотворении мира. Кстати, до сих пор наука не опровергла Библию. И в ней нет противоречий. Все что написано в ней исполнилось. И исполнится. Не хочется вступать в защиту Бога в спор. Потому что это нелогично заступаться за Всемогущего.

67.(пост намбер 2015) Аркадий 18/01/2008
Серг
Креационизм (креаЦинизм, кретинизм) - это не наука, а лженаука. Все доводы креационистов аргументированно опровергнуты настоящими учеными, почитайте критику креационизма. Так что никакого научного обоснования сотворения мира нет.

68.(пост намбер 3072) чудо 28/02/2008
тугрик!!!! Научись вначале грамматно писать, без ошибок, а потом уже комментируй. Есть 2 варианта почему ты так пишешь:
1. Ты хочешь выпендриться
2. ты неграммотная бестолочь с деревни.

69.(пост намбер 4026) человек 02/05/2008
МИР ВАМ И ПРОЩЕНИЯ ОТ ХРИСТА ИИСУСА И ОТЦА ЕГО БОГА НЕБА И ЗЕМЛИ КАТОРЫЙ И ЕСТЬ ЖИЗНЬ ПУТЬ И ИСТИНА

ХРИСТОС ОДНАЖДЫ СКАЗАЛ ЧТО В БОЖЕМ ЦАРСТВЕ НЕТ НЕ БОЛЬШОГО НЕ МАЛОГО А ОДНА СИМЬЯ И БРАТЬЯ ТАК ПОСМАТРИТЕ НА ТЕЛО СВАЕ И ПОДУМАЙТЕ КАКОЙ ПРИМЕР ПРИВЕЛ НАМ БОГ

ОН САЕДИНИЛ В ОДНО ЦЕЛОЕ РАЗНЫЕ ОРГАНЫ СОСТАЯЩИЕ ИЗ РАЗНЫХ МАЛЕКУЛ И АТОМОВ И ОНИ СОСТАВЛЯЮТ ОДНО ТЕЛО СПАСОБНОЕ ЖИТЬ

РАЗВЕ В ТЕЛЕ ТАРГУЮТ МЕЖДУ САБОЙ СЕРДЦЕ И МОЗГ И ОРГАНЫ ПОЛУЧИВ ЭНЕРГИЮ СОЛНЦА ВОЗДУХА И ПИЩИ ЕСЛИБ РУКА СКАЗАЛА СЕРДЦУ ЧТО Я ЛУТЬШЕ ЧЕМ НОГА ИЛИ МОЗГ ВОЗГОРДИЛСЯ НАД СЕРДЦЕМ ТО КАК БЫ МЫ ЖИТЬ МАГЛИ

А МЫ РАСПАЛИС В ЦАРСТВИИ СВАЕМ НА ВЕЛИКИХ И НИСКИХ
И УСТАИМ ЛИ МЫ ТОГДА В ЖИЗНИ

А ВЕТЬ ЗИМЛЯ И ЕСТЬ ДОМ НЕБЕСНЫЙ А ТЕЛА НАШЫ ЕСТЬ ХРАМ БОГУ КАТОРЫЙ И ЖЕВЕТ ОЖЕВЛЯЯ НАС ДУХОМ СВАИМ И СЫН ЕГО ХРИСТОС СИЯЕТ ВО СЛАВЕ ОТЦА СВАЕГО ОСВЕЩЯЯ НАС И СОГРЕВАЯ ТЕПЛОМ ЛЮБЬВИ К НАМ СОЛНЦЕМ

А МЫ СТРОИМ ДОМА НАЗЫВАЯ ХРАМОМ БОГУ А ОН БЕЗ ЧЕЛОВЕКА ОЖЕВЛЕНОГО НЕ СМОЖЕТ ДАЖЕ ПЫЛЬ СТРЕХНУТЬ С СИБЯ

СТРОИТЬ В СЕРДЦАХ СВАИХ НАДО ХРАМ ДЛЯ БОГА ОЩИЩЯЯ ЕГО ОТ ЗЛА И ПОХОТИ НАШЕЙ

А ДОМА КАТОРЫЕ МЫ СТРОИМ ЭТО ДОМ МАЛИТВЫ ГДЕ МЫ ДОЛЖНЫ СОБРАВШИСЬ В МЕСТИ ПРОСЛОВЛЯТЬ БОГА СЕРДЦЕМ ЧИСТЫМ ОТ ЗЛА

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 4027) человек 02/05/2008
БОГ ЕСТЬ И ОН ЖИВ !!

РАЗВЕ МЫ СПАСОБНЫ ЖИТЬ БЕЗ СОЛНЦА И ВОЗДУХА И ВОДЫ ?

ИЛИ можем устоять не прячась в подвалы от ТОРНАДО ИЛИ ЗЕМЛИТРЕСЕНИЯ ИЛИ ОГНЯ ПОЕДАЮЩЕГО ВСЕ НА СВАЕМ ПУТИ ?
А ВЕТЬ ХРИСТОС УЧИЛ НАС ЧТО ОН НЕ В БУРИ И НЕ В ЗЕМЛЯТРИСЕНИЯХ ЭТО СИЛА ЕГО А В ЛЕГКОМ ДУНОВЕНИЕ ВЕТРА ПО СРЕДИ ПРОХЛАДЫ ДНЯ ИЛИ НЕ ПРО ВОЗДУХ ОН ГОВАРИЛ КОТОРЫЙ ОБВЕВАЕТ НАС В МИРЕ ЭТОМ??????????

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 4028) человек 02/05/2008
тут пишут что бога нет так и боинг 747 поивился сам сабой с куска металла в закончиную мадель самалета :-)

так за что оплату мы берем на заводах если все что на зимле ездиит или летает сделано из эвалюцыи метала

ТАК И ЗЕМЛЯ И ТЕЛА НАШЫ ЕСЛИБЫ МЫ БЫЛИ БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ
ТО ЗАМЕТИЛИ ЧТО ТЕЛО ЭТО ОЧЕНЬ ТОЧНЫЙ И ОТЛАЖЕННЫЙ МЕХАНИЗМ
СПАСОБНЫЙ ЖИТЬ И ТВАРИТЬ ПОДОБНО ТВАРЦУ
ТАК ЕСТЬ НАД НАМИ БОГ САТВОРИВШИЙ НАС !1!

ЕСЛИ КАМПЬЮТЕР НЕСПАСОБЕН УВИДЕТЬ НАС И ПОНЯТЬ НАШЕ МЫШЛЕНИЯ ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО НЕТ ЧЕЛОВЕКА

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 4029) человек 02/05/2008
если нам нравитца насилия и порнография а также грабежи и всякое извращения ??????
то пачему мы не радуемся когда взрывают дома терористы и убивают радных калеча самих нас ?????

и пачаму когда изнасилуют СЕСТРУ ИЛИ ОГРАБЯТ БРАТА не рукаплещим им а идем и качели устраиваем пытаясь отамстить за обиду и унижения БЛИЖНИХ РАДИТЕЛЕЙ ??????

ТАК КТО МЫ ЧЕЛОВЕКИ БОЖЬИ ?

ИЛИ БЕСЫ ИЗВРАЩЕНЫЕ САМИ САБОЙ ?

ВЫБЕРИ КАЖДЫЙ САМ ДЛЯ СЕБЯ КТО МЫ ?

НО ЛУТЬШЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКАМ И ВЫЗДОРОВИТЬ ОТ БОЛЕЗНИ ЗЛА
ЧЕМ БЫТЬ РАЗДАВЛЕННЫМ И МУЧИМЫМ СИЛАМИ БОГА КАТОРЫЙ И ЕСТЬ ОГОНЬ В ГНЕВЕ СВАЕМ А КТО ИЗ НАС СМОЖЕТ УСТОЯТЬ В ОГНЕ ЕСЛИ МЕТАЛЛ ПЛАВИТЦА И ЗГОРАЕТ !!!!!!

МИР ВСАМ НАМ ОТ БОГА НЕШЕГО !!!!!!

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 4375) православный христианин 24/05/2008
Нет ничего подлее и страшнее богохульства,упакованного в интеллектуально-философское кокетливое платьице.чего здесь больше-глупости,цинизма или сатанизма?Ума не приложу.

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 4593) Христодрищева 12/06/2008
Библия многофункциональна.
Можно посмеяться, а можно и сблевнуть.
Счастливые обладатели клопов и тараканов говорят что при точном попадении в насекомое,закон божий может лишить их земной жизни, и бог заберёт души клопов к христу за пазуху.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 4759) Fed 23/06/2008
Честно говоря, несколько удивлен откровенной слабостью материала и сложностью подачи.

Обычно либо материал слабый и подан просто как три копейки, либо материал силен, но автору не удается его донести до читателя.

Есть канеш еще гениальные авторы, кто и идеи сильные имеет и донести их достойно может, но их мало совсем.

В любом случае (ИМХО) данный материал сочетает в себе явную слабость концепции и бездарную ее подачу.

Автор вырывает из цельной (интегральной) концепции её часть и уже эту вырванную часть пытается выдать за саму интегральную концепцию.

Т.е. имеем дело с обычной подменой понятий.

Эт типа когда группе слепцов предложили описать слона на основе их тактильных ощущений.

Один держит за хобот и описывает слона по хоботу, другой по хвосту, и так далее. Разумется все описания оказались разными и разумеется абсолютно далеки от действительности.

Ну кому достался хобот или там хвост - еще ничего, а кому достался ...

Я не знаю по какой части "тела" описывала Татьяна Хмелевская, но обманка получилась не очень.

Кроме того данная концепция (даже по первому впечатлению) не проходит проверку принципом бритвы Оккама. (наверно всем колхозом за уши тянули).

Хоть это и не 100% метод, но так откровенно пренебрегать им ...

Короче, автор в потоке сознания выловила идею и потом уже, надергав цитат, подогнала решение под известный ей результат.

Могло канеш прокатить, но не в этом комьюнити - не соблюден закон парности фонарей и со свех сторон торчат "уши".

Можно посоветовать почитать фантастику. И не обязательно классику из первых рядов - второй и третий эшелоны все еще лучше данной болванки.

Если это "образец" современной атеистической литературы, то мне жаль атеистов.

Методы спиритуализма и гадания на кофейной гуще - не ваши.

Где ваши методы - четкий, легко прослеживаемый доказательный ряд, беспощадное следование научным принципам и принятие результатов иследования, каковы ми бы они ни были?

Здесь все это отсутствует, следовательно автора нельзя отнести к атеистам и ее идея ни в коей мере не является атеистической.

По большому счету эта идея просто очередной троян.

Все разумеется ИМХО.

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 4941) Голос Его возмездия 03/07/2008
Для того кто называет себя - христодрищева -

Чаша твоих мерзостей перед Богом почти переполнена
Весть эта - не от православных верующих - НЕТ!!!

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 4944) Христодрищева 03/07/2008
76. бога для того и сочинили всемогущим, чтобы он с радостью хлебал мерзости не только из чаши, но и из унитазов и выгребных ям!

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 8435) Ладислава 06/11/2008
Словоблудие."Библия – поучительный урок..." Да..Урок чего? Непристойностей? Лжи? Садизма Иеговы?!...

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 14322) Кошк 12/04/2009
Автору:
Мне Ваша статья понравилась.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 17279) bagik 16/07/2009
"подобные этому материалы посылаю в различные атеистические сайты. И везде тишина, никто не печатает их. Почему?"
Да в том, то все и дело, что в поданом материале нет ничего нового.
"что не нравится новизна?" как раз таки наоборот, новые мысли, идеи и течения всегда становятся достоянием общественности - взгляните хотя бы на творчество Дэна Брауна. Что конкретно нового есть, какие такие новые темы и вопросы были затронуты?
"Что есть вера?" "О чем говорит существование многих религий, церквей и сект?" "Почему одна Библия, Один Христос и много враждебного друг другу христианства?" - тут даже цитирование одних заголовков сразу говорит - ничто не ново под луной. Все эти темы уже очень широко освещались и многое количество раз обсуждались.
"Но вы попросите у верующих ответить чётко и обстоятельно на поставленные мной библейские проблемы. Найдёте ли вы таких? Наврядли!" Так ведь и сам автор, кроме повторения уже ставших притчей во языцех проблем, ничего для решения этих проблем не предложил.
Все предложения автора сводятся к "попробуйте ответить на эти вопросы, не прибегая к общеизвестным фразам". А если ответы на все эти вопросы уже давно общеизвестны, смысл в очередной раз их приводить перефразируя - поупражняться в красноречии?
Несколько проясняется в том месте, где говорится про "ключ" к познанию смысла Библии. Так в том то и дело, что ключей таких сотни, как и смыслов, как и авторов Библии, как и книг в нее входящих. И каждый из них ничуть не лучше и не хуже любого другого.
Нет в Библии единства. Любая красная нить отсутствует. Якобы прочувствованние автором просветление в понимании Библии так и не получило никакого даже описания, не то, чтобы развития.
И вот эту нелепую разность всей Библии в очередной раз - какая новость - пытаются скрыть за невозможностью познания, за неправильностью буквального толкования, за скрытностью смысла.
Да пожалуйста, всегда же есть возможность продемонстрировать свою правоту. Возьмите из всей многостостраничной Библии всего две строчки - заповеди "Не убий" и "Не прелюбодействуй" - и раскройте нам любой понятный вам скрытый смысл. Сразу предупреждаю, буквальное толкование этих заповедей вами отринуто по определению. Так что не стесняйтесь, толкуйте, откровенничайте...

Кляузный крыжик