101.(пост намбер 7218) Реакционер 27/09/2008
88.Золотой Лев:"Его так воспитывали родители-в любви делить людей на своих и чужих". А для Вас,к примеру,православные-это свои? А монархисты? Славянофилы? Коммунисты? Перечислять можно до бесконечности.По самоопределению Вы-либеральный космополит и глобалист.И любой человек,думающий иначе,чем Вы,является Вашим оппонентом,которому можно и львиные когти показать(если только он не саблезубый тигр,разумеется).НЕ так ли? Так что свойственное "тугрику" стремление делить окружающих на своих и чужих согласуется со здравым смыслом.А ханжеский "светский гуманизм" алогичен и не адекватен,т.к.недооценивает дифференцированность социума(в том числе-по мировоззренческим позициям)."Возьмемся за руки,друзья..."-слащаво до тошноты,а с Богом я и в одиночку не пропаду! Кстати,из песни другого барда:"Про войну будут детские игры с названьями старыми и людей будем долго ДЕЛИТЬ на СВОИХ и ВРАГОВ".Угадайте,кто автор?

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 7221) Аллах акбар! 27/09/2008
101. Реакционер МОЛОДЕЦ!!!
Взял, да и высказался честно от имени всех православных!
..."Возьмёмся за руки,друзья..."-слащаво до тошноты...
Поэтому слащавые до тошноты словоблудия слабоумных "верующих" о том что бог это любовь,-не более чем ширма.
Воспитание в МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ подразумевает логичность деления на своих и чужих.
Не подразумевает ПРАВА каждому слушать СВОЮ любимую музыку у СЕБЯ дома.-Чужой!!! Ату его, ату!!!
Омерзительность МОРАЛИСТОВ и НРАВСТВЕННИКОВ, через некоторое время, проявится и в ХАНЖЕСКОМ заступничестве за "верующих" по типу: "Не все же комунизды были стукачами, палачами и вертухаями".
Разумно(логично) будет проверить на вшивость тезис: "...а с богом мы и в розницу и оптом не пропадём!".














С

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 7256) ХРИСТИАНИН 29/09/2008
И ЭТО ВАШЕ РАССУЖДЕНИЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ УПОР ТОЛЬКО НА ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ, КОТОРЫЕ ПРИСУТСТВУЮТ ВЕЗДЕ.

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 7257) ХРИСТИАНИН 29/09/2008
И ЭТО ВАШЕ РАССУЖДЕНИЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ УПОР ТОЛЬКО НА ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ, КОТОРЫЕ ПРИСУТСТВУЮТ ВЕЗДЕ.

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 7259) Аллах акбар! 29/09/2008
103.104. ХРЮ!!!
Отрицая отрицательное,-не утверждают ли атеисты положительное???
Строить социум на том что объединяет всех-НЕ разумно?

Кляузный крыжик

106.(пост намбер 11245) Larisa 29/01/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 11321) IZZYA 31/01/2009
ОЙ,шо ви мені голову морочите.Гроші витягуйте з заничок,а то,мораль,мораль.Не дамо вам більше дуллярів й каширного салля.

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 11853) отец 10/02/2009
хрень ты написал Одинцов Никита, полную.

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 20507) Нехристь 23/10/2009
Мораль религиозная очень напоминает мораль коммунистическую. Напоминает своей схематичностью, своей оторванностью от жизни и свом стремлением на всё найти простой однозначный ответ. Хотя обе буквально тоннами произносят красивые слова о человеколюбии и любви, человек в них всегда остаётся лишь абстрактным объектом для применения ограниченного набора догм. Догм, которые часто ставят человека в безвыходное положение. Онанизм - грех. Секс вне брака тоже грех. Но вот беда, природа не учитывает отвлечённые построения моралистов: сексуальное влечение пробуждается довольно рано, когда человек социально и психологически не готов к браку, не представляет особенностей семейной жизни, не может осознанно осуществить выбор партнёра. Остаётся положиться либо на волю родителей и духовного пастыря, либо на волю случая. Ошибка при таком раскладе более чем вероятна. Но объект для применения догм, в отличие от реального человека, не имеет права на ошибку. Обратного пути нет. Развод тоже грех. Живи и мучайся. Для мазохистов кайф, а для остальных? Догма всегда перетягивает, даже если на другой чаше весов лежат неимоверные страдания. Особенно хорошо это видно из позиции религии по отношению к эвтаназии. И вот что характерно. Тут религиозники не защищают свои права. Ведь при официально разрешённой эвтаназии они всё равно будут иметь право ей НЕ пользоваться. Они именно лишают других людей права избежать страданий. Если для них, как говорил товарищ Сухов, "лучше, конечно, помучиться", то это не означает, что так думают все. Позиция церкви по этому вопросу наиболее ярко высвечивает мечту любой религии: подмять под себя всё общество, навязать свои догмы и свою мораль (крайне субъективную!) всем без исключения даже ценой страданий тех, кто с этим не согласен. А уж двойные стандарты религиозной морали предстают тут во всей своей мерзости. Эвтаназия, говорите, убийство? А почему тогда среди христианских святых полно военачальников, убивавших людей тысячами? Я уважаю Александра Невского как храброго воина и толкового политика, но как попал в святые этот человек, выкалывавший глаза провинившимся холопам и отрезавший носы пленным? А Иосиф Волоцкий, сжигавший людей живьём? Скажете, это отдельные случаи, исключения? Нет. Это ваши СВЯТЫЕ, на которых вы должны равняться. А на что благословляют солдат перед боем попы в Чечне? Знаю, верующие скажут, что на служение Родине. Насчёт демагогии и красивых слов они впереди планеты всей. Только в данном конкретном случае в чём это служение Родине выражается, кроме как в убийстве? А освящение атомных подлодок и ракетных комплексов, способных стереть с лица земли целые страны? Это покруче любой звтаназии будет. Опять предвижу, что скажут, мол, это не для нападения, а для защиты. Ну так пусть будет для защиты, но освящать-то зачем? Чтобы побольше угрохать народа в случае чего? А вы "эвтаназия", "аборты"... Эх, люди, люди! Но всё же интересно, почему верующие, в определённых случаях довольно легко идущие на убийство, в случае с эвтаназией вдруг занимают однозначно нетерпимую позицию? А дело в том, что даже самое жестокое убийство может быть совершено верующим, если ответственность за это легко переложить на бога. Любой расправославный солдат скажет: "Да, я убиваю врагов. Но защита Родины - богоугодное дело." И Иосиф Волоцкий ведь не абы кого сжигал, а еретиков, врагов истинной православной веры, а значит, врагов бога. И когда ответственность переложена, верующий при убийстве может совершать чудеса храбрости или чудеса жестокости. Это уже зависит от личных качеств, с верой никак не связанных. Но как только надо всю ответственность принять на себя (а именно так дело обстоит в случае с эвтаназией), верующий проявляет поразительную трусость и малодушие, подленько умывает руки. Верующие любят повторять: "Если Бога нет, то всё можно". А я говорю, что всё обстоит с точностью до наоборот. Если Бог есть, то всё можно. Можно сжигать людей живьём, да ещё и попасть в святые. И в то же время можно безучастно наблюдать, как неизлечимо больной человек месяцами корчится от боли, а вместо милосердного укола потчевать его дешёвыми сказочками. Любят верующие порассуждать о морали. Но упорно не хотят замечать, что хвалёная религиозная мораль это всего лишь приватизированная религией повседневная житейская мудрость. Учась на своём горьком опыте люди в разных частях света пришли к одному и тому же выводу: если каждый будет убивать без разбора, грабить и обманывать, если родители будут бросать детей, а дети не уважать родителей, общество просто не сможет существовать. Для такого вывода не нужно никакое божественное откровение, достаточно обладать хоть каплей здравого смысла. Эти нехитрые правила люди оформили сначала в виде устных наставлений и преданий, а потом в виде законов. Заметьте, законов вовсе не религиозных, а вполне светских. Взять, хотя бы, законы царя Хаммурапи, из которых, по-видимому, и была понатыркана часть пресловутых десяти заповедей и некоторые фрагменты Второзакония. И ладно бы, если бы религия просто бессовестно присвоила себе чужую заслугу. Но произошло гораздо худшее. К этому чисто светскому человеческому житейскому опыту она добавила ложку дёгтя, а точнее сказать, яда - образ бога, от которого, якобы, эта мудрость исходит. Забавный получился парадокс: бог, наделённый в Ветхом Завете самыми постыдными человеческими чертами - жестокостью, мстительностью, завистью, ревностью, самодурством - оказался в моральном плане гораздо ниже приписываемой ему простой житейской мудрости. Конечно, это не случайно. Ведь жрецы, писавшие эту книгу, творили бога по своему образу и подобию. С этого момента и берёт своё начало двойная иудейско-христианская мораль: для бога одно, а для людей другое. Бог имеет право убивать, мстить, проявлять жестокость, на то он и бог. Верующий человек вроде бы на это права не имеет. Но достаточно ему убедить себя в том, что он лишь исполняет волю бога, что он лишь орудие Яхве или Христа (у мусульман соответственно, Аллаха), как он тут же в своих глазах получает полную свободу действий. Убивает как бы уже не он, а бог его руками. Слащавые словеса христиан о боге, который есть любовь, не обелили его образ, а только сделали его ещё более противоречивым и расплывчатым, позволили приписывать богу диаметрально противоположные качества в зависимости от того, какое из них наиболее выгодно верующему в данной ситуации. И вот, вместо того, чтобы проявить элементарное человеческое сострадание и откликнуться на просьбу безнадёжного больного помочь ему легко уйти из жизни, они разглагольствуют об абстрактной любви. Но заговорите с истово верующим православным, скажем, о сайентологах или кришнаитах. И куда только эта любовь сразу улетучится? Вы увидите, как сожмутся кулаки, как загорятся лютой ненавистью глаза. Вот вам и вся христианская мораль. Чем атеистическая мораль лучше? Только тем, что честнее. Она не добавляет к обычному житейскому опыту довесок в виде бога, благодаря которому человек получает только лишнюю возможность свалить на кого-то ответственность. А вообще-то, как сказал Ницше, мораль это важничание человека перед природой. Просто верующие важничают гораздо больше атеистов. Да и пусть себе важничают. Главное, чтобы не навязывали своих взглядов всему обществу. И не отнимали бы от других людей касающиеся только этих людей права. В частности, право на эвтаназию.

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 25164) Walker 16/01/2010
Поржал. Провокатору удалась его провокация :). Однобоко, вырвано из контекста, выдумано и не правдиво :). Молодец. Многие поверили. А еще можно убивать бедных, больных, дебилов, без образования, с низким интелектом, серыми/карими/голубыми/зелеными глазами, блондинов/брюнетов/шатенов/рыжих/лысых/волосатых, низких/высоких, старых/молодых, верующих/неверующих (да хоть в деда мороза)- нужное подчеркнуть. Автор - дурацкий дурак.

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 25184) Циклон Б 17/01/2010
110.
Да,еще забыли особей муского полу,этих дегенератов с сосками на грудной клетке! К чему бы это,разве это не признак дегенерации?

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 47638) xxx 25/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 47902) Инна 30/12/2010
Полный бред!!!!!

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 67578) Человек 24/10/2011
Никитка молодец. Всегда думай своей головой и никогда не принимай ничего на веру!. Недалёкий ум легко преисполнятся верой. Посмотрел сколько срача в комментариях - был удивлён что у нас в стране столько активно верующих людей, у которых Христоз головного мозга

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 71502) Дамир Усманов 26/01/2012
Предлагаю вам разделить мир, теперь ни на восток и запад, а на религиозных и атеистов. И применить ко всем атеистам эвтаназию, ведь все равно рано или поздно умрете, чтобы зря не запаздывать, а то вдруг, когда вам понадобится усыпляющее, а его не будет, а так в короткое время возможно всех и уничтожить. Как раз таки просматривая порнографию человек стремится вылить свои желания на свет, порнография это грязь и клеймо нашего общества, если вы не видите в этом ничего плохого, то тогда своему 3-х летнему ребенку показываайте его вместо мультфильмов. Аборт. Итак, аборты, это самое страшное. Каждый имеет право на жизнь, а вы тем более не имеете право решать стоит жить ребенку или нет. Быть может он инвалидом родится, но неизвестно его будущее, когда вырастет и захочет умереть, то сам решит, а кто знает, может он станет талантливым ученым или писателем.
Я сам лично борюсь с порнографией. Кому интересно каким образом, то пишите здесь, зайду позже отвечу.

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 71503) Contradeum 26/01/2012

Дамир Усманов:
"... применить ко всем атеистам эвтаназию... в короткое время возможно всех и уничтожить. ...просматривая порнографию человек стремится вылить свои желания на свет, порнография это грязь и клеймо нашего общества...своему 3-х летнему ребенку показываайте его вместо мультфильмов..."


Очередной авраамический психопат борется за чистоту общественной морали, доводя до абсурда предложения оппонентов. ;)

Кляузный крыжик

118.(пост намбер 71505) для верующих 26/01/2012
Че хотелось добавить братия и сестры!
Жидохристианство-это религия рабской покорности
Жидохристианство-это религия мракобесия
Жидохристианство-это религия женоненавистников
Жидохристианство-это религия аморальности и обсурдности
Жидохристианство-это религия насильно навязанная русскому
Жидохристианство-Это религия стелющая всегда под власть
Жидохристианство-религия с педофилами и геями отцами церквей
Жидохристианство-это религия -секта паразитирующей чумы
Жидохристианство-это просто куча говна.

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 71508) Дамир Усманов 26/01/2012
по крайней мере лучше жидохристианство, чем жидо-массонство. Которое навязало Руси порнографию, табакокурение и алкогольную зависимость. И вырождение нации согласно плану Алана Даллеса успешно процветает. Вспомните прошлую жизнь нашей страны, и всех стран в целом, до появления старны под названием Америка? Порочная жизнь была запрещена, но с появлением этой грязной страны, стала появляться и агрессия. Видимо американские диктаторы не смогли смириться с тем что их страну считают грязой (в духовном смысле) и решили свою грязь послать на все остальные страны. Да и к тому же с незапамятных времен, все страны боялись русскую нацию, будь то Русь, Российская Империя или Союз. А сейчас даже и гордиться нечем. Можно приводить кучу достижений и ученых, но все они скрываются в тени наших мировых насильников, роста преступности, количества продаж алкоголя и сигарет ). Не хочу никого обидеть, если обидел, приношу извинения, не борюсь за порабощение церкви миром или чисткой народа, но таково мое мнение

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 71509) Клим Ворошилов 26/01/2012
Дамир Усманов:
"... применить ко всем атеистам эвтаназию...

Ваш Моисей и Иисус уходили часто на гору помолиться, чтобы быть поближе к богу и там беседовать с ним о том и о сём...
А чего бы вам не взять да и усесьться на ракету (то есть взять билет в один конец) со своими семьями и детишками и внучатами верующими во всякую охинею, придуманную жуликами для оболванивания профанов, и полететь ещё ближе к вашему Исусу-Иегове прямо в его объятия?
Чего вы ждете?
Все средства-то у вас уже давно есть.
Берите своего пидора-патриарха и вперёд!
Мы вас профинансируем, будьте спокойны.
И молитесь там, и обнимайтесь там, и любите там друг друга нелицемерно...
Чего медлите-то?

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 71512) Нехристь 26/01/2012
Дамир Усманов:
"чем жидо-массонство."

Масоны не имеют никакого отношения к массе. Интересно, что подавляющее количество борцов с мифическими масонами не умеет даже правильно написать название объекта своей ненависти.

"Как раз таки просматривая порнографию человек стремится вылить свои желания на свет, порнография это грязь и клеймо нашего общества"

Из психологии известно, что против гомосексуализма наиболее активно выступают латентные гомосексуалисты, а с порнографией пуще всего сражаются латентные похабники. По-научному этот механизм психологической защиты называется проекцией. Он заключается в том, что человек свои подсознательные стремления, ощущаемые им как неблаговидные, проецирует на других. Вот ещё один извращенец под маской моралиста завёлся. Статистика же говорит, что в странах с разрешённой порнографией количество преступлений на сексуальной почве значительно меньше чем в странах, где она запрещена.

Про "план Аллена Даллеса" я уже устал писать. Кому интересно, поищите в интернете историю этой фальшивки, к которой, между прочим, приложила свои грязные ручонки РПЦ.

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 71518) Православный христианин 26/01/2012
Когда херугви таскали на первомамай и 7 наебли, то на портретах были отец,сын или дух святага не оплёвываемый?

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 71521) Нигилизд 26/01/2012
Не скажу за порнорайских противников, мож они и тоскливозадротные обществом похабники, но с говнорями таковое не проходит. Мож это говнари прикрываются таким способом от деловой критики манифестаций публичных их "сексуальных" утех?

Раз бох наградил получать таким образом утеху, то молчи втихую, шо ж ты пиараст пиаришься!?

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 71523) Православный христианин 26/01/2012
Был такой сын божий, Змей поползень, по образу и подобию, но без рук и без ног, и без мудей, как у других сынов, и без рогов травоядности, как у Сатаны.
Так он тоже бога вроде не очень рассмотрел, и Моисей тоже, скорее слышал, как бох матерился из куста неупиваемой чаши, но потом кто-то поджёг куст к ефене бене, диверсант наверное плана даллеса по замыслу тварьца госпади.

Кляузный крыжик