1.(пост намбер 126) Саныч 09/04/2007
Бугога. Нынешние власти - лишь жалкие эпигоны первого возродителя Веры Православной - христолюбивого германского война Адольфа Алоизыча. Он, кстати, говаривал, что православная религия будет хорошим средством заставить работать ленивое русское быдло (по его словам) - обещанием отдохновления в мире загробном :-(. Такой вот духовный смысл "возрождения" культа при власти юберменшей.

2.(пост намбер 127) Владимир 09/04/2007
"В истории войн невозможно найти аналог столь изначально лояльного отношения к агрессору, которое демонстрировало население оккупированных немцами областей СССР. И тот факт, что так много россиян заранее было готово перейти к немцам, выглядит для многих невероятным. Но именно так и было. Примеры изначально враждебного отношения к изгнанию большевиков были скорее исключением, нежели общим правилом. Немецким кинематографистам не было нужды прибегать к искусственным декорациям, для того чтобы запечатлеть на пленку примеры встреч советским населением германских войск хлебом-солью и забрасывания немецких танков цветами. Эти кадры являются ярчайшим свидетельством, столь ненормального восприятия чужеземного вторжения..."

Гнусная ложь на наш народ!!!

3.(пост намбер 146) гость 11/04/2007
Иуды православные - продавали и будут всегда продавать нашу Родину!

4.(пост намбер 232) Янина 12/04/2007
Владимир, не гнусная ложь. Я сама видела кадры, как нарядно одетые львовяне встречали пышными букетами немцев на танках, мотоциклетках и в машинах.

5.(пост намбер 275) Владимир 15/04/2007
Янине.
Ну, так то львовские. Они всегда были против России и смотрели на запад, как и многие на правом берегу Днепра (отсюда и название "Правобережная Украина", в отличие от всей остальной). Но из рассказа следует, что ВСЕ жители оккупированых территорий встречали немцев цветами (в т.ч. и белоруссы, и псковичи и т.д.), а это - отвратительная ложь.

6.(пост намбер 286) aa 17/04/2007

Да, Гитлер умер, но дело его живёт.
Юный Леша Ригидер (Алексий2) не напрасно освещал немецкие пушки. Он перенял идеи фюрера и воплотил их в жизнь. :(

7.(пост намбер 337) .n 18/04/2007
Владимир вы, не знаете истории. Гитлеровцев встречали не только цветами, но и хлебом солью ещё и 3 республики Прибалтики, Дон, Кавказ, а Крымские татары подарили Гитлеру белого коня, «за освобождение Крыма».

8.(пост намбер 357) Владимир 19/04/2007
.N
Это кто не знает истории? Кавказ - это всегда были сепаратисты, им всё то хорошо, что против России. Крымские татары тоже имели такую тенденцию. На Дону были выходцы с Кавказа. А Прибалтика всегда была нам враждебна, еще со средних веков. В таких районах немцев вполне могли приветствовать, и это не удивительно.
Но эти области составляют только МАЛУЮ часть оккупированной территории. А БЕЛОРУССИЯ, ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ УКРАИНА, ПОВОЛЖЬЕ, ПСКОВЩИНА, СМОЛЕНЩИНА, ВОРОНЕЖ, КУРСК и другие?
Так что попытка оболгать нашу страну опять провалилась.

9.(пост намбер 358) Владимир 19/04/2007
Кстати, я видел множество фотографий и кинокадров, когда наших солдат, занимавших освобожденные русские города в 42-43-м году, встречали цветами, радостными лицами, пирогами и т.п. (И с упрёком: «Ну что, научились немцев бить?»)
Интересно, хотел бы я знать, как это согласуется с новомодной теорией приветствия немцев в начале войны?

Сторонники приветствия немцев могут возразить, что эти люди, дескать, боялись картельных акций со стороны советской власти и поэтому вышли к Красной армии с цветами. Но почему они не хотят предположить, что и к немцам они выходили с цветами из страха попасть под их карательный топор? Ведь Красная армия отступила, а с немцами ещё жить и жить. Это - еще одно разоблачение лжи (пока что предполагаемой), в данном случае - лжи путём двойных стандартов.

Писатель Николай Перумов (опровергающий Виктора Суворова), очень хорошо сказал: «Я отнюдь не призываю замалчивать какие-то постыдные факты русской истории, но к ним нужен правильный и честный подход. О том, что было национальной трагедией, следует говорить очень бережно, тщательно проверяя и перепроверяя все факты и ни в коем случае не допуская тенденциозности».

Еще он писал: «Сейчас мне сейчас кажется, что Россия переварила бы даже Сталина с его чистками, не потеряй она двадцать семь миллионов лучших людей. Уничтоженная промышленность, деградировавшее сельское хозяйство, искалеченные судьбы уцелевших – от всего этого страна не оправилась и по сию пору. Поэтому, когда вокруг событий 1941 года начинаются малоприличные исторические спекуляции, долг каждого честного человека – не принимая что-либо на веру, постараться разобраться и выработать свою нравственную позицию».

Теперь давайте глянем на отрывок, который меня возмутил.
«В истории войн невозможно найти аналог столь изначально лояльного отношения к агрессору, которое демонстрировало население оккупированных немцами областей СССР. И тот факт, что так много россиян заранее было готово перейти к немцам, выглядит для многих невероятным. Но именно так и было. Примеры изначально враждебного отношения к изгнанию большевиков были скорее исключением, нежели общим правилом. Немецким кинематографистам не было нужды прибегать к искусственным декорациям, для того чтобы запечатлеть на пленку примеры встреч советским населением германских войск хлебом-солью и забрасывания немецких танков цветами. Эти кадры являются ярчайшим свидетельством, столь ненормального восприятия чужеземного вторжения...» Здесь враньё методом недомолвки. Если бы автор честно сказал, что это имело место в отдельных единичных регионах, как это пишут мои оппоненты, то к нему вопросов бы не было. А он изложил это таким образом, что будто ВСЕ жители ВСЕХ оккупированных областей приветствовали немцев цветами. Это можно сравнить с такой аналогией. Представим себе какую-то группу людей. Например, студенческая группа в институте (близкая мне как преподавателю ВУЗа аналогия). И среди студентов этой группы завелся один педофил. Можно ли на основании этого говорить, что «группа № 103 имеет педофильскую тенденцию». За такое будут лупить всей группой, или вкатают такой иск, что мало не покажется.

То же самое и здесь.

Закончить я хочу хорошим высказыванием другого писателя Алексея Исаева. Одна из глав его книги против Виктора Суворова называется так «В защиту
традиционной истории от поп-мифотворчества».

10.(пост намбер 1126) Гость Владимиру 18/07/2007
Владимир, я постараюсь вежлево сказать тебе не совсем приятные вещи.
На Дону фашистов встречали именно казачки, а не выходцы с Кавказа. И именно из донских казачков, как и из многих других нацменов формировались фашистские подразделения. Я долго жил в Новочеркасске и память о том, что казаки с радостью поддержали гитлеровцев еще была жива. А это - 1978-80 гг. И ничего удивительного здесь нет. Для казачков большевизм был такой же чумой, как и любой внешний агрессор. Просто когда тебе говорят много гадкого про чеченов или татаров, поверь, тебе говорят не все.
Далее. Я прошу тебя, поищи в истории другую страну, которая "отдала" внешнему врагу не просто несколько полков предателей, а целую армию. Поищи пожалуйста.
Так вот, целая Власовская армия воевала на стороне внешнего врага.
А теперь о возможных причинах.
Они просты, как день Божий.
Большевизм искренне затрахал к 30-40 годам большую часть страны. Это не был лигитимный режим и фашистов встречали с радостью и на Дону и на подступах к Москве.
Кстати, забыл сказать.
Если у тебя есть пожилые знакомые из Смоленской области, рекомендую поговорить с ними об особенностях пребывания фашистов там в 1941 году, только по-честному.
Я не виню и не сужу свой Советский народ.
Я против, когда ты, не разобравшийся и глупый хамишь на людей других национальностей, которые могут быть, поверь, благороднее и отважнее тебя.
Будь здоров.

11.(пост намбер 1132) Вася 23/07/2007
Хорошо, что среди атеистов никто к Гитлеру не перешел

12.(пост намбер 39566) Сергей Цветков 26/08/2010
Интересный материал. События Великой Отечественной в таком преломлении приобретают объемность 3Д. Какие-то цифры, наверное, можно оспорить, но то, что немцы иной раз и помогали русскому населению - несомненный факт. Нечто подобное моему другу, которому мне нет поводов не верить, старожилы рассказывали еще во второй половине 80-х в орловском Залегоще.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 39588) Антонина Фрахтер 27/08/2010
Ваша статья лишний раз подтверждает мои предположения о продажности православной церкви и её иерархов.
Ничего святого у этих людей нет.
Кирилл Гундяев тому яркий пример.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 57976) Юрий 02/05/2011
Полная ерунда и выдумка по поводу Сергия. Он был оставлен в Риге Судоплатовым, по заданию НКВД и эанимался помощью нашим пленным, тайно агитировал прихожан против немцев и опровергал заявления немецкой пропаганды. Сергий называл Псковскую духовную миссию - ширмой для обмана немцев.
Убит он был офицерами Виленского СД.
Неоднократно он говорил своим прихожанам что: "Красная армия придет. Ждите. Немцы - это неправедная власть."
О таких настроениях стало известно оккупантам - вот и причина его убийства.

15.(пост намбер 80220) Гвоздь 04/08/2012
Это не был лигитимный режим и фашистов встречали с радостью и на Дону и на подступах к Москве.
Кстати, забыл сказать."
Это ваши домыслы, которые вы пытаетесь всучить другим.
Я даже не буду их опровергать, ибо либерастный бред не нуждается в опровержении. Кстати лЕгитимнось.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 84895) Татьяна 07/11/2012
Надо не ширпотреб читать каких-то там сидоренко. А вот есть труд профессора Георгия Митрофанова как раз и на эту тему. Статья так и называется "Государственно-политическая ложь и церковно-историческая правда. Некоторые страницы эпистолярного наследния митрополитов Сергия (Страгородского и Сергия (Воскресенского) периода второй мировой войны". А книжка называется "Русская православная церковь на историческом перепутье 20 века". Очень интересно.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 97419) hs 05/08/2013
Франко вёл в столицу четыре колонны, но в ней вспыхнуло восстание. Франко назвал это пятой колонной: это внутренние враги существующего строя и уклада жизни в стране.
Гитлер везде (Чехословакия, Словакии. Австрия, Бельгия, Франция, Болгария, Норвегия и так далее)с успехом использовал это самое сильное своё оружие Победы. Посол США в СССР Джозеф У. Девис писал: "Где же русские пособники Гитлера, почему не помогают?" - спрашивают меня часто... " Их - расстреляли" - отвечаю я...
Не всех к сожалению, нынче эти сволочи подняли голову и развалили нашу великую Родину.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 97451) Православный христианин 06/08/2013
17.(пост намбер 97419) hs 05/08/2013
Не всех к сожалению, нынче эти сволочи подняли голову и развалили нашу великую Родину. ///

H2S

1. Напишите нам про вашу великую родину.
(Кто и как определяет собственника родины?)

2. В природе уживчивы оптимальные размеры
(Динозавры съели весь эдемский сад и умерли с голоду).

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 97483) ... 07/08/2013
Спасибо, Григорий Мельников! А то христуны любят нас попрекать, что мы критикуем только их.

22.(пост намбер 97486) Contradeum 07/08/2013

...:
"... христуны любят нас попрекать, что мы критикуем только их."


Как словом (в соседней ветке), тк и делом (в этой),

Прижился-таки мой неологизм "христуны".

И вот ещё один: веропитеки ЛОХматые. :D

23.(пост намбер 97675) Ужик 11/08/2013
Я считаю, автор специально так грубо и неумело вплетает " предателей" и " изменников" коих 12 и более миллионов.А то текст не прокатил бы. Ну , кто может , тот поймет. Опыт Локотской республики, псковской области, казаков, церквей и прочего зверства отлично показывает отношения так называемых фошистов к русским" унтерменшам". Страшнее красной чумы для русского народа никогда не было и нет врагов.И РФ , как достойный приемник СССР, тому подтверждение. Внуки комиссаров рулят.Дело Ильи Эринбурга живет и крепнет

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 97689) Православный христианин 11/08/2013
23.(пост намбер 97675) Ужик 11/08/2013
Я считаю, автор специально так грубо и неумело вплетает " предателей" и " изменников" коих 12 и более миллионов.А то текст не прокатил бы. Ну , кто может , тот поймет. Опыт Локотской республики, псковской области, казаков, церквей и прочего зверства отлично показывает отношения так называемых фошистов к русским" унтерменшам". Страшнее красной чумы для русского народа никогда не было и нет врагов.И РФ , как достойный приемник СССР, тому подтверждение. Внуки комиссаров рулят.Дело Ильи Эринбурга живет и крепнет ///

Вы за белую чуму?

Русский народ и есть чума, хоть белая, хоть красная.
Народ такой!

25.(пост намбер 97695) Гробъ Газподенъ 11/08/2013
Эти, наши, бля, соглашатели и халуи по природе.

Те, длинноголовые с обликами даунов, проживающих на даунинг-стритах, весь свой век баламутят окружающих своими заговорами и интригами. Те, круглоголовые, всю свою историю питаются набегами и поборами. Те, носатые, скупают всё подряд, ничем не брезгуя. Те, губатые, хотят жить как носатый, даунатые и амбразуроглазые. Круговорот г@@на в природе. И кто тут у нас "чел-овечество", чтобы его жалеть и спасать?

26.(пост намбер 97735) Православный христианин 12/08/2013
25.(пост намбер 97695) Гробъ Газподенъ 11/08/2013
Эти, наши, бля, соглашатели и халуи по природе.

Те, длинноголовые с обликами даунов, проживающих на даунинг-стритах, весь свой век баламутят окружающих своими заговорами и интригами. Те, круглоголовые, всю свою историю питаются набегами и поборами. Те, носатые, скупают всё подряд, ничем не брезгуя. Те, губатые, хотят жить как носатый, даунатые и амбразуроглазые. Круговорот г@@@а в природе. И кто тут у нас "чел-овечество", чтобы его жалеть и спасать? ///

Может это такой системный кризис, а может мне кажется, что беды от ассортимента и свободы выбора.
Вроде всё есть: толстые и худые, красивые и некрасивые, духовные и прагматичные, холерики и меланхолики, консерваторы и не консерваторы...
Поэтому они сразу все и остоебенили, в розницу и оптом.

"...Читал, читал, а все без толку; Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет; На всех различные вериги; И устарела старина, И старым бредит новизна. "

27.(пост намбер 97740) Гробъ Газподенъ 12/08/2013
26. Православный христианин

Может и кризис, но в головах.
Хорошо, если этот кризис закончится правильным кровопусканием всего кодла.

Вот прочтите свежие рапорты как нам "харашо".

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/economics/14286259/?frommail=1

Ипанный стронций!
В подвалах домов полчища блох, зайти невозможно, если зашел в шортах - прощай молодость.
В домах появились дореволюционные хищники - клопы.
О чем это говорит?
Клопы и блохи - признак нищеты и голодранства, сверхэкономии на самом надобном, гигиене. А эти выблядки рапортуют.

Еблан-ректор налоговой академии удрал из-под израильских! браслетов.

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/14297782/

Все эти ректора, проффесора и прочая шлоибень...

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 98968) anonimus 04/10/2013
Сидоренко В. Бог тебе судья...

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 98969) Contradeum 04/10/2013


anonimus (ИУДА):
"Сидоренко В. Бог тебе судья..."

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 101298) mozg 05/02/2014
Цитаты конечно имею сноски и что мы видим) цитата "Да благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога" ссылается на ту-же самую страницу в википедии. Однако если порыться в гугле то можно найти само письмо от белорусских священников "Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви" за освобождение Белоруссии от московско-большевицкого безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви и желает быстрейшей полной победы Вашему непобедимому оружию." Как видишь это не РПЦ а раскольники, которые давно мечтали отделится от РПЦ, они и по сей день не поподают под духовенства Патриарха. А вот эти строки которые принадлежат Иоану Шаховскуму "Кровавая операция свержения Третьего Интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу" "Одним из самых противоречивых решений Иоанна (Шаховского) стало его первоначальное отношение к нападению нацистской Германии на Советский Союз. Не будучи сторонником нацистов, он, как и часть эмиграции, был подвержен иллюзиям, видя в начавшейся войне шанс на свержение большевистского режима. Выступая в выходившей в Германии газете «Новое Слово» 29 июня 1941 он писал:" однако "Позднее архимандрит Иоанн не делал подобных заявлений. Напротив, 24 июля 1944 года в Берлине он тайно отслужил службы о здравии тех, кто в опасности, и об упокоении душ уже убитых католиков, протестантов,[1] православных, принимавших участие в заговоре 20 июля с целью убийства Гитлера,[1] что с точки зрения Православной церкви являлось неканоничным (за инославных положена только частная, а не церковная молитва)." http://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_(Шаховской) Как видишь РПЦ как организация не предавала Русь и не примыкала к фашистам. Были неосторожные высказывания некоторых личностей и расколинические перебежчики.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 105452) Виталий 17/11/2014
Зачем Вы так извратили статью?... Это не «сокращенный вариант исторической монографии» (как утверждается в Вашей аннотации) - а какой-то кошмар. Ведь Вы исказили всё и везде: и авторский текст, и используемые в данной работе цитаты, и даже название самой работы (её правильное название - «Русская Церковь под германским правлением во время Второй мировой войны»). Где Вы нашли у первоисточника такие выражения как «прихвостни», «предатели», «изменники родины» и т.п.?... Зачем Вы прибегаете к таким грубым подтасовкам? Ведь на оригинал данной работы (http://kds.eparhia.ru/publishing/sobesednik/three/articlethree/) ссылается даже Wikipedia, а вот на созданную Вами подделку – разве что только весьма легкомысленные люди… Вам не приходило в голову, что размещая на сайте подобные очевидные фальшивки – Вы дискредитируете и свой сайт, и свою идею?

32.(пост намбер 105549) Го 24/11/2014
//31.(пост намбер 105452) Виталий 17/11/2014
Я думаю меньше всего стоит доверять версии московского патриархата о деятельности РПЦ во время войны. Здесь, как я понимаю, опубликована статья из журнала «Безбожник» июнь 1941г, без изменений. В википедии могу ссылку поменять, будете говорить, что "даже википедия" сюда ссылается. Там, как вы может знаете пользователями интернета все редактируется, даже без авторизации.

33.(пост намбер 105553) Lancelot 24/11/2014
О чем вообще спорим.
Посмотрите немецкую хронику на оккупируемых территориях,и увидете улыбающиеся,довольные холеные морды в черных рясах.Какие еще нужны доказательства?

34.(пост намбер 105955) Виталий 09/12/2014
32.(пост намбер 105549) Го 24/11/2014
Ну помилуйте! С чего Вы взяли, что «здесь, опубликована статья из журнала «Безбожник» июнь 1941г, без изменений»?!... Ну не мог журнал «Безбожник» в июне 1941-го (!!!) опубликовать статью с названием «Русская Церковь под германским правлением во время Второй мировой войны». Чисто хронологически не мог он такое опубликовать! Как Вы этого не понимаете?...

В прошлом посте я привел ссылку на оригинал монографии В. Сидоренко (появившейся на свет в 2002 году), и упрекнул администрацию здешнего сайта в публикации откровенных фальшивок. Ведь на здешнем сайте – данная монография просто изуродована: изменено название исследования, вставлены не существующие выражения, искажены цитаты, изменены оценки, имеется куча пунктуационных и даже орфографических ошибок. Это – даже не плагиат. То, что опубликовано на ateism.ru – это просто фальшивка… Похоже, что Вы не читали ни оригинал, ни здешнюю фальшивку – поэтому и написали такое. Ну сами сравните. Приведу Вам всего лишь ТРИ примера здешних подтасовок…

ОРИГИНАЛ: Местоблюститель патриаршего престола митр. Сергий (Страгородский) выпустил свое обращение в первый же день войны, в то время как «вождь всех народов» последовал его примеру лишь спустя 11 дней. Церковные историки склонны по разному оценивать деятельность митр. Сергия в качестве главы РПЦ. Бесспорно, что ему неоднократно приходилось подписывать документы, к составлению которых он имел самое отстраненное отношение. Тем не менее, весьма показательным фактом является то обстоятельство, что никто из исследователей не ставит под сомнение авторство митр. Сергия в случае с его посланием от 22.6.1941 г.

ФАЛЬШИВКА С ATEISM.RU: Получив известие о начале войны, блюститель патриаршего престола митр. Сергий (Страгородский) как говорят современные церковные историки выпустил своё «Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви». Факт его появления 22.6.1941 г. до сих пор оспаривается.


ОРИГИНАЛ: «В храмах Германии мы молились за эту страну и ее народ - но без поминания «вождя народа германского» (тем более не именовали его ни «боголюбивым», ни «христолюбивым»). Архиеп. Сан-Францисский Иоанн (Шаховской)

ФАЛЬШИВКА С ATEISM.RU: «В храмах Германии мы молились за эту страну и ее народ». Архиеп. Сан-Францисский Иоанн (Шаховской)

ОРИГИНАЛ: Когда Красная Армия перешла в наступление, от нее устремились в бегство миллионы советских граждан. Сколько их в этом потоке было - остается и по сей день неизвестным. Известно лишь, что 7 млн. беженцев сумели добраться до территории Рейха.

ФАЛЬШИВКА С ATEISM.RU : Когда Красная Армия перешла в наступление, от нее устремились в бегство миллионы предателей родины. Сколько их в этом потоке было - остается и по сей день неизвестным. Известно лишь, что 7 млн. «беженцев» - гитлеровских прихвостней, и одураченных гебельсовской пропагандой сумели добраться до территории Рейха.

Почувствовали разницу?... Вот и я – о том же…

35.(пост намбер 105962) Го 10/12/2014
//34.(пост намбер 105955) Виталий 09/12/2014
Ну помилуйте! С чего Вы взяли, что «здесь, опубликована статья из журнала «Безбожник» июнь 1941г, без изменений»?!... Ну не мог журнал «Безбожник» в июне 1941-го (!!!) опубликовать статью с названием «Русская Церковь под германским правлением во время Второй мировой войны». Чисто хронологически не мог он такое опубликовать! Как Вы этого не понимаете?... //

А чего тут понимать. Давайте считать, а не слушать вашу эмоциональную православную истерию. Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года. До июня 1941 прошло год и девять месяцев, за которые церковь успела продемонстрировать свою лояльность нацистам, а пресса сделать выводы. Вы сами-то это понимаете?

36.(пост намбер 105963) Го 10/12/2014
//34.(пост намбер 105955) Виталий 09/12/2014
По поводу упреков об изменении статьи - я их услышал. Но могу сказать, что сам ничего не менял, просто статья была взята из другого источника. Приведенный вами источник не претендует на оригинальность, поскольку вашу версию я нашел на православном сайте, скорее они могли изменить оригинал под свои прозелитические задачи. Да и вашим эмоциональным репликам, честно говоря, после передергивания о дате начала Второй мировой войны я не очень доверяю.

37.(пост намбер 105964) Го 10/12/2014
//34.(пост намбер 105955) Виталий 09/12/2014
Я прочитал ваши сравнения и убедился, что у нас опубликована настоящая статья из "Безбожника", а у вас переделанный попами материал. "Безбожник" не мог писать про бегство советских граждан от Красной армии. Он мог писать именно про бегство предателей Родины.

38.(пост намбер 106038) Виталий 16/12/2014
Го 10/12/2014
"....Я прочитал ваши сравнения и убедился, что у нас опубликована настоящая статья из "Безбожника", а у вас переделанный попами материал...."
"...До июня 1941 прошло год и девять месяцев, за которые церковь успела продемонстрировать свою лояльность нацистам, а пресса сделать выводы. Вы сами-то это понимаете?...."

В отличие от Вас - нет. Не понимаю. Я не понимаю – каким образом «Безбожник» в ИЮНЕ 1941-го мог писать о том, что: немцы займут к концу 1941-го всю Прибалтику, Белоруссию и Украину; о том, что в 1942-м они дойдут до Волги и Кавказа; о том, что миллион советских граждан оденут немецкую форму; о том, что к 1944-му на подконтрольной немцам территории будет открыто около 10 тыс. православных храмов… А как Вам нравится библиография из обсуждаемой здесь нами «статьи из «Безбожника» от июня 1941-го» (она у Вас приводится в конце материала)? Ведь она сплошь состоит из источников, появившихся на свет в конце XX – начале XXI вв… Будете и дальше утверждать, что «у нас опубликована настоящая статья из "Безбожника", а у вас переделанный попами материал»?...


Давайте не будем дальше утомлять читателя унизительным тестом на вменяемость. А признаемся, что в 2002 году в Казани вышло в свет исследование В. Сидоренко под названием «Русская Церковь под германским правлением во время Второй мировой войны». В тот же год, данная работа была опубликована на сайте Казанской епархии РПЦ: (http://kds.eparhia.ru/publishing/sobesednik/three/articlethree/). Кстати, В. Сидоренко не является клириком РПЦ (иначе – его сан был бы указан). И именно «по мотивам» данного исследования – и возникла Ваша фальшивка. После 2002-го. Но уж никак не в 1941-м…


И последнее… Я не понимаю – чем Вам оригинал-то не понравился? Фактов сотрудничества РПЦ с немцами – там несоизмеримо больше, чем в Вашей фальшивке. Антикоммунизма – хоть отбавляй. Попыток оправдания сотрудничества Церкви с немцами – уйма. Зачем Вам понадобилось связываться с очевидной фальшивкой, авторы которой – даже не дружат с русской орфографией?... Вы правы. Я Вас и вправду не понимаю.

39.(пост намбер 106043) Го 17/12/2014
//38.(пост намбер 106038) Виталий 16/12/2014
Собственно, да - из "Безбожника" здесь только цитата вначале, а не вся 1-я довоенная часть, как мне показалось вначале. А вот что написано в начале статьи: "Предлагаем вам в сокращенном варианте историческую монографию В.Сидоренко о сотрудничестве православной церкви с фашистами." Собственно, так оно и есть. Сокращена монография, я так думаю, чтобы "не растекаться мысью по древу" - буковок, чтоб было поменьше.