Отзывы на публикацию

Оборотни от православия

Иванов М.

Статьи/Политика

Информация, озвученная на недавних слушаниях "О противодействии разжиганию религиозной розни и экстремизму» в Московской Городской Думе, по праву может стать причиной для ещё одного международного скандала, связанного с нарушениями свободы совести в РФ, православными властями. Как видно, это уже не «имеющие место единичные случаи», а хорошо отлаженная антиконституционная политика православных чиновников.Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 64) Иван Тимофеев 27/03/2007
По моему мнению, как-то неправильно вмешивать международные структуры во внутрироссийские дела. Внутри могут быть любые претензии, любой накал страстей, но вовне должна выдаваться (и атеистами, и верующими, и кем угодно) одна и та же картинка: у нас всё хорошо. Всё же западные правозащитные организации - это нечто чужое, внешнее; в лучшем случае - не понимающее российских интересов, в худшем - понимающее, но действующее против них. Даже если я не согласен с мнением руководства РПЦ и с методами, применяемыми ими (что в большинстве случаев и происходит), я не стану ссылаться на Европейский суд и т.п. Контроль над сознанием? Да если дать европейцам тут хозяйничать, они устроят контроль похлеще. Служба иерархов РПЦ в органах госбезопасности? А на чьей службе, по вашему, они должны быть? Ну и т.д.

2.(пост намбер 65) Саныч 28/03/2007
Всё это очень мило, но:

" его юридической не компетенции" - по русски будет "юридической некомпетентности".

"не исключено, что не только подслушивающая, но и оказывающая и психическое воздействие на человека." - поподробнее, поподробнее, пожалуйста. Что за такая аппаратура? Психотронная пушка (tm)? Гэбня облучает? Попахивает откровенной клиникой.

"становились зачинщиками массовых репрессий и убийств миллионов россиян, по религиозному признаку" - всякое, конечно бывало, но заявляя насчёт миллионов, хотелось бы конкретики. Можно вспомнить поргромы и преследования староверов, но на миллионы тут никак не тянет.

В общем, при борьбе с волной клерикализма и нарушением Конституции, хотелось бы, чтобы в азарте борьбы не забывали о корректности, юридической и фактологической аккуратности и здравом смысле. А то выставите только себя попам и клерикалам на посмешище. Лучше бы наоборот.

3.(пост намбер 67) Саныч 28/03/2007
P.S. Кроме того, не очень нравится повторяющаяся аппеляция к Страсбургу. Это наша страна, и прежде всего нам тут решать как жить. Не бежать плакаться в Страсбург по любому поводу нужно, а аппелировать к собственным гражданам, их совести, разуму и здравому смыслу. Ибо мы, граждане РФ определяем в конце концов нашу жизнь, а не ОБСЕ и лорд Джаад.

4.(пост намбер 69) Хомо либэр 28/03/2007
Не хочу жить в православно-полицейском государстве!

5.(пост намбер 84) tyty 01/04/2007
Всех оборотней - выгнать

6.(пост намбер 92) И.Х. 03/04/2007
Брокгауз и Ефрон определяют религию следующим образом: «религия, лат. особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, которым он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, которые оно чтит, а также предполагает и религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа». Далее в тексте источника среди религий поименованы все древние и современные религии, кроме иудаизма, христианства и ислама.

7.(пост намбер 104) прохожий 04/04/2007
Статья очень верная. Да, на православно - басманное «правосудие», нет никакой надежды. Ничего не добьётесь у него.

К чему тут разыгрывать судебный патриотизм ? :)
Страсбургский суд, никаких «своих порядков» не устанавливает, он лишь обязывает соблюдать то, что должно быть по Конституции РФ и учит закону зарвавшихся чиновников.

На счёт «уничтоженных миллионов россиян». Епископ С. Журавлёв сам приводит цифру, только по старообрядцам - около 2 миллионов, а попы уничтожали не только их, одних язычников сколько пожгли? Со всеми репрессированными (наказанным, сосланными, ограниченными в правах) цифра очень большая получится. Читайте Грекулова. «православная инквизиции в России»

Клиникой действительно попахивает, когда «гэбня» начинает слушать попов и креститься у икон, а "электронные пушки", про которые говорит Саныч, недавно официально приняты на вооружение спецподразделений США, о чём был подробный репортаж в СМИ.
"Испытание лучевого оружия
http://www.vz.ru/society/2007/2/2/65830.html Испытание лучевого оружия Волны не проникают сквозь стену или стекло, но обычная одежда не представляет для них препятствия 2 февраля 2007"

Нужен депутатский запрос, чтобы выяснить ситуацию у нас.

Совершенно недопустимо, чтоб подобные научные разработки, и оружие попадали в руки религиозных фанатиков и тем более фанатиков наделённых государственной властью.

8.(пост намбер 114) Evgeny 06/04/2007
Статья хорошая, о сращивании РПЦ с государством. Но со статистикой казней староверов, действительно, надо быть аккуратнее.
http://www.bydnam.net/forum/viewtopic.php?p=115735&sid=62f314de673cd66298eeeb45800906da

9.(пост намбер 138) Денни 10/04/2007
Хоть бы писали грамотно, неучи...

10.(пост намбер 230) DP 12/04/2007
хватит потакать сектам, пора их гнать прочь.
А в материале - только эмоции и истерия.
и не надо мешать правослвных и тех, кто, ПРИКРЫВАЯСЬ ПРАВОСЛАВИЕМ, колбасит мигрантов, на деле являясь ЯЗЫЧНИКОМ!
дАешь Царскую РУсь! (где мусульмане и Православные жили мирно!)

11.(пост намбер 257) FK 13/04/2007
Оборотням осиновый кол

12.(пост намбер 258) FK 13/04/2007
и ислам ваш, нам не нужен
колбасят в основном православные, а не язычники

13.(пост намбер 2012) Evgeny 15/01/2008
///дАешь Царскую РУсь! (где мусульмане и Православные жили мирно!)///

Царская Россия была православным государством и представителям других религий в нём, на самом деле, жилось невесело. Российскую империю они не любили и активно способствовали её падению. Не случайно, в 1905 году томский епископ Макарий (кстати, причислен к лику святых) обозначил врагами русского народа и церкви представителей инославных исповеданий, сектантов и старообрядцев (Объединимся! // Томские епархиальные ведомости. - 1905. - № 18. - С. 2). Естественно, что тех же старообрядцев просто смешно называть врагами русского народа, святой имел в виду - враги правящего режима.

Были у инославных причины не любить Империю? Были. Например, в законах Российской империи не было никаких наказаний за насильственное обращение в христианство: "не постановлено никакого наказания за насильственное обращение иноверца в православное или иное христианское вероисповедание" (Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - СПб., 1867. - С. 307). Миссионеры шалели от безнаказанности. Вот, например, как крестили тех же мусульман:
magazines.russ.ru/zvezda/2003/11/degoev.html
“Не желавших казаки связывали, и после сильных побоев неграмотный поп обливал их водой, а иногда и мазал им губы свиным салом; писарь записывал их имена и прозвания в книгу — как принявших по убеждению святое крещение — и после требовал от таких мучеников строгого исполнения христианских обрядов, коих не только они, несчастные, но и крестивший их поп не знал и не понимал. За непослушание же подвергали горцев телесным наказаниям, арестам и денежным штрафам”.

Обратного же пути не было. Желающие вернуться обратно в ислам подлежали уголовной ответственности, шли в Сибирь и на каторгу.

Государственная религия никогда не способствовала мирному сосуществованию людей. Как писал обер-прокурор Святейшего Синода К. Победоносцев: «Государство признает одно вероисповедание из числа всех истинным вероисповеданием и одну церковь исключительно поддерживает и покровительствует, к предосуждению всех остальных всех остальных церквей и вероисповеданий. Это предосуждение означает вообще, что все остальные церкви не признаются истинными или вполне искренними; но практически выражается оно в неодинаковой форме, со множеством разнообразных оттенков и от непризнания и осуждения доходит до преследования».

Очень точная формулировка того, что такое государственная религия, сделанная тем, кто осуществлял это в Российской империи на практике.

1 Явлений Пользователя в ветке:2538