51.(пост намбер 18440) Павел 26/08/2009
Дело в том, что истинные христиане не боятся, но любят Бога. К сожалению многие христиане, в основе своей традиционные(православие, католики, протестанты) вместо свободы в Боге, обретают несвободу, попадая под влияние той или иной традиции. А традиции приводят к манипулированию, к однотипности мышления. Не даром Еретик-означает самомыслящий. Именно такими нас хочет видеть Бог. Но люди склонны вписываться в привычное, независимо от конфессии. Отсюда и страхи, и нежелание размышлять, а следовательно узколобое восприятие Писания, страх и пр.
На самом деле, в христианстве(неконфессиональном, а истинном) отношения с Богом - это отношение с любящим Отцом. Невозможно бояться Того, Кто тебя сотворил, и всегда готов простить. Это отношения любви. Атеизм использует конфессиональную узколобость "верующих", а не ищущих истину. Поэтому полемика и взаимоуличенность - бесконечна. Думайте, но более разумейте.
Христианин.

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 18441) Циклон Б 26/08/2009
Тот, кто сможет жить сугубо на доверии к "высшим силам",якобы управляющими судьбою даного человека, в мире материи долго не протянет,он станет последним среди людей. Кто готов так жить? Ответ "я" думаю очевиден. На протяжении веков мы видим следствия такого жизнеустройства - тот кто "истинно верует" того и не слышно, фанфароны от синайгоги бьют в барабаны егоизма и сребролюбия,чиновники от "духовности" накопляют паству,ибо и на "духовенство" распостряняется закон выживания, у кого мало прихода - тот исчезает. Разве человек живущий по "законам божьим" будет заботиться о количестве прихода и дохода?

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 32530) Shico Tan 26/04/2010
Спасибо за отзывы, радует такое внимание к исследованию.
Жаль только, что среди несогласных не нашлось ни одного, кто мог бы обосновать свою позицию. А в остальном мир не так уж плох :)

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 45988) Лея 28/11/2010
Все люди смотрят, читают, оценивают!Производят впечатление умных голов. А что делать тем кто лично знаком с Ним, что делать если он тебя преследует и это не диагноз-шизофрения. И как я от этого устала.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 46015) Нигилизд 29/11/2010

Рябинович решил сделать себе прибавку к пэнсиону методом продажи "души" дияболу. Провел серию пассажных вызываний, пропел надобные псаломы и вот, к нему явился в облаке серном Сам.

- Чито хош? - спрашивает сотна.
- Да вот "душа у меня есть безхозная хочу торгануть, слыхивал у вас там спрос на этот материал есть! - отвечает Рябинович.
- И скоко хош за товар? - поинтересовался кинязь тьмы.
- Мульён!
- Добрэ, мы посовещаемся, приценимся, заценим, а утром под подушкой будет сумма твоей стоимости!

Ночь Рябинович тяжко провел, ворочался, предвкушал, а утром засунул под подушку руку и вытянул наличку. В ладони его лежал гнутый пятак.

Лея, а скоко Вы стоите?

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 46023) Лея 29/11/2010
Иногда душу можно оценить не в денежном эквиваленте. Душу можно продать и за более глупое,нелепое вознаграждение. Только вот расплачиваться очень уж тяжко, особенно есди приходиться платить своими близкими.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 46025) Нигилизд 29/11/2010

Вы не можете платить никому своими близкими, это идея фикс, которая Вас гнобит.
Если Вы сделали какую-то глупость через которую пострадали Ваши близкие, то это другое дело, но причем тут "дьявол"? Или Вы считаете, что все Ваши ошибки, это работа "дьявола"? Не слишком ли большое внимание вашей персоне от второго после "бога"?

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 79019) МАша 21/06/2012
Супер! Где бы весь ВЗ и НЗ с такой нормальной историческо-трезвой формулировочкой почитать?

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 114445) Тимофей 28/12/2016
правильная статья...

61.(пост намбер 114446) Клим 28/12/2016
правильная статья...

63.(пост намбер 127062) Виталий 22/12/2022
С интересом прочитал статью. Хочу сказать, что разбор текстов проведён грамотно. Но не совсем полно. Но даже этого достаточно, чтобы задуматься. Но задуматься о чём? О том, что Бога нет и всё само собой появилось? В это трудно поверить. Сам я принадлежу к одной из протестантских церквей. Последние несколько лет пытаюсь расшевелить своих собратьев по вероисповеданию на серьёзное отношение к тому, во что мы верим. Но мало кто соглашается ДУМАТЬ. А если человек не думает, то ему становится достаточным готовых решений - кто-то всё пусть "разжуёт", а я проглочу. Скорее всего таких людей сложно назвать верующими... скорее религиозниками. По настоящему верующий задаёт вопросы, чтобы иметь, как писал евангелист Лука некоему Феофилу, точное основание того учения, в котором его наставляют, и не быть фанатиком.
Я согласен с автором статьи, что учение христиан (и не только христиан) о сатане имеет языческие корни, и не поддерживается Библией. Библия - это "теология", а не "демонология", даже не "ангелология". Иисус Христос говорил фарисеям, советуя исследовать Писания, т.к. они (фарисеи) хотят через это иметь жизнь вечную, а они (Писания) свидетельствуют о Нём, а не о сатане-дьяволе, или же об ангелах.
Про всё остальное, атеистическое, хочу напомнить слова из кинофильма "Берегись автомобиля": - Все люди верят... одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет... ни то, ни другое НЕ ДОКАЗУЕМО...

68.(пост намбер 127067) Максик 24/12/2022

Но задуматься о чём? О том, что Бога нет и всё само собой появилось? В это трудно поверить.
63.(пост намбер 127062) Виталий 22/12/2022

Но вас же, Виталий, НЕ затруднило поверить, что, например, Бог сам собой появился ?

Вообще-то автор статьи, написал немного про другого персонажа, про Сатану, в качестве топорной редакции "Слова Божия" его земными представителями - об этом он и предлагает задуматься.

Редакции авторского текста, как говорится "НЕ ухудшающей потребительских свойств конечного продукта".
Религиозные идеологемы - это жи тоже, в некотором смысле "продукт".

Например, задумайтесь - что получается :
Бог, будучи автором "Слова божия" мог чего-то НЕ дописать ?
"Не совсем полно" раскрыть тему - тут ему на помощь и пришли его земные посредники - исправили этот досадный недочёт !

Хотя, про Бога так про Бога :
Вам трудно поверить, что всё само собой появилось. А не вы ли поверили, что Бог появился тоже, как бы - ОТКУДА ни возьмись ?

Обычно верующим "трудно поверить" в самопроизвольное появление существования, не смотря на то, что существование это не предмет веры, а факт.
А вот с верой в самопроизвольное же появление Бога у них, почему-то сложностей не возникает ?

НО... это НЕ последовательно - если вы не собираетесь выбросить логику на помойку,
тогда вы ЛИБО не допускаете объектов, взявшихся "из ниоткуда",
ЛИБО допускаете, что объекты могут браться из ниоткуда.

НО... когда вы одним объектам, например, существованию - запрещаете это, а другим объектам, Богу ли иным каким бабаям - разрешаете ?
то ЭТО НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Иногда хочется, чтобы Иванов строго настрого подчинялся законам природы, а вот Сидорову охота сделать поблажку, но...
тогда "ЛОГИКА нервно курит в сторонке".

Ведь у неё нет любимчиков, как у некоторых из нас.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 127068) Максик 24/12/2022

Все люди верят... одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет... ни то, ни другое НЕ ДОКАЗУЕМО...
63.(пост намбер 127062) Виталий 22/12/2022

А есть и кто верят в розовых летающих слоников.
Должны ли мы доказывать, что и розовых летающих слоников тоже нет ?

Наберите в Google "Чайник Рассела", можно здесь ссылка
Цитата :
"Вкратце, суть в том, что надо доказывать существование явления или предмета, а НЕ не-существование этого предмета.

Например, существование динозавров подкреплено доказательствами в виде костей, а говорящих помидоров – нет. Поэтому сейчас в школе учат, что давным-давно по Земле ходили динозавры, а не говорящие помидоры, хотя нет доказательств, которые бы опровергали последнее.

Здесь, надеемся, все понятно – если нет, пишите в комментарии, придумаем пример яснее."