51.(пост намбер 110370) Lancelot 26/10/2015

Продолжение для Владимира.

// И этот принцип он проверял на всех областях математики. И понял, что это универсальный принцип для любых областей познания. //

И что он вывел? Простите мое любопытство. Я реально не знаю результатов.


//Все что бездумно создано, существовать не может само по себя.//

А конкретно,что именно «созданное бездумно» существует???
Я реально не знаю результата «созданног бездумно».Можно его озвучить? Даже над овцой Долли очень долго думали и делали.


// Иначе созданное надо чинить и нужен опять Создатель для починки.//

Вы случаем не про наши дороги говорите?

// КОГДА СОЗДАНО АБСОЛЮТНО ЧИНИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО. Когда созданный наблюдает за созданным, то внимательный при наблюдении за созданным может видеть Создателя.
Хорошего дня. //

А как же 2-е правило термодинамики? Как быть с энтропией?В какую п…п-простите задницу ее засунуть?


//Для честных атеистов могу только рекомендовать поклоняться каждому живому существу начиная с себя. Видеть Любовь в каждом и дарить Любовь.//

Я атеист,но видеть «Любовь» в глистах,или вшах как-то не получается.Возможно веропитеки и видят в них «Любовь»,но они почему-то убивают Человеков.Вохможно это в их понятии тоже «Любовь».Но если это так, то понятие «Любви» сильно размыто.


//Дорогие атеисты прошу вашей любви и к тем, кто видит и ещё что-то за всем миром что вокруг. //

А кто конкретно видит?И как проверить,что это «кто-то» «видит дальше»? У него глаза лучше или их больше?Я больше склоняюсь, что глаз больше (может быть семь), потому как современные телескопы не переглядишь.


//Любви к тем, кто молится.//


Раз оно молится то уже в любви.За чкм вмешиваться в интимный процесс со своей любовью. Вдруг наш устав не подойдет к его монастырю?

// Ко всем немощным,к кому пришла великая беда и кто в молитве находит силу и благодать для Души. //

Немощным надо помогать.


//Пребывайте в любви к истине и ближнему. И вы обретение то что ищите.//


Ваши бы слова да еврейскому богу в уши. А то он ближних Любит… уничтожать.


//С любовью, Владимир//

Если вы нас очень любите – пишите покороче.
Реально всю вашу речь приходиться разбивать на абзацы.

52.(пост намбер 110371) Владимир 26/10/2015
51.(пост намбер 110370) Lancelot 26/10/2015
Чистейший Сатанизм. Ничего близкого к атеизму.
Наука атеизма хорошо развита и там много умных вещей. Интересно читать и изучать уважаемых атеистов.
Прощайте.

53.(пост намбер 110372) Lancelot 26/10/2015
//
52.(пост намбер 110371) Владимир 26/10/2015
51.(пост намбер 110370) Lancelot 26/10/2015
Чистейший Сатанизм. Ничего близкого к атеизму.
Наука атеизма хорошо развита и там много умных вещей. Интересно читать и изучать уважаемых атеистов.
Прощайте.//

Т.е. весь ваш опус - обычная казуистика.По факту у вас ничего не имеется.

55.(пост намбер 110618) Язычник 10/11/2015
ПГМнутые набежали, развели срач. И ни одного аргумента реального не написали. Ей, христанутые, а что если Ваш Бог-это всего лишь один из Богов, причем самый кровожадный?

61.(пост намбер 110706) Виктор 14/11/2015
Куклы возомнили что они не куклы, а сами по себе.
Мол Бога нет и мы сами по себе. Но когда куклы будут болеть смертельным недугами, терять детей, переносить страшные испытания. Все эти куклы вспомнят о Боге. У этих кукол просто нет проблем и душа у них душонка .... но время прийдет и для этих кукол....

62.(пост намбер 110707) Иероним 14/11/2015
///61.(пост намбер 110706) Виктор 14/11/2015
Куклы возомнили что они не куклы, а сами по себе. ////

Душераздирающая история. Но есть болезни пострашнее, когда живой человек начинает считать себя куклой, и он начинает перекладывать ответственность за свои поступки на некого злобного кукловода.

63.(пост намбер 110708) Нехристь 14/11/2015
Виктор, то есть верующие не болеют смертельными недугами, не теряют детей, не переносят страшные испытания?
А насчёт прихода времени... Вы не боитесь, что придёт время, и кукла Виктор окажется перед богом другой религии? Например, перед мусульманским Аллахом или индуистским Шивой? Тогда у этой куклы будут все шансы полететь в огонь.

64.(пост намбер 110709) Нехристь 14/11/2015
А вы, Владимир, никогда больше не ссылайтесь на Гёделя, иначе продемонстрируете непонимание не только физики, но и математики. Почитайте формулировки теорем Гёделя. Там речь идёт о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ логике. Математика оперирует не конкретными объектами, а абстрактными понятиями. Или вы считаете, что Бог является абстрактным понятием и потому существует лишь в сознании человека? Ну, тогда нам не о чем спорить.

65.(пост намбер 110712) Игорь Борисов 15/11/2015
61.(пост намбер 110706) Виктор 14/11/2015
Куклы возомнили что они не куклы, а сами по себе.
Мол Бога нет и мы сами по себе. Но когда куклы будут\\\\

Скорее всего вы в детстве не читали Буратино. А там как раз наоборот куклы избавились от садюги - кукловода и не воображаемого, а настоящего и оказались на свободе и в радости душевной.
Прочтите на досуге, не пожалеете.

69.(пост намбер 110720) Владимир 15/11/2015
64.(пост намбер 110709) Нехристь 14/11/2015
А вы, Владимир, никогда больше не ссылайтесь на Гёделя, иначе продемонстрируете непонимание не только физики, но и математики. Почитайте формулировки теорем Гёделя. Там речь идёт о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ логике. Математика оперирует не конкретными объектами, а абстрактными понятиями. Или вы считаете, что Бог является абстрактным понятием и потому существует лишь в сознании человека? Ну, тогда нам не о чем спорить.

А какая у Вас ученая степень?
У меня таковая имеется около 30 лет и именно в той области науки о которой смею писать. Наличие Бога есть прямое следствие именно математической логики, а не физики.
И Гедель именно к этому пришел тоже и по воспоминаниям его жены его работы в области логики привели к глубокой вере в Бога. Как и меня как ученого.
Ничего есть самая полная система. По Геделю любая полная система противоречива. В ничего ничего существовать не может и само ничего тоже не существует. По Геделю в ничего ВСЕГДА что-то есть. Это и есть Бог. И я с Геделем как ученый согласен. И царствие Божье именно внутри нас.
С любовью, Владимир

70.(пост намбер 110721) Владимир 15/11/2015
64.(пост намбер 110709) Нехристь 14/11/2015
Или вы считаете, что Бог является абстрактным понятием и потому существует лишь в сознании человека? Ну, тогда нам не о чем спорить.

Именно Гедель понял, что есть есть абстракция в уме, то она уже существует. Абстракция и мир это одно. Если Бог есть в уме значит он существует. Если его в уме нет, значит нет.
Если для ученого Бог в уме существует... это нормально. Как и нормально обратное. Но в Ничего есть только Бог или Ничего. Пусть ученые Атеисты называют это Бога нет, а ученые Теисты это и есть Бог. Сути это не меняет. Я пришел к пониманию именно к последней модели мира. БОГ ЕСТЬ, ПОСКОЛЬКУ ТОЛЬКО ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ СИСТЕМОЙ. И живу счастливо.
С любовью к Богу и дорогим атеист, Владимир.

71.(пост намбер 110722) Владимир 15/11/2015
Ведь очень простой вопрос.
Что может существовать в Ничего ?
Ответа два или Ничего или Что-то еще.
ЕСЛИ В НИЧЕГО ТОЛЬКО НИЧЕГО ЭТО ПОЛНАЯ СИСТЕМА, А ОНА ПРОТИВОРЕЧИВАЯ....
Для меня это что-то и есть Бог.
Вот и все.

72.(пост намбер 110723) Lancelot 15/11/2015
//69.(пост намбер 110720) Владимир 15/11/2015
64.(пост намбер 110709) Нехристь 14/11/2015
А вы, Владимир, никогда больше не ссылайтесь на Гёделя, иначе продемонстрируете непонимание не только физики, но и математики. Почитайте формулировки теорем Гёделя. Там речь идёт о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ логике. Математика оперирует не конкретными объектами, а абстрактными понятиями. Или вы считаете, что Бог является абстрактным понятием и потому существует лишь в сознании человека? Ну, тогда нам не о чем спорить.

А какая у Вас ученая степень?
У меня таковая имеется около 30 лет и именно в той области науки о которой смею писать. Наличие Бога есть прямое следствие именно математической логики, а не физики.
И Гедель именно к этому пришел тоже и по воспоминаниям его жены его работы в области логики привели к глубокой вере в Бога. Как и меня как ученого.
Ничего есть самая полная система. По Геделю любая полная система противоречива. В ничего ничего существовать не может и само ничего тоже не существует. По Геделю в ничего ВСЕГДА что-то есть. Это и есть Бог. И я с Геделем как ученый согласен. И царствие Божье именно внутри нас.
С любовью, Владимир //

Ежели бох внутри нас,то покой хрен строят кучу фалосоподобных зданий?И нахрена тогда приплетают душка и еще антибога?Есть еще и некий папаша,но это под вопросом,потому как попики еще не определились слить его воедино с другим богом или просто слить его в унитаз.Дилемма-с.Что по этому поводу математически высчитал Гедель?

73.(пост намбер 110727) В 16/11/2015
72.(пост намбер 110723) Lancelot 15/11/2015
Ежели бох внутри нас,то покой хрен строят кучу фалосоподобных зданий?И нахрена тогда приплетают душка и еще антибога?Есть еще и некий папаша,но это под вопросом,потому как попики еще не определились слить его воедино с другим богом или просто слить его в унитаз.Дилемма-с.Что по этому поводу математически высчитал Гедель?

Наша родная Православная церковь это великая традиция. Есть такая какая есть . Как и другие наши традиции. Если не уважать и не соблюдать и разрушать свои традиции , то придут другие народы и традиции и все уничтожат. И только дым Отчества останется. СССР тоже великая традиция, которую глупцы уничтожили...
Сила Духа народа любить то что есть и то какое есть.
Атеизм полезная наука, если она не разрушает традиции. В традициях глубочайшая мудрость.

А Гедель понял что системы бывают только двух типов . Неполные = непротиворечивые и полные = противоречивые. Мы живём в неполной системе, которая началась из ничего и уйдёт в ничего.... и за все этим стоит Бог, а не Ничего. Все очень просто.
Бог есть Любовь. В этом и суть учения Христа.
С любовью, Владимир

74.(пост намбер 110733) Владимир 16/11/2015
Вопрос думающим и честным атеистам!
Какая самая сильная благодатная молитва, мантра, афирмация, заговор, форма внушения под гипнозом, формула аутогенной тренировки .....?

То что доказано и признано наукой научным миром и во всех религиях ?

Что это и почему?
Кто знает ответ ?

75.(пост намбер 110734) православный христианин 17/11/2015
74.(пост намбер 110733) Владимир 16/11/2015
Вопрос думающим и честным атеистам!
Какая самая сильная благодатная молитва, мантра, афирмация, заговор, форма внушения под гипнозом, формула аутогенной тренировки .....?

То что доказано и признано наукой научным миром и во всех религиях ?

Что это и почему?
Кто знает ответ ? ///

ОЙ!!!

Для начала уточним, дадим ОПРЕДЕЛЕНИЯ: Ясные, Точные и Однозначные?!

Ничто, это...
Ничего, это...
Троеца, это...
Исус, это...
Бох, это...
НЕ бох, это...

Вопросы:
1. НИЧТО находится в НИЧЕГО и полностью заполняет ЭТО?
2. НИЧЕГО находится в НИЧТО и полностью заполняет ЭТО?
3. Если - бох, НИЧТО и НИЧЕГО, то всё остальное - НЕ БОХ, и ЭТО есть - ВСЁ и ЧТО?

(Вы доктор Гоблинословия или профессор БабаЯговедения?)

76.(пост намбер 110736) Владимир 17/11/2015
75.(пост намбер 110734) православный христианин17/11/2015

Вы не православный и не христианин.
Евангелие не читали.


С любовью, Владимир

77.(пост намбер 110737) Contradeum 17/11/2015


Степень, нажитая непосильным трудом, подточила душевное здоровье Владимира. ;)

78.(пост намбер 110738) Нехристь 17/11/2015
Владимир, своим постом вы только подтвердили, что неумение отличить абстрактное от конкретного - профессиональная болезнь математиков. Тут не спасает и учёная степень. Между прочим, именно это неумение и отличает невменяемого человека от вменяемого. Вы хоть понимаете разницу между тремя яблоками, лежащими на столе и числом "три"? Судя по вашим разглагольствованиям, не понимаете. Хотя это скорее из области философии, нежели математики. Прежде чем переносить математическую логику на мир конкретных объектов и явлений, попытайтесь понять разницу между аксиомой в математике и аксиомой в эмпирике. Аксиома в математике - это положение, принимаемое без доказательств (постулируемое). Аксиома в эмпирике - это положение, принимаемое без доказательств В СИЛУ СВОЕЙ ОЧЕВИДНОСТИ. А теперь постулируйте, что клавиатура вашего компьютера - это вовсе не клавиатура, а унитаз. И помочитесь на неё. Или постулируйте, что в глухой стене вашей комнаты есть дверь и попытайтесь через неё пройти. А потом дождитесь санитаров, и они доходчиво объяснят вам, что ваши ссылки на МАТЕМАТИЧЕСКИЕ теоремы Гёделя не стоят и ломаного гроша.
И если на то пошло, то почему что-то, что есть в ничто, нельзя назвать материей? Материей, которая ещё не проявилась. Ведь по большому счёту что есть материя? Это есть просто проявленный Абсолют. И никакой внешней силы для этого проявления просто по определению не может быть. Забавный парадокс. Математик, заигравшийся до безумия с абстрактной цифирью, не может подняться до высшего уровня абстрактного мышления, - понятия Абсолюта. Нет, ребята, религия это даже не опиум, а героин или ЛСД. В том числе для математиков.

79.(пост намбер 110739) Нехристь 17/11/2015
Для математиков с лишней православной хромосомой поясню чуть подробнее. Понятие "материя" является универсальным философским понятием. Оно годится и для абстрактных рассуждений о чём-то, присутствующем в ничто, и для описания этого мира конкретных материальных объектов. Понятие "Бог" в лучшем случае пригодно для первой цели. Для второй оно нужно не более, чем понятие "Дед Мороз" для описания замерзания жидкостей. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate.

80.(пост намбер 110741) православный христианин 18/11/2015
76.(пост намбер 110736) Владимир 17/11/2015
75.(пост намбер 110734) православный христианин17/11/2015

Вы не православный и не христианин.
Евангелие не читали.


С любовью, Владимир ///

Евангелие...

В где в евангелие сказано про неполноту пустоты НИЧЕГО релятивизма неопределённостей?

В евангелии, продиктованном богом, сказано, что он изготовил наружные половые органы Адаму и Еве по образу своему и подобию.
(А про квадратный трёхчлен ибо не сказано, так как и представить себе такого евангелисты не умели...)

81.(пост намбер 110743) Нехристь 18/11/2015
В том то и дело, что и в Старом и в Новом Заветах ничего не сказано ни о "ничто", ни о "нечто", содержащемся в "ничто" (если не брать в расчёт мутные ветхозаветные фразы о тьме над бездной и о том, что земля была пуста и безвидна). Библейский (и ветхозаветный и новозаветный) образ бога вполне конкретен и наделён вполне конкретными и даже вполне человеческими качествами. О том, что качества эти весьма неприглядны, я даже не говорю. То есть под абстрактное и неописуемое "нечто" подводится что-то вполне конкретное. Это всё равно как если бы верующие в Летающего Белого Слоника утверждали: "Любая полная система противоречива. В ничто всегда есть нечто. И это нечто - Летающий Белый Слоник."

82.(пост намбер 110750) Нехристь 18/11/2015
Кстати, про Летающего Белого Слоника. Согласно логике Владимира, он обязательно должен существовать. Ещё раз перечитаем, что пишет этот ополоумевший на почве религии учОный:
"Именно Гедель понял, что есть есть абстракция в уме, то она уже существует. Абстракция и мир это одно. Если Бог есть в уме значит он существует. Если его в уме нет, значит нет."
В моём уме есть не только абстрактное понятие "Летающий Белый Слоник", но даже его конкретный образ (в философии называемый конкретным мысленным). Благо, воображение у меня хорошее. Что ЛБС существует в моём сознании, я спорить не буду. Но существует ли он где-нибудь ещё? Согласно утверждению Владимира, то нет ("если его в уме нет, значит, нет). Но это значит, что ЛБС, как и все остальные боги, лишь плод моего сознания. То есть все боги созданы человеком, что и требовалось доказать. И единственный для нашего горе-математика выход из этого логического тупика - признать весь мир абстракцией. То есть и стол, за которым он сидит, и компьютер, на котором он пишет этот бред. И себя самого. Тогда всё нормально: вообразил Белого Слоника, и вот он уже летит, помахивая крыльями. Так бы оно и было, если бы мы жили в математическом мире абстрактных понятий, а не в мире конкретных материальных объектов и явлений. Принять логику Владимира нормальному человеку мешает только одно. А именно, тест, предложенный мной: помочиться на компьютер, пройти через стену и т.п.

- Бэрримор, что делают эти люди?
- Стоят в очереди, чтобы поклониться мощам Ксении Блаженной. Верующие, сэр.
- А кто была эта Ксения Блаженная?
- Это женщина, которая вообразила себя своим умершим мужем.
- То есть она была сумасшедшей?
- Да, сэр.
- То есть эти люди поклоняются останкам сумасшедшей?
- Идиоты, сэр.

83.(пост намбер 110753) православный христианин 19/11/2015
Бога, если тщательно медитировать, можно унюхать и в теореме Пифагора и между синусом 30 и косинусом 60 градусов 40/% об/мин Кельвина (если не разбавлять).

84.(пост намбер 110761) Царь Игорь 19/11/2015
Владимир основывает свои суждения из теории большого взрыва, которая ни чем на практике не подкреплена и многими физиками оспаривается. Пока еще не создали опытным путем вселенную, теория большого взрыва единственное чем можно хоть както обьяснить происхождение вселенной, точнее попытаться это сделать. Возможно у Владимира начало ''рвать крышу'' после рассуждений о таких величинах как гугл плекс или число Эйлера, такая нагрузка на мозг вполне может привести ощущению интеллектуального бессилия выражаюегося в вере в более высший разум чем человеческий.

85.(пост намбер 110768) Максик 20/11/2015
Тут о микромире заговорили. И это в связи с религией! Кто в этом интерес свой имеет, давно пытались и продолжают поныне насильно связывать религию с различными практическими отраслями знаний, например с математикой или физикой. Другие пытаются подменить религией мораль. Но с таким же успехом можно поженить астрономию с астрологией.

Попытки отдельных(далеко не всех, а только в этом плане ретивых) религий затесаться в благородную семью наук, нам должны быть понятны. Ведь сомневаются то люди не в существовании атомов и молекул, не в существовании, например, числовых множеств Мандельброта, а только в Боге сомневаются люди, сомневаются в аде и райских кущах.

Это объясняет, почему религии лезом лезут в науку. Но никогда им туда не пролезть, а причина проста – числовые множества Мандельброта работают, а догматы религий только тунеядничают.

Никто не сомневается в электроне, хотя, как и Бога, электрон не видят, но потому не сомневаются в незримом электроне, что это письмо вы можете прочитать на мониторе благодаря знанию людей об электроне. А благодаря вере в Бога вы как и древнееврейский кочевник – можете только уповать на «хлеб да днесь» сотрясать воздух разглагольствиями о предметах трусливой фантазии и… на этом ВСЁ !

Числовые множества позволяют и открывают возможности. Их можно увидеть во фрактальный микроскоп. И не только числовые множества, всё отрасли знаний заняты СОЗИДАНИЕМ. А какого сорта «созиданием» столетие за столетием промышляют религии, что они открыли, что создали?

Они давно залоснились от лени, поэтому ничего кроме замшелых догматов не создала религия и за два тысячелетия. А для того, чтобы иметь какое-то отношение к наукам, любым наукам, надо, для начала, в качестве необходимой предпосылки, иметь созидательную цель. Но на сегодняшний день цели знания и цели религий диаметрально противоположны.

Целью знания является заслуженное деятельностью благополучие всех людей в их действительной жизни. Религии же обещают волшебное благополучие после смерти избранным, по милости сверхъестественных существ, которым для этого надо поклоняться.

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 110769) Максик 20/11/2015
Поэтому уберите кривые руки прочь от знаний и от людей, эти знания добывающих трудом. Уповайте свои бессильные упованья и дальше, но в своих фаловидных храмах. Молитесь и дальше портретам и статуям, продолжайте верить, что эти тщеславные портреты наградят вас наградами, которых вы от них тысячелетиями домогаетесь - отмажут от наказанья, по знакомству скостят вам ваши пригрешения, забронируют для вас местечко в тоталитарном раю в качестве раба и так далее.

Наука никогда не объясняла природу в целом или те или иные из демонстрируемых ею закономерностей волей Божьей, даже тогда, когда озвучивать вслух иные причины было смертельно опасно. Кто эту смертельную опасность для людей знания и их близких представлял, вы ведь хорошо знаете. А сегодня они пытаются напяливать на себя личину учёности – назовите другого Иуду и приспособленца, но не вымышленного, и не найдёте.

87.(пост намбер 110770) Максик 20/11/2015
История человека ещё не знала иного проходимца, который бы ухитрился сперва сжигать научные книги и преследовать их авторов, а затем объявить себя учёным. Сперва объявить естественное знание врагом веры, а после этого утверждать, что вера не противоречит науке.

И этот прохвост очень склонен к полётам в философских высях. Всё о чём он толкует глубоко неосязаемо и возвышенно непрактично. Он больше всех знает об «истине», которая в его устах блекла и безжизненна. Такая «истина» как-то связано с останками плоти, со всем загробным и пугающим. Мне не по себе, когда такой произносит или пишет слово «любовь». Ничего более жуткого и противоестественного не бывает, как его «любовь», но которую он злобно сеет на каждого встречного, будто чуму. Если такой произносит это изуродованное им слово, не забывайте, что это означает – «возлюби врагов и тем обрушишь на них острые каменья».

88.(пост намбер 110771) Максик 20/11/2015
Идеи, платонические по своей практичности, которыми этот вековечный тунеядец опутывал мозги своих немощных духом жертв, словно болотною Элодеей, бесполезны для чего бы то ни коснись. Полностью пустые миражи, тени, отбрасываемые подлинно полезными открытиями математики или космологии. Как и любой паразит, эти избыточные, слезоточивые вымыслы всегда пытались присосаться именно к неокрепшим или сомнительным ещё научным гипотезам. Присосаться к идеям, ещё слишком слабым для их практического применения, как то идеи большого взрыва, идеи первичного квантового супа, как некогда они делали это в отношении других научных идей, но которые сегодня им уже не по зубам.

94.(пост намбер 111064) Владимир 18/12/2015
Два самых важных вопроса человек может себе задать. Что есть Бог? И Кто спрашивает?
В зависимости от ответов на эти вопросы человек видит соответствующим образом мир. Наблюдайте Бога в каждом живом существе этого будет достаточно чтобы человеческая жизнь была успешной. Наблюдайте Бога даже в тех, кто в образе свиней здесь пишут посты обличительные на других и на Бога. Все это Божий промысл. Жалко этих свиней, поскольку в жизни не Любви и Света.

95.(пост намбер 111065) Владимир 18/12/2015
84.(пост намбер 110761) Царь Игорь 19/11/2015
Я как физик и математик признаю Большой Взрыв. Видимо у вас другие знания.
Признаю Бога как то, что существует обязательно в Ничего как противовес Полноты Ничего . По Евангелии это Дух, где нет ни пространства ни времени , ни энергии....
Это создаёт непротиворечивую систему, которая также по Геделю будет неполной и находиться в постоянной эволюции, как результат непротиворечивости Бога и Ничего. Большой Взрыв это прямое следствие этого. Также прямое следствие и то что я здесь пишу . Так устроен мир. По сути это одни и те же процессы. ВСЕМ ХОРОШЕГО ДНЯ И БОДРОГО ДУХА НА ВЕСЬ ДЕНЬ.

96.(пост намбер 111068) Нехристь 18/12/2015
М-да. Товарисч не понял ни-че-го. Ибо несмотря на все мои подробные объяснения, продолжает ссылаться на теоремы Гёделя да ещё приплетать к ним бога. Потому что тупо не понимает двух моментов:
Во-первых, безосновательности называния Богом Нечто, существующего в Ничто. Ибо с таким же успехом этим Нечто можно назвать непроявившуюся материю. Которая проявляется в виде материальных объектов исключительно вследствие своего имманентного свойства проявляться. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate.
Во-вторых, сферы применения вышеупомянутых теорем, ограниченной миром абстрактных понятий. Иными словами, Владимир не видит разницы между абстрактным понятием "стол" и конкретным материальным столом, за которым он сидит. Ну как некоторые наши сограждане, пишущие актёру Андрею Мягкову письма с вопросами, почему он бросил Галю и как ему живётся с Надей. То есть неспособные различить актёра и его роль. И если таков умственный уровень у верующего интеллектуала-математика, то можно представить, каков он у ещё менее умных представителей этой братии.
А как вишенка на торте этого скудоумия - попытка в меру своей интеллигентности нахамить атеистам, фактически обозвав их свиньями. Вот и спорь с такими. Ты думаешь, что он только дурак, а он ещё и хам.

98.(пост намбер 111074) Нехристь 18/12/2015
Вот ещё один типичный образчик верующего. Записал меня в сдохшие, даже не потрудившись прочитать мой последний пост.

99.(пост намбер 111075) Contradeum 19/12/2015

Вовик обчитался научпопа, и строит из себя не понятого гения.

100.(пост намбер 111079) Contradeum 19/12/2015

to Нехристь:
Меня тут тоже не по первому разу хоронят.

Бывало уже: мне сулят, а сами дохнут. Как так? ;)

Этак все мои "могильщики" вперёд меня загнутся. ;)