201.(пост намбер 111569) православный христианин 26/01/2016
200.(пост намбер 111561) Lancelot 25/01/2016

Закончится длинным метеоризмом,с библейским зловоньем. ///

А от исуса пахнет ладанкой, хоть он и без лифчика.

202.(пост намбер 111664) Андрей 31/01/2016
"Остроумия", конечно, здесь хоть отбавляй. Кто-то не видит порядка в устройстве вселенной, кто-то жалеет "верунов"... Кто-то откровенно стебается. Неплохой такой междусобойчик. Что касается доказательств бытия Бога, то философские аргументы - не доказательства. Доказательства - это продукт эксперимента с повторяющимся результатом. Поэтому споры на эту тему заренее обречены на провал. Единственные факты, которые может попытаться оспорить каждый атеист - библейские пророчества и их исполнение. Ищущий - найдет. Если хотите уважаемые атеисты - это вызов. Хотя с извращенным интелеллектом иногда никакие факты не срабатывают.

203.(пост намбер 111665) Андрей 31/01/2016
Прошу прощения за очепятки. Конечно "заранее" и "интеллектом".
Несколько цитат:
"18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют." (Рим.1:18-32)
И еще: "14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." (Матф.13:14,15)
Удачи!

204.(пост намбер 111666) Андрей 31/01/2016
И еще: "14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." (Матф.13:14,15)
Огрубелое сердце с извращенным разумом - жуткая смесь. Впору вас пожалеть - уважаемые...

205.(пост намбер 111667) Lancelot 31/01/2016
//Прошу прощения за очепятки. Конечно "заранее" и "интеллектом". //

Верующий Андрей решил попытать счастья и доказать атеистам что «бог» есть.При этом он видимо верит что бог может быть только евреебиблейским.
Я помогу чем могу. Опечатки,не меняющие смысл – принимаются.




//Несколько цитат:
"18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.//

Спешу уведомитить « тебя душа Тряпичкин»,что реальные факты доказывают,что «гнев божий не открывается».





//19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. //


Доказательства ссылкой на саму себя не катит. Пора это уже понимать.


//20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.//


Бездоказательно.


//21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;//


А познали ли?Какие нибудь доказательства.что познали есть?


//22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. //


Эти слова не несут никакого смысла.


//25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.//


Попы,кстати требуют тоже самое.

//26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.//


Да это проповедь гомосексуализма.



//28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, //


Бога в Разуме иметь невозможно. Тут одно из двух либо бог,либо Разум.

окончание грядет...

206.(пост намбер 111668) Lancelot 31/01/2016
//29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют." (Рим.1:18-32)
И еще: "14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." (Матф.13:14,15)
Удачи! //

Какая-то неудачная подборка. Перечисление каких-то абстрактных понятий.

207.(пост намбер 111669) православный христианин 31/01/2016
202.(пост намбер 111664) Андрей 31/01/2016

Единственные факты, которые может попытаться оспорить каждый атеист - библейские пророчества и их исполнение. Ищущий - найдет. Если хотите уважаемые атеисты - это вызов. Хотя с извращенным интелеллектом иногда никакие факты не срабатывают. ///

Может попытаться?!

208.(пост намбер 111670) православный христианин 31/01/2016
205.(пост намбер 111667) Lancelot 31/01/2016
//Прошу прощения за очепятки. Конечно "заранее" и "интеллектом". //

Верующий Андрей решил попытать счастья и доказать атеистам что «бог» есть. ///

Андрей не напоминает вам Александра?

209.(пост намбер 111671) Lancelot 31/01/2016
//204.(пост намбер 111666) Андрей 31/01/2016
И еще: "14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, //


Что здесь имеется ввиду?
Если кто-то слышит,что конкретно говорит бог,пусть запишет это на диктофон (современная техника это позволяет).Пусть все услышат,и посрамят всех верующих в других богов!А если на диктофон не запишется – значит и не слышит ничего.Тоже самое с глазами.Чего тень на плетень наводить.


//15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." (Матф.13:14,15)
Огрубелое сердце с извращенным разумом - жуткая смесь. Впору вас пожалеть - уважаемые.//

Так я говорю.Берите диктофон,мало,берите усилитель.Никакой слухач не превзойдет усителители звуков.

210.(пост намбер 111672) православный христианин 31/01/2016
202.(пост намбер 111664) Андрей 31/01/2016

Единственные факты, которые может попытаться оспорить каждый атеист - библейские пророчества и их исполнение. Ищущий - найдет. Если хотите уважаемые атеисты - это вызов. Хотя с извращенным интелеллектом иногда никакие факты не срабатывают. ///

1. Это ваша забота доказывать факты!
Но у верующих непреодолимая проблема, они - не знают, они - веруют!
2. Если вам не лень продолжать забавлять нас, то предложите опровергать: нострадумусов, вангу, гробового, глобу, "битву экстрасенсов"...

211.(пост намбер 111673) Андрей 31/01/2016
"Верующий Андрей решил попытать счастья и доказать атеистам что «бог» есть.При этом он видимо верит что бог может быть только евреебиблейским.
Я помогу чем могу."
А Вы горазды делать выводы из ничего. С чего Вы решили, что я решил Вам что-то доказать? Из моего поста это не следует. Просто темка у вас скатилась на стеб, никакого конструктива.
Сразу оговорюсь, я принципиально доказывать атеистам ничего не намерен. Пытаться убеждать человека с позицией "ну-ка убедите меня", просто глупо. Я в азартные игры не играю. Я дал направление, в какой области копать, и этого довольно. Надо, будете. Не надо - хозяин, как говорится, - барин.
Что касается Ваших комменитариев на библейские ссылки, это не ко мне вопросы, к апостолу Павлу и к Исайе. Я их привел исключительно для иллюстрации. Не нравиться - не ешьте. А то, что я кому-то, кого-то напоминаю - не мои проблемы. Засим откланиваюсь.

212.(пост намбер 111674) православный христианин 31/01/2016
202.(пост намбер 111664) Андрей 31/01/2016 ///

Ванга доказала, что подлодка "Курск" утопнет, если её осквернят правослабные попы.
И попы не могут опровергнуть предсказание Ванги, даже с божьей помощью.

213.(пост намбер 111675) Андрей 31/01/2016
"Ванга доказала"
Это к чему? Стеб форева?

214.(пост намбер 111676) Lancelot 01/02/2016
//
211.(пост намбер 111673) Андрей 31/01/2016
"Верующий Андрей решил попытать счастья и доказать атеистам что «бог» есть.При этом он видимо верит что бог может быть только евреебиблейским.
Я помогу чем могу."
А Вы горазды делать выводы из ничего. С чего Вы решили, что я решил Вам что-то доказать? Из моего поста это не следует. Просто темка у вас скатилась на стеб, никакого конструктива.
Сразу оговорюсь, я принципиально доказывать атеистам ничего не намерен. Пытаться убеждать человека с позицией "ну-ка убедите меня", просто глупо. Я в азартные игры не играю. Я дал направление, в какой области копать, и этого довольно. Надо, будете. Не надо - хозяин, как говорится, - барин.
Что касается Ваших комменитариев на библейские ссылки, это не ко мне вопросы, к апостолу Павлу и к Исайе. Я их привел исключительно для иллюстрации. Не нравиться - не ешьте. А то, что я кому-то, кого-то напоминаю - не мои проблемы. Засим откланиваюсь.//

Зачем теперь ссылаться на исайю и матфея.Библия книга большая.Почему бы не привести божьи слова о том что он возьмет Землю за края да и стряхнет всех нечестивцев.
Только вот почему-то не стряхнул еще.Края наверно ищет.Бог ему в помощь.

215.(пост намбер 111677) православный христианин 01/02/2016
213.(пост намбер 111675) Андрей 31/01/2016
"Ванга доказала"
Это к чему? Стеб форева? ///

К тому, и стёб не более, чем волхвы предсказавшие голгофу.

216.(пост намбер 111678) православный христианин 01/02/2016
Вся кпсс пророчествовала камунизьму, и даже инакомыслящие отщепенцы не могли опровергнуть...
А так как исус не прилетел на метле, то и камунизьм не очень...

217.(пост намбер 111679) Андрей 01/02/2016
"К тому, и стёб не более, чем волхвы предсказавшие голгофу"
Ну, Вам видней про волхвов-то, Вы же "православный" у нас...

218.(пост намбер 111680) Андрей 01/02/2016
"Зачем теперь ссылаться на исайю и матфея.Библия книга большая.Почему бы не привести божьи слова о том что он возьмет Землю за края да и стряхнет всех нечестивцев.
Только вот почему-то не стряхнул еще.Края наверно ищет.Бог ему в помощь."
Да я просто состояние атеистов проиллюстрировал. Хотя там не про них только. А еще про наших родноверов. А Библия действительно большая. Могу всю процитировать, если надо. А не надо, так не просите.
Касательно "стряхивания". Не я собирался, не ко мне и вопрос. Хотите чтобы Вас стряхнули? Ну попросите Его, что ли...

219.(пост намбер 111681) православный христианин 01/02/2016
Если бы исус проповедовал не чушь, а имперскость и евразийскость, то он бы не попрал и его не попрали.

220.(пост намбер 111682) Андрей 01/02/2016
"Если бы исус проповедовал не чушь, а имперскость и евразийскость, то он бы не попрал и его не попрали."
Непонятно, кому пост. Излияние души? Если так, то комментарии излишни...

221.(пост намбер 111683) Андрей 01/02/2016
Ладно, уважаемые атеисты, прощайте. Скучно тут у вас...

222.(пост намбер 111684) православный христианин 01/02/2016
220.(пост намбер 111682) Андрей 01/02/2016
"Если бы исус проповедовал не чушь, а имперскость и евразийскость, то он бы не попрал и его не попрали."
Непонятно, кому пост. Излияние души? Если так, то комментарии излишни... ///

Иезекили с матфеями не нам проповедовали...
Хотя у нас есть святоотеческий ПетроПавловск и Комсомольск на Амуре.

223.(пост намбер 111685) Lancelot 01/02/2016
//208.(пост намбер 111670) православный христианин 31/01/2016
205.(пост намбер 111667) Lancelot 31/01/2016
//Прошу прощения за очепятки. Конечно "заранее" и "интеллектом". //

Верующий Андрей решил попытать счастья и доказать атеистам что «бог» есть. ///

Андрей не напоминает вам Александра?//


У всех подобных "неверующих" есть что-то общее.Но Александр старался писать что-то свое,а этот тупо копипастит.Причем просит разобрать пророчества,но ни одного пророчества не приводит.Такое ощущение что и пророчеств собственно нету.Чего разбирать-то?
Не знаю может у них методички такие.
Как тольно сунул ему абсурдные "божьи" слова - тут же расшаркался и съ-ся.

224.(пост намбер 111691) Флокл 01/02/2016

////
223.(пост намбер 111685) Lancelot 01/02/2016
Причем, просит разобрать пророчества, но ни одного пророчества не приводит. Такое ощущение что и пророчеств собственно нету. Чего разбирать-то?
////

А их ("пророчеств") и не было вовсе.
Всё, что "напророчествовал" Исус не сбылось.
Одно словоблудие и пустословие.

225.(пост намбер 111694) православный христианин 01/02/2016
Размышляя о втором пришествии, складывается тягостное ощущение, что первое пришествие, - не единственное, и как все предыдущие и последующие, столь же неудачное и конфузное.

226.(пост намбер 111696) Сашка 01/02/2016
Ваши опровержения больше похожи на комментарии... ожидал более срьезного подхода к теме.

227.(пост намбер 111697) Флокл 01/02/2016

225.(пост намбер 111694) православный христианин 01/02/2016
Размышляя о втором пришествии, складывается тягостное ощущение, что первое пришествие, - не единственное, и как все предыдущие и последующие, столь же неудачное и конфузное.
=== === === === === === ===

У нас существуют такие заведения, в которых и второе, и третье пришествие уже было, да и случаются они чуть ли не каждый день и достаточно много очевидцев видевших эти пришествия. Однажды я своими глазами видел реестр пришествий.
Правда, лет 30-35 назад там (в заведениях) являлись Черчили, Даллесы, Сталены и Ленины с Дзержинскими, а вот после 85-го как прорвало всех - пошли одни мессии, пророки, блаженные.
У кажного времени свои явления (пришествия)...

228.(пост намбер 111702) православный христианин 02/02/2016
227.(пост намбер 111697) Флокл 01/02/2016

225.(пост намбер 111694) православный христианин 01/02/2016
Размышляя о втором пришествии, складывается тягостное ощущение, что первое пришествие, - не единственное, и как все предыдущие и последующие, столь же неудачное и конфузное.
=== === === === === === ===

У нас существуют такие заведения, в которых и второе, и третье пришествие уже было, да и случаются они чуть ли не каждый день и достаточно много очевидцев видевших эти пришествия. Однажды я своими глазами видел реестр пришествий.
Правда, лет 30-35 назад там (в заведениях) являлись Черчили, Даллесы, Сталены и Ленины с Дзержинскими, а вот после 85-го как прорвало всех - пошли одни мессии, пророки, блаженные.
У кажного времени свои явления (пришествия)... ///

А женщины от инопланетян..., аки непорочная от троецы голубя.

229.(пост намбер 111706) Сергей 03/02/2016
Спасибо, поржал... :-)

P.S. Коллеги, а что Андрей сказать-то хотел?

230.(пост намбер 111709) православный христианин 03/02/2016
229.(пост намбер 111706) Сергей 03/02/2016
Спасибо, поржал... :-)

P.S. Коллеги, а что Андрей сказать-то хотел? ///

Наверное притчу какую-нибудь, с метафорами...

232.(пост намбер 112073) lucretia 16/03/2016
Не понимаю, как вы их разрушали... "Почему у двух столь достойных мужей одна мысль на двоих? Вероятно, они придумали её, утешая друг друга." или "Однако не требуется высшего разума, чтобы понять, что то, что автору (а вовсе не "нам") этого нелепого рассуждения что-то "кажется менее вероятным", не является доказательством ничего, кроме глупости автора." Я тоже атеист, но отношусь к церкви(не РПЦ) нормально. Заблуждения людей есть заблуждения людей. Но по-моему их надо разрушать примерно так: "Если правильно завершить мысль достопочтенного Аквинского,а именно, что всё стремится к совершенству, и рассмотреть путь от насекомого к человеку, и назвать источником этого процесса богом, то бог будет простейшим, одноклеточным существом. Это не согласуется с четвертым доказательством Фомы(бог-нечто абсолютно совершенное)

233.(пост намбер 112618) Игорь 15/05/2016
Для того чтобы критиковать эти глубокие утверждения, сначала надо бы определиться с понятиями - что такое конечность... что такое бесконечность... что такое противоречие... что есть единое и что есть многое... что есть бытие.. что есть небытие.. и что есть сущее. что есть полнота и что есть неполнота... чего уважаемые критики не удосужились сделать.. Достаточно уже того, что самый метод критики этих утверждений - которые конечно же много глубже, чем хотели выдать те кто профанирует их - не подходит.. Можете ли Вы с уверенностью утверждать, что в той сфере которую вы взялись критиковать - те утверждения которые вы взялись критиковать - работают те же линейные и недиалектические логики?? Чтобы попытаться критиковать утверждения, отнесённые к некоторому уже пределу - нужно бы сначала попытаться преодолеть самый предел.. чего никоим образом нельзя сделать.. поскольку руководясь даже тем стилем мышления - вы неизбежно попадаете в ловушку той самой системы в которой находитесь... так например - невозможно ссылаясь на эволюционную биологию, критиковать то что объемлет собой эволюционную биологию.. невозможно руководясь так называемым здравым смыслом - критиковать этим же здравым смыслом.. по той лишь причине что самое познание имея некоторые понятийные границы - онтологически никаких границ не имеет.. эпистемологических тоже, а вот критики здесь совершенно сознательно очерчивают минимальную зону критики.. Критикуется-то не утверждение и не смысл, а лишь знак и фраза.. Такое ощущение что самого смысла фразы критики не затрагивают.. Были бы агностиками - ещё куда ни шло.. возможно мыслили бы несколько шире

234.(пост намбер 112628) православный христианин 15/05/2016
По прочтении,в этой связи и в связи с этим,отрадно отметить, что бесконечность бога доказывается бесконечностью существования бога, во всех его атрибутах и акциденциях, перверзиях, экзистенциях его бытия, сущности его ипостаси и ипостаси его сущностей, имманентной трансцендентальности его трансцендентальной трансцендентности.
В качестве примера, по аналогии, также легко доказываются: Гоблины, Змей Горынович, Баба Яга,Злодiй Пiсюнковий и его ипостась Чахлик Невмирущий.

236.(пост намбер 112632) православный христианин 15/05/2016
P.S.
Онтологически, понятие - бох, такое же мутное, как и понятие - онтология.

237.(пост намбер 112633) православный христианин 15/05/2016
P.P.S.
Резвые апологеты и адепты любого авраамического бога, со всей бесконечностью доказательств сразу всех этих богов и царицы небесной заступницы, с тою же резвостью могут доказать, предварительно дав ясное, точное и однозначное определение, что есть - НЕ бох.
Не забывая при этом, что бох + НЕ бох = 100%

238.(пост намбер 113243) Алексей 21/07/2016
Всё, что направлено в одну сторону, имеет начало. Значит время когда-то началось. Не может существовать пространства без времени, так как время - есть возможность изменений, а в пространстве возможны изменения. Значит до начала времени не существовало пространства. Поскольку пространство-время существует, значит оно из чего-то возникло. То, из чего возникло пространство-время, должно было существовать вне его до его начала, т.е. не подчиняться его законам. Ничто не возникает из ниоткуда и не пропадает бесследно - это закон пространства-времени. Значит пространство-время возникли из чего-то, что может возникать ниоткуда и исчезать бесследно. Единственное, что объективно существует и может возникать ниоткуда и исчезать бесследно, это информация. Значит пространство-время возникли из информации. Единственным истинным носителем информации является сознание. Значит изначальная информация существовала в сознании.

239.(пост намбер 113245) православный христианин 21/07/2016
238.(пост намбер 113243) Алексей 21/07/2016
Всё, что направлено в одну сторону, имеет начало. Значит время когда-то началось. Не может существовать пространства без времени, так как время - есть возможность изменений, а в пространстве возможны изменения. Значит до начала времени не существовало пространства. Поскольку пространство-время существует, значит оно из чего-то возникло. То, из чего возникло пространство-время, должно было существовать вне его до его начала, т.е. не подчиняться его законам. Ничто не возникает из ниоткуда и не пропадает бесследно - это закон пространства-времени. Значит пространство-время возникли из чего-то, что может возникать ниоткуда и исчезать бесследно. Единственное, что объективно существует и может возникать ниоткуда и исчезать бесследно, это информация. Значит пространство-время возникли из информации. Единственным истинным носителем информации является сознание. Значит изначальная информация существовала в сознании. ///

Ага.
Непреходящее и прикладное приснопамятное значение вашего фундаментального открытия в том, что ели что-то изготовило пространство и время из чего-то, то и чего-то может изготовит это из что-то.
Главное, чтобы вовремя свет отодрать от тьмы.

241.(пост намбер 113322) Алексей 11/08/2016
Как только человек начинает изучать структуру Вселенной, и понимать математический принцип её действия, то доказательства существования бога вызывают лишь саркастическую улыбку.

244.(пост намбер 113348) Lancelot 20/08/2016
//243.(пост намбер 113345) Почему они такие трУсы? 19/08/2016
Уже писал про это, теперь напомню. //

Глистоедов долго и мучительно рожал новую байку. Но несмотря на долгие роды,байка получилась бес мозговая.Как и все что рожал Глистоедов.
Да и ники у Глистоедова какие-то незвучные.

245.(пост намбер 113349) Нехристь 20/08/2016
Байка Глистоедова явно бредовая, но если чисто гипотетически предположить этот случай реальным, то можно сказать следующее. Из неверия в бога никак не следует неверие в привидения. Хотя часто оба эти неверия подаются в одном флаконе, между ними нет никакой причинно-следственной связи.

246.(пост намбер 113352) Lancelot 21/08/2016
//245.(пост намбер 113349) Нехристь 20/08/2016
Байка Глистоедова явно бредовая, но если чисто гипотетически предположить этот случай реальным, то можно сказать следующее. Из неверия в бога никак не следует неверие в привидения. Хотя часто оба эти неверия подаются в одном флаконе, между ними нет никакой причинно-следственной связи.//


Можно быть атеистом и бояться грозы,высоты,да мало ли фобий.Никто не знает как поведет себя человек перед неизвестностью,даже(чаще всего это страх) если потом окажется что эта неизвестность никакой опасности не несла.
Но Глистоедов выдумывает страх только у атеистов,причём абсолютно бездумно,с большим количеством фактологических ошибок.Что он хочет этим показать? Что атеисты всего бояться,а христьяны бес страшны.В реальности все гораздо сложнее и запутаннее.Но что можно сказать наверняка,верующие христиане реально очень боятся смерти.
Жила у нас в доме страшно верующая бабка Уля.Поздравляла нас с пасхой,постилась.Была как-то у нас в кв-ре,а мама угостила её кашей,так та спросила:"Каша на воде (пост ведь)".Ну и матушка твёрдо так сказала ,что на воде,хотя каша была на молоке,я сам спросил потом маму.Так вот эта бабка с какого-то перепою решила что мест на кладбищах не хватает и будут кремировать.Как она сильно боялась.Все говорила,что в ад сразу попадёт.

247.(пост намбер 113404) Владимир 30/08/2016
Нехристю

А Вы ведь действительно банальный ...

248.(пост намбер 113405) Нехристь 31/08/2016
Владимиру
Обоснуйте ваше утверждение. Заодно сможете показать ваш небанальный ум.

249.(пост намбер 113407) Виктор 01/09/2016
Алексею

241.(пост намбер 113322) Алексей 11/08/2016
Как только человек начинает изучать структуру Вселенной, и понимать математический принцип её действия, то доказательства существования бога вызывают лишь саркастическую улыбку.

К сожалению, Алексей, Вы не очень понимаете, что пишите.
В реале изучение Вселенной всегда приводит к тому, что никакие математические принципы не могут ее надежно описать. И эта точка зрения сегодня общепризнана физиками и математиками. Неопределенность и неразличимость фундаментальное свойство природы. Это понял отчетливо еще Эйнштейн и многократно об этом писал и говорил.

250.(пост намбер 113408) Виктор 01/09/2016
Алексею

Математика не может надежно описать даже саму себя и обязательно приводит к противоречиям и неопределенностям. Это фундаментальное свойство математики.
A=A только с точностью неопределенности. И если это не учитывать, то всегда накапливается ошибка, а если это учитывать, то неопределенность приводит обязательно к противоречиям.