1.(пост намбер 109039) БОГ 13/08/2015
Всех прощаю.

2.(пост намбер 109040) Contradeum 14/08/2015

БОГ?..

Сертификат подлинности - в студию!

Нет?.. Опять самозванец.

3.(пост намбер 109106) Михаил 25/08/2015
Поэтому мы опровергали эти доказательства беззлобно и с улыбкой и в итоге... не опровергли. :) Мне это напомнило ситуацию, как человек имеющий компас и знание пытается объяснить туземцу существование северного полюса, а туземец никак не хочет его слушать и лишь высмеивает его приборчик, который просто указывает в одну сторону и всё... а если у знающего человека нет компаса, то туземцы его будут высмеивать всем племенем и немного жалеть. :)

4.(пост намбер 109107) Флокл 25/08/2015


3.(пост намбер 109106) Михаил 25/08/2015

///Мне это напомнило ситуацию, как человек имеющий компас и знание пытается объяснить туземцу существование северного полюса, а туземец никак не хочет его слушать и лишь высмеивает его приборчик, который просто указывает в одну сторону и всё...|||||||

А потом туземец всё таки вразумился и сдался, приняв православие.
А потом, первое что он сделал - разбил компас и сказал человеку имевшему компас, что нет ни севера и нет юга, а есть только плоская земля, и если он чего ещё вякнет, то за углом на соседней площади костёр для него уже готов.

5.(пост намбер 109108) православный христианин 26/08/2015
3.(пост намбер 109106) Михаил 25/08/2015 ///

Если бох доказан, то зачем верить?

7.(пост намбер 109250) Contradeum 05/09/2015

Ну, насчёт педерастии, не надо со своей больной головы на чужие.

Известно, кто такие иерархи РПЦ (развратно-педерастического центра).

Если бы вера в боженьку могла сделать святым, не было бы гомосеков среди тех, кто веру в массы продвигает.

А среди руководства РПЦ таких немеряно.

Значит, религиозная активность обусловлена склонностью к педерастии. ;)

Чмо! Ты хоть прикинь, что ответят, прежде чем ляпнуть.

9.(пост намбер 109427) Максик 21/09/2015
Когда какую ни будь «истину» приходится слишком долго - веками и тысячелетиями доказывать, а всё равно не удаётся убедить всех, то это только потому, что истинами то такие как раз и не являются, а только ложью.

Между тем, существует множество действительных истин. А их долго доказывать никому не приходится – люди самых разных конфессий солидарны с ними, равно и атеисты. Но «религиозные истины» как то «доказательства существования Бога» к этой категории не относятся.

11.(пост намбер 109760) мыслитель 05/10/2015
Жалко вас безбожников, эгоисты. Не верят ни в душу, не в Бога,зато так верите в науку, которая разбивается в поисках первопричины. Заметьте даже в подрожании Большого взрвыа в Большом коллайдере пытаються найти божественные частицы Хигса. Глупор ставить себя выше Разумной Вселенной(Бога).

12.(пост намбер 109762) Contradeum 05/10/2015

"мыслитель"!
Научись, для начала, элементарной грамоте, прежде чем других поучать.

Ведь дурак дураком, а туда же, куда и люди.

13.(пост намбер 109767) православный христианин 06/10/2015
11.(пост намбер 109760) мыслитель 05/10/2015
Жалко вас безбожников, эгоисты. Не верят ни в душу, не в Бога,зато так верите в науку, которая разбивается в поисках первопричины. Заметьте даже в подрожании Большого взрвыа в Большом коллайдере пытаються найти божественные частицы Хигса. Глупор ставить себя выше Разумной Вселенной(Бога). ///

Учёные даже в кале находят божественных гельминтов...

14.(пост намбер 109929) Владимир 10/10/2015
Спасибо за дискуссию о существования Бога.
Но все эти опровержения очень примитивные. А сами утверждения о существовании Бога очень глубокие.
Для меня Бог очевиден. А доказательство очень простое. Бог есть проявление неполноты и или противоречивости пустоты, поскольку пустота это полная система. Но для того, чтобы понять что я написал, надо знать и понимать теорию относительности,квантовую физику и теорию логики. А также надо хорошо ориентироваться в последних достижениях космологии. Кстати бесконечность это абсурд с точки зрения логики и физики. Поскольку время изчезакт и появляется. Бесконечность это противоречивое понятие. А время конечное и неполное понятие.

15.(пост намбер 109934) Contradeum 10/10/2015

Владимир:
"... для того, чтобы понять что я написал, надо знать и понимать теорию относительности,квантовую физику и теорию логики."


Хватит и Достоевского:

Доказанный бог - не бог.

16.(пост намбер 109938) Владимир 10/10/2015
Доказываемый и есть Бог и проявление Божьего промысла. Выше Бога только Ничего. Все остальное это и есть Бог. То что я сейчас пишу - это проявление Бога тоже и энергия для этого взята из пустоты, когда в мембране 13.7 миллиарда лет назад произошло творение, как проявление противоречивости пустоты, в результате чего родилось пространство, время, энергия.... все это хорошо описано теорией инфляции... и мембраной теорией... так же все это исчезнет.... по тем же причинам, Большой Взрыв продолжается и закончится Большим Разрывом. И опять будет одно ничего. Но без Бога Ничего начинает скучать. Так мир устроен и Бог его неотъемлемая составляющая. Атеизм это самая примитивная форма теизма. Всего Доброго. СпасиБог.

17.(пост намбер 109939) Contradeum 10/10/2015


Он что, не понял, о чём речь?

По ходу, неадекваты в гости к нам. ;)

Чисто поржать, или опять пожалеть?

18.(пост намбер 109940) Владимир 10/10/2015
Ещё иудеи определили, что Бог есть Истина.
Если мы ищем Бога, то по Ветхому завету мы ищем Истину. С точки зрения физики Бог есть Дух, как родитель пространства, времени и энергии. По Евангелии Бог и есть Дух. Если атеисты хотят дать другое определение этому. Пусть дают, но сути это не меняет.

19.(пост намбер 109947) Contradeum 11/10/2015


Нашим:

Над этим можете стебаться.

Тактика: пишем, - дурик, тролль - в уме. ;)

20.(пост намбер 110012) Contradeum 11/10/2015

Поднимаю тему. ;)

21.(пост намбер 110017) Lancelot 11/10/2015
//14.(пост намбер 109929) Владимир 10/10/2015
Спасибо за дискуссию о существования Бога. //

???


//Но все эти опровержения очень примитивные.//


Но пока эти опровержения никто не опроверг!


// А сами утверждения о существовании Бога очень глубокие. //


Интересно какие?



//Для меня Бог очевиден.//


Какой именно?


// А доказательство очень простое. Бог есть проявление неполноты и или противоречивости пустоты, поскольку пустота это полная система.//


Бог проявление неполноты? Полноте,попы все уши прожужжали,что еврейские божки это ВСЕ.И поэтому все теперь у попов в долгах.


// Но для того, чтобы понять что я написал, надо знать и понимать теорию относительности,квантовую физику и теорию логики.//

О! новоявленный Эпштейн с Хокинзом. Явление Вована «народу»,только без логики.

// А также надо хорошо ориентироваться в последних достижениях космологии. Кстати бесконечность это абсурд с точки зрения логики и физики.//

А в математике вполне реальная величина.

// Поскольку время изчезакт и появляется. Бесконечность это противоречивое понятие. А время конечное и неполное понятие.//

А так ты по понятиям судишь.
А Хокинз говорит.что в вакууме исчезают и появляются виртуальные частицы,и никакие еврейские (да и другие тоже) божки для этого не требуются.

22.(пост намбер 110031) Contradeum 11/10/2015

Владимир:
"Ещё иудеи определили, что Бог есть Истина."


Излишне спрашивать, каким х..м они это мерили, ибо все знают - каким. Чего таиться...

23.(пост намбер 110040) Флокл 11/10/2015

Валодь, ну если бох есть, - то дай взаймы (всё равно не отдам)!

24.(пост намбер 110041) Ольга Андревна 11/10/2015
********** *********
Владимир:
"Ещё иудеи определили, что Бог есть Истина."
********** *********

А нам иудеи не указ....
Мало ли, чего они там... определили...

25.(пост намбер 110042) Флокл 11/10/2015

18.(пост намбер 109940) Владимир 10/10/2015
\|/ С точки зрения физики Бог есть Дух, \|/

Дайте, пожалуйста, определение с точки зрения Физики:
1. что такое Бог
2. что такое Дух

26.(пост намбер 110043) Contradeum 12/10/2015

Флокл:
"Валодь, ну если бох есть, - то дай взаймы (всё равно не отдам)!"


Владимир, не давайте! - Пропьёт! Или потеряет.

А я так и вовсе - дай мне взаймы - мне же и должен окажешься.

И кто мне не дал, и у кого я не брал, - должники тоже.

Такой мы народ. ;)

27.(пост намбер 110063) Максик 13/10/2015
В каждой стране свой Бог а то и несколько Богов, сколько их в Индии например, кто их считал. И у всех верующих, соответственно, своё "доказательство существования Бога", кто на что горазд.

А вот атеизм одинаков везде, как скорость света - не существующий Бог в любой стране мира, в любом городе одинаково не существует.

28.(пост намбер 110315) Владимир 24/10/2015
О Господи, вразуми их этих атеистов .
От МЕНЯ ЭТО БЫЛО...
Это же Я посылаю червей для того, чтобы уничтожить все гнилое они съели. Черви после этого умирают сами... Детей я им не посылаю у них нет детей...
Там где народ не может справиться с червями они и весь народ уничтожают поедают. Все просто. ОТ МЕНЯ ЭТО БЫЛО. Но только в аду червей рожаются праведники и спасители народа. А народ русский вымирает - черви и водка кругом...

29.(пост намбер 110316) Lancelot 25/10/2015
//28.(пост намбер 110315) Владимир 24/10/2015
О Господи, вразуми их этих атеистов .
От МЕНЯ ЭТО БЫЛО...
Это же Я посылаю червей для того, чтобы уничтожить все гнилое они съели. Черви после этого умирают сами... Детей я им не посылаю у них нет детей...
Там где народ не может справиться с червями они и весь народ уничтожают поедают. Все просто. ОТ МЕНЯ ЭТО БЫЛО. Но только в аду червей рожаются праведники и спасители народа. А народ русский вымирает - черви и водка кругом...//

Праведники в "аду"?!И трахаются?!А если учесть что праведники не могут оскверняться с жженщинами,то остается только ,что долбятся друг с другом.В этом "аду" наверняка они большинство ибо туда попадают все попы.
Ну что же,очень даже православненько.

30.(пост намбер 110317) Lancelot 25/10/2015
А вообще этот новоявленный "Владимир",по стилю писания недалеко ушел от "Анатолия".Если это не один человек,то шиза под названием ПГМ очень распространена.

31.(пост намбер 110320) Владимир 25/10/2015
Бисером перед свиньями... Ну что же...
ОТ МЕНЯ ЭТО БЫЛО...
Оказывается у атеистов и души есть... и понятие греха... Атеизм, который здесь проповедуется, по сути и есть религия, которая отрицает суть вещей , а Бог их Сатана... Сатана создан Богом для самопознания.... это прямое следствие из того, что я написал в самом начале о Полноте Пустоты.
Пустота абсолютно Полная система = Противоречива.
Если бы не было Сатаны и его слуг червей, то как Бог мог бы познавать полноценно Себя?
Так устроен мир.
Каждый и мир это одно. Бесы в Праведнике и Праведник в каждом Бесенке...

32.(пост намбер 110321) Владимир 25/10/2015
"Хокинз говорит.что в вакууме исчезают и появляются виртуальные частицы,и никакие еврейские (да и другие тоже) божки для этого не требуются."
Совершенно правильно говорит.
Поэтому и Бог есть Дух вне пространства и времени, без массы и энергии .
Пустота это абсолютно Полная система. Значит она противоречива. Противоречивость стабильно существовать сама в себе не может .
Поэтому Бог есть неотъемлемое свойство Пустоты.
Поэтому Бог и рождает эти частицы. Пусть атеисты называют, что это Природа рождает частицы из Пустоты или сами себя рождают частицы ..... сути это не меняет. Это и есть Бог.
Разумен ли он. Если оппоненты разумны, то всегда есть более разумные существа.... следовательно тот Кто рождает эти частицы более разумен нас.... мы также родились...
Эволюция это неполная система... значит имеет начало и конец по времени, пространства и энергии... соответвенно сотворена Природой,Богом, Истиной, Духом. ... как угодно можно назвать . Но сути дела не меняет это никак...
Атеизм удел невнимательных ...

33.(пост намбер 110322) Lancelot 25/10/2015
//32.(пост намбер 110321) Владимир 25/10/2015
"Хокинз говорит.что в вакууме исчезают и появляются виртуальные частицы,и никакие еврейские (да и другие тоже) божки для этого не требуются."
Совершенно правильно говорит. //

Я и не спорю.Уж если такие веропитеки как Владимир,считают что не требуются,то это радует.


//Поэтому и Бог есть Дух вне пространства и времени, без массы и энергии . //

Удивительные противоречия в голове у Владимира.С одной стороны никакие боги не требуются,а с другой бог(и) существуют без массы и без энергии.
Если Владимира лишить массы и энергии то он станет богом.Правда непонятно что даст Владимир без массы и энергии.И еще больший вопрос.как это измерить???


//Пустота это абсолютно Полная система. Значит она противоречива. Противоречивость стабильно существовать сама в себе не может . //

Поэтому-то христианство и доживает «последние дни».Ведь противоречивость не может стабильно существовать.Видно тяжело и самому Владимиру с такими противоречиями.


//Поэтому Бог есть неотъемлемое свойство Пустоты. //


Он(и) и есть пустота (пшик,отсутствие).И это его (их) неотъемлемое свойство.


//Поэтому Бог и рождает эти частицы. Пусть атеисты называют, что это Природа рождает частицы из Пустоты или сами себя рождают частицы ..... сути это не меняет. Это и есть Бог.//


Какие частицы? Какой бог?Кто на ком стоял?
Только что Владимир подтвердил,что богов для рождения частиц не требуются.И на тебе…


//Разумен ли он. Если оппоненты разумны, то всегда есть более разумные существа.... следовательно тот Кто рождает эти частицы более разумен нас.... мы также родились...
Эволюция это неполная система... значит имеет начало и конец по времени, пространства и энергии... соответвенно сотворена Природой,Богом, Истиной, Духом. ... как угодно можно назвать . Но сути дела не меняет это никак... //


Конечно не меняет!Если есть еще более разумен,значит кто-то (что-то) еще разумнее бог-(ов),и есть еще более разумные.И словами Юси Ваттанена : «будет ли конец у этого лешего?»


//Атеизм удел невнимательных ...//

Я очень внимательно разобрал противоречивую речь Владимира.

34.(пост намбер 110323) Lancelot 25/10/2015
Мое почтение,Го.Что произошло.Что бы загнать текст нужно кучу времени потратить на код подтверждения.Картинка размыта,цифры и буквы слиты.Раздражает по 3-4 раза текст перекидывать.

35.(пост намбер 110325) Владимир 25/10/2015
Перед тем как я написал, я учился 20 лет... а потом 25 лет размышлял.... и моими учителями были в том числе и Мигдал Аркадий Бейнусович и другие великие учёные...

36.(пост намбер 110328) Го 25/10/2015

   34.(пост намбер 110323) Lancelot 25/10/2015
   Картинка размыта,цифры и буквы слиты.
   Раздражает по 3-4 раза текст перекидывать

Увы, Lancelot, иногда приходится затягивать гайки на капче, чтоб защититься от атак роботов. Я добавил буквы в капчу с месяц назад. СЕйчас убрал с учетом ваших пожеланий часть искажений - посмотрим не начнутся ли опять атаки.

37.(пост намбер 110330) Lancelot 25/10/2015
//35.(пост намбер 110325) Владимир 25/10/2015
Перед тем как я написал, я учился 20 лет... а потом 25 лет размышлял.... и моими учителями были в том числе и Мигдал Аркадий Бейнусович и другие великие учёные...//

никудышный был учитель,если до сих пор в ненаучную бездоказательную фантастику веришь.Хотя может просто ученик тупой оказался.такое тоже встречаeтся.

38.(пост намбер 110331) Lancelot 25/10/2015
Спасибо Го.Стало лучше.
Вообще-то много придурков исчезло - это точно.Значит точно роботы были.

39.(пост намбер 110332) Владимир 25/10/2015
Господин Lancelot, просто словесным поносом опровергнуть или подтвердить то, что я написал сложно. На минимум надо применить Теорему Кука-Левина внимательно к каждому слову и понятию, которое я дал. Далее изучить до тонкостей теоремы о неполноте Курда Геделя и применить их здесь. Исследовать основные теории эволюции и определить, есть ли наличие противоречивости по отношению к теоремам Геделя о неполноте, которые он определил для математики. Далее изучить весь основной экспериментальный материал о проявлениях непределенностей в поведениях элементарных частиц. Особенно проанализировать поведение таких изученных частиц как электрон и фотон....
Является ли Ничего Полной системой? Если нет, то почему...
Нет серьёзных аргументов - неинтересно...
Рождение частиц в вакууме по Хоккингу это понятно и изучено довольно хорошо. Но в вакууме Хоккинга есть время и пространство.... значит этот мысленный эксперимент не совсем чистый... с точки зрения появления частиц из ничего...
Поэтому я бы его вообще не рассматривал в качестве серьёзного аргумента... а вот рождение Вселенной... это аргумент .
Вселенная полная система ?

40.(пост намбер 110333) Владимир 25/10/2015
Чистый и настоящий атеизм это научно обосновать, что в Ничего Ничего нет. Но даже элементарная математика оказывается неполной системой , а начинается и кончается понятиями, которые нельзя опровергнуть или доказать... и начинается с понятия НУЛЬ... и заканчивается неопределенность или бесконечностью, чего не может существовать в пространстве и времени....

41.(пост намбер 110334) Владимир 25/10/2015
Обосновать, что в Ничего есть только Ничего у меня не получилось. В Ничего нет ни времени, ни пространства, ни времени... это в самом определении Ничего заложено. Удачи настоящим и честным атеистам убедиться в том, что там действительно больше Ничего нет. Мои исследования показали обратное.... ТАМ есть всегда Бог( Дух, Любовь, Истина, Абсолют, Природа....)
Это нетрудно увидеть, просто надо быть внимательным...
Бог есть Любовь и пребывающий в Любви пребывает в Боге, Бог пребывает в нем.
Наблюдайте Бога в каждом живом существе и этого будет достаточно для того чтобы жизнь была успешной.

Вера в Бога это от Любви , а неверие от страха и обид.
Все эти посты так называемых атеистов. Это посты для их Эго, а не для поиска Истины.... честный поиск Истины всегда заканчивается Любовью , т.е. Богом .
С любовью, Владимир

42.(пост намбер 110335) православный христианин 25/10/2015
39.(пост намбер 110332) Владимир 25/10/2015
///

Слово породило внутренню непротиворечивость неполной системы путоты бога...

1. Свет оказывает давление? Чем?
2. Чем тот "свет" отличается от "этот" свет?
3. Один электрон, одинокий такой, сам по себе, волнуется в дуализме и неопределённостях?
4. Обладает ли он очарованием в изящных математических гипотезах?
5. Является ли электрон частицей бога, аки бозон, а если нет, значит он от Диавола?
6. Пустота неполноты релятивизма системы бога волнуется неопределённостью в дулизьмах, если она детерминирована, или, если она обладая внешней непротиворечивостью замкнутой системы, вместе с тем, обладает вполне определённой псевдодинамикой в квазистационарных состояниях, имплицирует собственную пустоту?

43.(пост намбер 110336) Владимир 25/10/2015
42.(пост намбер 110335) православный христианин25/10/2015
Спасибо за интересные вопросы.
Просто чтобы навести резкость.
1.Почему Православный Христианин пишет слово Бог с маленькой буквы?
2. Что есть Бог для православного Православного Христианина с точки зрения Евангелии?

44.(пост намбер 110338) православный христианин 25/10/2015
43.(пост намбер 110336) Владимир 25/10/2015
42.(пост намбер 110335) православный христианин25/10/2015
Спасибо за интересные вопросы.
Просто чтобы навести резкость.
1.Почему Православный Христианин пишет слово Бог с маленькой буквы?
2. Что есть Бог для православного Православного Христианина с точки зрения Евангелии? ///

1. С маленькой буквы бох для того, чтобы вводить в заблуждение атеистов. Так легче вести подрывную работу в их стане.
2. Всякое слово о боге - богохулительно, в том числе из библий, коранов и пр. (Из кустов бох подзывал Моисея, чтобы представиться ему Иеговой...)
Мелко.
Не так ли?

45.(пост намбер 110339) Владимир 25/10/2015
И почему в центре Вашего поста красуется "значит он от Диавола" ?
Я не смогу ответить на Ваши вопросы.
Я просто помолюсь за Вас.
В Отечнике Святитель Игнатий Брянчанинов пишет о человеке двуязычном и как он свою душу ранит. И что делать в таких случаях. Я так и поступлю.
Спаси Бог.
С любовью,Владимир

46.(пост намбер 110341) Lancelot 25/10/2015
//39.(пост намбер 110332) Владимир 25/10/2015
Господин Lancelot, просто словесным поносом опровергнуть или подтвердить то, что я написал сложно.//

Понимаете ли,товарисч Владимир,вы словесным поносом пытаетесь заставить меня поверить в каких-то богов.Доказательств вы не приводите.И почему-то обижаетесь когда привожу вам опровержение в вашем стиле.

// На минимум надо применить Теорему Кука-Левина внимательно к каждому слову и понятию, которое я дал. Далее изучить до тонкостей теоремы о неполноте Курда Геделя и применить их здесь. Исследовать основные теории эволюции и определить, есть ли наличие противоречивости по отношению к теоремам Геделя о неполноте, которые он определил для математики. Далее изучить весь основной экспериментальный материал о проявлениях непределенностей в поведениях элементарных частиц. Особенно проанализировать поведение таких изученных частиц как электрон и фотон....
Является ли Ничего Полной системой? Если нет, то почему...
Нет серьёзных аргументов - неинтересно...
Рождение частиц в вакууме по Хоккингу это понятно и изучено довольно хорошо. Но в вакууме Хоккинга есть время и пространство.... значит этот мысленный эксперимент не совсем чистый... с точки зрения появления частиц из ничего...
Поэтому я бы его вообще не рассматривал в качестве серьёзного аргумента... а вот рождение Вселенной... это аргумент .
Вселенная полная система ?//

Я не физик.Мне ближе история,география,биология,зоология и логика.Нравится астрономия.
Для того что бы опровергнуть существование божков (в данном случае еврейских),знать физику на уровне Эйнштейна не обязательно.Моих скромных познаний достаточно.Логики и критического анализа с лихвой хватает.

49.(пост намбер 110365) Владимир 26/10/2015
//46.(пост намбер 110341) Lancelot 25/10/2015
Я не физик.Мне ближе история,география,биология,зоология и логика.Нравится астрономия. 
Для того что бы опровергнуть существование божков ,знать физику на уровне Эйнштейна не обязательно.Моих скромных познаний достаточно.Логики и критического анализа с лихвой хватает. //
Абсолютно верное замечание. И Слава Богу что логики хватает. Лаплас когда-то сказал о Боге "В этой гипотезе я не нуждаюсь" для объяснения сути вещей. Привлекать Бога для познания того, что уже существует просто неинтересно и было все слишком просто.
Но величайший логик 20 столетия Курд Гедель понял, что даже изучение арифметики простых чисел начинается и заканчиваются творениями. И этот принцип он проверял на всех областях математики. И понял, что это универсальный принцип для любых областей познания.
Все что бездумно создано, существовать не может само по себя. Иначе созданное надо чинить и нужен опять Создатель для починки. КОГДА СОЗДАНО АБСОЛЮТНО ЧИНИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО. Когда созданный наблюдает за созданным, то внимательный при наблюдении за созданным может видеть Создателя.
Хорошего дня.
Для честных атеистов могу только рекомендовать поклоняться каждому живому существу начиная с себя. Видеть Любовь в каждом и дарить Любовь.
СпасиБог. Хорошего дня и хорошего настроения.
Дорогие атеисты прошу вашей любви и к тем, кто видит и ещё что-то за всем миром что вокруг.
Любви к тем, кто молится. Ко всем немощным,к кому пришла великая беда и кто в молитве находит силу и благодать для Души.
Пребывайте в любви к истине и ближнему. И вы обретение то что ищите.
С любовью, Владимир

50.(пост намбер 110369) Lancelot 26/10/2015

//49.(пост намбер 110365) Владимир 26/10/2015
//46.(пост намбер 110341) Lancelot 25/10/2015
Я не физик.Мне ближе история,география,биология,зоология и логика.Нравится астрономия.
Для того что бы опровергнуть существование божков ,знать физику на уровне Эйнштейна не обязательно.Моих скромных познаний достаточно.Логики и критического анализа с лихвой хватает. //

Абсолютно верное замечание. И Слава Богу что логики хватает. Лаплас когда-то сказал о Боге "В этой гипотезе я не нуждаюсь" для объяснения сути вещей. Привлекать Бога для познания того, что уже существует просто неинтересно и было все слишком просто. //

Прошло то всего 200 лет.
Но вот попы почему-то пытаются отослать к еврейскому идолу.А поскольку знают,что этого идола не существует – фактически к себе.У них на все есть ответ – только деньги давай и ниц падай.
И находят ведь полудурков.


//Но величайший логик 20 столетия Курд Гедель понял, что даже изучение арифметики простых чисел начинается и заканчиваются творениями.//

А как выглядят эти твари?
Хотя в принципе,если считать конечный результат творением,(типа 2+2=4,то 4 это творение) то впечатляет. Правда опять таки никаких божков здесь не наблюдается. И не требуется их сюда приплетать.

Окончание грядет…