1.(пост намбер 109042) Саня 14/08/2015
К сожалению, написано, как говорится "кум гранум салис," что в моих глазах ставит эту статью как псевдонаучную... хотелось бы посерьёзнее.

2.(пост намбер 109043) Инцепатапл 14/08/2015
!!! !!! !!!
А бох-то, эволюционирует!
Из куста горящего - на небеси (иже еси).

3.(пост намбер 109044) Contradeum 15/08/2015

Или так:

Иже соси на небеси. ;)

5.(пост намбер 109136) ннн 28/08/2015
Богам солнца,вулкана,черепахи и кита люди объясняли непонятные им природные явления из за плохого знания природы... В ветхом завете не написано о постоянном нахождении бога "его место".Бог- это вездесущий невидимый дух который может являтся нам в виде образов человека,Иисуса... Говорить что единого творца нет,а сегоднишний мир это случайное механическое творение которое создалось путём математической вероятности и совпадений тоже не верно.

7.(пост намбер 109283) Lancelot 07/09/2015
//5.(пост намбер 109136) ннн 28/08/2015
Богам солнца,вулкана,черепахи и кита люди объясняли непонятные им природные явления из за плохого знания природы...//

Тут все от пиара зависит,и от жестокости.Если бы всех кто не хочет верить в богов китов ,черепах,улиток или Солнца сжечь на кострах,а оставить только поверивших,то и сейчас были бы стада подобных верующих.

// В ветхом завете не написано о постоянном нахождении бога "его место".Бог- это вездесущий невидимый дух который может являтся нам в виде образов человека,Иисуса...//

В библии указано,что это Синайская горка.И евреям было запрещено тревожить бога своим посещением.Оказывается йегова-Яхва (и он же воплощение Исуса) врал своим баранам.
Впрочем баоанам врать можно.

// Говорить что единого творца нет,а сегоднишний мир это случайное механическое творение которое создалось путём математической вероятности и совпадений тоже не верно.//

А кто такое говорит???

9.(пост намбер 109425) Максик 20/09/2015
5.(пост намбер 109136) ннн 28/08/2015\\

\\Говорить что единого творца нет,а сегоднишний мир это случайное механическое творение которое создалось путём математической вероятности и совпадений тоже не верно.\\
-----

Но давайте предположим, будто мир был создан неким кварково-мезонным или бозонным «творцом». Но при чём тут, например, Православный пост. Или купание младенцев в бочке с водой ?

Предположи мы с вами такого «творца», всё равно, это имело бы отношение только к наукам - космологии и квантовой физике. Но никак ни к религии, потому что предполагать у «кварково-мезонного творца» ещё и непорочного сына от девы Марии – это был бы уже винегрет из науки и примитивной мифологии.

Я надеюсь, этот или подобный ему винегрет, в отличие от предполагаемого нами в данную минуту «бозонного творца», вы не сочтёте чем ни будь правдоподобным.

Поймите, новые открытия квантовой или ядерной физики никакого отношения к той или иной религиозной доктрине иметь принципиально не могут. В конце концов, вы забываете, например, про Мусульман, чей Единый Создатель мог бы тоже иметь, во всяком случае, нисколько не меньшее, чем Яхве или Иегова, право балатироваться на роль предшественника большого взрыва.

Хотя может быть, Мусульмане просто понимают, в отличие от других, бессмысленность подобных притязаний, я этого не знаю, просто предположил.

10.(пост намбер 109426) Максик 20/09/2015
Ведь действительно, может ли у нас быть основание полагать, что квантовому бозонному предшественнику большого взрыва очень важно, исповедовался ли персонально Сидоров на прошлой неделе. А может быть Сидоров прелюбодействовал, а тогда надлежит ему отсечь член свой, ибо лучше ему будет отсечь член свой, чем всё тело угодит в Геену огненную.

Другие конфессии уже ли не претендовали монопольно прихватизировать «квантовый первичный суп» для неопровержимости доказательств своих конфессиональных интересов. Наверняка они уже выстроились в очередь. Нет, Библию надо, решительно, переписывать… пока другие не зобили себе новую научную парадигму – кто успел, тот и оприходовал.

Существует грех как что либо отнять от слова божияга так и прибавить к нему. Но… ведать, не в форме устной проповеди – только так можно объяснить явление обрастания этого «слова» всё новыми подробностями на фоне постепенного забвения его оригинального текста.

Обрастания подробностями в сторону изначально еретических воззрений о существовании - воззрений астрономии, физики и космологии.
***

11.(пост намбер 109430) Флокл 21/09/2015

10.(пост намбер 109426) Максик 20/09/2015

\|/ ....очень важно, исповедовался ли персонально Сидоров на прошлой неделе....\|/
Пару тыщ лет назад когда не было таких суперсредств слежения за человеком как аудио, видео подсматривание и подслушивание, механизм "тайной" исповеди был находкой для тех, кто хотел всё обо всех знать. Например, Адашева (как ни странно, друга детства Ивана IV) Ивану IV сдал поп после исповеди, настучав на него.

12.(пост намбер 109477) Contradeum 24/09/2015

ннн:
"Бог- это вездесущий невидимый дух который может являтся нам в виде образов человека,Иисуса..."


Доказательства - в студию!

Пусть этот бздух явится к противоборствующим сторонам в горячей точке и объяснит им, как они неправы.

Ни разу не явился. Одни враки про то что он-де явился кому-то.

Так и являлся бы ныне и присно. И вовеки веков. Чтобы на его тему разночтений не было.

13.(пост намбер 110652) Николай 11/11/2015
Роде развращеный и прелюбодейный... Автор просит не использовать лексику и оскарбления. Какая разница по его мнению Бога нет. Так какая разница как общаться и что писать и как жить? Все умрем все пройдёт значит живи "свободно" и делай что в голову взбредет...

16.(пост намбер 110673) Иероним 12/11/2015
/////13.(пост намбер 110652) Николай 11/11/2015
Какая разница по его мнению Бога нет.Все умрем все пройдёт значит живи "свободно" и делай что в голову взбредет... /////

Вот она типичная скотско-верунская логика: "Если тебя никто не чморит и не наказывает, значит можно заниматься скотством". Только я как атеист не понимаю, в чем приятность скотского поведения, которым так хочет заняться Николай в отсутствии присматривающего за ним бога. Ты что, Николай, получишь удовольствие от убийства человека? Только бога боишься? Так бог тебе все простит как раз и все разрешит, коль покаешься. Только если это единственное, что тебя удерживает от преступлений, то ты значит действительно маниакальный персонаж.

17.(пост намбер 110674) Lancelot 12/11/2015
//13.(пост намбер 110652) Николай 11/11/2015
Роде развращеный и прелюбодейный... Автор просит не использовать лексику и оскарбления. Какая разница по его мнению Бога нет. Так какая разница как общаться и что писать и как жить? Все умрем все пройдёт значит живи "свободно" и делай что в голову взбредет... //

Обычная проэкция веропитеков перебросить свои преступления на атеистов.Уж очень им хочется что бы атеисты были ужаснее верунов.

22.(пост намбер 111579) Satan 27/01/2016
Научные модели так же меняются, науку же не объявляют ерундой. Во имя науки или рационального устройства общества то же люди гибли, мы же не запрещаем науку. Как бы все есть инструмент. Вопрос кто, как и для чего использует этот инструмент. А польза от религии может быть, если ее использовать верно. Народным массам она нужна. Отмените одну религию, массы придумают себе другую, активные и смекалистые организуют новые секты. Не стоить идеализировать человечество. Лечить человека-религиозного аргументами, это тоже самое, что пытаться шизофрению вылечить логической аргументацией.

К примеру, атомную энергетику разработали. Польза от нее есть. Но и чуть весь мир в ядерную пыль не обратили. Все есть инструмент.

23.(пост намбер 111582) Lancelot 27/01/2016
//22.(пост намбер 111579) Satan 27/01/2016
Научные модели так же меняются, науку же не объявляют ерундой.//


Количество научных дисциплин очень велико, что бы все они революционно изменялись.Науки совершенствуются, а не видоизменяются.Адекватные люди науку «ерундой» не называют,ибо она им помогает.А вот тем кому Наука и Знание сильно мешают и хотят низвергнуть Науку. Одной фразой отвечу – НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.



// Во имя науки или рационального устройства общества то же люди гибли, мы же не запрещаем науку.//


Как-то странно сформулировано предложение.Я уточню.Действительно за продвижение знаний (научных) было уничтожено довольно много ученых.И убивали их те, кто хотел Науку запретить. Слава богу – это усе в прошлом.


// Как бы все есть инструмент. Вопрос кто, как и для чего использует этот инструмент.//


Это вопрос не к ученым,а к обществу.


// А польза от религии может быть, если ее использовать верно. Народным массам она нужна. Отмените одну религию, массы придумают себе другую, активные и смекалистые организуют новые секты. Не стоить идеализировать человечество. Лечить человека-религиозного аргументами, это тоже самое, что пытаться шизофрению вылечить логической аргументацией. //



Польза от религии есть.И она известна – промывать мозги,и жить жрецам и фюрерам за счет паствы.В этом религия сплошь консервант и неизменяема в будущем.(слегка оговорюсь не все религии одинаковы)



//К примеру, атомную энергетику разработали. Польза от нее есть. Но и чуть весь мир в ядерную пыль не обратили. Все есть инструмент.//


Инструментом тоже надо уметь пользоваться.А для этого нужно учиться! Никто не захочет дать обезьяне гранату.Потому как никто не знает что она с ней сделает.