(Письмо Павла Сенникова)

Как вы, конечно, знаете, Бог существует, и нисколько не пострадал от вашего неверия. Бог так же в курсе, что вы существуете, и однажды пригласит вашу душу на Свой праведный суд.

В преддверии этого знаменательного события, я предлагаю вам пройти простой тест на "атеистичность", если можно так выразиться, или на соответствие требованиям, необходимым для квалификации вас, как атеиста.

Миллионы лет назад большой взрыв создал огромный камень. Когда камень охлаждался, на его поверхности образовалась сладкая коричневая жидкость. По прошествии некоторого времени алюминий сам сформировал себя в банку с крышкой и кольцом для вскрытия. Спустя миллионы лет красная и белая краски упали с неба и нарисовались в надпись “Кока Кола 330 мл”.

Конечно, моя теория - это оскорбление вашего интеллекта, потому что вы знаете, что если есть банка Кока-Колы, должен быть кто-то, кто ее сделал. Если на ней есть рисунок, должен быть кто-то, кто его придумал. В другом случае, если мы признаем что, все это произошло случайно или по ошибке, мы переходим в лишенные интеллекта размышления.

Человек, который думает, что банка из-под Кока-Колы была создана без помощи дизайнера:

А. Разумен

Б. Глуп

В. Имеет скрытые причины для отрицания неопровержимого факта

Банан – кошмарный сон для атеиста. Заметьте, что банан:

1. Создан по форме человеческой руки

2. Его поверхность не скользкая

3. Имеет наружный индикатор внутреннего содержания:

Зеленый – слишком рано

Желтый – в самый раз

Черный – слишком поздно

4. Имеет ручку для легкого снятия оболочки

5. Имеет перфорацию для легкого снятия оболочки

6. Имеет естественно разлагающуюся оболочку

7. Создан по форме человеческого рта

8. Имеет заострение на конце для удобства

9. Приятен на вкус

10. Имеет изгиб в сторону рта, что упрощает процесс еды

Сказать, что банан возник случайно, может только еще более неразумный чело­век, чем тот, который говорит, что банка из-под Кока-Колы возникла сама по себе, и никто не произвел ее.

А. Знаете ли вы какое-нибудь здание, которое бы возникло без строителя?

ДА НЕТ

Б. Знаете ли вы какую-нибудь картину, возникшую без художника?

ДА НЕТ

В. Знаете ли вы о машине, у которой бы не было создателя?

ДА НЕТ

Если вы ответили положительно на какой-либо из вопросов, напишите объяснение:

________________________________________________________

Утверждение “Бога нет” является очень веским утверждением. Такими словами нельзя бросаться. Для того, чтобы назвать истинным любое утверждение, я должен иметь точное подтверждение своей правоты, а иначе я окажусь лжецом! Чтобы говорить “Бога нет” и быть правым в одно и то же время, я должен быть всезнающим. Я должен знать, сколько волос на каждой голове, каждую мысль каждого человеческого сердца, каждый факт истории, каждый атом, составляющий камень… ничто не должно быть скрыто от моих глаз…

Я должен знать интимные детали жизни блох на спине черной кошки, принадлежавшей прапрабабушке Наполеона. Чтобы сделать такое веское утверждение - “Бога нет”, я должен иметь точное знание, что Его действительно нет.

Предположим, что этот круг представляет все знание всей Вселенной, и представим, что вы обладаете 1 % от всего этого знания. Как вы думаете, возможно ли, чтобы в том знании, с которым вы еще не знакомы, существовало бы свидетельство того, что Бог существует? Если вы размышляете логично, то вам придется сказать: “Обладая ограниченным знанием, которым я располагаю в данный момент, я верю, что Бога нет”. Другими словами, вы не знаете, существует ли Бог, так что вы не атеист, а принадлежите к группе под названием “агностики”. Вы - как человек, смотрящий на здание, и не уверенный существовал ли строитель, построивший его.

Человек, смотрящий на здание, и не уверенный в существовании его строителя:

А. Разумен

Б. Глуп

В. Имеет скрытые причины для отрицания неопровержимого факта

Почему же у кого-то могут существовать скрытые причины для отрицания очевидного? Может быть, атеист не может найти Бога по той же причине, по которой вор не может найти сыщика? Может быть, любовь к греху затуманивает ваш рассудок?

ЧЕТВЕРТЫЙ ТЕСТ (С честной совестью проверьте этот список 10 заповедей)

Любил ли я всегда Бога, моего Создателя, всем сердцем, разумением, душой и силой?

ДА НЕТ

Создавал ли я бога по своему собственному подобию – бога, подходящего мне?

ДА НЕТ

Упоминал ли я когда-либо имя Бога напрасно?

ДА НЕТ

Сохранял ли я Божий день (воскресенье) святым днем (днем для Бога)?

ДА НЕТ

Всегда ли я безоговорочно почитал своих родителей?

ДА НЕТ

Убивал ли я (для Бога ненависть – то же, что и убийство)?

ДА НЕТ

Прелюбодействовал ли я (включая секс до брака и похотливые мысли)?

ДА НЕТ

Крал ли я (ценность или количество не имеет значения)?

ДА НЕТ

Лгал ли я (включая хвастовство и ответы на эти вопросы)?

ДА НЕТ

Желал ли я себе добра своего ближнего (включая жадность и вещизм)?

ДА НЕТ

Если вы нарушили одну из заповедей хотя бы раз, то вы согрешили против Бога и поэтому проведете вечность в аду, так как в Библии написано, что “плата за грех – смерть” (в аду).

Каждый из нас виновен в нарушении заповедей. Послушайтесь голоса своей со­вести, и позвольте ей напомнить о совершенных вами в прошлом грехах. Мы не совершенны, так как не можем выполнить того, что нам было заповедано, и наши сердца нечисты. В Судный день наши грехи будут свидетельством нашего позора. Подумайте об этом: Бог видел каждый грех, который мы когда-либо совершили. Бог знает все наши мысли. Мы виноваты в частом нарушении заповедей, но если мы каемся, Бог прощает нас, потому что Иисус был судим за нас 2000 лет назад и заплатил плату за наш грех.

Его смерть на кресте удовлетворила Закон Божий, который мы так явно нарушали, и в то же время показала, как сильно нас любит Бог – “Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную”. Пролитая Им на кресте кровь может очистить вас перед святым Богом, и тогда в Его глазах вы будете выглядеть, как будто бы никогда не грешили.

Бог не хочет, чтобы ваша душа погибла в аду. Пожалуйста, забудьте ваши аргументы, покайтесь и доверьтесь Иисусу и спаситесь от Божьего гнева. Сделайте 51 Псалом вашей молитвой, читайте вашу Библию ежедневно и всегда будьте послушны тому, что в ней написано; Бог никогда не подведет вас.

Спасибо за время, которое вы потратили, читая этот тест. Этот тест поможет мне узнать, действительно ли вы атеист, или все атеисты настолько слепы, чтобы не видеть своих противоречий.

Если хотите по-настоящему тяжелые для атеистов вопросы (увы, атеисты, получив эти вопросы, сразу начинают сыпать оскорблениями, а затем ссылаются на недостаток времени), то -- пожалуйста! Спросите меня!

Благодарю, Павел Сенников

*******************

(Ответ Петра Тревогина)

Доброе время суток, Павел!

Отвечаю на ваш тест и сопроводительный текст к нему.

> Как вы, конечно, знаете, Бог существует...

Интересно, откуда вы знаете, чтО я знаю, а чего не знаю? Вы что - телепат?

> Бог так же в курсе, что вы существуете, и однажды пригласит вашу душу на Свой праведный суд.

Хотелось бы знать, пригласит ли Он также на Свой суд души ежей, тушканчиков, виноградных улиток, коралловых полипов и опоссумов? Они, конечно, не лжесвидетельствовали на ближнего своего и не упоминали имени Божьего всуе (хотя кто их знает), но наверняка не соблюдали Божью субботу (какой ужасный грех!) и нарушали некоторые другие заповеди, специально для них придуманные и им каким-то способом Богом сообщенные.

> ПЕРВЫЙ ТЕСТ (Подчеркните правильный ответ)

> Человек, который думает, что банка из-под Кока-Колы была создана без помощи дизайнера:

> Б. Глуп

Однако не будем торопиться с переходом от банки к Вселенной. Предлагаю вам Встречный тест # 1:

Вы видите перед собой некоего человека, и размышляете, как он мог появиться на свет. Выберите свой вариант ответа на этот вопрос:

1. Он существовал вечно.

2. Его родили традиционным способом папа с мамой.

3. Он самодостаточен и не нуждается в каком бы то ни было способе появления на свет.

4. Не предусмотренный мною ответ (уточните, какой).

Тест # 2.

Двигаясь назад, от следствий к причинам, (что/кто возник(ло) в результате действия какого фактора) мы:

1. Будем двигаться в прошлое бесконечно.

2. Рано или поздно упремся в нечто самодостаточное, причины никогда не имевшее.

В случае 1-го варианта: кто сотворил Бога?

В случае 2-го варианта: в качестве первопричины, в которую мы упираемся в своем ретроспективном движении, чем гипотетический Бог лучше (убедительнее) видимой и осязаемой, то есть не гипотетической Вселенной?

> Банан - кошмарный сон для атеиста. Заметьте, что банан:

> 1. Создан по форме человеческой руки

> 2. Его поверхность не скользкая и т.д. ...

> Сказать, что банан возник случайно, может только еще более неразумный человек, чем тот, который говорит, что банка из-под Кока-Колы возникла сама по себе, и никто не произвел ее.

Угу. Кроме того, нос создан аккурат таким образом, чтобы удобно было носить на нем пенсне, а уши - чтобы надевать на них очки (и еще вешать лапшу). Добавлю еще, что Господь в неизреченной Своей мудрости помимо бананов создал также вшей, клопов, комаров, слепней, глистов, тараканов, блох, энцефалитных клещей, волчьи ягоды, бледные поганки, бледные спирохеты, множество видов мухоморов, вибрион холеры и уймищу вирусов (в том числе компьютерных).

> ВТОРОЙ ТЕСТ (Подчеркните правильный ответ)

Ответ НЕТ на все вопросы. Ну и что?

> Утверждение "Бога нет" является очень веским утверждением.

Золотые слова. Только я этого и не утверждаю. Я агностик. Я всего-навсего утверждаю, что гипотеза Бога не требуется для объяснения мира, в котором мы все живем, и ничего к пониманию этого мира не добавляет. Но, между прочим, есть а-а-а-агромаднейшая разница между богом вообще, богом с неопределенным артиклем (a god, ein Gott, un dieu) и конкретным Богом конкретной религии, Богом с определенным артиклем (the God, der Gott, le Dieu). Если говорить о конкретном Боге христианской религии, то Он, этот Бог способен: забывать, вспоминать, спохватываться, говорить человеческим голосом, вылезать из горящих кустов, устраивать первоапрельские розыгрыши, торговаться, обожать запах шашлыка и еще многое другое в таком же стиле. Существование такого Бога я категорически отрицаю.

> ТРЕТИЙ ТЕСТ

> ЧЕТВЕРТЫЙ ТЕСТ (С честной совестью проверьте этот список 10 заповедей)

> Любил ли я всегда Бога, моего Создателя, всем сердцем, разумением, душой и силой?

> Создавал ли я бога по своему собственному подобию - бога, подходящего мне?

> Упоминал ли я когда-либо имя Бога напрасно?

> Сохранял ли я Божий день (воскресенье) святым днем (днем для Бога)?

> Всегда ли я безоговорочно почитал своих родителей?

> Убивал ли я (для Бога ненависть - то же, что и убийство

> Прелюбодействовал ли я (включая секс до брака и похотливые мысли

> Крал ли я (ценность или количество не имеет значения)?

> Лгал ли я (включая хвастовство и ответы на эти вопросы)?

> Желал ли я себе добра своего ближнего (включая жадность и вещизм)?

Как бы это поделикатнее высказаться по поводу Декалога? Убийство здесь ставится в один ряд с прополкой грядки укропа в воскресный день - очевидно, Бог считает это грехами сопоставимого уровня. No comment, как говорится. И потом - почему воскресенье? Во Второзаконии вроде бы ясно сказано: "Наблюдай день субботний", а не воскресный. Это что еще за самодеятельность со стороны Христианина?

Что касается упоминания имени Бога всуе - каюсь, грешен. И бога поминал, и черта, и даже кузькину мать (впрочем, не только кузькину). Правда, я не уверен, какое из имен Бога - настоящее. Иегова? Аллах? Иисус? Индра? Зевс? Шамаш? Кецалькоатль? Анубис? Ра? Миктлантекутли? Амон? Юпитер? Кришна? Наверное, только одно из этих имен, единственно правильное, грозит мне адскими муками, а упоминание всуе всех остальных останется для меня без неприятных последствий.

Насчет "желания добра ближнего твоего" - хочу в порядке взаимности спросить Христианина: а не желал ли он заодно с женой ближнего своего также и раба ближнего своего, рабы его, вола его, осла его (упоминание через запятую вместе с женой ближнего также вола его и осла его наводит на всякие мысли).

По поводу лжи - такой заповеди просто нет. Есть только о произнесении ложного свидетельства на ближнего твоего, а это совсем разные вещи.

Насчет "не убий" - Тот же Самый Бог в других местах Библии советует убивать направо и налево - см. хотя бы Числа, 35. Ну и уж Сам Бог велел убивать всех, кто в Него не верит (подумать только, наглость какая). Странная у Бога логика (мягко говоря). А, может, не логика, а память? ("Что-то с памятью Моей стало...") Вообще много интересного можно бы сказать о Декалоге и противоречиях его с другими местами Библии, да уж скулы воротит. Ну сколько можно?!

> ПЯТЫЙ ТЕСТ

А теперь парочка заключительных тестов.

ТЕСТ # 3

Где доказательства (или хотя бы косвенные свидетельства) того, что Библия - не выдумка наивных и невежественных людей, а Слово Самого Господа Бога и в силу этого заслуживает полного и безоговорочного доверия? Итак, выберите правильный ответ: Библия имеет божественное происхождение:

1. Потому что она сама утверждает это.

2. Потому что так считаю я, Павел Сенников.

3. Потому что так считают (считали) мои, П. Сенникова, папа с мамой, а также оба дедушки, обе бабушки, все четыре прадеда, четыре прабабки, восемь прапрадедов, восемь прапрабабок и т.д.

4. Потому, что так считают X, Y, Z и другие уважаемые мною, П. Сенниковым, лица.

5. Потому что так считает большинство русского народа.

6. Потому что так считает большинство населения земного шара.

7. Потому что "потому" оканчивается на "У".

8. От такого слышу.

9. Другая аргументация (указать, какая).

ТЕСТ # 4

На свете существует несколько десятков тысяч религий (одни только христианские конфессии со всеми нюансами исчисляются тысячами). Очевидно, все они одновременно истинными быть не могут. Истинна не более чем одна. Какая именно? Приведите аргументы в пользу этой единственно правильной религии, которые были бы одинаково убедительны не только для Кузьмы Потаповича Иванова, но также:

- для Чандрабинду Лакшмивари;

- для Берла Моисеевича Перельцвейга;

- для Абдуррахмана-ибн-Джалалуддина

- для пана Збышека Ковальского;

- для сэра Джона Смита, эсквайра;

- для синьора Джузеппе Макарони;

- для дона Педро-Пабло-Мартина-Хуана Кастельнуово-Тедеско-Граупера-и-Каскарильи;

- для Надзимуры Кавамото-сана и для многих-многих других.

А если вы скажете, что это задача непосильная, что я слишком много от вас хочу, что на всех не угодишь, то я почтительно вам напомню: все эти паны, доны, сэры, пэры и мэры почему-то (в самом деле - ну почему?!) в одинаковой степени признаЮт закон Ома, закон Архимеда, закон всемирного тяготения и многие другие. И национальности первооткрывателей всех этих законов - донам и сэрам не помеха. И - no problem. С нетерпением буду ждать ваших ответов на мои тесты.

Благодарю, Петр Тревогин, агностик-атеист