Организованный гуманизм - против лженауки и шарлатанства

Г. Шевелев

Стремление более эффективно противостоять процессу нарастающей моральной и интеллектуальной деградации российского общества привело к созданию в 90-е годы в нашей стране общественных объединений гуманистической и атеистической направленности.

Первым возникло Российское гуманистическое общество (РГО). При создании оно чётко провозгласило в качестве одной из своих главных задач оппонирование разным формам ненаучного (включая религиозное) мировоззрения, антинаучным идеям и практикам. К сожалению, в обновлённом тексте Устава, принятом недавно, формулировка стала более расплывчатой. Теперь мы должны не оппонировать и критиковать, а лишь "содействовать проведению научного исследования" того, чему до сих пор открыто противостояли. Однако на деле РГО по-прежнему существует главным образом для решительного противодействия в рамках закона всем видам массированного оглупления и одурачивания граждан, содействия сохранению их здравомыслия. Поэтому анти- и лженаука, агрессивный клерикализм, нарушения конституционного принципа светскости государства, насаждение паранормальных верований, шарлатанство, навязчивая лживая реклама, почти полное прекращение просветительства (прежде всего, популяризации естественных наук), содействие всему вышеназванному коммерциализированных СМИ, а также некоторых государственных органов и чиновников - вот далеко не полный перечень того, с чем борется РГО.

Как же решают задачи оппонирования анти- и лженауке гуманисты России?

Основным "ратным полем", на котором по идее должно разворачиваться это противоборство, являются все виды средств массовой информации. Однако, редкие СМИ проявляют необходимую для этого разумность и объективность. Большинство из них ради увеличения своих доходов борются за читателей, слушателей и зрителей путем публикации материалов, не выдерживающих научной критики, но, к сожалению, пользующихся повышенным спросом у обывателя. В результате противоборство между здравомыслием и шарлатанством на российском информационном поле всё больше напоминает игру в одни ворота.

Дело доходит до того, что в СМИ проникают откровенные шарлатаны. Как им это удается? Предположив, что доступ на страницы газет, в теле- и радиостудии любому человеку, даже сумасшедшему, теперь открывают большие деньги, и желая в этом удостовериться, мы послали однажды на петербургское телевидение (канал "Петербург") от имени РГО такое письмо:

"Посмотрев вашу передачу "Загадки и тайны человечества", в которой было рассказано о том, как:

1. пассажирский поезд, въехав в XIX веке в железнодорожный туннель, бесследно исчез, а в ХХ веке время от времени высаживал своих пассажиров то в Мексике, то в крымской Балаклаве,

2. китайский мальчик, живший в глубокой древности, сумел переместиться в 1987 год, после чего, вернувшись обратно, рассказал своим современникам о поездах, телевизорах и электрических фонарях, и этот рассказ зафиксирован в древней летописи,

3. ученые в Антарктиде запустили на веревке зонд с хронометром в загадочное голубое облако, а вытянув его обратно, обнаружили, что время на хронометре отодвинулось на несколько столетий назад, и т.п.,

мы подумали, что глубокие знания и многолетние исследования в этой области одного нашего коллеги тоже позволяют ему сообщить телезрителям немало не менее любопытных и достоверных сведений подобного рода. Для этого наша организация готова оплатить в необходимом размере эфирное время. Просим сообщить ваши финансовые условия".

Интересно было узнать, какую сумму с нас запросят. Но телекомпании, видимо, стало каким-то образом известно, что на нашем безденежном РГО ничего не заработаешь, поэтому ответа не последовало.

В этих условиях весьма важно, чтобы в распоряжении российских гуманистов были собственные СМИ и чтобы они были достаточно интересными и популярными. И если для завоевания популярности требуется в большей мере талант и мастерство редакторов и журналистов, чем просто деньги, то до тех пор, пока СМИ не становятся самоокупаемыми, для их "раскрутки" требуются также спонсоры. К сожалению, СМИ российских гуманистов пока почти не находят финансовой поддержки в пределах нашего Отечества и держатся в основном на бескорыстном энтузиазме издателей и при дружеской помощи зарубежных коллег-гуманистов, которые, как ни странно, проявляют гораздо большую заботу о сохранении здравомыслия россиян, чем российские власти и толстосумы.

Главным СМИ РГО является ежеквартальный журнал "Здравый смысл. Журнал скептиков, оптимистов и гуманистов". На его страницах тема противостояния разным формам антинауки и лженауки присутствует в том или ином виде практически постоянно. Кроме того, РГО имеет свои сайты в Интернете. На сайте, открытом петербургским отделением Общества в октябре 2000 г., выставлено уже более сотни различных материалов, львиную долю которых составляют статьи на темы нашего симпозиума, с которыми знакомятся во всех уголках России и в русскоязычном зарубежье.

Два года назад в журнале "Здравый смысл" было сообщено о создании на философском факультете МГУ Центра исследований РГО, среди программ которого названа экспертиза заявлений о паранормальных явлениях, но дальнейших сообщений о том, как реализуется эта программа, нет. Говорят, причина - в отсутствии таких заявлений в почте Центра. Здесь уместно поставить в пример петербуржца П.А. Тревогина, который не испытывает недостатка в объектах для своей беспощадной научной критики. Петербургской общественности хорошо известны также яркие атеистические публикации писателя Михаила Чулаки, биолога Михаила Богословского и др.

Осенью 1999 г. наше Отделение РГО выступило с инициативой возродить на местном радио утраченную традицию передач научно-популярного и антилженаучного характера. За истекшиее время состоялось уже около 30 выступлений на такие темы, как:

  • лженаучные публикации в СМИ,

  • эволюция природы и человека,

  • деятельность светских гуманистов,

  • лицемерие церкви,

  • астрологические и другие магические прогнозы,

  • почему мы верим в чудеса?

  • суеверия,

  • уфология,

  • телепатия,

  • смерть и бессмертие,

  • религиозность ученых,

  • предначертанность судьбы,

  • магия чисел,

  • душа и духовность,

  • целительство и лжемедицина,

  • лозоходство,

  • существует ли действительная связь между календарным 2000-летием и легендарными христианскими событиями?

Полагая, что борьбу с лженаукой логично вести в первую очередь самим ученым, мы обращались в ряд научных коллективов и вузов города с предложением принять участие в нашем радиоцикле, но приходится с грустью констатировать, что многие ученые не только пассивны в деле защиты авторитета науки, но сами порой увлекаются мистикой и религией. Так, в качестве "дочерней структуры" общественной организации "Санкт-Петербургский союз ученых" уже 10 лет активно действует богословская "Высшая религиозно-философская школа". Её теистическая деятельность дошла до того, что при открытии созванной ею международной конференции "Наука и вера" был демонстративно проведен церковный молебен в помещении Санкт-Петербургского научного центра РАН - беспрецедентный факт в истории российской науки.

На протяжении ряда лет активно действует в нашем городе некий кандидат наук Смирнов, упорно пропагандирующий лженаучные измышления, в том числе свою так называемую "гиперфизику". Он регулярно ведет передачи на канале NBN местного телевидения и организует в городе международные конференции, в которых, как ни странно, считают возможным участвовать некоторые ученые РАН. По свидетельству ведущих физиков страны никаких признаков физики и науки вообще у него нет. В этом и подобных случаях мы видим повод для своего просветительского вмешательства.

В 2000 г. в Петербурге пожелали легализоваться в соответствии с законом так называемые "народные целители", действовавшие до того вне правового поля. Обеспокоенные тем, что государственные документы могут получить среди прочих и откровенные шарлатаны, мы пытаемся контролировать этот процесс и по возможности информировать о нем общественность. К сожалению, местный орган здравоохранения чинит нам препятствия, действуя за закрытыми дверями. Узнав, что чиновники от медицины официально узаконили деятельность лиц, "исцеляющих" больных путем так называемой "коррекции биополя", мы добились приема у ответственного руководителя Комитета по здравоохранению, после чего опубликовали беседу с ним. Желая опротестовать ошибочное решение Комитета в судебном порядке, мы обратились к физикам РАН в надежде, что они поддержат нас своим авторитетом. Нельзя не использовать эту беспрецедентную возможность дать юридический бой тем, кто подрывает авторитет науки и обманывает от её имени легковерных людей.

Порой приходится слышать, что дело ученых - проводить исследования, а борьбой с антинаукой и популяризацией настоящей науки пусть занимаются просветители. Поэтому нельзя не порадоваться тому, что в России все-таки есть ученые, которые при большой занятости своими научными делами, находят время, полемические и литературные ресурсы для бескомпромиссной борьбы с анти- и лженаукой. Такова соответствующая Комиссия при Президиуме РАН во главе с Э.П. Кругляковым. Весьма активны также академики В.Л. Гинзбург, Г.И. Абелев и др. Мы надеемся, что настоящий симпозиум положит начало более тесному сотрудничеству РГО и РАН в данной области.