Уважаемый В. Панасюк! Отвечу вам ещё один раз. Но, разумеется, не для того чтобы с вами спорить или что-то вам доказывать. Отвечу, чтобы немного вас подбодрить. 

Начну с того, что когда даёшь заглавие собственным работам, надо хотя бы немного думать о значении слов, которые в этом заглавии пишешь. Думали ли вы, Владимир, когда называли свою статью "Апология суммы против атеизма" или, как всегда, просто влепили благозвучное словцо?

Апология (гр. apologia) - это предвзятая защита, восхваление.
Что, собственно, видно из самого греческого слова apo- без, logike - логика, наука о правильном мышлении.
Тогда название вашего второго труда ещё более комично, чем первого. Действительно, уже в названии, вы заявляете, что будете предвзято и нелогично защищать, и восхвалять собственный философский опус! Или, что более полно отражает смысл вашей "Апологии", оправдывать собственное невежество.

Или вы имели в виду аполог (гр. apologos) - иносказательное повествование из жизни животных поучительного содержания? Тогда было бы понятно, почему вы начинаете свою работу с басни про обезьяну. Но непонятно всё остальное.
Однако с баснями про обезьян пора завязывать. Не доведут они вас, Владимир, до добра. Вот вам мой эзотерический совет, Владимир:

Вы пишете Владимир (видимо про меня):

Что это за "поэтому, поскольку"? Да и дальше… Вы сами-то понимаете, насколько корява ваша речь, и как трудно её читать?

Если бы я часами сидел за написанием статей об атеизме, то таких мелких и незначительных ошибок и не было. Материал собирал давно, а изложил его за несколько часов силой вдохновения.

Да и сила вашего вдохновения, поверьте, вас не извиняет. Я уже не говорю про уважение к читателям, которые взялись читать вашу вызывающе безграмотную работу. Вы бы хоть их постыдились, извинились бы перед ними.… Вместо этого, вы как двоечник недоучка бормочете - "не было времени… экзамены поджимают… если бы я постарался…".
И лезете в "высшие" материи. "Высшие" для вас. Для вас вообще все материи высшие - и грамотность и тем более логика. Но вы упорно продолжаете рассуждать свысока, поучая других:

Что же, что же мне с вами делать… Ну не могу я вас индивидуально обучать основам логики, не могу. Возьмите хоть, что ли, школьный учебник по логике, да почитайте его разок вместо библии (если вы её хоть раз читали)!

И какие логические законы к нему не применяй, оно всё равно останется неизменным. Даже если написать его задом наперёд.

То, что вы назвали меня крупнейшим безбожником рубежа двух тысячелетий, мне, конечно же, понравилось. За это вам отдельное спасибо и шоколадная медаль.

То, что я вырвал и препарировал вашу цитату - неправда. Скорее наоборот - это меня бы вырвало, если бы я взялся препарировать ваши цитаты. Чтобы этого избежать, я, зажав нос одной рукой, другой копировал ваш аутентичный текст в буфер обмена.

То, что я вас обвинил в антисемитизме - ложь или, что ещё хуже, непонимание. Я просто указал на всем известный факт - практически все персонажи библии - от Моисея с пророками до Христа с апостолами включительно - были семиты. Более того, бог (бог-отец), которому вы поклоняетесь, был богом семитов. На протяжении всей библии он так и говорит о себе - "Я - бог Израиля". Однако я не утверждаю (хотя, пользуясь вашей логикой, мог бы) что христианство - всего лишь сионистский заговор. Что, конечно, не мешает мне самому задаваться вопросом - "почему вы верите в чужого бога, бога Израиля?"
А то, что некоторые из критиков христианства были евреями - да ради бога! Среди евреев много умных и хороших людей. Столько же, сколько среди китайцев, немцев, русских, эвенков и чукчей.

Согласно христианской догматике, до того, как евреи распяли Христа - они были Богоизбранным народом, а после таковым стали христиане. Отсюда их неприязнь проповеди Христа и вот основной корень атеизма.

А вот тут опять чертовщина. Если вы говорите "согласно христианской догматике" - покажите мне такую христианскую догму! Именно Догму, а не бабий трёп. Где такое написано, конкретно?
Кстати, насколько я помню библию, Христа распяли не евреи, а римляне.

Да и с чего вы вообще решили, что "бог Израиля" (он же Яхве, он же Иегова он же бог-отец и.т.д.) отказался от "своего народа". Уж не сам ли он вам, часом, нашептал?

Что же касается Достоевского.… Ну нравится он вам - так и читайте его на здоровье. Я его читал и в пятнадцать лет (как и вы) и в двадцать пять (а это вам ещё только предстоит). Если в пятнадцать лет я читал его с интересом, а в двадцать пять - увы, без оного. Вы же не читаете сейчас Дюма или Жюля Верна? И вовсе не потому, что это "плохие писатели". Просто вы выросли.
А вот с тем, что Достоевский провёл несколько лет на каторге, по обвинению в участии в заговоре с целью убийства православного царя-батюшки я ничего поделать не могу. Так же как и с тем, что он страдал эпилепсией или истерией. Факт лишь в том, что всё это, без сомнения наложило отпечаток на его творчество.

А если вы считаете, что восхищение творчеством Достоевского обязательным условием "культурности", то вы заблуждаетесь. Это вас, наверное, кто-то подло обманул.

То же самое касается и вашей уверенности в существовании бога.

И вот, в очередной раз, вы сочиняете работу "Агора: полемика с атеистами". В ней уйма не то что противоречий, а просто - откровенных глупостей.
Я надеюсь, вы не будете возражать, если я вам на них укажу.

Здесь, Владимир, вы запутались в собственных штанах.
Это как раз христианство предлагает чудовищные муки в небытии большей части населения Земли. (Отк. 20, 14-15.) Большей части - это всем миллиардам (!) людей, живших когда-либо не Земле, за исключением 144 тысяч избранных. (Отк. 7, 4).
Вообще, Владимир, почитайте Откровение, и для вас многое прояснится.
Почитайте, как ваш почитаемый, добродетельный и высоко моральный бог, в одежде залитой человеческой кровью (Отк. 19, 13) самыми жуткими способами убивает людей в огромных количествах, упиваясь собственным могуществом и человеческой кровью!
Почитайте, почитайте - с главы 9 по главу 19. Вот вам абсолютные этические нормы христианства вместе с их кровавым гарантом, обеспечивающим их истинность. Вот вам христианский гуманизм и прочее религиозное человеколюбие. Два в одном флаконе.

А на счёт вечного блаженства.… Ну может ли быть более жалкая перспектива? Типичная мечта наркомана. Апофеоз бездумно-животного существования.

Задумайтесь, Владимир, задумайтесь, какая это убогая перспектива:
Спастись (практически одному!), когда подавляющее большинство человечества погибнет в страшных муках, а потом впасть в блаженство, созерцая существо, устроившее эту кровавую бойню.
И пребывать в этом вечном "блаженстве", когда миллиарды людей корчатся в нескончаемых муках только за то, что отказались служить этому чудовищному существу!
Насколько надо быть аморальной, жестокой, бесчеловечной и больной личностью, чтобы даже подумать об этом, а тем более, чтобы верить в это и жаждать этого! Фу…

Ну что ж, Владимир.… Надеюсь, я достаточно вас подбодрил или хотя бы взбодрил своим ответом. Вот с этой бодростью и идите, учите логику, русский язык, философию, читайте больше разных книг, сдавайте свои экзамены.
Когда-нибудь, вам, возможно, удастся написать достойный уважения, грамотный, философский труд. Тогда, может быть, мы продолжим наш разговор.

А пока наше общение закончено.