Димьян! Прочел вашу статью
про жука-2000 и имею веские возражения… .
Про жука в компьютре: Вы, видать, плохо понимаете ситуацию…тот факт, что
ничего, никакой катастрофы не случилось, говорит о том, что не зря пропали
усилия и деньги, вложенные в решение этой проблемы, как на государственном,
так и на частном (бизнес) уровне. Мне по роду деятельности приходилось
решать проблему 2000 на своем участке работы, в компании. И это не было
пустой тратой времени! У нас в компании прежде модернизации компьютерных
программ (что стоит очень не дешево!) проверяли, что может случиться если
перевести стрелки часов в компьютере вперед. Мы взяли компьютер и перевели,
увидев реально, что есть сбои! Машина «глюкала» в системных программах,
выдавала неправильные результаты! Если бы, например, в бухгалтерской
программе skala произошел сбой на уровне только нашей компании, то
последствия мы расхлебывали бы и спустя полгода..Например, это могли быть и
неправильно переведенные суммы денег «не туда», и не по адресу, это
нарушение ведения всего бух.учета (когда обрабатывается до пятидесяти счетов
каждый день). Расчет зарплаты, налогов, квартальной отчетности… . У нас
компания не большая, где-то 500 сотрудников. А теперь представьте, чтобы
могло случиться на уровне банковских операции… . Что было бы если отказал
бортовой компьютер в самолете..в системе бронирования билетов.. . Просто
вначале 1999 года, когда народ стал впервые задумываться над последствиями,
проверять (экспериментировать) со своими компьютерами пришли к выводу, что
надо модернизировать программы. Вот в это и вкладывали деньги! И правильно
делали! Другое дело, что шумиху раздули вокруг этого. Может под это дело
кому-нибудь, что-то и «прилипло» в карман. На Западе вообще народ очень
опасливый, пугливый, отсюда и проблемы... . Я также доподлинно знаю, что в
России не перерасходывали средств на эту 2000-ую проблему. У нас в стране
отнеслись к этому реалистично. В маленьких фирмах, я знаю приняли вообще
гениальное решение: вырубили все, а потом включили 03 января. Но там,
понимаешь, програмки простые, народу мало, отсюда и последствия минимальные
могли быть… . Вывод один: Ничего не произошло, потому что была проделана
огромная работа.
Не пойму, однако, что это вы прицепились к Православным?
Как вы знаете православный календарь «скользит» по времени к нашему
календарю светскому (Пасха, православная празднуется не только в разные дни,
но и в разные, даже, месяцы год от года!), как вы тут не додумались о том,
что фиксированное празднование 6 января по любому неверное? Ну и что с того,
что православные не знают день, час и минуту Рождения Спасителя с
математической точностью? Что меняется от этого знания? Принято праздновать
25 декабря по старому стилю, что соответствует 6 января по новому и все тут!
Никаких выводов тут делать не следует! Год церковный, вы правы, начинается с
1 сентября. Но так это приурочено к другому событию, а именно к сотворению
мира. Именно в первых числах сентября был сотворен мир, по Православному
учению. Православные расчитали Рождество Христа и выходит, что родился Он не
в 4 г.д.н.э., а аж в 7 ! Ну и что с того? Наше современное летоисчесление
пошло с ошибки католического монаха Дионисия младшего. Ну, ошибся человек!
Значит 2000 год наступил в 1993 году. Грамотные православные об этом знали и
знают, но не придают значения таинственной цифре с тремя нулями. На эту тему
и по поводу даты Рождества великолепно написал о.Андрей Кураев в «Школьном
богословии». Почитайте. Просветитесь.
Я полагаю не стоит по-Дулумановски обращаться с историей (как он обращается
с Библией). История органична, человечна (в смысле, что не идеально-гладка,
не математична) и тем она красива… . Тем, кстати, и Библия красива. Она
живая, а не сухо-научная как теорема Пифагора… .
Теперь о христианстве и Христе: Понимаете ли, Православные почитают Христа
не столько за человека, развившегося в Христа, сколько за Бога, сотворившего
мир, вселенную, и воплотившегося на земле. Чувствуете разницу с Лениным?
Ульянов рос, мужал, развивался, сидел в тюрьме, учавствовал в сборищах
ВКП(б), чтобы стать Лениным, а Христос сразу родился совершенным,
всезнающим, безгрешным, Богом (по Православному учению). Отсюда следует, что
разные основания у Ленина и Христа. Поэтому Христианство началось с
Боговоплощения, а не когда Христос вышел на проповедь Царствия Небесного в
30 лет.
Сергей Королев.
Про жука в компьютре: Вы, видать, плохо понимаете ситуацию…тот факт, что
ничего, никакой катастрофы не случилось, говорит о том, что не зря пропали
усилия и деньги, вложенные в решение этой проблемы, как на государственном,
так и на частном (бизнес) уровне. Мне по роду деятельности приходилось
решать проблему 2000 на своем участке работы, в компании. И это не было
пустой тратой времени! У нас в компании прежде модернизации компьютерных
программ (что стоит очень не дешево!) проверяли, что может случиться если
перевести стрелки часов в компьютере вперед. Мы взяли компьютер и перевели,
увидев реально, что есть сбои! Машина «глюкала» в системных программах,
выдавала неправильные результаты! Если бы, например, в бухгалтерской
программе skala произошел сбой на уровне только нашей компании, то
последствия мы расхлебывали бы и спустя полгода..Например, это могли быть и
неправильно переведенные суммы денег «не туда», и не по адресу, это
нарушение ведения всего бух.учета (когда обрабатывается до пятидесяти счетов
каждый день). Расчет зарплаты, налогов, квартальной отчетности… . У нас
компания не большая, где-то 500 сотрудников. А теперь представьте, чтобы
могло случиться на уровне банковских операции… . Что было бы если отказал
бортовой компьютер в самолете..в системе бронирования билетов.. . Просто
вначале 1999 года, когда народ стал впервые задумываться над последствиями,
проверять (экспериментировать) со своими компьютерами пришли к выводу, что
надо модернизировать программы. Вот в это и вкладывали деньги! И правильно
делали! Другое дело, что шумиху раздули вокруг этого. Может под это дело
кому-нибудь, что-то и «прилипло» в карман. На Западе вообще народ очень
опасливый, пугливый, отсюда и проблемы... . Я также доподлинно знаю, что в
России не перерасходывали средств на эту 2000-ую проблему. У нас в стране
отнеслись к этому реалистично. В маленьких фирмах, я знаю приняли вообще
гениальное решение: вырубили все, а потом включили 03 января. Но там,
понимаешь, програмки простые, народу мало, отсюда и последствия минимальные
могли быть… . Вывод один: Ничего не произошло, потому что была проделана
огромная работа.
Не пойму, однако, что это вы прицепились к Православным?
Как вы знаете православный календарь «скользит» по времени к нашему
календарю светскому (Пасха, православная празднуется не только в разные дни,
но и в разные, даже, месяцы год от года!), как вы тут не додумались о том,
что фиксированное празднование 6 января по любому неверное? Ну и что с того,
что православные не знают день, час и минуту Рождения Спасителя с
математической точностью? Что меняется от этого знания? Принято праздновать
25 декабря по старому стилю, что соответствует 6 января по новому и все тут!
Никаких выводов тут делать не следует! Год церковный, вы правы, начинается с
1 сентября. Но так это приурочено к другому событию, а именно к сотворению
мира. Именно в первых числах сентября был сотворен мир, по Православному
учению. Православные расчитали Рождество Христа и выходит, что родился Он не
в 4 г.д.н.э., а аж в 7 ! Ну и что с того? Наше современное летоисчесление
пошло с ошибки католического монаха Дионисия младшего. Ну, ошибся человек!
Значит 2000 год наступил в 1993 году. Грамотные православные об этом знали и
знают, но не придают значения таинственной цифре с тремя нулями. На эту тему
и по поводу даты Рождества великолепно написал о.Андрей Кураев в «Школьном
богословии». Почитайте. Просветитесь.
Я полагаю не стоит по-Дулумановски обращаться с историей (как он обращается
с Библией). История органична, человечна (в смысле, что не идеально-гладка,
не математична) и тем она красива… . Тем, кстати, и Библия красива. Она
живая, а не сухо-научная как теорема Пифагора… .
Теперь о христианстве и Христе: Понимаете ли, Православные почитают Христа
не столько за человека, развившегося в Христа, сколько за Бога, сотворившего
мир, вселенную, и воплотившегося на земле. Чувствуете разницу с Лениным?
Ульянов рос, мужал, развивался, сидел в тюрьме, учавствовал в сборищах
ВКП(б), чтобы стать Лениным, а Христос сразу родился совершенным,
всезнающим, безгрешным, Богом (по Православному учению). Отсюда следует, что
разные основания у Ленина и Христа. Поэтому Христианство началось с
Боговоплощения, а не когда Христос вышел на проповедь Царствия Небесного в
30 лет.
Сергей Королев.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ