Как заставить закон об оскорблениях чувств верующих быть в правовом поле

25.01.2022 Статьи/Наука

Закон об оскорблении чувств верующих имеет один  ключевой недостаток, который полностью его дискредитирует. Нет механизмов для определения не только оскорбленности пострадавшего человека, но и даже нельзя определить, является ли подозреваемый в оскорбленности верующим.  Ведь если человек говорит, что он верующий, совсем не обязательно, что он действительно верит в бога. Ведь ни для кого не секрет, что люди это  самые лживые существа на Земле.  Это так легко - назвать себя оскорбившимся верующим, чтобы доставить неприятности человеку, к которому ты испытываешь неприязнь или которого ты хочешь обокрасть. Тут не помогут ни справки из религиозной организации, ни полиграф, ни показания очевидцев. Поскольку вера - это глубоко внутреннее  состояние, никак не связанное с окружающей действительностью. Все мы помним, что в Российской империи даже ставили штамп в паспорт о вероисповедании. Но после революции выяснилось, что эта запись ничего не означала, православие оказалось не нужно. Люди придерживались православия только затем, чтобы избежать уголовных преследований. Например таких аналогов современного закона об оскорблении чувств верующих: 

• Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
• Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
• Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.

Любой атеист может назвать себя верующим. Это хорошо видно по нашей политической элите, которая родом из атеистической Компартии СССР трансформировалась в богобоязненные  демократические движения современности.  А может в отдельных случаях было наоборот, верующие в СССР притворялись атеистами и хулили своего бога только для прикрытия, как это делал будующий дьякон Кураев, выпуская в школе газету «Атеист», а затем изучая в МГУ научный атеизм. 

Так вот, закон об оскорблении или защите чувств верующих не будет законно работать, если не научиться достоверно распознавать, является человек верующим или нет. Если человек неверующий, то не может быть факта оскорбления его чувств верующего, чего бы ты ему не сказал.  Доказательство веры должно быть научно, а не связано с отбиваниями поклонов или цитатами из ветхих книг. Поскольку речь идет о юриспруденции, где не место эмоциям, а важны лишь факты.

Как тут не вспомнить Дина Хаммера, директора Национального института генных структур и борьбы с раком. Сей ученый муж подвергнул сомнению религиозный постулат о том, что веру в Бога питает духовное просветление, возникающее от влияния Божественной силы. И объявил, что все дело в особых электрических импульсах в мозгу. Но особенно в генах, которые за них отвечают, чем вызвал резкую критику религиозных деятелей. Они, кстати, припомнили ему предыдущее откровение - в 1993 году Дин Хаммер прославился тем, что открыл «ген гомосексуальности».

Нынешние исследования ученого показали: глубоко верующие люди имеют в своем организме ген, названный им VMAT2. А у безбожников такого гена нет. Столь шокирующий вывод был сделан на основе изучения более чем 2000 ДНК испытуемых.

Почему бы всех, кто хочет применить статью об оскорблении чувств не исследовать на наличие гена религиозности? Есть подозрение, что многие церковные иерархи могут не пройти этот объективный научный тест, основанный на открытиях Дина Хаммера. Заодно и предыдущий ген 1993 года проверить можно. В этом случае их вполне официально можно было бы гнать взашей из руководства церковью. Зачем там такие врунишки?

Вот после внедрения такой научной экспертизы, может идти речь о раздаче QR-кодов верующим. Тогда с них можно будет смело взымать церковную десятину и давать им допуски в храмы. А сделать из неверующего человека верующего - видимо невозможно. Поскольку речь идет о генах, а не о приобретенных свойствах, как доказал доктор Дин Хаммер. 

Последние публикации на сопряженные темы