Авторство: Дулуман Е.
Посмотреть и оставить отзывы (78)
Отмолили... Этап разочарования в "пандемляционном" шуме и новсредневековый "Бог" РПЦ после 1000 лет причастия признала, что в причастии были слюна и какие-то частицы Целование мощей во время коронавируса. Защита или уязвимость? Причина вымирания русских — сакрализация алкоголя в православии. Научный атеизм — путь к выживанию России
Переписка с редакцией буржуазного журнала
13.04.2012,
18:24,
"илья
носырев" <noserev-i@mail.ru>:
Добрый
день, Евграф Каленьевич!
Журнал РБК готовит статью на тему: "Полезна ли религия?". Суть вкратце такова: с материалистической точки зрения очевидно, что религия - это иллюзия, однако вера может давать человеку различные материальные преимущества - например, у верующих, как правило, лучше здоровье, они дольше живут, у них большие семьи и т.п. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу: так ли это? И если так, то, может быть, борьба с религией не имеет смысла? Или все-таки есть причины, по которым нужно пропагандировать атеистическое мировоззрение?
Будем очень благодарны, если найдете время написать краткий (на 1-2) абзаца ответ на эти вопросы до вечера воскресенья (15 апреля)
С уважением,
Илья Носырев,
специальный корреспондент
журнал "РБК"
Журнал РБК готовит статью на тему: "Полезна ли религия?". Суть вкратце такова: с материалистической точки зрения очевидно, что религия - это иллюзия, однако вера может давать человеку различные материальные преимущества - например, у верующих, как правило, лучше здоровье, они дольше живут, у них большие семьи и т.п. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу: так ли это? И если так, то, может быть, борьба с религией не имеет смысла? Или все-таки есть причины, по которым нужно пропагандировать атеистическое мировоззрение?
Будем очень благодарны, если найдете время написать краткий (на 1-2) абзаца ответ на эти вопросы до вечера воскресенья (15 апреля)
С уважением,
Илья Носырев,
специальный корреспондент
журнал "РБК"
Уважаемый господин Илья Носырев!
Получил Ваше предложение
написать отзыв на статью, которой я еще не читал. Из Вашего письма я понял
только то, что статья будет посвящена вопросам здоровья и религии, и стоит ли
нам
сейчас вести пропаганду научно-атеистического, материалистического
мировоззрения.
Поскольку Ваш журнал
посвящён исключительно бизнесу, пользуется (на сколько пользуется – мне
неведомо) спросом только у капиталистов, буржуев и мелких собственников, то я,
не вдаваясь в конкретику, отвечу.
1.Занимаясмь бизнесом,
бизнесмен прежде всего, а то и исключительно, занимается только своим здоровьем.
Здоровье эксплуатируемых ими рабочих бизнесмена ни в коей мере не интересует,
«не колышет». А сама религия интересует бизнесмена прежде всего и исключительно
только в плане того, помогает ли религия получать ему прибыль, или не помогает,
или мешает. Если помогает, то бизнесмен поддерживает религию, вместе с попами
насаждает ее, строит храмы, демонстративно изображает из себя верующего,
демонстративно занимается благотворительностью под сенью религии. Если мешает
–
он с ней борется, преследует. При этом надо учитывать о какой конкретно
религии, конфессии, религиозной секте идет речь. В этом случае бизнесмен своим
бизнесом может поддерживать одну религию, быть безразличным к другим и
преследовать третьи.
2. О связи религии со
здоровьем физическим, психическим и духовным невозможно и бесполезно говорить
вообще. Всегда надо иметь в виду, о каком именно виде религии идет речь. Если,
к примеру, категорически – вплоть до физического публичных порок и до «секим
башка» - запрещает пить алкоголь, курить, развратничать, предписывает заботится
о жене, детях, родственниках, единоверцах, то последствием этого являются
крепкие семьи, крепкие и здоровые дети, мир и взаимопомощь внутри всей умы
(общины верующих мусульман). Как Вы
лично считаете, стоит ли нам во имя здоровья нашего – будем говорить русского
или в целом славянского - населения – срочно принимать ислам? А вот, например
христианская религия типа Православия, в частности и главным образом Московской
патриархии, повинна в насаждении пьянства среди своих верующих. Есть
исследования еще середины 19 столетия, народовольца и пьяницы Прыжова о
происхождении и состоянии пьянства на
Руси. Еесть современные исследования, есть исследования советского периода и
периода современного дикого капитализма, которые «железно» подтверждают
органическую связь пьянства с так называемой православной культурой.
Православная церковь предписывает своим верующим 256 дней поста в году. В
православии образом богоугодной жизни
являются неряшливые, безграмотные,
изуверы и мракобесы святые монахи. В
результате видим то, что видим. В русской армии два чеченца мусульманина в силу своего только физического здоровья
могут подчинить себе взвод солдат, а пять чеченцев – всю роту. Так что? Откажемся
от православия и пойдем в ислам. Иеговисты, например, даже под страхом смерти
не соглашаются на переливание крови.
В США 75% ведущих
спортсменов и олимпийских чемпионов и медалистов - не христиане, а мормоны. А это в силу их
религиозной веры и поведения…
3. Что касается
пропаганды научно-материалистического, а отсюда и научно-атеистического
мировоззрения, то нашим бизнесменам она не нужна и мешает их успешному бизнесу,
успешной эксплуатации работающих на них людей.
Наши бизнесмены спят и видят себя не на небесах, а в капиталистическом
раю Запада. Там их все сбережения, там у них место спасения от народного гнева,
там у них рай до скончания их жизни. Поэтому они по своей буржуазной жадности
не хотят считаться с тем, что без науки, а отсюда без научно-технического
прогресса, вся наша страна, а вместе с ней и все буржуи обречены на вымирание.
А буржуи передовых капиталистических стран понимают роль науки и прогресса для
развития как общества, так и их бизнеса. К тому же, им некуда бежать. А у нас
развалены ведущие отрасли промышленности. Оплёвана хозяйственная и культурная
жизнь времен советской власти. Наши ведущие и перспективные ученые изгнаны. На
обращение 10 ведущих современных русских
академиков о необходимости, буквально, спасать русскую науку, Президент не
ответил, а буржуазные газеты не стали даже говорить об этом. И при этом Вы, уважаемый Илья
Носырев, предлагаете мне подумать над тем, не пора уже при свете
торжества религиозного мракобесия в стране прекратить вести научно-материалистическую,
научно-просветительскую, научно-атеистическую и антиклерикальную пропаганду. А
ведь эта пропаганда – единственный фактор не дать умереть выращиванию и
воспитанию научных кадров. Подумайте, что нас ждёт если мы вместо физики,
астрономии, биологии сейчас преподаем в школе богословских креационизм. Вместо
педагогов,
научных и спортивных кружков, олимпиад заполним школу попами с из Законом божьим,
то какое научное место наше страна займет по уровню и качеству научных
знаний? С катехизисом в руках будем совершать
научные открытия и двигать научно-технический прогресс?
4. Ряд буржуазных изданий
и СМИ обращались ко мне написать им статью на заданную тему. Я писал, отсылал
и
получал ответ: «К сожалению, Ваша статья написана не в нашем формате». Я
согласен написать на РБК любую статью о религии, атеизме, философии, морали. В
своей статье обязуюсь осветить все поставленные вами вопросы со строго
научно-материалистической точки зрения. Боюсь, что как это письмо, так и
написанные мною по вашему заказу статьи все до одной окажутся «не в нужном вам
формате».
Но если вы гарантирует
мне публикацию моих статей и положенный гонорар за нее, я буду с вами
сотрудничать.
5. Вычитав из выступлений
миллиардера и кандидата в Президенты России Прохорова, что он стоит на позициях
антиклерикализма, я написал ему письмо с просьбой помочь в издании моей антиклерикальной книги: «Бог.
Религия. Священнослужители. Верующие и атеисты». Послал и текст этой книги. У семейства Прохоровых есть свое
издательство, своя типография. Потом узнал, что этот антиклерикал построил в
Норильске православный храм, участвует в благотворительной церковной деятельности.
Во Францию на свой отдых повез собой два десятка проституток и потратил на все
это 70 миллионов долларов. Но на антиклерикализм дать 25.000 долларов
отказался. Вот вам и буржуазный антиклерикал. Я недавно издал указанную книгу
за свой лично счёт.
Я рад, что весть о моей
научно-атеистической деятельности дошла и до сотрудников журнала РБК. Буду Вам
благодарен за мое дальнейшее сотрудничество с вами. Мои знания предмета и мой
«формат» Вы можете узнать из моих статей, из этого письма к Вам.
С уважением – Евграф
Дулуман.
Последние публикации на сопряженные темы
Пришествий на страницу: 3702