Я не христианин, потому что поклонение Яхве как исключительному богу-создателю не возникло независимо среди многочисленных географически изолированных народов. У любой нелепой системы взглядов, если она разработана достаточно ловко, есть потенциал, чтобы «разгореться», как это и произошло, и широко распространиться среди представителей человеческого рода. Но было бы гораздо менее вероятным, если бы та же нелепая система взглядов возникла независимо в разных местах. Вообразите, если бы примерно 2000 лет до н. э. поклонение Яхве возникло почти одновременно на Ближнем Востоке, в Китае, в Америке и в центральной Африке. Какова вероятность того, что образ бога, созданный людьми, живущими в совершенно разных местах, был бы везде идентичен - с характерными причудами, заповедями, пристрастиями и амулетами? Эта вероятность представляется бесконечно малой. Однако же нет никаких свидетельств независимо возникших культов Яхве. Сколь бы высок ни был уровень духовного развития людей, они начинали поклоняться Яхве лишь после того, как их берегов достигали верующие в Яхве.

Кристофер Хитченс пишет: «Вспоминается вопрос, который был задан китайцами, когда до них добрались первые христианские миссионеры: Если бог открылся людям, то как он допустил, чтобы прошло столько веков, прежде чем об этом узнали китайцы?» [5]

Какими бы ни были боги, появлявшиеся на протяжении китайской истории, ни один из них не напоминает Яхве. Поскольку бог не явился одновременно людям географически изолированных народов, я не христианин.

Я не христианин, потому что в Библии содержатся явно бессмысленные утверждения. Матфей рассказывает об орде зомби, которые бродят вокруг Иерусалима (Матфея 27:52-53). Несчастная жена Лота превратилась в соляной столб (Бытие 19:26). Люди достигают невозможных возрастов: Адам 930 лет, Ной 950 лет, Авраам 175 лет, Сара 127 лет (не столь нелепо, но всё же). Иисус, как утверждается, родился путём, который можно истолковать лишь как партеногенез, несмотря на то, что, как верно отмечает Кристофер Хитченс, «...партеногенез невозможен у людей, как и у всех млекопитающих».[6]

При столкновении с вопиющей бессмыслицей нет нужды приводить какие-то контраргументы. Как пишет Дэвид Юм, для здравомыслящего человека «чудо, подтверждённое свидетельством людей, это скорее предмет для насмешек, чем аргумент»[7]

Я не христианин, потому что археологические находки могли бы стать подтверждением библейских сказаний, но этого не произошло. Кристофер Хитченс пишет: «...была проделана ещё более обширная и объективная работа, итоги которой представили, прежде всего, Израиль Финкельштейн из Института археологии при Тель-авивском университете и его коллега Нил Ашер Зильберман. Эти учёные считают Пятикнижие прекрасным, а историю современного Израиля – вдохновенной - оценка, с которой я смею не согласиться. Но их заключение является окончательным, и оно вызывает особое доверие, поскольку факты ставятся ими выше собственных интересов. Не было никакого бегства из Египта, никакого блуждания в пустыне (не говоря уже о невероятном сроке в четыре десятилетия, упомянутом в Пятикнижии), и не было никакого драматического завоевания земли обетованной. Всё это было попросту выдумано, причём довольно неумело, в гораздо более поздний период времени. Ни в одной египетский хронике этот эпизод не упоминается даже мимоходом, а Египет в те времена обладал военной властью в Ханаане, так же, как и в нильском регионе. В действительности, большинство находок говорит об обратном. Археология подтверждает, что еврейские поселения в Палестине существовали уже много тысяч лет назад (такой вывод можно сделать, в частности, в связи с отсутствием свиных костей в мусорных ямах и свалках). Она подтверждает, что «царство Давида», действительно существовало, хотя и было довольно скромным. Но все мифы о Моисее могут быть легко и благополучно отброшены». [8]

Молитва могла бы быть ценным свидетельством в пользу верности христианского учения. Если бы молитвой можно было вернуть людям ампутированные конечности, то было бы трудно оспаривать её эффективность. Но при существующем положении дел, когда люди предаются безумию моления, они почти всегда молятся о том, что может произойти и так. Муж молится, чтобы его жена получила прибыльную работу. Мать молится, чтобы её сын, оказавшийся под завалами в шахте, смог благополучно выбраться. Будущие родители молятся, чтобы их ребёнок родился здоровым. Внуки молятся, чтобы их дедушка выздоровел от рака. Но очень немногие вдовы молятся о том, чтобы их умершие мужья воскресли и вернулись домой. Хотя бога и считают всемогущим, людям хватает здравого смысла, чтобы не молиться о том, что невозможно. В глубине подсознания людям очень хочется сохранить утешительные иллюзии относительно полезности молитвы. И именно поэтому инвалиды не молятся, чтобы их конечности выросли снова. Но если бы в ответ на их молитвы у них вырастали ампутированные части тела, то это было бы доказательством действенности молитвы.

Я не христианин, поскольку дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора верна, но при чтении Библии мы обнаруживаем утверждения (и не только в книге Бытия, но и в заявлениях Иисуса и Павла) в корне несовместимые с тезисом о единстве происхождения всего живого. Теория эволюции Дарвина открывает нам, что различные виды животных населяли нашу планету (и позднее вымерли) уже тогда, когда другие виды животных ещё даже не появились. Христиане, буквально воспринимающие всё, что написано в Библии, утверждают, что все виды животных были созданы примерно в одно время, то есть люди и динозавры сосуществовали. Несмотря на мощные усилия, эти христиане потерпели полное фиаско в своих стараниях опровергнуть блестящую теорию Дарвина, притом что, теоретически, геологические слои предоставляют возможность для её опровержения. Христиане вполне могли отыскать ископаемую лошадь в слоях Силурийского периода (среди останков многочисленных трилобитов). Либо, как просил покойный Дж. Б. С. Холдейн, христиане могли обнаружить ископаемых кроликов в Докембрийских слоях. Но конечно, как пишет Джерри А Койн, «само собой разумеется, ни докембрийских кроликов, ни какой-либо другой анахронической окаменелости никогда не было обнаружено».[10]

Я не христианин, потому что христианство - солипсистская религия, которая помещает людей в центр нашей вселенной. По некоторым оценкам, в нашей вселенной 130 миллиардов галактик. Карликовая галактика может насчитывать 10 миллионов звёзд. В спиральных галактиках, которые гораздо крупнее карликовых, могут находиться сотни миллиардов звёзд. В одной лишь галактике Андромеды около триллиона звёзд. Солнце это одна звезда. Мы находимся на одной планете, которая вращается вокруг него.

Майкл Шермер пишет: «Наука говорит нам, что мы всего лишь один из сотен миллионов видов, которые появились в течение трех с половиной миллиардов лет на одной крошечной планете среди прочих, вращающихся вокруг обычной звезды. Таких солнечных систем, возможно, миллиарды в нашей самой обычной галактике, которая насчитывает сотни миллиардов звёзд. Наша галактика входит в группу галактик, весьма похожую на миллионы других групп галактик, которые удаляются друг от друга в космической вселенной, расширяющейся, словно пузырь. И вполне возможно, что этот пузырь тоже лишь один среди почти бесконечного числа пузырей-вселенных. Возможно ли, что весь этот космологический мультистих был создан и существует для одной лишь крошечной подгруппы единственного вида на одной планете из одной галактики в единственной вселенной-пузыре? Это кажется маловероятным».[11]

Вспомним также историю эволюции человека на нашей планете. Возраст Земли - примерно 4,54 миллиарда лет. Человек разумный (Homo sapiens) в его современном виде появился примерно 195 000 лет назад. Сопоставьте эти сроки. Получается, что человекоподобные существа населяют Землю сроком менее одной сотой доли процента её естественной истории. Тем не менее, с точки зрения христиан, люди находятся в центре не только Земли, но и невообразимо огромной вселенной. То есть мы, по сути, те, «для кого» существует всё это. Получается, бог весьма расточителен...

Если учесть размер и возраст нашей вселенной и неоспоримый факт нашей предельной космической незначительности, то христианство выглядит ещё глупее с его суровыми моральными запретами. Наша Вселенная существует уже около 13,5 или 14 миллиардов лет. Человеческий разум просто неспособен верно представить себе её грандиозность. И, тем не менее, создатель этой природной реальности - настоящий художник, сотворивший эту космическую красоту и это чудо – возмущается и испытывает раздражение из-за того, чем на Земле занимаются люди, когда снимают с себя одежду?

Я не христианин, потому что христианский бог статистически слишком маловероятен. Некоторые христиане соглашаются с теорией Дарвина (несмотря на несовместимость Библии с тезисом о едином происхождении), но считают, что без бога невозможно объяснить возникновение самой первой формы жизни, с которой началась дарвиновская эволюция. То есть, по мнению этих людей, бог не требуется для объяснения биоразнообразия – это делает дарвиновская теория эволюции - но, скорее, он нужен для объяснения возникновения примитивной жизни. Проблема здесь в явном противоречии: для того чтобы объяснить появление одноклеточной жизни... мы должны призвать всезнающего, всемогущего, вездесущего бога-творца, который имеет возможность следить за мыслями, поступками и желаниями каждого когда-либо существовавшего человека, и при этом слушать миллиарды возносящихся к нему молитв, и отвечать на те из них, которые его тронули (и одновременно с этим, конечно же, царствовать на небесах)?

Обращение к богу для объяснения возникновения одноклеточной жизни до смешного экстравагантно и, по сути, полностью бесполезно для объяснения устройства нашей вселенной. Ричард Докинс пишет: «Создать вселенную не могло ни одно разумное существо, какими бы сверхчеловеческими свойствами оно ни обладало, потому что разум сложен - статистически маловероятен - и поэтому он должен был образоваться постепенно из чего-то более простого: из безжизненной вселенной - зоны, свободной от чудес, где действуют лишь физические законы.

Я не христианин, потому что религия слишком часто зависит от географии. Я часто спрашиваю своих верующих друзей, которые продолжают исповедовать религию, к которой их приобщили их родители: считаете ли вы, что вам повезло родиться в правильной религии? Исследователи насчитали на нашей планете 19 основных религий. Те, в свою очередь, подразделены примерно на 10 000 различных религиозных течений (и здесь не учитываются те верования, которые существовали в прошлые тысячелетия и уже исчезли). Пролистайте этот список религий, и задумайтесь, как отличалась бы ваша жизнь от той, что вы ведёте, если бы в детстве вам привили другое суеверие.

Я предполагаю, что если бы набожный христианин, который родился в Топике, штат Канзас, вместо этого родился в городе Эр-Рияде в Саудовской Аравии, он был бы набожным мусульманином. Если бы Усама бин Ладен, набожный мусульманин, родился в Афинах, штат Алабама, то он был бы набожным христианином. Религия распространяется как пассивно, будучи присуща географическому месту рождения человека, так и активно, когда родители в процессе воспитания внушают веру своим беззащитным доверчивым отпрыскам.

У некоторых людей, по-видимому, есть предрасположенность к религиозному рвению; религия, которой они сами себя посвящают, не подтверждается никакими доказательствами и целиком основана на вымышленных историях. Христианская апологетика, которая полностью убеждает человека, родившегося в Хендерсонвилле, штат Теннеси, была бы еретическим ядом для того же самого человека, родись он вместо этого в Тегеране.

---

[12] Dawkins, Richard. "Man vs. God." The Wall Street Journal 12 Sept. 2009.