Чем размышления завершатся, никогда не известно. Начинаются же все они известно с чего – со смысла жизни…

Как-то однажды, обдумывая, в чём смысл, зачем живу, я вспомнил, что – выражаясь чуть по-одесски  – задавать вопросы надо знать кому. Ну, скажем, если бы я спросил сам у себя, зачем я что-то конкретное сделал, тогда вопрос был бы по адресу, ибо сделал это я сам, и должен знать зачем. Но появление наше на свет от нас не зависит. Значит, вопрос ”зачем я живу” – если подразумевать его объективное, а не субъективное содержание – надо бы адресовать, рассуждая строго логически, не себе, а своим родителям.

Что ж, каждый из нас, спросив у своей матери, зачем она дала нам жизнь, услышит примерно одно: ”Чтобы ты жил, был счастлив, чтобы жизнь продолжалась”.

Итак, вот зачем мы живём – чтобы жизнь продолжалась, вот в чём смысл жизни – в её продолжении…

Однако же, в вопросе о смысле жизни имеется в виду смысл жизни человека, а не смысл всего мироздания. Вселенная не человекообразна; а ведь именно, и только у человека, в его сознании, возникают вопросы – например, о смысле жизни. Так что, смысл – это исключительно наша проблема.
Ну, а что касается Вселенной, то уместно подумать о её устройстве.

Из чего, собственно, состоит Вселенная? Набор традиционен: из материи, волн, пространства... Какой-нибудь романтик вспомнил о времени? Это напрасно. Время – с него, пожалуй, и начнем – просто слово. Если всё вокруг застынет в неподвижности, скажут: ”Время остановилось”. И, выходит, временем назовут движение. Конечно, застывшие пешеходы и машины это, всего лишь, бытовой образ. Настоящий ”стоп-кадр” это остановка движения материи (протонов, электронов, т.д.). Вот тогда желающий (если такой найдётся) скажет, что время по-настоящему остановилось. Ну, и временем он назовёт, опять-таки, движение – движение материи. Итак, время – это движение материи.

А пространство? Не материя ли создаёт и пространство? Здравый смысл подсказывает, что именно так и есть, и вакуум с самого начала создавался, ”творился” испускаемыми материей волнами.                                                                                                  
Тогда, если определить одним словом из чего состоит Вселенная, то, получится, из материи.
А что можно сказать о происхождении материи? Можно, конечно, повторять, что материя в том или ином виде всегда была и будет; комментировать в этом случае особенно нечего.
Зато, есть, что прокомментировать в альтернативном варианте: тезис о вечности материи поблагодарим за многолетнюю службу и заменим предположением о том, что, всё-таки, сначала материи не было. Соответственно, не было и пространства (как ареала распространения материи и  производного   от неё – волн). То есть, предполагается, что изначально  не было ничего (скажем осторожнее – ничего материального)…

Осознать, что значит ”ничего”, пожалуй, не получится. Но это вполне нормально: осознать – означает смоделировать в сознании; сознание же производно от материи, вторично; а посредством вторичного смоделировать отсутствие первичного невозможно. (Для иллюстрации: дерево – первично, бумага – вторична; взяв ножницы и клей, мы из бумаги не сможем смастерить модель мира, в котором не существует деревьев – ибо, откуда же тогда взялась сама бумага, из которой всё смоделировано?). В нашем случае это означает невозможность смоделировать в сознании отсутствие материи.
Если примириться с этим, то более не видно препятствий, мешающих нам принять, как основной, тезис об изначальном отсутствии материи. (Кстати, тем самым, мы бы установили границу познания в вопросе о происхождении материи, а автоматически и Вселенной – но границу, что принципиально, определяемую не традициями агностицизма или смирением перед божественным актом творения, а вполне логичным постулатом о невозможности посредством вторичного смоделировать отсутствие первичного).
 Однако не может не возникнуть вопрос: а почему, если ничего не было, что-то, вдруг, появилось?
Тут прежде всего следует иметь в виду, что материя появилась из ничего  не вдруг, не в какой-то момент, а просто появилась, потому что никакого момента не могло быть из-за отсутствия времени (которое суть движение материи). И поскольку никакого конкретного момента не было, то не было и никакого конкретного повода, или причины, к появлению материи…