1.(пост намбер 128152) Valeriy Bondarik 28/10/2023
==&...Здравствуйте...&==

:-)Хорошая статья о...Т.Н."бохе"
И...Т.Н."святОЙ" книге -библии!
(как и В-ЦЕЛОМ о ВСЕХ подобных книхах)

1.НЕТ и никогда НЕ было Т.Н."боха"!
2.Т.Н."бох" ЭТО - ПСИхологический ВИРУС!
3.ПСИ-вирус - это ВЫДУМАННЫЙ "бох"!
4.вераю "ОКОРМЛЁННЫЕ" уже - поРАБОщённые!
5.СТРАХ="бох" - Т.Е.ПСИхологический СМОГ!!!
_ _ _ _ _
Ничего ни к кому личного. БЛАГОдарю.
* С уважением - Валерий Бондарик.
г.Эдмонтон. Канаада. 28__10__23.

3.(пост намбер 128154) Верищагин 29/10/2023
Верующие утверждают, будто бы львы, тигры и крокодилы стали хищниками после т.н
грехопадения Адама и Евы. Однако.

4.(пост намбер 128161) Верищагин 02/11/2023
Аврамические религии крайне негативно действуют на психику. Видимо, там есть некий психологический код, который замаскирован под казалось бы, обычными мифологическими текстами, но вызывающий тяжкие психические отклонения.
И вот тому очередное подтверждение:

Иерей Михаил Зубарев — священник Храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Нижнекамске — зарезал супругу и расчленил. Дети нашли отрезанную голову мамы в холодильнике. Теперь малышам требуется психологическая помощь. Зубарева задержали.

ссылка

5.(пост намбер 128166) Прохожий 02/11/2023
Пост язвителен и остроумен..)). Но, беда в том, что большинство людей не знают..))корней арийской и словенской, ведической культуры. На самом деле библии это обрезанный плагиат..)) арийского, а затем и словенского мифа о сотворении мира..)). Согласно устным легендам арьев и словен, создателем мира не явленного(Нави(женское начало)) и явленного(Яви)мужское начало)) был великан первочеловек - Род. В Китае это Паньгу в Индии это Пурушу. Но, никакими богами они все не были..)))), они, были творцами - перволюдьми..)). Вот греки с иудеями и озвучили как понимали согласно своим воззрениям миф о первочеловеке великане - Роде на свой убогий лад..)). И беда исторической науки России в том, что она и по сей день лежит под христианским воззрением на народы России, а настоящая культура восточных словен, так по сей день в серьёз и не изучалась..)). Никаких богов у словен никогда не было..))у них было практически материалистическое восприятие мира. Все эти боги многобоги не более чем лживые, христианские, выдумки..)). Даже само слово "бог" у словен означает совсем иное..)) нежели в русском ..)).

6.(пост намбер 128167) Верищагин 03/11/2023
5.(пост намбер 128166) Прохожий 02/11/2023

Что же означало слово Б-г у славян. Спросил у яндекса, там выдало такое что и цитировать не хочу. Ну может вы подскажете....

Так лично мое мнение в том, что древние люди воспринимали природу непосредственно, а шаманы, волхвы, то есть, наиболее развитые эволюционно, воспринимали мир даже на квантовом уровне!!!!!! Конечно боги там имели только почитательный, или даже порой, развлекательный характер. Но это моя интуиция, я не имею машину времени. Исхожу лишь из своего относительно скудного опыта.

7.(пост намбер 128171) Роб Элян 06/11/2023

Про слово "бог"...
-"ваал"... - так звучащего слова никогда не было.
- был "bahag":- точно- семитское слово, хоть и не исключено, что и они переняли у прежних...
- "господин", "смотрящий- стерегущий"(в эападноармянском- дословно этим значением и сохранилось...), "владыка-хозяин"...

...славяне...,
точнее-"церковно-славяне", "переделав на греческий лад", заодно и скрыли... и неславянское происхождение,
и,главное, ту "кощунственную сквернь", что исторически воплощала в себе это словце...

(В древней Армении храмы, посвящённые этому "господину", назывались "БАГинами" (на "церковно-славянский лад", "Вагинами", "выходит...)...).

8.(пост намбер 128172) Роб Элян 06/11/2023
Важное уточнение:-
греки... Кирилл, Мефодий, и прочие "ортодоксы", но не греческий... язык,- в смысле "греческого лада"...

9.(пост намбер 128173) Рассыпчатый 07/11/2023
Роб Элян, №7. "- был "bahag":- точно- семитское слово, хоть и не исключено, что и они переняли у прежних..."

Созвучия не играют роли в определении сути понятия "Бог". У англичан в русской транскрипции оно звучит как "гад". Ну и что? Слово всегда найдётся (придумается). И совсем не обязательно оно должно быть семитским. Было бы что им назвать. Богом называют некую силу, которая, в соответствии с сознанием человека, держит его в своём подчинении, которая обеспечивает или, наоборот, прекращает его существование. Её можно даже и не называть, но всё равно иметь в виду.

10.(пост намбер 128174) Роб Элян 08/11/2023

Было множество "баг"-ов- господ":- вспомнить хотя бы "повелителя-господина мух" ("бехзебух"), упомянутого в "писании"...

Не только один "господин господ"("шахиншах"...)...

Было простенько, без "премудрствований": у огня-"свой хозяин-повелитель", у "мух"- свой...
Не приписывайте им надуманную "философию"...

11.(пост намбер 128175) Роб Элян 08/11/2023

Кстати...
-Скорее, именно назойливость Ешу и было причиной сравнения его с "Ваалзевулом"...

12.(пост намбер 128176) Роб Элян 08/11/2023

...конечно же, были "предпочтения":
- скажем, "солнечно- огненного"...
"Господина".
В древнеармянском пантеоне- это упомянутый церковным историком Хоренаци "Vahagn".
"Vah"- уже понятно...
А разве "Agn" вам ничего не "напоминает"? "Совпадение"?...

13.(пост намбер 128177) Рассыпчатый 08/11/2023
Тех, кто любит художественную литературу, вторая книга Библии «Исход» не восхитить не может. Ею можно зачитываться до самозабвения в любом возрасте. Она удовлетворит любой, самый взыскательный вкус. Во-первых, это книга чрезвычайно событийна и динамична. Что ни глава, то действие на действии. Так что не заскучаешь. Только успевай листать страницы. Считается, по меньшей мере среди последователей иудаизма и христианства, что излагаемый в ней материал заключает подлинную историческую информацию, не подлежащую ни малейшему сомнению, что, в свою очередь, возбуждает интерес и другого читателя, не совсем согласного со Священным Писанием. Это вам не «Божественная комедия» Данте и уж тем более не поэма про Руслана и Людмилу. Это грандиозная эпопея, которая, хотя и уступает по количеству потраченных на неё слов и предложений каким-то иным документальным трудам, по сгущению в ней потрясающих красок и деталей превосходит любое письменное сочинение, рождённое человеком. Чего в нём только нет! «Исход» сочетает в себе нон-фикшн и фэнтези, психодраму и детектив с травелогом, - всё в одном произведении. Вся классическая литература, оформленная уже в наше время в различные жанры, в «Исходе» так или иначе, но присутствует, слилась чудесным образом воедино. Всего вкусишь. Так что читай, переживай и поучайся, невольно начиная думать: а может, и правы многие и многие христиане, говорящие, что не имеет большого смысла тратить время на другую литературу, когда под рукой есть Библия с её умопомрачительным «Исходом».

14.(пост намбер 128178) Максик 09/11/2023

а может, и правы многие и многие христиане, говорящие, что не имеет большого смысла тратить время на другую литературу, когда под рукой есть Библия с её умопомрачительным «Исходом».

13.(пост намбер 128177) Рассыпчатый 08/11/2023

Ну, Кирилла Петрович Троекуров
из Пушкинского романа Дубровский пошёл - ещё дальше !

Он сказал что надо СЖЕЧЬ ВСЕ книги потому что «от них все зло».
Вот характеристика его «образованности» :
«За всю свою жизнь этот человек прочитал всего одну книжку».

15.(пост намбер 128179) Верищагин 11/11/2023
Видать трудно разобраться с т.н. "богами" особенно семитскими, ибо они как-то сами по себе так и лезут, и лезут в бошки....

Коллективные программы именно так себя и ведут. На первом этапе ты уверовал, на втором, стал убежденным верующим, на третьем этапе, стал зомбяком потерявшим разум, и т.д, и т.п.

16.(пост намбер 128180) Иероним 11/11/2023
13.(пост намбер 128177) Рассыпчатый 08/11/2023
14.(пост намбер 128178) Максик 09/11/2023

Борхес утверждал, что существует всего 4 истории, которые повторяются и пересказываются на разный лад.

-Осада города
-Возвращение домой
-Поиск
-Жертвоприношение богоподобного существа

Так что даже книги Исход уже многовато. Там уже одно и то же пережевывают по несколько раз.

17.(пост намбер 128181) Верищагин 11/11/2023
14.(пост намбер 128178) Максик 09/11/2023

В подавляющем большинстве случаев веропитеки даже эту одну книжку не читали. Когда дискутирую с верунами оказывается что они даже не знают что написано в нагорной проповеди, не говоря о ветхом завете.

Когда я им оттуда привожу цитаты они считают что это я хулу на господа возвожу....

18.(пост намбер 128182) Максик 12/11/2023

Иерей Михаил Зубарев — священник Храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Нижнекамске — зарезал супругу и расчленил. Дети нашли отрезанную голову мамы в холодильнике.

4.(пост намбер 128161) Верищагин 02/11/2023

Погибшая водила в храм ДЕТЕЙ.

С 2019 года клирик возглавлял
отдел по тюремному служению Чистопольской епархии.
... упоминания об иерее Зубареве с сайта епархии - ПРОПАЛИ.

Сразу после случившегося детей ПРИЮТИЛА... Чистопольская епархия.

19.(пост намбер 128183) Верищагин 12/11/2023
18.(пост намбер 128182) Максик 12/11/2023


... упоминания об иерее Зубареве с сайта епархии - ПРОПАЛИ.

Они могут пропасть с сайта, но не пропадут из нашей памяти.

20.(пост намбер 128185) Прохожий 12/11/2023
6.(пост намбер 128167) Верищагин 03/11/2023
5.(пост намбер 128166) Прохожий 02/11/2023

Слово "бог" у словен означало учебник, книгу, знание. После насильственной иудеизации словен, смысл слова стал иным, греко - иудейским т.е. сверхнежить. В чистоте смысл и написание этого слова сохранился в датском языке..)). Суры, Асуры и Дивы, это жители мира Нави..)). Предки по сути были первыми чуть странноватыми материалистами..)). Слово же "бес" тоже изначально означало чужих сверхнежитей в том числе и Яхву и Зевса, затем тоже изменило смысл..)) стало просто духом злобным.

21.(пост намбер 128190) Верищагин 13/11/2023
20.(пост намбер 128185) Прохожий 12/11/2023

Слово "бог" у словен означало учебник, книгу, знание.

И где же вы это выкопали? В Яндексе этого тоже нет. А в моей генетической и кармической памяти тоже нет такого слова вообще. Но это очень глубокое самокопание. До крещения и привития заморского языка никакого такого слова не было.

22.(пост намбер 128191) Максик 14/11/2023

Слово "бог" у словен означало учебник, книгу, знание. После насильственной иудеизации словен, смысл слова стал иным.
Слово же "бес" тоже изначально означало чужих сверхнежитей в том числе и Яхву и Зевса, затем тоже изменило смысл.

20.(пост намбер 128185) Прохожий 12/11/2023

Бывают слова(понятия) - подлинные и ложные.
Люди придумали много ложных понятий, но вот... критерий,

по которому их можно выявить :
ПОДЛИННОЕ ПОНЯТИЕ - указывает на... предмет или явление.
За ЛОЖНЫМ понятием - НЕ стоит никакой конкретной предметной ли явленной реальности,

поэтому оно у вас и "меняет смысл".

Оно и будет "менять смысл", пока у него фактологической ОСНОВЫ НЕТУ
Но она таким макаром(заимствованием у других слов) и НЕ возникнет.

Почему ? - нельзя нарушить порядок : СПЕРВА должен был быть
в наличии предмет/явление. И только ЗАТЕМ этот предмет обозначают словом

- НЕ НАОБОРОТ !
Нельзя "вверх ногами" :

сперва выдумать слово "бог", а затем судорожно думать "чо бы - чо бы оно могло значить ?"
Кланяющиеся-то они КТО НА ЧТО ГОРАЗД - разве что морковку богом ещё не называли.

Этого бабая они, словно кукушка кукушёнка - норовят "в чужое гнездо подбросить",
но... там уже ВСЕ слова
имеют своё оригинальное значение - и "учебник" и "книга" и "знание".

Нет и не возникнет никакой нужды эти ТОЧНЫЕ слова ПОДМЕНЯТЬ на мало-вразумительное,
а потому бесполезное слово "бог".
Зачем ?
- даже и древние Словяне могли и, очевидно, резонно задали себе этот вопрос ?

Со словом "бес" - аналогичная история :
Тоже вынуждено оно, как тот "безродный кукушёнок" скитаться из одной головы в другую
... а воз и ныне там. Нету у ложных понятий собственной предметно-явленной основы
а у других слов она, КАК НИ СТАРАЙСЯ - не заимствуется.

Надо было свою иметь... а нету.

23.(пост намбер 128192) Прохожий 14/11/2023
21.(пост намбер 128190) Верищагин 13/11/2023
20.(пост намбер 128185) Прохожий 12/11/2023

Здесь очень тяжело что либо доказывать, так как редактор сайта картинок не позволяет..))вставлять..)). И если вы чего - то не знаете, как и тупой яндекс..)), то, это не мои проблемы. Слово бог у словен имело не религиозный оттенок..)), оно означало книгу..)). Забейте в онлайн перевод слово книга и выберете язык перевода датский..)). Датчане тесно жили и воевали с словнами заимствование слов не новость..)). В английском языке это слово трансформировалось в слов бо(о)к - книга..)).

24.(пост намбер 128193) Прохожий 14/11/2023
22.(пост намбер 128191) Максик 14/11/2023

Словом "бес"..)) переводили на церковнославянский греческое слово "даймон" - на нынешнем - "бог". З(Д)еу(о)с, он же искаженный христианами Теос, тоже именовался в греческих библиях даймоном, при переводе на церковнославянском бесом...)). Слова меняют смысл..)) с течением даже одного поколения..)) слово "конец" тому пример.

26.(пост намбер 128195) Верищагин 15/11/2023
23.(пост намбер 128192) Прохожий 14/11/2023

Есть еще слово крокодил. Оно сейчас имеет несколько смыслов: 1. Соответствующая самая улыбчивая рептилия. 2. Зажим для зарядки аккумуляторов. 3. Накротик. И т.д, и тп...

Подобных примеров масса.

Ну почему бы когда-то не назвать богом какую-нибудь книгу.. Может даже когда-то такое и было, мало ли кому что могло в бошку прийти...

Бог происходит от того же корня что и буг, это частое название рек и местностей в славянских землях.
а слова бу-лан(лось), бу-гай(бык), бо-дать несут смысл РОГатый.
то есть слово Бог выдаёт нам древнее происхождение его от смысла покровителя с рогами - вола, служителями культа в котором почиталась кормилица корова были ВОЛхвы или один БОлХв.
Отсюда и произошло БОХ или Бог, уже когда пришло христианство.

27.(пост намбер 128196) Максик 15/11/2023

Словом "бес"..)) переводили на церковнославянский греческое слово "даймон" - на нынешнем - "бог". З(Д)еу(о)с, он же искаженный христианами Теос, тоже именовался в греческих библиях даймоном, при переводе на церковнославянском бесом...)). Слова меняют смысл..))

24.(пост намбер 128193) Прохожий 14/11/2023

Более подробно объясню :
почему и какие слова меняют смысл, а какие и почему - НЕ меняют.

Смотрите, по определению,
например :
«Существительное» - это часть речи, обозначающая ПРЕДМЕТ.
«Прилагательное» - это часть речи, обозначающая признак ПРЕДМЕТА.
«Глагол» - это часть речи, обозначающая действие ПРЕДМЕТА.

Как видите, во всех случаях речь идёт - о ПРЕДМЕТЕ !

поэтому, чтобы изменился СМЫСЛ слова,
существительное ли это, прилагательное ли, или глагол, надо чтобы изменился…
сам предмет ИЛИ ЕГО свойства.

Но предметы, они ведь меняются НЕ часто и НЕ охотно, так как они «сделаны», как никак,
ИЗ АТОМОВ, молекул или иных объектов.

Другое дело, если «предметы» сделаны из «Святаго Духа» ?
сущность и свойства которых - НИЧЕМ НЕ ФИКСИРОВАНЫ,
Например,
свойства «даймна», «бога», «беса», «теоса», «З(Д)еу(о)са» - кто может доказать, каковы их свойства ?
- Полагаю, никто.
(они же «предметы ВЕРЫ», а она-то у всех - своя уникальная,
«конфессиональная», «национальная», "официальная", "личная", "родоплеменная".
Это и "монотеизьм" и "анимизм" и "фетишизм" и "тотемизм" и так далее).

ПРОИЗВОЛЬНОСТЬ и позволяет "предметам" веры меняться хочешь раз в месяц,
а хочешь - ТАК ежедневно !

А раз меняются сами эти «предметы»,
меняется и смысл СЛОВ,
обозначающих эти «предметы».
То есть СМЫСЛ таких слов, фактически, он такой же «липовый»,
как и сами эти «предметы», данными словами обозначаемые.

Пример коллажа и превращений этих "смыслов" - вы и сами уже привели.

Слова меняют смысл..)) с течением даже одного поколения..)) слово "конец" тому пример.

Как уже сказал, смысл слов,
указывающих на ПРЕДМЕТ или на свойства ПРЕДМЕТА или на действие ПРЕДМЕТА
- измениться НЕ может...

Например, значение cлова "конец" измениться НЕ способно,
и означает : ссылка
"предел, граница, край какого-либо объекта,
а также его часть, примыкающая к этому пределу."

28.(пост намбер 128197) Максик 15/11/2023

Есть еще слово крокодил. Оно сейчас имеет несколько смыслов: 1. Соответствующая самая улыбчивая рептилия. 2. Зажим для зарядки аккумуляторов. 3. Накротик.

26.(пост намбер 128195) Верищагин 15/11/2023

Слова или понятия могут иметь НЕСКОЛЬКО смыслов, но они НЕ могут МЕНЯТЬ ни один из своих смыслов.

Кроме того, на применяемый смысл слова указывает либо контекст выражения, либо уточняющее слово,
например : "зажим крокодил".

А в приведённом вами примере со словом "крокодил",
на мой взгляд, смысл ВСЕГО ОДИН - "кусающаяся зубастая челюсть", которой наделена как РЕПТИЛИЯ, так и ЗАЖИМ для зарядки.
В отношении накротика :
это не имеет НИКАКОГО смысла, так как является НАЗВАНИЕМ накротика(как часть речи, "имя собственное").

Бывает, конечно, что и ИМЕНА предметов несут на себе смысл - такие имена называют "имя нарицательное", но...
в примере с накротиком, скорее всего, это не тот случай.

Есть более удачный пример :
слова, имеющего НЕСКОЛЬКО смыслов - слово "Кран".
1. Грузоподъёмная машина.
2. Газовая или гидравлическая запорная арматура.
НО...
любой из этих двух смыслов слова "кран" - НЕ СПОСОБЕН изменяться !

так как НЕ МЕНЯЮТСЯ ни обозначаемые этим словом ПРЕДМЕТЫ
ни признаки таковых.

30.(пост намбер 128203) Прохожий 20/11/2023
26.(пост намбер 128195) Верищагин 15/11/2023
23.(пост намбер 128192) Прохожий 14/11/2023

Нет ничего смешнее и нелепее, чем объяснять понятия древних слов на современном, искусственно созданном, русском языке..)). Есть такая книга "Буквица словенского языка"..))). Звучит для словена явно нелепо..)) так как приходится придумывать объяснения заимствованного, старогерманнского, слова "буква"..)). Но, если написать на чисто словенском языке Боговник(ца)(учебник, книга) словенского языка..)). То и выдумывать ничего не надо..)). Еще раз у словен богов не было..)))их выдумали пришлые христиане..)) на греческийф лад..)) и для искоренения и полного стирания ведической культуры словен..)). Они тоже самое зачатую кроваво проделывали со всеми народами мира..)). И все что написано о язычнегах и богах у словен, пора отправлять на помойку..))).

31.(пост намбер 128204) Прохожий 20/11/2023
27.(пост намбер 128196) Максик 15/11/2023

Более подробно объясню :
почему и какие слова меняют смысл, а какие и почему - НЕ меняют.

Смотрите, по определению,
например :
«Существительное» - это часть речи, обозначающая ПРЕДМЕТ.
«Прилагательное» - это часть речи, обозначающая признак ПРЕДМЕТА.
«Глагол» - это часть речи, обозначающая действие ПРЕДМЕТА.

А это еще смешнее и глупее..)). Не знали словены..))), пришедших с запада в средние века ни существительных, ни прилагательны.)), ни глаголов..))). Еще раз..)), вы, пытаетесь объяснить..)), то, чего еще в те времена в природе не было..)). И судите о тех временах..)), исходя из изначально ложных данных..)). Словены носители ведической культуры..)),никакого язычества у них никогда не было хоть убейтесь это все христианское вранье,а она, истоком от арьев авторов книги Вед..))..))). Она очень древняя и нет там никаких богов..)), легенда о великане Роде - первочеловеке, и как он создал этот мир, тому факт..)). Именно она и объясняет точно древние воззрение словен и русов на жизнь земную и их мировоззрение. Но вам в лом разбираться и искать правду..))) проще копаться в древнеиудейских и древнегреческих сказках..)).

32.(пост намбер 128206) Рассыпчатый 27/11/2023
Максик, пост №18: "С 2019 года клирик возглавлял
отдел по тюремному служению Чистопольской епархии".

Лев Толстой в романе "Воскресение" замечательным образом показал, в чём заключается и как происходит это самое "тюремное служение", за что главным образом и был отлучён от церкви. Однако эта тема заслуживает особого внимания и не хотелось бы без всякой связи вплетать её в разговоры иного порядка.

33.(пост намбер 128207) Верищагин 29/11/2023
Кто эту картинку рисовал которая в начале статьи, мужика нормальным сделали, накачаным, а баба как кукла со смешной обезьяньей рожей.

34.(пост намбер 128256) Соломонушка 17/02/2024

33.(пост намбер 128207) Верищагин 29/11/2023
Кто эту картинку рисовал которая в начале статьи, мужика нормальным сделали, накачаным, а баба как кукла со смешной обезьяньей рожей.

Генеративная нейросеть знает. Все таки значит Ева от обезьяны произошла, а не от бога. Или постойте, а может бог и есть... <8-[ ]