1.(пост намбер 122506) Valeriy Bondarik 05/01/2020
...З д р а в и я Вам...

[i - ПСИхологического]
``````````````````````
1.Человек - заслуживает Уважение!
а вот РЕЛИГИЕЙ "окормлённый" - Сожаление...
ведь РЕЛИГИЕЙ "окормлённый" Уже - поРАБощённый!

2.Христианство ВЗРАЩИВАЕТ веками - РАБскую ПСИхологою!
ЗОМБИрованный вераю в НЕ существующего "бога" ЭТО -
религиозный РАБ - "окормлённый" ЛЖЕ-вераю(в ОБМАН)!

3.Т.Н."храмы" ЭТО - супермаркеты по ПРОДАЖЕ веры
в НЕ существующего "бога"!
[а ПРОДАВЦАМИ тапм - являются ПОПЫ...]

4.Вера в НЕ существующего "бога" -
это добровольное поРАБощение!

5.Религия[особенно ХРИСТИАНСТВО] - идеологический инструмент
СОЗДАННЫЙ для навязывания(для ПРИНУЖДЕНИЯ) ПАРАЗИТИЧЕСКОГО
(любого,в любом виде...)РАБовладельческого строя!
[религия - помощник эксплуататор,ского строя]
``````````````````````````````````````````````
*********************************************
...у иных - УЖЕ - без...религиозного ошейника(ХОМУТА)-
"М Ё Р З Н Е Т-шея"...

1.СТАТЬЯ:Великая Отечественная война Была крестовым
походом РПЦ против нашей Родины?
-prezident.online/ ОТ 11.12.19;

2.Помни,те - АФОНские монахи - БЫЛИ на стороне Гитлера!!!
```````````````````````````````````````````````````````
---> Иудохристианские и мусульманские(арабо-иудейские)
религии,а также и иудаизм,ИСЧЕЗНУТ,как исчерпаВШИе свою "миссию"...!
`````````````````````````````````````````````````````````````````
Свободный Челове(честтво)к,это Образованный и Просвещённый!
А вот РЕЛИГИЕЙ "окормлённый" ЭТО - человек поРАБощённый=ОБМАНутый!
* * * * * * * * * * * * * *
_Наступает Историческое Время по...Освобождению Челове(чества)ка
от...РЕЛИГИ(и)ОЗНОГО МАРОКА,от этого Обмана!
[от ЛЖЕ-веры в НЕ существующего "бога"(под ЛЮБЫМ названием)!]
- Человек Начинает Понимать,что НЕ существует НИКАКОГО "бога"!
Чем ДАЛЬШЕ от веры в "бога",тем Лучше Жизненная Дорога!
```````````````````````````
---> Т.Н."вера" в НЕ существующего "бога" ЭТО...
Ментальное ПЬЯНСТВО,основанное на ПРИНУДИТЕЛЬНОМ -
ЗОМБИрующем сознания УПОТРЕБЛЕНИИ религиозного АЛКОГОЛЯ,
ПОСРЕДСТВОМ которого Человек превращается в...В...
"ОКОРМЛЕННОГО" = ОПОЕННОГО - религиозным ДУРМАНОМ -
Р А Д И К А Л Ь Н О Е(очень часто ЭКСТРЕМИСТСКОЕ)-
НЕ адекватное "СУЩЕСТВО",у которого в "сознании" - ЛОЖЬ!
************************
Пора Освобождать Людей от РЕЛИГИОЗНОГО РАБства!
Пора Людям Прекращать - РЕЛИГИООЗНЫЙ "опиум"=АЛКОГОЛЬ
принимать! ПОРА Человеку - Трезвым стать!!!
- - - - -
Ничего ни к кому личного,так -
мысли мимо ПРОХОДЯЩЕГО...
* Хорошего Вам(ВСЕМ...)настроения! Благодарю.
= = = = =
С уважением - Валерий Бондарик.
г. Эдмонтон. Канада. 05-01-20.

3.(пост намбер 122527) печник 13/01/2020
Нужно ли говорить о боге (Боге) если его никто не видел нигде (библ.) и библейские понятия противоречат даже элементарным физическим явлениям. Сегодня такое понятие как бог (Бог) является объектом абстрактного мышления и при этом уже не уместно сравнивать человека с богом (Богом).
Это отсылает к "библейской мудрости", которая утверждает о споре дьявола и бога, или библейской мифологии, но по сути ничего вразумительного не дает.

4.(пост намбер 122530) Garry 14/01/2020
тут ошибочка в статье, попы уже основателно залезли и в армию и образование

5.(пост намбер 122582) кроль 27/01/2020
"Русская духовность" заключается в том, как не прогневить барина, тем самым избежать порки, одним словом - холопство.

6.(пост намбер 122590) кроль 29/01/2020
Основатель ядра российского государства был внук хана Аепы. Кононизирован, изображается на "образах" внешне как славянин. В СССР по его черепу реконструировали внешность (тюрскую) князя.

https://yandex.ru/images/search?text=боголюбский%20андрей%20реконструкция%20герасимова&lr=10990

Тюрки произошли (гибридизацией) от другого параллельного сапиенсу и неандертальцу вида - синантропа. Затем от смешения тюрок и евреев произошли евреи ашкенази.

https://yandex.ru/images/search?text=синантроп%20это&stype=image&lr=10990&source=wiz

7.(пост намбер 122591) Верищагин 29/01/2020
6.(пост намбер 122590) кроль 29/01/2020\

Крайне маловероятно, что сразу несколько разных видов обезьяноподобных существ параллельно эволюционировали в условно-разумные существа причем в один и тот же промежуток времени. Более вероятно что появлению различных подвидов(а потом и рас), способствовало либо разные условия окружающей среды, либо своего рода накопление качеств, где незначительные поначалу отличия(например, кучерявые волосы и длинный нос), накапливались в течении многих поколений в изолированных группах(общинах). В древних обществах всегда существовала своего рода "культура", когда ребенка чем-то непохожего на остальных чаще всего попросту убивали либо изгоняли куда подальше. Это могли быть и внешние отличия и отличия в складе характера и поведении.

8.(пост намбер 122592) кроль 29/01/2020

Крайне маловероятно, что сразу несколько разных видов обезьяноподобных существ параллельно эволюционировали в условно-разумные существа причем в один и тот же промежуток времени.

Синантропы и неандертальцы (со своими мозгами до трех раз большими, чем у шимпанзе при сопоставимых с человеком ростом) были не такими и обезьянами. Эволюционировал сапиенс, а синантропами (в Китае) и неандертальцами (в Европе и на бл. востоке) скрещивался (иногда). Любопытно, что более поздние люди намного меньше похожи на монголоида, чем синантроп. Семиты меньше похожи на неандертальца не потому, что их внешность "отклонение", а разбавленность сапиенсом неандертальца.

В древних обществах всегда существовала своего рода "культура", когда ребенка чем-то непохожего на остальных чаще всего попросту убивали либо изгоняли куда подальше. Это могли быть и внешние отличия и отличия в складе характера и поведении.

Это характерно для патриархальных обществ. В период очень долго длившегося доисторического матриархата более лояльно к различиям детей относились, т.к. родословная по материнской линии передавалась (признаки синантропа и неандертальца передавались в основном по материнской линии т.к. самцы неандертальцев и синантропов часто были бесплодные. При миграциях сапиенсы смешивались с автохтонным населением, от чего приобретал некоторые свойства тех же синантропов, денисовцев... Матери не выкидывали детенышей-гибридов, даже наоборот, т.к. те были "массивнее", следовательно лучшими охотниками.

9.(пост намбер 122596) Верищагин 30/01/2020
8.(пост намбер 122592) кроль 29/01/2020

Хоть я и не имею никакой возможности что-то доказать на эту тему(т.к. не генетик и не палеонтолог), но классические евреи(см фото украинского президента Зеленского), на неандертальцев похожи меньше всего. Потому у меня и много сомнений. Впрочем, если вдруг вы и правы, что практически это дает на данный момент?

10.(пост намбер 122597) кроль 30/01/2020

но классические евреи(см фото украинского президента Зеленского), на неандертальцев похожи меньше всего. Потому у меня и много сомнений. Впрочем, если вдруг вы и правы, что практически это дает на данный момент?

Зeлeнский - не класический - он aшкeназ (таких просто много), т.е метис собственно eвpeeв с тюрками, классических как раз от неандертальцев почти не отличить.

Что дает? Начало, точнее уже продолжение формирование другого параллельного вида людей в котором сочетаются качества неандертальца (охота преимущественно на крупную дичь в разы большем, чем нужно для простого пропитания, т.е. охота как образ жизни в ущерб производительной трудовой деятельности (сельское хозяйство и т.п.), что трансформировалось в захватническо-присваивающий способ хозяйствования, индивидуальные или взаимовыгодные (с кем нибудь) интересы в ущерб общественным, обособленность своей группы и звериную хитрость, а от сапиенсов получили развитую речь, абстрактное мышление, изобретательность, артистизм...), что подразумевает гибридный, довольно эффективный для доминирования на фоне почти, что пацифистских по сравнению с ними сапиенсов, с которыми их можно образно сравнивать, как волков (в овечьих шкурах) с овцами. У многих разных наций небольшая примесь неандертальца тоже есть, но ее и меньше и она не так "ярко" проявляется.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=w9X5GSMwV3s&feature=emb_logo

11.(пост намбер 122599) Верищагин 01/02/2020
10.(пост намбер 122597) кроль 30/01/2020\

Все сводится к уровню тестостерона... Чем его больше, тем люди сволочнее. А насколько это правильно? У меня тоже тестостерона хоть отбавляй, однако я без нужды даже муху не трону. Может быть причина все же в другом? Например в идеологии?

12.(пост намбер 122600) кроль 01/02/2020

Все сводится к уровню тестостерона... Чем его больше, тем люди сволочнее. А насколько это правильно? У меня тоже тестостерона хоть отбавляй, однако я без нужды даже муху не трону. Может быть причина все же в другом? Например в идеологии?

Много значит на что тратится тестостерон. На половую жизнь, на работу, на фантазии, на спорт, охоту, реализацию инициативы, доминирование... У неандертальцев отделы мозга по другому развиты были, например отличались большим развитием подкорковых центров подсознательного контроля (в ущерб сознательному). Так-же еще лобные (отвечающие за социальные отношения, самоконтроль) доли были меньше, крупнее затылочная часть коры (визуальное восприятие, которое связано с деятельным стремлением (если не сдерживать, то переходит в т.н. "алчность"))... То есть мотивация у них была иная, чем у сапиенсов. Тратили они тестостерон активнее, чем современные люди, следовательно вырабатывалось его больше, даже сейчас у "восточных мужчин"-неандерталоидов его больше. Общество сапиенсов - грубо говоря социализм, у неандерталоидов - капитализм. В момент смешивания условно стадных сапиенсов с индивидуалистами неандертальцами ((которых в чистом виде) сапиенсы или съели или вытеснили) образовался "слой"-страта из более сильнее физически развитых и амбициозных гибридов, ставших, глобального значения "хозяевами" человечества.

13.(пост намбер 122601) Верищагин 02/02/2020
12.(пост намбер 122600) кроль 01/02/2020

Раньше охотой занимались абсолютно все. Это был способ существования. Только вот никакого капитализма быть не могло, за отсутствием возможности накопления КРУПНОГО капитала. У всех был первобытно-общинный строй. Могли быть более-или менее жестокие порядки в этих общинах. Что мы и видим(жестокие порядки) в ближневосточных государствах, родине религиозного сектанства, до сих пор. Капитализма там кстати по прежнему нет, как и в России, зато есть пришибленные массовые завихрения, порождаемые религиями. Капитализм подразумевает индивидуализм и либерализм, чего нет при коллективном складе ума.

Много значит на что тратится тестостерон. На половую жизнь, на работу, на фантазии, на спорт, охоту, реализацию инициативы, доминирование...

Для тестостерона просто нужна хорошая двигательная активность(тот же спорт), и его наличие напрямую влияет на работоспособность. Это необязательно именно агрессия. Очень многие известные силачи прошлого как раз не были агрессивными, хотя показывали такие результаты что сейчас их и близко повторить никто не может. Евреи же свой тестостерон тратят именно на различную агрессию, порой аномальную, как у Чикотилло, что говорит о их национальной особенности-шизофрении.

14.(пост намбер 122602) Верищагин 02/02/2020
Шизофрения еврейская болезнь:

http://hyperthermia.in.ua/2016/01/30/shizofreniya-evrejskaya-bolezn/

Иудеи, по словам доктора Хатчнекера, проявляют свое психическое заболевание через паранойю. Он пояснил, что параноик не только воображает, что его преследуют, но и сознательно создает ситуации, которые делает преследования реальностью.

Доктор Хатчнекер пояснил, что для того, чтобы увидеть проявление еврейской паранойи, нужно проехать в нью-йоркском метро. В девяти случаях из десяти, по его словам, тот, кто толкает вас по пути, будет евреем: « Еврей надеется, что вы будете мстить, и когда вы делаете, что он может сказать себе, вы антисемит ».

Из статьи. Резюме: антисемитизм придуман как защита любых преступных и просто аморальных действий евреев от логически-обоснованного пресечения этих действий.

15.(пост намбер 122603) кроль 03/02/2020
Раньше охотой занимались абсолютно все. Это был способ существования. Только вот никакого капитализма быть не могло, за отсутствием возможности накопления КРУПНОГО капитала. У всех был первобытно-общинный строй. Могли быть более-или менее жестокие порядки в этих общинах. Что мы и видим(жестокие порядки) в ближневосточных государствах, родине религиозного сектанства, до сих пор. Капитализма там кстати по прежнему нет, как и в России, зато есть пришибленные массовые завихрения, порождаемые религиями. Капитализм подразумевает индивидуализм и либерализм, чего нет при коллективном складе ума.

Свободы у неандертальцев было хоть отбавляй с их "предоставленности самим себе" (индивидуализмом (с которым связана переразвитая затылочная сторона их мозга)). Капитализм так-же связан с близкородственными отношениями, которыми (хоть и патрилокальными и то не всегда) как раз и жили неандертальцы, им практически, точнее семье (они жили семьями в несколько человек, в отличии от имевших СТРОЙ сапиенсов) не с кем было больше делиться крупной добычей (мамонАМИ, шерстистыМИ носорогАМИ...) в течении сотен тысячелетий (в рамках своего вида). Для них и с их силой "бесцеремонностью" практически все окружавшее являлось имуществом, хотя территории с такими же как они иногда надо было "делить" заодно пополнить гарем и "перекусить"... Они понимали членов семей, что называется с полу слова, намеков (наверно поэтому они речь не так развивали, как общинные раздельно-ТРУДЯЩИЕСЯ сапиенсы (что потом после гибридизации способствовало у них возникновению междусобойчиков уже в коллективной среде сапиенсов), могли примитивно лечить "своих" и заботится о старых... В более поздние и тяжелые для них времена они часто были голодными из-за нехватки зверей и испытывали агонию от голода, дети их часто умирали, ведь им мяса "на рыло" требовалось больше, чем пещерному льву... В конечном итоге от них осталась только генетическая примесь у евразийских сапиенсов там где происходило скрещивание (в местах их обитания) - больше всего в Изpaиле и Западной европе, как говорят антропологи, где кстати сейчас и раньше в местных этно-неандерталоидных группах населения практикуются браки на основе соизмеримого имущества (эндогамия), чего в PФ и большинстве стран не принято. Арабы, eвpeи, западные немцы, aнгличане и прочие кoлонизаторы "считают каждую копейку" и так-же как и их автохтонные "предки" отличаются "особой практичностью", в отличии от русских, поэтому ихние страны называются капиталистическими. Настоящие средние зарплаты и пособия "там" и в PФ (сверх-доходы в которой тоже они получают) нечего даже и сравнивать. Так-же неандерталоиды-кочевники любят путешествовать и у них есть на что. У них так-же "симбиотические" бизнесы и долгосрочные "проекты" типа всяких "протоколов"...

16.(пост намбер 122604) Верищагин 03/02/2020

В более поздние и тяжелые для них времена они часто были голодными из-за нехватки зверей и испытывали агонию от голода, дети их часто умирали, ведь им мяса "на рыло" требовалось больше, чем пещерному льву..

Несомненно покушать они любили, но не настолько же. Учитывая небольшой рост(около 160 см), но плотное сложение неандертальца можно предположить что их вес был около 90 максимум 100 кг, и это выше среднего показателя. Т.е. максимум они употребляли мяса как хищник ТОГО ЖЕ веса. Львы(тем боле пещерные), могут весить под 300 кг и соответственно мяса потребляют в разы больше. Считается что сильно сократило численность неандертальцев извержение мощного вулкана, с выбросом большого количества пепла и вымиранием биосферы.

Вообще, если бы особое днк евреев было бы следствием днк неандертальцев, то они и тяготели бы к чревоугодию, однако ортодоксальные евреи не так уж и ненасытны в чрезмерном поедании мяса и прочего(чаще всего они наоборот худые), в отличии от православных батюшек. Зато они больше любят деньги, мировые козни и религиозную дурь.

17.(пост намбер 122605) кроль 04/02/2020
Иyдeйская мораль на уровне религиозных догматов фиксирует НЕ ОДИНАКОВОЕ отношение к своим и чужим. Сама гибридизация на первый взгляд тоже предполагает некое "двойное мышление". Неандертальцы например меньше нуждались во всевозможном обучении, потому, что из-за хорошо развитой подкорки, решения предпринимали не раздумывая, инстинктивно, общались с сородичами используя интонационные полутона, от чего зависела их коммуникация, отчего сейчас гибриды-неандерталоиды могут говорить одно, подразумевать другое, а делать третье (но в рамках их "закона", стратегии, что в свою очередь выводит на суггестивный артистизм), легко впадали в состояние аффекта, но обычно без своего преимущества "прятались".

Гибриды могли появляться только по материнской (неандертальской или же гибридно-неандертальской) линии и то не всегда живые или здоровые... "Подчеркивая" тем самым особую роль женщин в их религиозном обществе создавался дополнительный "стержень" (фемино-религиозно-хозяйственный) отражающийся на воспитании потомства, не говоря об религиозном "институте невест".

Вообще, если бы особое днк евреев было бы следствием днк неандертальцев, то они и тяготели бы к чревоугодию, однако ортодоксальные евреи не так уж и ненасытны в чрезмерном поедании мяса и прочего(чаще всего они наоборот худые), в отличии от православных батюшек.

Западно-европейские популяции неандертальцев обладали наибольшей степенью анатомической обособленности, а ближневосточные, напротив, имели много общих черт с сапиенсами. Не исключено, что это из-за более ранней метисации, т.к. являли собой своего рода "фейс-контроль" при переходе сапиенсов из Африки в Евразию.

//По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Этого вполне достаточно, чтобы вероятность скрещивания не считать исчезающе малой. Редкие, но плодотворные встречи сапиенсов и неандертальцев оставили след в геноме современных людей. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.// https://elementy.ru/novosti_nauki/431316

18.(пост намбер 122606) Верищагин 04/02/2020
17.(пост намбер 122605) кроль 04/02/2020

Гибриды могли появляться только по материнской (неандертальской или же гибридно-неандертальской) линии и то не всегда живые или здоровые... "Подчеркивая" тем самым особую роль женщин в их религиозном обществе создавался дополнительный "стержень" (фемино-религиозно-хозяйственный) отражающийся на воспитании потомства, не говоря об религиозном "институте невест".

Как раз именно в аврамических религиях никакого матриархата нет и в помине. Если и есть "институт невест", то он спровоцирован религиозными предубеждениями на счет т.н. прелюбодеяний(кои могут и не иметь отношения к сношениям с чужеземцами)... Начиная еще с первых строк ветхого завета, первая согрешила женщина, она же и была осуждена богом по тексту библии. Дальше в ветхом завете женщины играли в лучшем случае роль проституток и подстилок. Про христианство и ислам можно в этом ракурсе даже не упоминать. Неужто потомки неандертальцев сделали в плане отношения к женщинам поворот на 180 градусов?

Впрочем, я не могу никак опровергнуть некую роль неандертальцев в происхождении евреев(вполне возможно что так и есть), но "культурная" разница первобытных общин и более-менее современных евреев являет множество радикальных различий. По
схожести культур к неандертальцам как раз ближе язычники, так ненавидимые иудеями.

Кстати, можете подробнее разьяснить про упомянутую хорошо развитую подкорку? Что это вообще такое(имею ввиду не отделы мозга, а качества), как отличить развитость подкорки от обычного, как у животных, преобладаниея инстинктов над социальным сознанием?

19.(пост намбер 122607) кроль 04/02/2020

Как раз именно в аврамических религиях никакого матриархата нет и в помине. Если и есть "институт невест", то он спровоцирован религиозными предубеждениями на счет т.н. прелюбодеяний(кои могут и не иметь отношения к сношениям с чужеземцами)... Начиная еще с первых строк ветхого завета, первая согрешила женщина, она же и была осуждена богом по тексту библии. Дальше в ветхом завете женщины играли в лучшем случае роль проституток и подстилок. Про христианство и ислам можно в этом ракурсе даже не упоминать. Неужто потомки неандертальцев сделали в плане отношения к женщинам поворот на 180 градусов?

По моему мнению библию написала какая-то обособленная группа сапиенсов, которую ассимилировали неандерталоидные народы (известно, что др. Иyдeю оккупировали несколько раз и с востока и с запада и с севера. Иyeдeйские женщины и старики затем уже передали веру гибридным потомкам изменив "закон" в этом отношении.

Впрочем, я не могу никак опровергнуть некую роль неандертальцев в происхождении евреев(вполне возможно что так и есть), но "культурная" разница первобытных общин и более-менее современных евреев являет множество радикальных различий. По
схожести культур к неандертальцам как раз ближе язычники, так ненавидимые иудеями.

С неандерталоидами первые иудеи наверно воевали, что и обусловливает агрессивность их религии.

Кстати, можете подробнее разьяснить про упомянутую хорошо развитую подкорку? Что это вообще такое(имею ввиду не отделы мозга, а качества), как отличить развитость подкорки от обычного, как у животных, преобладаниея инстинктов над социальным сознанием?

В подкорке (которая была значительно крупнее у неандертальцев при почти одинаковом мозге в целом) отсутствует такое качество, как сомнение, которое заставляет обдумывать поведение, там находились "закрепленные" видовые характеристики поведения и конечно инстинкт самосохранения. Соотношение определяло все - соотношение различных участков мозга (в том числе соотношение подкорки (более крупной у неандертальца) по отношению к отделам коры ("развитость" подкорки в таком случае определяется меньшим ее сдерживанием лобными долями)), соотношение численности групп неандертальцев и сапиенсов (коллективный разум)...

20.(пост намбер 122608) Верищагин 05/02/2020

В подкорке (которая была значительно крупнее у неандертальцев при почти одинаковом мозге в целом) отсутствует такое качество, как сомнение, которое заставляет обдумывать поведение, там находились "закрепленные" видовые характеристики поведения и конечно инстинкт самосохранения.

Как раз именно инстинкт самосохранения и порождает такое качество как сомнение. Бросаться или нет с дубиной на пещерного медведя или носорога? А вдруг он окажется сильнее?

Такие сомнения порождают более совершенные способы охоты-например изобретение копьеметалки а потом и лука. Т.е. это начатки развития уже логики. Так что не все так уж и однозначно на счет "примитивных" качеств подкорок. А если бы не было инстинкта самосохранения, человеку было бы пофиг, порвет его медведь или нет, "чистая логика", в отрыве от инстинктов, такими вопросами просто не интересуется, как у робота, лишенного инстинктов.

21.(пост намбер 122609) кроль 05/02/2020

Как раз именно инстинкт самосохранения и порождает такое качество как сомнение.

Инстинкт порождает страх, а не сомнение в опасности или своих силах.

Бросаться или нет с дубиной на пещерного медведя или носорога? А вдруг он окажется сильнее?

Если начать в такой ситуации (где нужна быстрота РЕАКЦИИ) размышлять (СОМНЕВАТЬСЯ), то точно ни чем хорошим не закончится. Однозначно - человек мгновенно ИСПУГАЕТСЯ, т.к. подсознательно ему ЯСНА ситуция (например с медведем) будет спасаться доступными способами. "Сомневаться" в своих силах (на будущее) он будет ПОТОМ, после того как спасется. После страшного стихийного бедствия не все люди могут объяснить, почему они смогли выжить. Многие говорят, что они не помнят, куда бежали и что делали. Если и есть какие-то мысли по поводу например дикого медведя, то они относятся уже к наработкам коры которую подкорка просто использует.

Такие сомнения порождают более совершенные способы охоты-например изобретение копьеметалки а потом и лука.

Это уже следствие произошедшего после, когда выжившие, если у них есть конструктивное мышление, относящееся к коре, а постоянно сохраняющийся инстинкт самосохранения будет подталкивать к этому.

. это начатки развития уже логики. Так что не все так уж и однозначно на счет "примитивных" качеств подкорок.

Более того, кора мозга еще "обслуживает" эту подкорку, в которой затем принимается "согласованное" решение.

А если бы не было инстинкта самосохранения, человеку было бы пофиг, порвет его медведь или нет, "чистая логика", в отрыве от инстинктов, такими вопросами просто не интересуется, как у робота, лишенного инстинктов.

В смешанном коллективном мышлении (сапиенсов с неандерталоидами) происходит подобное разделение, где неандерталоиды выступают в "роли" подкорки - согласуются с отдельно специализированными индивидуумами и принимают решение (для своего самосохранения), а сапиенсы так или иначе интеллектуально трудятся-служат.

22.(пост намбер 122610) Верищагин 05/02/2020
21.(пост намбер 122609) кроль 05/02/2020

Если начать в такой ситуации (где нужна быстрота РЕАКЦИИ) размышлять (СОМНЕВАТЬСЯ), то точно ни чем хорошим не закончится. Однозначно - человек мгновенно ИСПУГАЕТСЯ, т.к. подсознательно ему ЯСНА ситуция (например с медведем) будет спасаться доступными способами. "Сомневаться" в своих силах (на будущее) он будет ПОТОМ, после того как спасется. После страшного стихийного бедствия не все люди могут объяснить, почему они смогли выжить.

Есть большая разница. Когда, к примеру, медведь неожиданно для последнего бросается на человека. И тогда, действительно, излишнее думание может сократить жизнь, а спонтанная подсознательная реакция может быть и выручит. И другое дело, когда наоборот, человек собирается охотится на медведя. Тогда другая ситуация-медведя еще нет, а вот просчет ситуации уже есть(т.е. для работы логики как раз есть время). Тогда можно и быстроту реакции отработать, и действия(конечно в рамках доступного). Древние люди именно что планировали охоту(даже наскальные рисунки рисовали).

Более того, кора мозга еще "обслуживает" эту подкорку, в которой затем принимается "согласованное" решение.

Я вам больше скажу-т.н. "кора" обслуживает вообще ВСЕ прихоти инстинктов и потребностей, а не только какие-то. Ньюанс в том, что у коллективно-неосознанных людей(стадного быдла), она обслуживает интересы элиты(т.н. христианское самоотвержение и служение), а не свои собственные. У коллективно-осознанных "кора" взаимоувязывает интересы себя и других(пример-не сделаешь работу в коллективе-подведешь всех и себя в том числе, т.е. умение работать в коллективе). Но это уже высший пилотаж...

23.(пост намбер 122680) Верищагин 07/03/2020
Единососсы и попы решили внести бога в конституцию:

https://tsargrad.tv/experts/s-bogom-v-konstitucii_241286

Все, как верующие, так и неверующие, теперь могут наблюдать в режиме настоящего времени закономерно-историческое стремление иудействующей власти протащить средневековье и монархию, и затем прочувствовать на самом себе весь негатив от этого, как то: сращивание церкви с властью на законодательном уровне, с последующей дикой и неадекватной цензурой, десятиной и инквизицией, подавлением инакомыслия путем дебильных судебных приговоров, в общем, с т.н. царствием божиим. Это уникальный исторический момент...

Если кто-то думает, что втащить бога(разумеется, именно библейского,) в конституцию, это инициатива лично Путина или Гундяева, тот ошибается. Это коллективный рефлекс клана монархистов, помешанных на библии и ее человеконенавистнических идеях.

24.(пост намбер 122681) Верищагин 07/03/2020
Кстати, пардон... Почему десятина. Ведь аппетиты церкви не поддаются ограничениям и здравому смыслу. Могут навязать и 50% от доходов в лоно наисладчайшега ииссусии,и больше, без учета того, что и так любой рабочий отдает более 60% т.н. государству, в виде различных налогов и ему даже кушать не на что. Потому с учетом наглости и алчности попов могут вполне потребовать вообще все...
А Путин как всегда подпишет. А потом будут, как всегда, обвинять всех поголовно в абортах,грехах и аморальности.

25.(пост намбер 122682) Кролик 08/03/2020

А Путин как всегда подпишет.

Еще "они" предлагают нароту быть якобы инициатором этой "кавалькады" (и проголосовать НА "выборах" ЗА), в то время, как ("они") эти ПОПравки хотели провести еще при Аароновиче. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ всю (связанную с будущими изменениями в "стране") свалят на тех, кто эти поправки не составлял...

Самый интересный вопрос: после всего этого людей будут пороть на конюшнях или нет? Или просто в трудовые лагеря отправлять будут, строить еще один трубопровод газа в Поднебесную? На войны, понятно - будут отправлять еще больше.

26.(пост намбер 122683) Верищагин 09/03/2020

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ всю (связанную с будущими изменениями в "стране") свалят на тех, кто эти поправки не составлял...

Естественно. Специально подписывать надо будет сразу весь пакет поправок, то есть кучу-малу, где голосуя за что-то одно автоматически голосуют и за все остальное. А вписать можно что угодно. Это так же нелепо, как если голосовать при выборах мера за всех кандидатов сразу. Но такова еврейская тактика.

Окончательно с поправками ознакомят непосредственно перед голосованием, чтобы у людей просто не было времени вдумчиво их изучить.

Делают упор на то, что в гимне упоминается бог, умалчивая, что гимн относится к области лирики, а конституция должна быть максимально точным и понятным документом. Обычная еврейская тактика подмены понятий.

Самый интересный вопрос: после всего этого людей будут пороть на конюшнях или нет?

Скорее всего хуже-будут издевательства и пытки в застенках полиции(частные тюрьмы), судебный беспредел, неадекватная цензура основанная на поповском бреде, запрет на любое природопользование без уплаты барину и его разрешения, церковное рейдерство в отношении частной собственности, невыносимые экономические условия, и много тому подобного. Как одно из оправданий-евангельские и библейские заповеди и т.н. "традиции предков". Чьих именно предков-не уточняется.

Даже если в конституции будут и адекватные поправки, они просто не будут использоваться, зато упоминание бога будет использоваться на полную катушку и для оправдания любых действий, ссылаясь на якобы волю божию(а на самом деле прикрывая волей божией свои интересы и выдумывая эту волю божию как выгоднее).

28.(пост намбер 122685) Кролик 09/03/2020

Специально подписывать надо будет сразу весь пакет поправок, то есть кучу-малу, где голосуя за что-то одно автоматически голосуют и за все остальное. А вписать можно что угодно. Это так же нелепо, как если голосовать при выборах мера за всех кандидатов сразу.

Конституцию раньше и сейчас за документ почти не считали, так, как по ней, как по инструкции мало, что конкретного можно делать. "Гарантом конституции" был президент (какой президент - такая типа и "конституция"). В поправках будет обозначена политика империализма (преемственность РФ СССР вместе с верой в бога (АВРААМИЧЕСКОГО) и практически "царских полномочий" президента (ХОЗЯИНА земли русской)), что автоматически будет означать ВЛАСТЬ ЦЕРКВИ И ИЖЕ С НЕЙ (не в РФ). Таким образом ФОРМАЛЬНО РФ становится вотчиной папы римского.

29.(пост намбер 122686) Верищагин 10/03/2020
27.(пост намбер 122684) верещагину 09/03/2020

А в чем мои, как вы изволили выразиться, "фантазии", расходятся со схемой действий как нонешней рпц, так и рпц времен царской россии? Неужто представители церкви пропагандируют права человека, благосостояние граждан, свободу слова? Нет и никак нет. Вся их идеология направлена на идеологическое обслуживание других членов культа Яхве: иудеев. А поскольку простая пропаганда, даже навязчивая, перестает действовать, для этого всех и хотят заставить соблюдать интересы служителей культа Яхве с помощью принуждения законами и исскуственным погружением в нищету и бесправие. Как при средневековой инквизиции.

И учтите: вас веропитеков также заставят и содержать попов, и выполнять их хотелки, так же могут лишить жилья ради строительства очередного капища, как и остальных. Исключения для вас делать не будут.

30.(пост намбер 122689) верещагину 11/03/2020

29.(пост намбер 122686) Верищагин 10/03/2020
заставят и содержать попов, и выполнять их хотелки, так же могут лишить жилья ради строительства очередного капища, как и остальных. Исключения для вас делать не будут.

/////////

Пророком себя возомнил? Продолжаешь рассказывать, что будет и что может быть???

Ложные страхи, ложные пророчества, туман в голове от самовнушения себе всякой чепухи.

31.(пост намбер 122690) Верищагин 12/03/2020
30.(пост намбер 122689) верещагину 11/03/2020

Пророком себя возомнил? Продолжаешь рассказывать, что будет и что может быть???

Ложные страхи, ложные пророчества, туман в голове от самовнушения себе всякой чепухи.

Что же именно Я, сам себе внушил? Что в стране в наглую, ни с кем не считаясь, продвигают монархию и привилегии церкви времен николая 2? Т.е. это я придумал все замашки рпц и их на самом деле не существует, и я придумал, что власти делают упор на "традиции" монархического режима времен позапрошлого века? Или это я придумал массовую цифровизацию населения, ради которой(возможно), и создан весь этот балаган с поправками в конституцию, для отвлечения внимания?

Слушай и вникай. Для того чтобы понимать результаты нынешних российских политических тенденций и последующие события, пророком для этого быть не обязательно. Достаточно школьного курса истории и элементарной логики. С нынешними политиками даже ежу понятно к чему они клонят. Но таким как ты конечно даже этого никогда не понять.