1.(пост намбер 85871) Татьяне Хмелевской 20/11/2012
… «Я очень хорошо понимаю и чувствую Павла, ибо однажды и самой пришлось пережить нечто подобное. Когда, наконец, посещает тебя озарение, когда в одного мгновение ока учение внезапно разворачивается к тебе невидимой миру стороной, когда ты «слышишь голос с неба», ты испытываешь минутное ослепление, оглушение, ты трясёшь головой, мечешься по комнате, обливаешься холодным потом, и понимаешь, что находишься на грани помешательства…»

Вот именно, Таня, всё так и есть! Это реальные симптомы «шизы». Первая стадия – это когда слышишь «бога», а вторая – когда беседуешь с «ним». И не мудрено получить съехавшую «крышу» разгребая библейские авгиевы конюшни. Не вы первая, Таня, не вы последняя. Не думаю, что статистика ведёт учёт реально повредивших ум, ковырявшихся в том навозе и пытающихся разобраться. Ну нет там никаких драгоценностей и быть не может!! Нет там никаких истин, потому что ИСТИНА только одна и заключается в одном: НЕТ НИКАКОГО «БОГА» ни над, ни под миллиардами миллиардов существующих вселенных! В Бесконечном Пространстве Вариантов Бытия даже в ипостаси «создателя» он просто не нужен, не нужен даже в философском понятии «Абсолют».
Даже если вам за ваши, Таня, статьи платят деньги – будьте осторожны: в библейском дерьме легко реально утонуть, т.е. потерять здравый человеческий рассудок. Оно вам надо?

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 85872) Кто-то 20/11/2012
Автор статьи - фантазер. Он пытается приписать дикарским сочинениям несуществующие смыслы.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 85877) Хмелевская Т. 20/11/2012
1.(пост намбер 85871)2.(пост намбер 85872)
А я думаю, что этот диагноз скорее к вам, а не ко мне. Опровергнуть то вы не можете ничем, кроме своей искусственно надуманной теорией просоветского диамата.
Не судите то, чего не знаете в принципе. А библию вы точно не знали и не знаете....

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 85884) Православный христианин 20/11/2012
Если бох обделил чувством юмора, то можно читать библию, всю жизнь читать...
И выискивать там смыслы в дурной бесконечности бессмысленных фантазий.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 85886) Православный христианин 20/11/2012
3.(пост намбер 85877) Хмелевская Т. 20/11/2012 ///

Власть от бога одна, или одновременно много и враждующие?
При этом, бох радуется, беспомощно гневается или его нет?

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 85889) Православный христианин 20/11/2012
3.(пост намбер 85877) Хмелевская Т. 20/11/2012
1.(пост намбер 85871)2.(пост намбер 85872)
А я думаю, что этот диагноз скорее к вам, а не ко мне. Опровергнуть то вы не можете ничем, кроме своей искусственно надуманной теорией просоветского диамата.
Не судите то, чего не знаете в принципе. А библию вы точно не знали и не знаете.... ///

1. Дайте этого бога, как нечто, что вы обнаружили, как -существующее, чтобы мы проверили обнаруженное вами: вещество, излучение, поле.
2. Дайте официальное определение бога, ясное и точное, а мы проверим этот теоретизм на:
Законе достаточного основания.
Законе непротиворечия.
Законе тождества.
Законе исключенного третьего.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 85890) АНТИХРИСТИАНИН 20/11/2012
2.(пост намбер 85872) Кто-то 20/11/2012
Автор статьи - фантазер. Он пытается приписать дикарским сочинениям несуществующие смыслы.

ХА,ХА.. АВТОР НАЧИТАННАЯ ИЗУЧАЮЩАЯ СИОНИСТСКУЮ ПАРАШУ ИЗ НУТРИ.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 85909) Православный христианин 20/11/2012
АнтиРелигия: Почему я стал атеистом
Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько. Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш светского человека.
[Бога нет/Атеизм][19.01.2011][комментарии:7252, изменения: 20-11-2012]

Татьяна!
В этой, вышеприведённой ветке, трудятся трудники келейные под ником "ВЕРА".
Интересно, у вас совпадёжь по хрестецу с этими, набожными ПТУшниками, или хрестецы разные в разных сердцах и ливерах?
Вы, как профессор богословия, зацените их многотрудные скорби благодати страстей по троецы хреста!

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 85917) Алексей 20/11/2012
3.(пост намбер 85877) Хмелевская Т. 20/11/2012
1.(пост намбер 85871)2.(пост намбер 85872)
А я думаю, что этот диагноз скорее к вам, а не ко мне. Опровергнуть то вы не можете ничем, кроме своей искусственно надуманной теорией просоветского диамата.
Вы, сами то уже опровергли хоть одно из языческих верований или, хотя бы, реальное существование Чебурашки и Кощея Бессмертного?

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 85954) печник 20/11/2012
когда баба Таня начинаить писать всякую дребидень, да ищо страстно доказывает истинность своих трудов, шо глядишь на звание япискапа посягая, аки в аглицкой церкви - то думать пряходится шо или у бабы мужака нет дома, али не баба это вовся! Лячить её надобно в монастарях. Молись Танюша, окромя этого пользы ты людям не дашь.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 85966) Кто-то 21/11/2012
Баба хочет открыть миру глаза на истину бытия и смысл человеческой истории. Разве можно ей в этом мешать?!

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 85967) Кто-то 21/11/2012

2 Книга царств, Глава 12 . . . 31 А народ, бывший в нем, он (царь Давид) вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.

О премудрая, раскрой нам тайный смысл сих слов!

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 85968) Кто-то 21/11/2012
Смиреннейше просим!!!

14.(пост намбер 85970) Алекс 21/11/2012
Или попроси меня сие истолковать...

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 85971) Кто-то (А) 21/11/2012
Али найди духовника, который тебе сей ответ "от-свыше" подскажет.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 85972) Кто-то 21/11/2012
Мое толкование: разбойник, совершивший переворот в древнем царстве, поступал с побежденными племенами так, как привык поступать с ограбленными им простыми людьми, и как, как было принято среди соплеменных ему разбойников-кочевников (т.е. у "богоизбранного" древнееврейского народа).

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 85973) Кто-то 21/11/2012
Жестокость - устрашение следующих жертв.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 85990) Подумайте 21/11/2012
"А народ, бывший в нем, он (царь Давид) вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
"
Давид символизирует Христа, который символизирует дух человеческий, то есть ум, но не простой ум а ум Хмелевской. Пилы, молотилки, топоры - все они открывают сокрытое, делают внутреннее внешним. Народ здесь символизирует библейскую мудрость, в зашифрованном виде. Текст повествует о том как Христос, Павел а затем и Хмелевская, что по сути одно и то же, раскрыли библейскую правду. Печи здесь приводятся чтобы показать что благодаря Христу учение стало тверже, как глина после обжига. И что большая часть премудрости скрыта под твердой коркой, так что чтобы добраться до неё нужен очень острый ум. Как сами знаете у кого.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 85992) Пополюб 21/11/2012
Аминь!!! Вот под какими углами нам, грешным и слепым овцам, следует мыслить!!!

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 85998) Кнут 21/11/2012
Да уж... После ознакомления с подобными статейками на ум сразу же приходит русская поговорка: "Когда собаке нечего делать, она себе сраку лижет".
Бедная Хмелевская, неужели вам нечем больше заняться, кроме как бесконечно пиарить сборник древнееврейских мифов с истёкшим сроком годности?
Жалко, что вы, малоуважаемая Татьяна, не родились хотя бы на пять сотен лет пораньше. Я бы первый подбросил хвороста в костёр для злостной еретички и богохульницы Хмелевской.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 86039) ююю 21/11/2012
Ну вот хотел статейку почитать. Как увидел кто автор сразу вся охота улетучилась:)

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 86040) Православный христианин 21/11/2012
Хмелевская Татьяна
Статьи/Библия

2,5-тысячелетняя история библии, разумеется, немыслима была без извращения её рукописных текстов…

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 86104) Православный христианин 22/11/2012
22.(пост намбер 86040) Православный христианин 21/11/2012
Хмелевская Татьяна
Статьи/Библия

2,5-тысячелетняя история библии, разумеется, немыслима была без извращения её рукописных текстов… ///

Татьяна!
Я больше всех согласен с вами, так как вы иногда думаете, как и Я.
И попы всегда думали как мы, пока им не стала мешать некоторая грамотность пасомых и наука.
А именно, что "слово божье" надлежит воспринимать не по текстам "2,5-тысячелетняя история библии, разумеется, немыслима была без извращения её рукописных текстов… ", а на слух (с Витгенштейном и прочей лингвистикой сами ознакомьтесь).
А на слух, "слово божье", надлежит воспринимать, как музыку, через фонемы, желательно без согласных букв, и в комфортной громкости, при этом избегая таких функций языка, как: информативную, описательную, оценочную...

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 86109) Хмелевская Т. 22/11/2012
20.(пост намбер 85998) Кнут 21/11/2012
"Я бы первый подбросил хвороста в костёр для злостной еретички и богохульницы Хмелевской".
Мне ещё раньше до вас это было известно. Ваши высказывания - ещё одно свидетельство правоты Христа о гонении того, что от очевидной истины.... Вы ничем не лучше иудеев язычников, которым претил дух правды.... Догматизм - это не только религия, но и как закономерность того, что уже обветшало, устарело, потеряло свою актуальность, оказалось недостаточным, вялым средством борьбы с мракобесием....
Как бы Вам не претила новизна трактовки библии, ваше сознание, ваши атеистические убеждения..., но у библии великое будущее. В скором будущем она станет главным победоносным оружием с религиозным заблуждением, догматическим невежеством. Я знаю, что я говорю....

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 86111) Хмелевская Т. 22/11/2012
1.(пост намбер 85871) Татьяне Хмелевской 20/11/2012.
"Даже если вам за ваши, Таня, статьи платят деньги – будьте осторожны: в библейском дep...ме легко реально утонуть, т.е. потерять здравый человеческий рассудок. Оно вам надо?"
Видимо, Вам этот опыт хорошо знаком - торговать своими убеждениями, предавать их во имя золотого тельца. У меня в этом нет и не было и никогда не будет такой отвратительной необходимости. Я свободный человек, я никогда не служила никакой идеологии, даже самой лучшей. Я всегда была и останусь зависимой только правде, истине научного содержания. Я, наблюдая жизнь вокруг себя, давно пришла к выводу о том, что подобострастное служение идеологии, а значит и толпе - дело не благодарное. Идеологии и ценности толпы - вещи временные. Учёный должен в начале служить чистой науке, достижения которой впоследствии могут перерасти в науку прикладную. Служить без оглядки на сильных мира сего.
"Ну нет там никаких драгоценностей и быть не может!! Нет там никаких истин, потому что ИСТИНА только одна и заключается в одном: НЕТ НИКАКОГО «БОГА»".
А я говорю, что есть! И Вы хорошо понимаете, о каком боге я размышляю. Чтобы этого не понять, надо быть упёртым идиотом. Но Вы, насколько мне это известно, далеко не он.
А упорствуете только по одной причине - не хватает смелости, что какая-то безизвестная особа знает "вечную книгу" предмет всеобщего интереса лучше, глубже, объективнее Вас. Признать это - значит подписаться под своей некомпетентностью.
Разумеется, на такое никто не пойдёт. Он упёрто будет стоять на своём. Стой-те! Я в Вашем лице для себя не ищу ни славы, ни авторитета, ни простой заинтересованности. И, более того, никогда Вас не стану осуждать за это. Ибо знаю, что любой человек - это бочка, пропитанная дёгтем. И сколько бы её не мыли, она всегда будет пахнуть им. Чтобы понять новое, нужны новые люди с их новым, более продвинутым интеллектом. Как говорил Христос: "Новое вино не наливают в старые мехи и к ветхой одежде одежде не пришивают крепких заплаток...".

26.(пост намбер 86112) Хмелевская Т. 22/11/2012
2.(пост намбер 85872) Кто-то 20/11/2012
"Автор статьи - фантазер. Он пытается приписать дикарским сочинениям несуществующие смыслы".
Кто Вам сказал, что они дикарские? Умные дяди или тёти, которые никогда не прислушивались к словам и мольбам авторов Библии - изучать, исследовать, вникать? Вы отгородили себя от библии высоким забором без щелей и отверстий. Упёрто смотрите на него и говорите, что библия -список религиозных книг, не стоит там искать нечто разумное. Вы - в отношении библии тот попугай, которого более умные люди научили "изрекать истины". Чёрт Вас побери, согласитесь же, что Вы не знаете сей предмет! Не знаете! А потому не имеете простого человеческого права разглагольствовать о ней.
Чтобы знать библию, не надо быть супергениальным объектом. Здесь необходимы просто желание следовать указаниям её беспристрастных к Вашим стереотипам мышления авторов. И всё! Но у Вас его не было и никогда не будет: на кой чёрт Вам это надо. Ну, тогда и...
Надо же - "написали дикари". Это вы дикари, самоуверенные, возгордившиеся язычники - варвары, которые всегда уничтожали и предавали забвению то, что противоречило их самомнению, так сказать, цивилизованной продвинутости, надуманным теориям. Субъективизм и эгоизм - вот ваши принципы отношения к знанию. И тут ничего не попишешь.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 86115) АНТИХРИСТИАНИН 22/11/2012
26.(пост намбер 86112) Хмелевская Т. 22/11/2012

(МНОГОУВАЖАЕМАЯ) ПСЕВДОЗНАТОК ИСТОРИИ ЕВРЕЙСКОГО ПАРУБКА ВАШИ ТРУДЫ, СТАТЬИ, КОММЕНТАРИИ,ИМЕЮТ ТОТ ЖЕ СМЫСЛ ,ЧТО ОБМЕН ВЕЩЕСТВ У ДЕРЕВЯННОГО БУРАТИНО КСТАТИ,БУРАТИНО ОЧЕНЬ ПОДХОДЯЩИЙ ПЕРСОНАЖ ДЛЯ ЕВРЕЙСКОГО ПСЕВДОБОГА ОТЕЦ ПЛОТНИК НЕПОРОЧНО РОЖДЕН И НИ ЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЕГО ЖИЗНЬ ДО 33 ЛЕТ.

ВЫ НАВЕРНОЕ ХОТИТЕ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ЗА ЭТУ СИОНИСТСКУЮ ТУФТУ ПОЛУЧИТЬ?

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 86117) Православный христианин 22/11/2012
26.(пост намбер 86112) Хмелевская Т. 22/11/2012
Субъективизм и эгоизм - вот ваши принципы отношения к знанию. И тут ничего не попишешь. ///

И правильно!
Субъекту, без субъективизьму и эгоизьму, ну никак низя.
Должен же субъект самому себе быть ответственно должным за своё выживание и процветание.
Свой субъективизьм, в соответствии с канонами эгоизьму, ближе к своему телу, чем чужой субъективизьм и эгоизьм.
И все так.
Не так ли?

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
28.(пост намбер 86117) Православный христианин 22/11/2012

"самому себе быть ответственно"

Ответственность для ответственных.
Ответственность бывает разная, она может быть сатанинской, христианской, атеистической и т.д.
Для христианина ответственность понимается как долг - ответственность перед своими верующими родителями, перед верующими друзьями, перед верующими соседями, перед церковью, перед богом наконец.
Атеист же в первую очередь ответственен перед собой.
И только человек глубокого осознания имеет это качество - ответственности перед собой.
Ответственный человек, ищущий истину, не будет искать её извне, она будет приходить к нему из самого его внутреннего естества.
Это как зеркало. Когда человек смотрит в зеркало, он видит человека. Когда змея смотрит в зеркало, она видит только змею.
У зеркала нет собственных идей, оно просто отражает.
Истинно отвественный человек - просто отражающее зеркало. Он будет делать то, чего требует момент, не заботясь об обещаниях, данных в прошлом.
Нет прошлого, нет будущего, нет бога...
Есть только человек. Здесь и сейчас. Ответственный человек никогда не даёт никаких обещаний, потому что обещания даются на будущее, а кто знает, наступит ли это самое будущее?
Ответственный человек просто живёт от мгновения к мгновению, живёт по своей честной совести. Но честность ответственного человека не соответствует ни прошлому, ни будущему, не соответствует каким-то обещаниям, она не согласована с церковью, с библией, с богом.
Она просто соответствует сиюминутному моменту, который балансирует между прошлым и будущим.
В этом и заключается жизнь ответственного человека.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 86126) Православный христианин 22/11/2012
29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
28.(пост намбер 86117) Православный христианин 22/11/2012

"самому себе быть ответственно"

Ответственность для ответственных.
Ответственность бывает разная, она может быть сатанинской, христианской, атеистической и т.д. ///

Ирина!
Благодарю за подробное (перефраз или парафраз?!), в общем типа дефиницию, раскрытие объёма Вашего понимания "свежего и неустоявшегося" понятия -"ответсвенность для ответсвенных".
По первому прочтению придирок нет.
А также, данное понятие членят на "ответственность за себя" (перед другими), ну и перед самим собой, что естественно.
(Я сторонник сатанизма и анархизма!)

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 86128) Православный христианин 22/11/2012
29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
Атеист же в первую очередь ответственен перед собой. ///

Ирина!
Вот с этим "атеистом" непонятки.
Я двух штук насчитал: один отверг всучаемых богов и всю божью маразматику, а другой и не в курсе о существовании этой маразматики...
Ну вроде бы как всё хорошо, но атеизм, как система убеждений, скорее недостаточна, так как без навыков отвращения к "общепринятым нормам морали" и прочей духовной нравственности "моральных кодексов строителей камунизьмов" и вертикалей власти...

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 86138) Внимание, тролль! 22/11/2012
Форумчане, не разговаривайте вы с этим православным христианином. Этот тролль уже всех затрахал своим поносом словесным на пару со своим закадычным дружком Гробом Газподним (он же Нигилист).
Он постоянно меняет ники, раньше подписывался Дьячком.
Целыми днями воняет на сайте. С таким разговаривать, себя не уважать.
Просто больной на голову.
Вот увидите, он и на мой пост ответит очередной порцией своего говна.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 86139) Православный христианин 22/11/2012
29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
Ответственный человек, ищущий истину, не будет искать её извне, она будет приходить к нему из самого его внутреннего естества.
Это как зеркало. Когда человек смотрит в зеркало, он видит человека. Когда змея смотрит в зеркало, она видит только змею.
У зеркала нет собственных идей, оно просто отражает.
Истинно отвественный человек - просто отражающее зеркало. ///

Ирина!
Про зеркало значит.
Вот примерно приплести Оккама, то метафору образа зеркала надлежит пользовать, если она не является лишней сущностью.
И даже один написал "стихи" на понимание понимания так:
Мол тело подобно дереву бодхи, а ум подобен стоящему зеркалу, так заботься о том, чтобы протирать с зеркала пыль.
(По смыслу, мол в здоровом теле пусть будет адекватный реальности разум).
А другой, зачеркнув написанное, в "гайд-парке", написал так:
Что типа никогда не было никакого зеркала, так где же та пыль, которую необходимо протирать?!
(По смыслу, что типа -высшее, оно только тогда -высшее, когда не осознаёт себя, не связано ничем и не нуждается в опосредованиях и заботах обременяющих...)
Это Я в "дзене" вычитал, когда был молодой и красивый соответственно тому возрасту.
А понимание, фрагментарно, только сейчас начинается.
Говорят, что это у всех так, что "мудрость", это всегда под финиш, а ближе к финишу не всегда "мудрость", но чаще старческие психозы и больно тело и больно за мимо удовольствий прожитые годы. Стыдно перед своей совестью за безвкусно прожитые годы...

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 86140) Православный христианин 22/11/2012
32.(пост намбер 86138) Внимание, тролль! 22/11/2012
Вот увидите, он и на мой пост ответит очередной порцией своего г@внa. ///

Пойжайлуйста кушайте:
Да гаспоть с Вами и бох Вам в помощь!

35.(пост намбер 86142) Гробъ Гозпаденъ Животтворящий 22/11/2012

Вот тут некто бдительный затронул жывотрепещущую тему говен! Так знай, чудный, что без говна не вытянешь и репку из лана, ибо как ты и другие "ищущие" не хрезтоз с ега звиздобратией, чтобы баклажаны из-под пазухи материальллезировать под авации нищедухих нищедушков...

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 86144) Бреду в бреду... 22/11/2012
29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
Когда человек смотрит в зеркало, он видит человека. Когда змея смотрит в зеркало, она видит только змею.
У зеркала нет собственных идей, оно просто отражает.'''''''''''

А если зеркалу показать зеркало, что там отразится?
Варианты ответов:
а) Зеркало.
б) Пустота.
в) Бог.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 86156) Православный христианин 22/11/2012
Хмелевская Татьяна
Статьи/Библия

2,5-тысячелетняя история библии, разумеется, немыслима была без извращения её рукописных текстов… ///

Татьяна!
Вот вы ко мне прохладно, аки лёд за шиворот, а ведь Я к вам изо всех сил.
Вот посвящаю вам книжку про исуса, которую сочинил папа Ризеншнауцер (понтифик такой какой-то).
И ещё:
питерские правослабные активисты, алкающие грошей хреста ради, хотели обуть, на деньги, -Мадонну, а сами, по воле божьей, обломались, причём, тоже на деньги.
Вот!

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 86157) Татьяне Хмелевской 23/11/2012
1.(пост намбер 85871)
25.(пост намбер 86111) НЕТ НИКАКОГО «БОГА»
<А я говорю, что есть! И Вы хорошо понимаете, о каком боге я размышляю. Чтобы этого не понять, надо быть упёртым идиотом. Но Вы, насколько мне это известно, далеко не он.>
Во-первых, откуда вам обо мне «это» известно? А во-вторых, с чего вы взяли, что я – «он», а не «она»? Повода для этого в моём посте, вроде бы не читается…
И если я НЕ понимаю, о каком «боге» вы размышляете, то получается что я «упёртая идиотка»? Красиво говорите, Таня! Звучно!
Но, пардон, как можно размышлять о том, чего нет? Любая мысль, по своей сути, есть носитель образа, а в каком образе выступает ваша, Татьяна, мысль о том, чтО представить невозможно, т.е. уму непостижимо? Вы просто верите… …верите в героев древне еврейских писаний. Но существует множество других «писаний», например: индийских, китайских, тибетских, древних шумеров или краснокожих толтеков, не говоря уже про всем известных майя. Там тоже «герои» классные, и философия много глубже, и объяснения структуры мироздания адекватней! Почему бы нет?
<…У вас не хватает смелости, что какая-то безизвестная особа знает "вечную книгу" предмет всеобщего интереса лучше, глубже, объективнее Вас.>
Рекламируемая вами «вечную книга" - не есть предмет «всеобщего интереса». И зачем нужна какая-то смелость в признании того, что какая-то «безвестная особа» рассуждает "лучше, глубже и субъективней" о том, чего никогда не существовало, не существует и не может существовать априори. Ваши рассуждения - просто сотрясения воздуха. Полный ноль информации! Хотя невооружённым взглядом в этих сотрясениях заметны горделивые нотки некоего личностного преимущества перед всеми остальными «некомпетентными идиотами» в мире.
Но из дальнейшего: <чтобы понять новое, нужны новые люди с их новым, более продвинутым интеллектом> - становится ясно, что вы откровенно указываете на себя, любимую! И делаете это из чувства «собственной важности», т.е. нездорового эго, произрастающего из «комплекса неполноценности». Здесь ясен пень, как любят говорить форумчане.
Так о чём это мы?

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
Непонятная статья. Вроде бы автор не хулит Христа как это делают атеисты, и признает авторитет Святого Писания. А с другой стороны она допускает много крамольных мыслей тем самым какбы косвенно причисляя себя к безбожницам.
Так кто вы, Хмелевская Таьяна? Атеистка (если да то что привело вас к атеизму?), извращенная христианка или просто сомневающийся человек, который пока ходит во тьме, но не оставляет попыток найти дорогу к православному Храму.
Не хочю вступать с вами в беседу, так как мало времени, но хочу задать вам некоторые вопросы.
Хотелось бы скопировать вашу статью (потому, что явного богохульства в ней нет) и поделится ею со своими недавно крестившимися знакомыми, что бы укрепить их в вере.
Но я не уверена в том, что вы ищете Бога или все же отрицаете Его, потому и вопросы вам уточняющие.
Если же вы скрытая атеистка, то не отвечайте, а свой грех нахождения на атестическом сайте я отмолю, а про вашу статью забуду.
Итак вопросы, только очень коротко, да или нет.
1. Верите ли вы, Что Христос Бог?
2. Верите ли вы в Его святую жертву ради спасения человечества?
3. Признаете ли вы исторические факты (Тацит, Светоний, Плиний,Флавий) свидетельствующие о историчности Христа?
4. Верите ли вы в исполненные пророчества, подтверждающие жизнь и славные деяния Сына Божьего Иисуса Христа?
5. Отвергаете ли вы бесовское учение Дарвина или признаете свое обезьянье происхождение?
6. Признаете ли вы, что только в Библии содержится истина, равно как и в вере христианской?
7. Согласны ли вы с тем, что моральные принципы даются верующим от Бога, а вовсе не от безбожия?
8. Вы боитесь смерти без Бога?
9. Вера в Бога это лучшее что есть у человека, ибо Бог есть Любовь, вы согласитесь с этим?
10. Согласны ли вы уверовать во Христа и принять от него дар вечной жизни?
Спасибо. Спаси вас Бог. Воцерковленная и обретшая веру в Бога раба Божья Галина.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 86192) Православный христианин 23/11/2012
36.(пост намбер 86144) Бреду в бреду... 22/11/2012
29.(пост намбер 86122) Ирина Зеркало 22/11/2012
Когда человек смотрит в зеркало, он видит человека. Когда змея смотрит в зеркало, она видит только змею.
У зеркала нет собственных идей, оно просто отражает.'''''''''''

А если зеркалу показать зеркало, что там отразится?
Варианты ответов:
а) Зеркало.
б) Пустота.
в) Бог. ///

Тут ведь две большие разницы, глядеть в зеркало при свете отделённом от тьмы, или во тьме отделённой от света.

Бох не узнавал себя в зеркале, пугался и дристал.
Потом, когда бох успокоился, к нему поднесли зеркало, и оно не запотевало.
Было принято решение отпеть бога и погребсти.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 86194) Православный христианин 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
10. Согласны ли вы уверовать во Христа и принять от него дар вечной жизни?
Спасибо. Спаси вас Бог. Воцерковленная и обретшая веру в Бога раба Божья Галина. ///

Сперва пусть подарит деньги и стулья, а потом уже будем торговаться.

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 86195) Православный христианин 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
5. Отвергаете ли вы бесовское учение Дарвина или признаете свое обезьянье происхождение? ///

Почему обезьянье происхождение скрещивается с непорочными образами и подобиями?
Какие навыки и результаты скрещивания образов и подобий с крысами и глистами?

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 86197) Православный христианин 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
Итак вопросы, только очень коротко, да или нет.
1. Верите ли вы, Что Христос Бог?
6. Признаете ли вы, что только в Библии содержится истина, равно как и в вере христианской? ///

Хрестоз и есть истина, а так как хрестоз ввиздессущий, то куда ни плюнь, не промахнёшся.
А сейчас, хрестоз и в библии сидит, и во всех христианских святоотеческих верах разных отечеств и ввизде.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 86199) Православный христианин 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
Если же вы скрытая атеистка, то не отвечайте, а свой грех нахождения на атестическом сайте я отмолю, а про вашу статью забуду. ///

Зачем молитися?!
Продаю качественные отпущения всех грехов, за которые пострадала троеца на столбе.
Купив "счастиливый билет в один конец", вы, минуя предбанники, КПЗ, СИЗО и прочия прения сторон, на очень страшном суде, -прямо в кущи, одесную всего того, во что вы веруете.
Осенние скидки для оптовиков и смазливых бабёнок.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 86200) Гробъ Гозпаденъ Животтворящий 23/11/2012


\\Непонятная статья. Вроде бы автор не хулит Христа как это делают атеисты\\

Вроде бы намоленная воцирковленная, а не в теме, или прикидывается...

Автор не может хулить Христа, она же женщина!

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 86201) Православный христианин 23/11/2012
45.(пост намбер 86200) Гробъ Гозпаденъ Животтворящий 23/11/2012


\\Непонятная статья. Вроде бы автор не хулит Христа как это делают атеисты\\

Вроде бы намоленная воцирковленная, а не в теме, или прикидывается...

Автор не может хулить Христа, она же женщина! ///

Стропонить?

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 86203) Гробъ Гозпаденъ Животтворящий 23/11/2012
46. Православный христианин

Вполне разумно и технологично!
Тяперячи дело за дизайнерами и китайцами.
Первые Креста резинового вынайдут, а вторые воплотят в массы.

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 86204) АНТИХРИСТИАНИН 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012
1. Верите ли вы, Что Христос Бог? 2. Верите ли вы в Его святую жертву ради спасения человечества? 3. Признаете ли вы исторические факты (Тацит, Светоний, Плиний,Флавий) свидетельствующие о историчности Христа?
4. Верите ли вы в исполненные пророчества, подтверждающие жизнь и славные деяния Сына Божьего Иисуса Христа?
5. Отвергаете ли вы бесовское учение Дарвина или признаете свое обезьянье происхождение?
6. Признаете ли вы, что только в Библии содержится истина, равно как и в вере христианской?
7. Согласны ли вы с тем, что моральные принципы даются верующим от Бога, а вовсе не от безбожия?
8. Вы боитесь смерти без Бога?
9. Вера в Бога это лучшее что есть у человека, ибо Бог есть Любовь, вы согласитесь с этим?
10. Согласны ли вы уверовать во Христа и принять от него дар вечной жизни?
Спасибо. Спаси вас Бог. Воцерковленная и обретшая веру в Бога

ОБХОД ВРАЧЕЙ В ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЯ ВОЦЕРКОВЛЕННУЮ ГАЛИНУ ЕЩЕ РАНО ВЫПИСЫВАТЬ

! " УГРОЗА СВЕТСКОМУ ОБЩЕСТВУ"

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 86205) Хмелевская Т. 23/11/2012
39.(пост намбер 86169) Воцерковленная 23/11/2012.
Я на этом сайте выложила кучу своих работ, посвящённых одной теме. Они содержат в себе ответы на все ваши вопросы. Читайте и вникайте и всё поймёте. Только надо перед чтением выбросить из головы все свои представления о библейском боге. Ибо тот бог, в которого верите Вы и котором ведёт речь библия - совершенно разные явления или вещи. Это во-первых. А во-вторых, я никогда и ни во что не верю. Моим девизом является не вера, а знания: хочу знать! Вот и всё. А чем отличается вера от знания, надеюсь, вы знаете. Спасибо,что прочитали мою работу. Только одного чтения здесь мало....

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 86206) Александр 23/11/2012
49.(пост намбер 86205) Хмелевская Т. 23/11/2012

Татьяна скажите пожалуйста а сколько лет вы посвятили изучению иудохристианства и вообще изучали ли вы другие религии мира???

Кляузный крыжик