1.(пост намбер 4303) Верующий 20/05/2008
Бог есть, а что Он прятался?
скорее люди прятались от Него

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 4308) АМИ 20/05/2008
Опять Хмелёвская! Если отвечат на статью на другом сайте, шла бы туда!

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 4311) 123 20/05/2008
Нельзя спрятаться от того чего нету !

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 4312) тугрик 20/05/2008
123, Вы просто блещете своим умом и так чертовски оригинальны. Сразу видно, своими мозгами думаете ;-)

5.(пост намбер 4339) Сорокин В.А. 21/05/2008
Мне,как атеисту,хотелось бы,чтобы в этом понимании Библии
было зерно истины...Да,Библия аллегорична и метафорична,хотя
по логике,предназначалась для ВСЕХ последователей учения и
должна быть максимально доступной для всеобщего понимания!
Если предположить,что ТАКОЙ стиль изложения был выбран из соображения личной безопасности,то почему он таков у ВСЕХ
авторов? (они сговорились ТАК излагать?). Далее,вызывает
сомнение этакий революционный скачек в миропонимании и отказе от понятия Всевышнего (не было предпосылок !).
Во вневременную прозорливость даже одаренных разумом творцов Библии я просто не верю... ВЕРСИЯ КРАСИВАЯ,НО НЕ
ПРАВДОПОДОБНАЯ!

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 4343) психолог 21/05/2008
У Библейских текстов слишком много авторов и тех кто вносил свои коррективы и исправления за тысячелетия существования этой книги. И уж совершенно точно, что не могли они все сговориться писать о тайном смысле. Мне кажется, что все это вообще случайность. Просто случайность. Легенды и мифы кочевых племен замысловато соединенные, далеко не всегда логичные и последовательные были собраны вместе. И получилась более и менее живучая смесь легенд. А потом грамотная "раскрутка" и пожалуйста "мировая религия". Например по сути Христианство и Ислам мало отличаются этой точки зрения. Хотя при всем моем уважении к искренне верующим я считаю, что любая религия это заблуждение. Психологическая ловушка, делающая человека абсолютно беззащитным.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 4353) ego 21/05/2008
для Сорокин В.А.

Жаль конечно, что далеко не все исследователи Библии, хоть верующие, хоть атеисты, располагают таким интеллектом, как у автора статьи. Правда и в этом случае исследователи по-любому пришли бы к разным конечным выводам: все зависит в конце концов от изначальных внутренних установок, а интеллект - лишь инструмент для более или менее убедительной их манифестации. Каждый исследователь имеет право на свой собственный вывод, который в силу своей субъективности будет касаться лишь самого исследователя. Видимо это и называется "поисками Бога внутри себя", кто-то его там обретет, а кто-то ничего там и не найдет.
Существуют такие планы сознания, понятия связанные с которыми невозможно или почти невозможно облечь в привычные человеку ментальные формы для детального изучения их природы и свойств. Как можно определить в четких и лаконичных ментальных конструкциях что такое, например, "духовная благодать", или "богоприсутствие", или "Бог": на ментальном уровне сознания человека просто нет адекватных слов, могущих более-менее точно объяснить что это такое. А языком, соответствующим более высоким чем ментальный уровням, человечество пока еще не овладело, видимо в силу ограничений человеческой природы. (Из этого вытекает, в частности, что наука - царица ментального плана - никогда не сможет ни понять, ни принять сущность Бога). Эти уровни человек может лишь ощутить, а для того, чтобы дать другим хоть какие-то об этом представления, приходится прибегать к метафорам и аллегориям, которыми изобилуют религиозные тексты. Видимо предполагается, что при попытке осмысления аллегории, у человека активируется работа более высокого плана сознания с возможностью трансцендентного постижения явления, происходящего на "надментальном" уровне. Этот "эзопов язык" - непременный атрибут любых древних духовных трактатов. Если когда-нибудь откроете почитать "Путь Дао", сочинение которого приписывают Лао Цзы, после этого Вам покажется, что Библия вообще написана простым и детским языком, вполне доступным для понимания.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 4360) Амоur 22/05/2008
Сорокин, Вы неправильный атеист. Правильному атеисту хочется чтобы Библии вообще не было.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 4362) Bullet-Tooth Tony 23/05/2008
to Амоur:
А вы - абсолютно правильный верующий. Думаете об атеистах чёрт знает что.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 4370) Сорокин В. А. 24/05/2008
П.7, для ЭГО. Совершенно согласен с Вами,каждая личность
хочет утвердиться в своем миропонимании,используя различные
источники информации... Как видим,Библия,при ее иноскозательности и определенном изначальном миропонимании
исследователя, открывает широкий простор для трактовок текстов ,ввиду чего не может служить ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
Но подходы исследователя,ищущего истину,должны быть
построены на фактах,логике, а не на ОЩУЩЕНИЯХ (это уже
из области психологии!) Вывод ДЛЯ СЕБЯ - это и есть ,,для
себя" ! Ваши поиски Бога в трансцедентальном меня лично не
вдохновляют, доверяю лишь ЗНАНИЯМ ! Ощущения,Интуиции я не
отношу к области своего Сознания! Аллегории в религии мне
представляются одним из приемов психологического кодирования,также,как,впрочем, и службы в храмах...
Да,психологическим кодированием можно добиться веры в
Бога, ДЬявола ,конец света и проч.Это что,трансцендентальное
нахождение Бога...? И не надо думать,что атеистическое мировоззрение есть результат того,что человек НЕ ПРИШЕЛ еще
к богу! Он УЖЕ УШЕЛ от Бога! Для этого надо иметь гораздо
больше мужества и знаний,чем ПРИДТИ к Богу! Слабость,страх,
надежда на помощь позволяют отречься от поиска истины,от
знаний и НАЙТИ БОГА индивидуально для себя ...Конец света
начинает восприниматься как допустимая неизбежность! (ведь
ЛИЧНО ОН,познавший Бога и покаявшийся,ПОПАДЕТ В РАЙ !!!)
Не кроется ли здесь опасность ВСЕХ религий ???

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 4391) Прозревший 25/05/2008
"... я помню и о том, что современный человек настолько несовершенен, что он ещё долго будет нуждаться в кумире, в защитнике, во всесильном Существе, в Личности, которая может в трудную минуту уберечь его и его близких от невзгод и опасностей ..."
-- у девочки не было папочки - она нуждается в защитниках!
-- КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК СОВЕРШЕНЕН

"«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: по плодам узнаете их…. Не всякий говорящий мне: Господи! Господи! Войдёт в царство небесное, но исполняющий волю Отца моего небесного». Мф 7:15-27"
-- Ваша библия умеет только запугивать, антипример:
-- "И не бойтесь лжепророков, ибо по плодам их, узнаете их"

Человек послан на землю жить:
-- Проходя оттуда, Иисус увидел странного человека, по имени Ксандр.
-- Человек, брал многие неприметные вещи и, соединяя их, умел получать, разные картины, со смыслом.
-- Говорит ему: Радуюсь Я радостью великой, глядя на деяния рук твоих.
-- Скажи, для чего ты сие делаешь, для славы в людях или же для назидания их?
-- Ксандр отвечал: Нет. Не для того, не другого. А потому, как не могу иначе.
-- Иисус, подошед, обнял его как брата, и говорил: Во истину, ты тот коего мне нечему учить. Ты сам себе и учитель, и Бог и судья. Да будет, на тебе мое благословение.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 4396) ego 25/05/2008
на 10. для Сорокин В. А.
Не хотите искать в Библии что-то полезное для себя - и не ищите, кто может Вас заставить? Если Вы подумали, что я взялся агитировать, Вы заблуждаетесь. В 5-м посте Вы задались вопросом о причинах библейского аллегорического стиля, я лишь постарался вкратце изложить по этому поводу свое субъективное мнение.
Любая религия - это всего лишь первая, начальная ступень богопознания (для тех, кто хочет что-то познать в этой области, опираясь пока еще единственно на веру). Развитие идет не через исполнение ритуала, а путем внутренней работы, невидимой окружающим. Быстрый или медленный прогресс на этом пути определяется степенью чувствительности сознания каждого индивида к трансцендентному восприятию уровней, лежащих выше ментального плана. Так что вера в Бога(очищенная от предрассудков) - это видимо своего рода особый талант, подобный таланту живописца (чье сознание особо чувствительно к восприятию формы и цвета) или музыканта (особая чувствительность к восприятию гармонии звуковых вибраций) или другим талантам. Каждый из нас испытывает недостаток способностей в той или иной области. Что же тут удивительного если один умеет хорошо рисовать, а другой - нет. Или один способен поверить в Бога, а другому это не дано. Стоит ли из-за этого особо переживать, с негативизмами в адрес обладающих этой способностью и вообще всего этого направления в целом? Не нравится ходить в церковь - не ходите, но те кто туда захотят прийти, могут получить что-то полезное для себя. Опять же, наличие и объем полученной там пользы напрямую зависят от степени настройки сознания на восприятие трансцендентных энерго-информационных потоков. Для тех, кто к ним "глух", поход в храм может явиться ничем не примечательным событием.
Вы говорите о "психологическом кодировании"...
Служба в храмах - это по большей части "техническое" действо, где человеку верящему в благотворность происходящего там, дается через участие в ритуале возможность прикоснуться к трансцендентной области своего сознания с целью дальнейшего развития. Храм - это место, где оказывают всем страждущим своего рода "сверхпсихологическую помощь" (извиняюсь за корявое выражение) люди, призванные Богом к этому занятию. Сбилась настройка на трансцендентное в результате вовлеченности в суету этого мира - пришел в храм, получил помощь - работай внутри себя дальше. Конечно, адекватности восприятия всего религиозного процесса даже со стороны самих верующих сильно мешают обычные человеческие "глюки сознания", приводящие к искаженному пониманию разных аспектов (я отнюдь не об атеизме): отсюда всевозможные предрассудки и суеверия самих верующих. Да и священников тоже никто не идеализирует: они - простые служащие, исполнители ритуалов, проводники энерго-информационных потоков, а в остальном - обычные люди со своими возможными отклонениями и слабостями. Подобно тому как психотерапевт сам может иметь психологические проблемы.

С уважением к Вам и Вашему неотъемлимому праву на свободу выбора.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 4397) ego 25/05/2008
для Сорокин В. А.
В дополнение к предыдущему посту.

Вы написали: "Конец света начинает восприниматься как допустимая неизбежность!"

Уважаемый господин Сорокин, если Вы так уповаете на науку, Вам наверняка известно, что наше Солнце - остывающая звезда, желтый карлик спектрального класса G2. Задайтесь вопросом о том, что может произойти с Землей когда наше светило полностью исчерпает свои ресурсы термоядерных реакций.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 4407) Сорокин В.А. 27/05/2008
Для ЭГО,на п12,13 .Я не отвергаю Библию,как культурый памятник…Мне близки основные этические нормы,провозглашаемые ею, но я считаю их не божественными
истинами, а результатом исторического опыта человечества на пути эволюции, корни которого уходят в высшую нервную деятельность высших животных. (У обезьян обнаружено чувство справедливости,наблюдается чувство сострадания и взаимопомощи
у животных,наблюдается определенное поведение в группе (стае)).
Эволюция привела не только к современному физическому человеку,но и трансформировала этические нормы,сохранила и развила те нормы, которые жизненны и в наше время.
Да, действительно,нет одинаковых людей,есть только похожие по
отдельным признакам… Да,биологически, генетически, мы все
к чему-то предрасположены (доверчивость, внушаемость и проч.).
Имеют место и определенные способности, как ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к таланту! Только труд и культивирование своих способностей рождает талант! Можно культивировать и развивать доверчивость, внушаемость, пренебрежение к критическому восприятию информации, забивать сознание квази-фактами типа трансцендентных энергоинформационных потоков и мистикой- и, пожалуйста,ГОТОВ ВЕРУЮЩИЙ ТАЛАНТ!
НАМ, ОБЩЕСТВУ, НУЖНЫ ТАКИЕ ,,ТАЛАНТЫ”…?
Ваш тезис о религии, как первой ступени богопознания, порождает вопрос-ДЛЯ ЧЕГО ПОЗНАВАТЬ БОГА…? Согласитесь, что всякое познание имеет цель ! (Познать мироздание, найти истину , поиметь
выгоду от веры в Бога в реальной и загробной жизни?) ДЛЯ ЧЕГО?
Далее,путем ритуала и внутренней работы шли и Пензенские
Затворники и многие до них… Вспомните хотя бы гибель общины
В Южной Америке,да и другие примеры… Печальные последствия!
Восприятие идей идет через психику индивида,а пути воздействия
на нее общеизвестны- воспитание, культура ( литература, искусство,
СМИ и,конечно, религия). Результаты- от ВОСПРИИМЧИВОСТИ !
Ваша активация трансцендентных знаний сродни, извините, построению здания на гнилом фундаменте!
Сравнение же труда работников культа с трудом психотерапевта
некорректно по сути! Психотерапевт использует науку, психоанализ,
а работник культа-проповедь, веру в бога! Вы же не сторонник
постулата,что цель оправдывает средства...?
И последнее.. Ваш аргумент о конце света в результате остывания
Солнца просто не к месту! Теоретические гипотезы о эволюции Вселенной ИМЕЮТ НЕСОИЗМЕРИМЫЙ С НАШИМИ ВОПРОСАМИ МАСШТАБ ВРЕМЕНИ ! Если Человечество просуществует хотя бы миллиард лет, мы, перенесясь в машине времени на Землю, не узнаем в людях людей в нашем понимании!
СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ СУЩЕСТВА С ДРУГИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ И ДРУГОЙ ЭТИКОЙ! И я думаю,что-то
призрачно далекое только будет напоминать в них нас самих…
Но надеюсь, что в ком-то из них приютится часть меня в виде
гена или его части! :)) И в этом будет мое БЕССМЕРТИЕ!!!

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 4425) ego 27/05/2008
для Сорокин В. А.
С Вашим текущим багажом знаний и блоком на познание трансцендентного, который Вы ставите самому себе, Вы вряд ли поймете что я имел в виду. Чтобы хоть приблизительно постараться осмыслить космическую реальность, в которой существует человечество, необходимо отказаться от блоков в принятии информации любого рода, которая могла бы хоть как-то помочь прояснить (для себя) этот вопрос. Ищущему человеку информация идет отовсюду: наука, религии, эзотерика... Открытое сознание - залог успешного продвижения. Главный критерий духовного самопознания - личный опыт. Чтобы получить внутри себя истинное понимание чего-то, нужно пройти этап познания этого, не блокируясь от него. Человек, отказавшийся от получения личного опыта в сфере духовного, не может судить реально о том, что это такое. По мере накопления и адекватного (то есть согласованного с космической реальностью) осмысления личного духовного опыта, человека постепенно оставляют привычные всем "глюки сознания" с возможностью еще более глубокого постижения трансцендентного. Если духовный опыт осмысливается неадекватно, т.е. с искажениями по отношению к космической реальности, из этого и получаются персоналии подобные лидеру пензенских затворников. Кстати, чего же Вы так пугаетесь понятия "трансцендентность"? - на этом уровне работают например лучшие физики-теоретики. С этим понятием неразрывно связано другое, также ментально непознаваемое - гениальность. Трансцендентность - не есть узкорелигиозное понятие, это вообще способность сознания взаимодействовать с надментальными планами бытия. Если Вы лишены в силу тех или иных обстоятельств этих способностей, значит на данном этапе Вашей духовной эволюции они Вам не нужны. Соответственно, Вам временно недоступно надментальное проникновение в "тайны мироздания", да и вопросы связанные с богопознанием пока не являются лично для Вас сущностно важными. Пламенно - эмоциональный стиль Вашего повествования, признаком чего является злоупотребление сменой регистра на клавиатуре, а также восклицательными знаками, видимо является свидетельством того, что Вы воспринимаете точку зрения оппонента не иначе как на уровне личной обиды. Это детский подход. Истинный ответ на Ваш "крик души", написанный заглавными буквами (ДЛЯ ЧЕГО ПОЗНАВАТЬ БОГА?), Вы способны найти только сами внутри себя, да и то если не будете блокироваться от получения личного опыта в духовном плане. Готовые универсальные ответы на этот "вечнозеленый" вопрос предлагают лишь религии (начальная ступень), но согласен, вряд ли современного человека удовлетворят их доводы, формы подачи которых не корректировались на протяжении веков в соответствии с эволюцией сознания человека. Нужна религия нового времени. Которую, вероятно и принесет с собой Христос в своем обещанном втором пришествии.
На этом (со своей стороны) я считаю наш диалог законченным, так как в нескольких постах изложил более-менее полно свою точку зрения и мне нечего больше добавить; дополнения будут лишь повторением уже изложенного. Разумеется, мой выход из диалога оставляет за Вами полное право комментировать все что угодно в таком виде, в каком Вы захотите это сделать.
С уважением к Вам

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 4430) Сорокин В.А. 28/05/2008
Мне очень жаль,что мой оппонент ЭГО прекращает нашу
дискуссию...Хотелось бы задать несколько вопросов:
1. Критерий АДЕКВАТНОСТИ заключается именно в ЕГО духовном
познании космической реальности..? (Может,это новый мессия,
типа Гробового).
2.Не думает ли мой оппонент создать новую религию..?(Может,
и Христу там места не найдется,слишком необязательный
персонаж,не внушает доверия! Новых же религий с Христом
понаплодилось предостаточно,причем все ВЕРЯТ в свою
АДЕКВАТНОСТЬ!). Пора браться за лозунг-КАЖДОМУ ИДУЩЕМУ К
ДУХОВНОМУ ПОЗНАНИЮ- ЛИЧНУЮ РЕЛИГИЮ !!! ):))

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 4439) Bullet-Tooth Tony 28/05/2008
ego: "Ищущему человеку информация идет отовсюду: наука, религии, эзотерика..."
Если человеку глубоко плевать на достоверность информации, то да, он её будет брать отовсюду. Из передач канала ТНТ, статей газет "Жизнь" и "Аргументы и Факты", глюков после обкурки марихуаной, рисунка, котороый образуют сливки при наливании в кофе.
Если человеку не наплевать на них, он будет воспринимать только небольшую часть всей информации, а именно из заслуживающих доверия источников.
Наука имеет все основания считаться наиболее достоверным источником информации. Говоря о религии сразу возникает вопрос: "Какая?". Что более достоверно - Православие, католицизм, протестантизм, буддизм, поверия диких африканских племён? Которая из них более соответсвует вашей "космической реальности"?
Кстати. Лично я знаю одну реальность - она одна и та же, что на Земле, что в космосе. Раз вы уточняете, что именно КОСМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, видимо, вы знаете их несколько. Чем ваша космическая реальность отличается, от нашей реальности, реальности простых смертных, не гуру трансцедентности?
И почему вы считаете, что космическая реальность именно такая, а не какая-нибудь другая?
Я вот, например, пытаясь мыслить в ваших категориях, легко вижу, что у П. Кузнецова вполне всё в порядке с "космической реальностью". Он чётко знал, что скоро грядёт Конец Света и действовал в соответсвии с этим знанием. просто его "космическая реальность" не такая, как у вас.
"Кстати, чего же Вы так пугаетесь понятия "трансцендентность"? - на этом уровне работают например лучшие физики-теоретики."
У вас, вероятно, опечатка: Шизики-теоретики работают на этом уровне - вы это хотели сказать? "Шизики" - так в народе называют шизофреников. Тех, у кого их своя, космическая реальность ну уж совсем не такая, как у других. А физики-теоретики (с буквой "Ф") работают над построением моделей нашего единственного реального для простых смертных мира. Создают теории, которые потом проверяются в реальных экспериментах. Вспомним, например, Альберта Эйнштейна. Вы хоть отдалённо слышали о его работах? Где в них трансцедентность? Все рассуждения исходят исключительно из наблюдаемых фактов. Теория относительности приводила к вполне проверяемым следствиям. И они были успешно проверены. В нашей, а не "космической" реальности!

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 4455) ГОСТЬ 28/05/2008
долой homo shizophrenicusа сорокина и Crazy-Head Tonicа!!!!!!!!
даешь транцедет..... (бл*, без бутылки не выгогоришь) и 2-е прешествие Христа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да здрастует руководящяя и направляющяя сила ЭРПЭЦЭ!!!!!!!!!!!
вперед товарищи! ура-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 4476) Я 29/05/2008
Все что я вижу, что это? Откуда и зачем это? А кто это все видит? Я? Кто этот я? Зачем нужно чтобы было я и не-я? Зачем это деление? Почему все вообще так как оно есть, а не иначе? Почему и зачем вообще что-то есть? И зачем что-то другое (я) существует в противопоставлении всему остальному (не-я)? Зачем это деление? Зачем все эти процессы макро и микромира? Что они есть на самом деле? Возможно есть Бог, тогда ясно зачем все возникло. Возможно Бога нет, тогда совсем не понятно НАФЕК ОНО ВСЕ НУЖНО И ЗАЧЕМ ПОЯВИЛОСЬ и существует и движется и происходят процессы. И главное то вот что: а нафек я должен тут еще и страдать в этой мясорубке? Завидую верующим - у них есть ответ на эти вопросы.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 4479) СтепанТиман 29/05/2008
Странная статья на атеистическом сайте.
Я не против конечно же самого обсуждения и взгляда на религию неким смягчённым* взглядом, но это по моему перебор.
Библия и весь этот религиозный бред оправдывать аллегорическими толкованиями, иносказательностью или прочей засекреченостью.
Вероятно я не так внимательно прочитал статью и упустил "аллегорическое" толкование "аллегорической" библии, но в целом сложилось впечатление о нелепой попытки очередной "наиболее верной" трактовки библейских текстов, до селе неверной, коих до селе тьма несусветная,, а теперь и тьма не сусветная +1.
Библия это бред сивой кобылы, это попытка мезазойских "мудрецов" найти брешь во всё верящих головах и непременно ей воспользоваться.
Надеюсь на свою непонятливость в тонкой иронии этой статьи.
Что же автор хотел/а ей сказать? Расшифруйте для непонятливого.

21.(пост намбер 4480) СтепанТиман 29/05/2008
"""Закон любви ближнего своего, Закон Царский, таким образом, приводит беспристрастного исследователя к той правде, которая изначально заложена была в Библии и которая является мощным средством избавления от греха – от религиозной веры во всемогущество трансцендентной Личности."""
-------------------------
А там "изначально заложена была" что то???... Казачок то засланый.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 4527) Пётр 06/06/2008
Хватит вам тут пердунчики умничать то, порожняк гонять.
Ну, нет ЕГО, нет не кого, нет не чего. А во что ты веришь, и
И кому? Сваей похотливой мамочки? Или бледовитой
жене-пердушки? Ну и верь им. А размышлять на эти тем
вам не надо, почтенийшие! Не идёт это вам, сходите лучше
на свой футбол или на ебалку сездийте щючьку по удите.
Удачи, долбоёбы!

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 4531) Пётру 06/06/2008
Просто ужас , какие у вас мать и жена....

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 4532) ...имя предано забытью... 06/06/2008
...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 4533) Гоблин 06/06/2008
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 4537) Степан 07/06/2008
Атака Кураевских вскормышей?

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 4539) Гоблин 07/06/2008
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 4559) Богоблюенко 08/06/2008
Жители села Богоёбово плохо удовлетворяют чудь из села Богожопова?
Куды ж энтит бог-то смотрит? Ведь Богожоповцы неудовлетворённые смирение и терпение теряют, нервничают убогие, сквернословят.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 4762) Fed 23/06/2008
Честно говоря, несколько удивлен откровенной слабостью материала и сложностью подачи.

Обычно либо материал слабый и подан просто как три копейки, либо материал силен, но автору не удается его донести до читателя.

Есть канеш еще гениальные авторы, кто и идеи сильные имеет и донести их достойно может, но их мало совсем.

В любом случае (ИМХО) данный материал сочетает в себе явную слабость концепции и бездарную ее подачу.

Автор вырывает из цельной (интегральной) концепции её часть и уже эту вырванную часть пытается выдать за саму интегральную концепцию.

Т.е. имеем дело с обычной подменой понятий.

Эт типа когда группе слепцов предложили описать слона на основе их тактильных ощущений.

Один держит за хобот и описывает слона по хоботу, другой по хвосту, и так далее. Разумется все описания оказались разными и разумеется абсолютно далеки от действительности.

Ну кому достался хобот или там хвост - еще ничего, а кому достался ...

Я не знаю по какой части "тела" описывала Татьяна Хмелевская, но обманка получилась не очень.

Кроме того данная концепция (даже по первому впечатлению) не проходит проверку принципом бритвы Оккама. (наверно всем колхозом за уши тянули).

Хоть это и не 100% метод, но так откровенно пренебрегать им ...

Короче, автор в потоке сознания выловила идею и потом уже, надергав цитат, подогнала решение под известный ей результат.

Могло канеш прокатить, но не в этом комьюнити - не соблюден закон парности фонарей и со свех сторон торчат "уши".

Можно посоветовать почитать фантастику. И не обязательно классику из первых рядов - второй и третий эшелоны все еще лучше данной болванки.

Если это "образец" современной атеистической литературы, то мне жаль атеистов.

Методы спиритуализма и гадания на кофейной гуще - не ваши.

Где ваши методы - четкий, легко прослеживаемый доказательный ряд, беспощадное следование научным принципам и принятие результатов иследования, каковы ми бы они ни были?

Здесь все это отсутствует, следовательно автора нельзя отнести к атеистам и ее идея ни в коей мере не является атеистической.

По большому счету эта идея просто очередной троян.

Все разумеется ИМХО.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 4861) АнтиЖ 27/06/2008
Как интересно ! ИУДЕЙКА обзывает нашу Веру - иудейсткой.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 41090) Игорь 17/09/2010
Любопытно... Мысль действительно шевелится, и что-то приоткрывается - то, чего не знал... Что-то новое. Но меня почему-то не отпускает убеждение, что автор так и сказал самого главного, того, что, наверное, и требуется сказать. Как будто это не мысль, но охота за мыслью или подходящим выражением для нее.

33.(пост намбер 108449) Нади 24/06/2015
Спасибо автору за статью. Разрешите выразить свое мнение. Я стремилась самостоятельно понять всю Библию-но сразу мне это не удалось. Если мне это не удалось-это не значит, что Библия -ловушка для умов. Я все так же хотела её узнать-ведь только в этой книге даются знания о Боге. И лишь спустя много лет с помощью учителя я поняла непревзойденную ценность этой книги. Выше этой книги в мире ничего нет. Почему ? Потому что -я нашла ответы на те вопросы, которые скапливались годами -смысл моей бестолковой и никчемной жизни, -если жизнь не давала мне ни покоя, ни удовольствия, ни радости- все это было преходящее : лучшие минуты счастья почему-то воздавались горой неприятностей и разочарования. Меня огорчали черствые, глупые и невежественные люди. Сейчас я с помощью вечных библейских совершенных и Завершенных знаний нашла вершину своих Целей - вечность и совершенство себя. Это нескончаемый процесс работы над собой...я счастлива, что познала эту книгу.!!! Она дается немногим людям -тем , кто ищет Бога, а не своей славы и тщетного бахвальства. Это -завершенные знания, они не будут изменены.
http://find-ideal.blogspot.com/2015/03/blog-post_52.html#more

А что же наука? в противовес Библии?

34.(пост намбер 108453) Lancelot 24/06/2015
//33.(пост намбер 108449) Нади 24/06/2015
Спасибо автору за статью. Разрешите выразить свое мнение. Я стремилась самостоятельно понять всю Библию-но сразу мне это не удалось. Если мне это не удалось-это не значит, что Библия -ловушка для умов.//


Да уж,библия это ловушка.Я бы назвал бы её вот так:"библия найди миллиард противоречий".

// Я все так же хотела её узнать-ведь только в этой книге даются знания о Боге.//

Неужели,Нади (звиняйте ежели неправильно сказал имя)?
Вы наверняка не читали о других богах.И кстати в библии речь идёт о богах,вы видать выбрали какого-то одного.

// И лишь спустя много лет с помощью учителя я поняла непревзойденную ценность этой книги.//


Наверное великая ценность 10-я заповедь,или заповедь брать рабов из других племён,и т.д.

// Выше этой книги в мире ничего нет. Почему ?//

Действительно,почему нет.Ведь есть ещё чисто христианская книга "Молот ведьм".По количеству жестокостей она немного превосходит библию.


// Потому что -я нашла ответы на те вопросы, которые скапливались годами -смысл моей бестолковой и никчемной жизни, -если жизнь не давала мне ни покоя, ни удовольствия, ни радости- все это было преходящее : лучшие минуты счастья почему-то воздавались горой неприятностей и разочарования.//


Можно только по радоваться за вас.Теперь,после ознакомления с этой книгой,у вас наступил покой,удовольствия и радость.Горы неприятностей и разочарований сброшены в Маррокатову бездну.

// Меня огорчали черствые, глупые и невежественные люди.//

А теперь они эти люди вас радуют,и доставляют удовольствия.

// Сейчас я с помощью вечных библейских совершенных и Завершенных знаний нашла вершину своих Целей - вечность и совершенство себя. Это нескончаемый процесс работы над собой...я счастлива, что познала эту книгу.!!!//


Это несколько странно слышать.После Вершины всегда начинается спуск.Боюсь не произошёл бы у вас бобслей.

// Она дается немногим людям -тем , кто ищет Бога, а не своей славы и тщетного бахвальства. Это -завершенные знания, они не будут изменены.
http://find-ideal.blogspot.com/2015/03/blog-post_52.html#more //

Великое знание не варить козленка в молоке матери его.И какие же были глупые люди до того как папаша Яхвы не дал человечеству эту заповедь.

//А что же наука ? в противовес Библии ?https://youtu.be/OZ1J3HagDy0//

А науке библия глубоко по барабану.Ни в одной науке формулы библии не применяют.

35.(пост намбер 108470) православный христианин 26/06/2015
Бох не токмо ибо еси существует, но его прячут в застенках то ли мудянки то ли лубянки от савецкаго народа. Иными словами, если что-то прячут, значит это кому-то выгодно. Другими словами, что если бога (второе и последующие его пришествие прячут) значит есть и ушествия этого. Причём, с богом шепчет не только душа, имеющая форму угнетаза (легко заметить, что оправослабимшысь вопрошают взаимно и часто: пошто в душу наср@ли?!), но и подобием разума. Внешне бох похож на троецу или алаха. А распятили ихнего сына, или не ихнего и он духам святагым возносится по воскресеньям и приземляется по понездельникам.

36.(пост намбер 108508) Нади 27/06/2015
34.(пост намбер 108453) Lancelot 24/06/2015
спасибо вам ,Lancelot, за ваше внимание. Мне тоже стоит так же подробно ответить на ваши строки-ваш отзыв -его надо изучить. А почему вам не удалось все-таки понять весь контекст Библии? по обрывочным тезисам- полноценное заключение любой книги не получится, правда же? тем более этой книги- у Библии даже есть институты Исследования. Вот что я узнала - мудрость свыше будет дана лишь добрым, благодарным и чутким людям. Кто ищет, тот и найдет. Я нашла- теперь мне не надо рыться в духовном извращенном изобилии и хаосе в поиске совершенства, истины, любви и других вечных ценностей. Кстати, на основе высших знаний Бога у меня появилось желание, написать книгу "О совершенстве человека", о котором жаждут узнать многие, но немногие это узнают. Как психолог буду использовать библейские и современные научные знания. Можете пожелать мне успехов в этом, если вы искренний человек, а не обычный насмешник над непонятым и непонятным. Ведь так поступают 90% невежд-если не поняли, то дружною толпой можно и посмеяться- "как все"... А 10% все-таки ищут -пока не будут довольны своей находкой.

37.(пост намбер 108512) Lancelot 27/06/2015
//36.(пост намбер 108508) Нади 27/06/2015
34.(пост намбер 108453) Lancelot 24/06/2015
спасибо вам ,Lancelot, за ваше внимание. Мне тоже стоит так же подробно ответить на ваши строки-ваш отзыв -его надо изучить. А почему вам не удалось все-таки понять весь контекст Библии? //

В библии такое количество букв и слов,что контекст можно выбрать любой.

//по обрывочным тезисам- полноценное заключение любой книги не получится, правда же?//

С этим трудно спорить.

// тем более этой книги- у Библии даже есть институты Исследования. //

Библию исследовали вдоль и поперёк,но от этого богов на Синайской горке не обнаружили.Как не обнаружили их нигде.

//Вот что я узнала - мудрость свыше будет дана лишь добрым, благодарным и чутким людям. //

Я таких слов в библии не встречал.Скорее всего его придумали в институте исследования.

//Кто ищет, тот и найдет. //

Не всегда.Так были люди которые искали клад,но не нашли.

//Я нашла- теперь мне не надо рыться в духовном извращенном изобилии и хаосе в поиске совершенства, истины, любви и других вечных ценностей. //

А вы и не искали.Ведь прочесть все свящписания всех религий невозможно.Скорее всего вы попали в среду исповедующих еврейские свищписания,и попросту им поверили.

//Кстати, на основе высших знаний Бога у меня появилось желание, написать книгу "О совершенстве человека", о котором жаждут узнать многие, но немногие это узнают.//

( голосом капитана Смоллета).Да что вы говорите.Высшие знания бога?Уж сколько раз утвердили миру...Сколько раз даже на этом сайте просили озвучить эти знания,но звучатели испарялись.
Впрочем и вы тоже сделали оговорку,что эти знания узнают немногие.Это аналогия сказки Андерсона"Голый король"

// Как психолог буду использовать библейские и современные научные знания. //

Научные???

//Можете пожелать мне успехов в этом, если вы искренний человек, а не обычный насмешник над непонятым и непонятным.//

На Земле и на небе больше тайн ,чем во всей твоей философии.Вильям наш Шекспир.Тайн ещё много,но к богам это не относится.
// Ведь так поступают 90% невежд-если не поняли, то дружною толпой можно и посмеяться- "как все"... А 10% все-таки ищут -пока не будут довольны своей находкой.//

О времена,о нравы.Такова селяви.Ведь 90% невежды.

39.(пост намбер 108569) царевна Лягушка 30/06/2015
я почитала здесь много разных насмешек в сторону Бога и Библии.Картина такова- атеисты судят Бога,кого даже и не пытались толком понять. Но они поняли "самое главное"-ПОЧЕМУ-когда лягушка превращается в царевну - это Сказка, а когда обезьяна -в человека - это Наука.И это-основная их догма!!! какая нелепость и ущербность ума!!Они годами плавают среди своих мыльных пузырей-всяких теорий. Дедушка дарвин жил в 19 веке-он мог ошибиться-почему до сих пор вы жуете его жвачку? Тем,то жует жвачку -особо мыслить не надо. Точно так же, как верят пронырливым попам-они одновременно служат Дьяволу , в первую очередь, а потом якобы Богу. Но основная толпа невежд идет и целует кресты и куски трупов-вместо того, чтобы заглянуть в Источник знаний-где все расписано на уровне ниже среднего интеллекта человека- Библия писалась для всех ! №1- дарвин. Кстати он запросто мог запутаться в изобилии нерешенных научных проблем, как и любой грешник. №2-Фрейд- он тоже все давно сочинял и к тому же все многие "научные "дела творил под парами кокаина -почти 9 лет. Но 90% атеистов цепляются именно за фишки этих двух давних ученых и считают себя искушенными в науке. Кстати, если вы хотите быть в курсе научных новинок , то и знакомьтесь с ними.Почитайте об исследованиях современных эволюционистов - они давно отвергли теорию дарвина -часть их, по крайней мере. Библия стоит в противовес всем нападкам- в ней записаны ТОЧНЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ЗНАНИЯ обо всех СФЕРАХ человеческой жизни- выводим Закон- совершенные знания ВЕЧНЫ и изменениям не подлежат. Эталон физических величин знаете ? В Библии - ЭТАЛОН ДУХОВНЫЙ-это стоит усвоить раз и навсегда и даже навечно!!!Окей.Я делаю свой личный вывод- и атеисты, и безграмотные верующие ( без точных библейских знаний)- представляют собой "авторитет" невежества- МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ. Те же самые атеисты отмечают новый год- древний языческий религиозный праздник, тем самым поклоняясь мощным демонам. Не хотите идти к Богу -идите к демонам-вот ваш путь. О как вы заблуждаетесь, лицемеры и насмешники. Это только частица невежества атеизма и фальшивых религий.Вот вам СКАЗКА про новый год и деда Мороза -сатану -https://youtu.be/lyvrwGFNFB0
кому понравилось- поставьте ЛАЙК!

41.(пост намбер 108571) Флокл 30/06/2015

39.(пост намбер 108569) царевна Лягушка 30/06/2015

<<<•Библия стоит в противовес всем нападкам - в ней записаны ТОЧНЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ЗНАНИЯ обо всех СФЕРАХ человеческой жизни•>>>

Ну так поделитесь с нами ЗНАНИЯМИ о копытных зайцах и говорящих кустах, летающих еврейских раввинах.
Только не надо говорить, что это аллегория. Ведь тогда воскресение, вознесение и прочая лабуда тоже является аллегорией.

42.(пост намбер 108572) Lancelot 30/06/2015
//39.(пост намбер 108569) царевна Лягушка 30/06/2015
я почитала здесь много разных насмешек в сторону Бога и Библии.Картина такова- атеисты судят Бога,кого даже и не пытались толком понять. //

Видать Лягушачья царевна читала на лягушачьем языке.Нельзя судить то чего нет.

//Но они поняли "самое главное"-ПОЧЕМУ-когда лягушка превращается в царевну - это Сказка, а когда обезьяна -в человека - это Наука.//

Кретиноционисты верят что атеисты считают,что человек произошёл от обезьяны.Сразу видно что наша Лягушка на человеческом языке ничего не читала.

//И это-основная их догма!!! //

Догмы оставь религии.Это её фундамент.В науке догм нет.

//какая нелепость и ущербность ума!!Они годами плавают среди своих мыльных пузырей-всяких теорий. //

А говоришь про догмы.Уж определись .

//Дедушка дарвин жил в 19 веке-он мог ошибиться-почему до сих пор вы жуете его жвачку? //

А Эратосфен жил в 3 веке до.н.э.,и тем не менее почти правильно высчитал размер Земли.А кретиноционисты до сих пор жуют сопливую библию и верят что Земля плоская.

//Тем,то жует жвачку -особо мыслить не надо. //

Это точно подмечено.Овцы верят в жвачку.

//Точно так же, как верят пронырливым попам-они одновременно служат Дьяволу , в первую очередь, а потом якобы Богу. //

Да не верят попы ни богам ни дьяволам.Эта у них такая "работа".

//Но основная толпа невежд идет и целует кресты и куски трупов-вместо того, чтобы заглянуть в Источник знаний-где все расписано на уровне ниже среднего интеллекта человека- Библия писалась для всех ! //

Так ведь попы не разрешают.

//№1- дарвин. Кстати он запросто мог запутаться в изобилии нерешенных научных проблем, как и любой грешник. //

Но ведь не запутался же.

//№2-Фрейд- он тоже все давно сочинял и к тому же все многие "научные "дела творил под парами кокаина -почти 9 лет. Но 90% атеистов цепляются именно за фишки этих двух давних ученых и считают себя искушенными в науке.//

Как все таки цепляются эти два человека овец божих.Видать духовно сдирают оба с овец шкуры.

//...если вы хотите быть в курсе научных новинок , то и знакомьтесь с ними.//

Разумеется.

//Почитайте об исследованиях современных эволюционистов - они давно отвергли теорию дарвина -часть их, по крайней мере. //

Не отвергли,а уточнили и расширили.

//Библия стоит в противовес всем нападкам-//

Библия стоит в противовес всем наукам,и на неё никто не нападает.В науке библия глубоко в жопе,она никому не нужна.

// в ней записаны ТОЧНЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ЗНАНИЯ обо всех СФЕРАХ человеческой жизни- выводим Закон- совершенные знания ВЕЧНЫ и изменениям не подлежат. //

То что не подлежит изменению - это догма.Но вот Лягушка,будем верить,все же озвучит эти"совершенные знания".Хотя маловероятно.

//Эталон физических величин знаете ?//

Неужели в библии?

// В Библии - ЭТАЛОН ДУХОВНЫЙ-это стоит усвоить раз и навсегда и даже навечно!!!//

Ан нет.Нет в библии эталонов физических величин.Поэтому Лягуха перепрыгнула на "духовные" эталоны.Крыть то ведь нечем.

//Окей.Я делаю свой личный вывод- и атеисты, и безграмотные верующие ( без точных библейских знаний)- представляют собой "авторитет" невежества- МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ. //

А как же "миллионы леммингов не могут ошибаться".
Хотя учёных действительно очень мало,если сравнить с населением планеты.

//Те же самые атеисты отмечают новый год- древний языческий религиозный праздник, тем самым поклоняясь мощным демонам. Не хотите идти к Богу -идите к демонам-вот ваш путь. //

А дорогу покажешь?Ты чай туда неоднократно прыгала.

43.(пост намбер 108592) православный христианин 01/07/2015
39.(пост намбер 108569) царевна Лягушка 30/06/2015
я почитала здесь много разных насмешек в сторону Бога и Библии.Картина такова- атеисты судят Бога,кого даже и не пытались толком понять. Но они поняли "самое главное"-ПОЧЕМУ-когда лягушка превращается в царевну - это Сказка, а когда обезьяна -в человека - это Наука.И это-основная их догма!!! какая нелепость и ущербность ума!! ///

1. Что такое бох? Дайте определение ясное, точное и однозначное!
2. "Аргументы": ибо сказано, ибо приснилось, кто-то сказал и пр. - не смешно!
3. Либо богов, как фантазий, либо - ни одного!

45.(пост намбер 108595) православный христианин 01/07/2015
Говорят, что исус оскорблял религиозные чувства верующих и его покарал дух святаго.Дух святаго тоже оскорблял а сам поругаем не был. Поэтому он не попрал себя к гопгофе и тащил свой князь владимир с воробьёвских гор на лубянку.

46.(пост намбер 108597) 46. 02/07/2015

Ленинский Гор с Ленинских гор на Дзержинку поехал, забрал там свои вещички и подался в ХХС смотреть на Эн Гельса каменнаго

47.(пост намбер 108639) православный христианин 05/07/2015
Киеву надо наложить санкции мацкве за пользование трендом и брендом крестителя и его статуей.

48.(пост намбер 108640) православный христианин 05/07/2015
В златоглавой и кучерявой РФ, в 2018, будет футбол. Лучше, чем статуя незалежнаго от мацквы крестителя, будет статуя черепа предтечи, стилизованная под мячик. Или статуя мячика стилизованного под череп предтечи.